Thank you for your work. Excellent. I do not understand german very well. But your subtitles and showing every step with good comments that was great. I can not thank you enough.
The best multi-material FreeCAD FEM tutorial! Learned a few extra tricks as well. This information is going straight into some new acoustic FEM simulation tutorials - spreading the joy :)
Vielen Dank für die tollen Tutorials. Die Vorgehensweise ist schön detailiert und wirklich nachvollziehbar. Ich finde es wünschenswert, wenn diese einen Untertittel und/oder Übersetzung bekommen. Thank you verry much for the great tutorials. The workflow is beautifull detailed and great to follow. I think it is great to add textspeach or translation.
I would like to thank you since the beginning of this year you made me fall in love with Freecad again and how there are many hidden capabilities, however, one of the limitation very low Young's Modulus simulation below
Great tutorial . Thank you for the subtitles. Can you show another example with many more faces? Your technique with compsolid is ok for small number of faces but very difficult with more faces complex geometry and two materials.
Warum kann ich ihn so mühelos nachvollziehen und andere überhaupt nicht, etwa Blender Tutorials? Das ist keine rhetorische Frage, es interessiert mich wirklich.
Vielen Dank für deines Video. Echtes gut Tutorial! Mein Deutsch ist nicht sehr gut, aber Ich hab es versucht und die English Utertiteln waren eine grosse hilfe. Ich have eine kleine Frage über das Gitter. Ist es möglich, es in einer Richtung dichter zu machen? Zum besipiel, für enine körper, in der y-Richtung? Ich würde gerne eine Verbundplattensimulation durchführen, aber ich brauche mehr Elemente in der Dicke-Richtung. Wäre das in FreeCAD möglich?
6 лет назад+5
One of those tutorials/videos that makes you wish you'd learned German!
Danke für das Tutorial! Habe dabei ne Menge gelernt. Es gibt noch eine Sache, die mich interessiert: Wenn ich an dem Stahlwinkel nun ausreichend stark ziehen würde (in Wirklichkeit), dann würde der Kunststoffblock brechen. Wie kann ich das nun mit in der FEM in FreeCAD darstellen? Wenn ich das Tutorial probiere und einfach irre hohe Werte für die Kraft in Newton einstelle, dann verformen sich die einzelnen Teile schlicht unrealistisch, es kommt also nicht zum Bruch. Ich kann mir vorstellen, dass das sicherlich viel Aufwand erfordert, aber ist die Berechnung und Darstellung eines Bruchs mit FreeCAD überhaupt möglich?
Das geht leider nicht. Mit den FEM-Möglichkeiten in FreeCAD kann kein Materialversagen simuliert werden. D.h. bei gegebener Belastung muss der Nutzer entscheiden, ob die auftretenden Spannungen von den Materialien vertragen werden ohne dass ein Schaden eintritt. Bei Metallen könnte man z.B. die Hälfte der Streckgrenze als sicheren Bereich nehmen. Um Materialversagen zu simulieren, wäre X-FEM oder ähnliches notwendig, was FreeCAD und auch CalculiX leider nicht kann.
Yes, should be possible. It's basically the same procedure as shown in the Video, just use thermal boundary conditions. The different materials have to be connected via boolean fragments, a thermal contact (as a mechanical contact) is not necessary. Have fun!
Thanks, that should get me started for ideal thermal contact . But it looks like FreeCAD does not have a thermal contact resistance boundary condition. I would like to insert a bulk resistance at the interface such that there is a gradient across the interface (due to surface imperfections etc)
Danke vielmals für die vielen lehrreichen Videos von Ihnen. Allerdings möchte ich zu diesen Video eine Fehlermöglichkeit melden: Bei mehreren Materialien mit unterschiedlichen E-Modulen ist die Spannungsauswertung an den Kontaktflächen falsch! Dies liegt daran das bei der FEM-Methode von den Integrationspunkten der Elemente die Spannungen an den gemeinsamen Knoten gemittelt werden. Bei unterschiedlichen E-Modulen sind diese Spannungen mit der Gleichung Sigma=E*epsilon einmal beim hohen E-Modul höher und umgekehrt geringer. Diese werden an den Knoten dann gemeinsam gemittelt. Ich empfehle daher nur die Dehnungen epsilon auszuwerten. Braucht jemand die Spannungen müssen die Dehnungen selbst mit den jeweiligen E-Modul multipliziert werden.
Hi, atm I don't think so. Please have a look at this post in FreeCAD Forum: forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=28821 There are more people interested in this topic...
Vielen Dank für das tolle Tutorial. Funktioniert das auch mit drei unterschiedlichen Materialien? In einem Versuch scheitert die Simulation und gibt weder einen Fehler noch eine Lösung aus.
Danke für das Feedback. Das geht auch mit drei und mehr Materialien. Wenn's nicht hinhaut, bitte mit einem vereinfachten Modell (z.B. erst zwei Würfel und anschließend drei) nochmal probieren...
Alles schon versucht. Ein vereinfachtes Modell scheint zu funktionieren. Sobald das Netz etwas komplexer wird, wirft Elmer keine Lösung mehr aus. Kann der fortschritt der Berechnung überwacht werden, um unterdückte Fehler zu finden?
Ich habe es eben ausprobiert, und es scheint zu gehen. In dem Dropbox-Link findest du die Datei. Der einfachste Weg wäre aber wohl, Calculix als Solver zu verwenden. Elmer ist in der FEM-Workbench eher ein Exot... (www.dropbox.com/s/aahsfm3p5s1crbz/Elmer_drei_Materialien.FCStd?dl=0). Wenn etwas schief läuft, müsste es im ElmerSolverOutput file einen Hinweis geben.
Jetzt scheint es zu funktionieren, danke für die Hinweise. Das Hauptproblem war anscheinend, dass an den Materialgrenzen auch Geometriesprünge (Kanten mit 90°) vorhanden waren. An diesen Stellen ist das Gmsh-Netz "gerissen" und hat zu Spalten geführt. Mithilfe nur kleiner Winkel oder tangentialen Übergangen an den Werkstoffgrenzen wird das Netz durchgehend und die Ergebnisse entsprechen den Vorstellungen. Vielen Dank für das Tutorial und die Hilfestellung! Schade funktioniert die angegebene Webseite nicht.
0.0: We are going to start ... 0.0: Start Gmsh ... 3.2: Gmsh had warnings ... 3.2: Warning : Unknown element type for UNV export (MSH type 15) - output file might be invalid Warning : Unknown element type for UNV export (MSH type 15) - output file might be invalid Warning : 3.2: Gmsh done!
Hallo. Vielen Dank für Ihre Arbeit. Ich habe einige Fragen an Sie zum Erstellen einer FEM-Analyse für zwei Materialien. Könnten Sie Ihre E-Mail schreiben? Ich würde mich sehr über Ihre Hilfe freuen.
Wow... the best Tutorial FEA on FREECAD.
2 thumbs UP 👍👍
Many Thanks
Agree
Thank you for your work. Excellent. I do not understand german very well. But your subtitles and showing every step with good comments that was great. I can not thank you enough.
The best multi-material FreeCAD FEM tutorial! Learned a few extra tricks as well.
This information is going straight into some new acoustic FEM simulation tutorials - spreading the joy :)
Jeden Tag soll man etwas neues lernen! Danke dir! Weiter so!
I added english Subtitles (but not quite finished yet)
You're my hero ! Hope I'll be able to use this to simulate an (epoxy ?) concrete filled, reinforced, steel box machine structure...
Amazing, thank you for both great FEM tutorial and german lecture :)
Haha
Excellent tuto. Thanks for sharing.
Vielen Dank für die tollen Tutorials. Die Vorgehensweise ist schön detailiert und wirklich nachvollziehbar. Ich finde es wünschenswert, wenn diese einen Untertittel und/oder Übersetzung bekommen.
Thank you verry much for the great tutorials. The workflow is beautifull detailed and great to follow. I think it is great to add textspeach or translation.
Hey danke für das tolle Tutorial! That's Entertainment!!
Uff das war GUT! Danke :)!
Many thanks for the subtitles, much appreciated for us lazy Brits :P
Super Tutorial. Weiter so!
very nice video mads danmark
I would like to thank you since the beginning of this year you made me fall in love with Freecad again and how there are many hidden capabilities, however, one of the limitation very low Young's Modulus simulation below
Thank you for adding subtitles. You will have much more view if you can make the tutorial in English.
Vielen Dank!
Thanks ,Nice Work
Can't thank you enough!
It's a pleasure. It is really nice to see that someone had a benefit viewing the video!
Very good video!
Great tutorial . Thank you for the subtitles. Can you show another example with many more faces? Your technique with compsolid is ok for small number of faces but very difficult with more faces complex geometry and two materials.
Warum kann ich ihn so mühelos nachvollziehen und andere überhaupt nicht, etwa Blender Tutorials? Das ist keine rhetorische Frage, es interessiert mich wirklich.
Vielen Dank für deines Video. Echtes gut Tutorial! Mein Deutsch ist nicht sehr gut, aber Ich hab es versucht und die English Utertiteln waren eine grosse hilfe. Ich have eine kleine Frage über das Gitter. Ist es möglich, es in einer Richtung dichter zu machen? Zum besipiel, für enine körper, in der y-Richtung? Ich würde gerne eine Verbundplattensimulation durchführen, aber ich brauche mehr Elemente in der Dicke-Richtung. Wäre das in FreeCAD möglich?
One of those tutorials/videos that makes you wish you'd learned German!
Thank you for your comment. If you follow the clicking routine, you will get 90 % of the content.
i do not understand a part, fusion and boolean union are not the same?, what do if I have many elements, I need to use boolean union in each one?
Danke für das Tutorial! Habe dabei ne Menge gelernt. Es gibt noch eine Sache, die mich interessiert: Wenn ich an dem Stahlwinkel nun ausreichend stark ziehen würde (in Wirklichkeit), dann würde der Kunststoffblock brechen. Wie kann ich das nun mit in der FEM in FreeCAD darstellen? Wenn ich das Tutorial probiere und einfach irre hohe Werte für die Kraft in Newton einstelle, dann verformen sich die einzelnen Teile schlicht unrealistisch, es kommt also nicht zum Bruch. Ich kann mir vorstellen, dass das sicherlich viel Aufwand erfordert, aber ist die Berechnung und Darstellung eines Bruchs mit FreeCAD überhaupt möglich?
Das geht leider nicht. Mit den FEM-Möglichkeiten in FreeCAD kann kein Materialversagen simuliert werden. D.h. bei gegebener Belastung muss der Nutzer entscheiden, ob die auftretenden Spannungen von den Materialien vertragen werden ohne dass ein Schaden eintritt. Bei Metallen könnte man z.B. die Hälfte der Streckgrenze als sicheren Bereich nehmen. Um Materialversagen zu simulieren, wäre X-FEM oder ähnliches notwendig, was FreeCAD und auch CalculiX leider nicht kann.
Is it possible to do thermal contact between two materials, with a thermal resistance at the interface?
Yes, should be possible. It's basically the same procedure as shown in the Video, just use thermal boundary conditions. The different materials have to be connected via boolean fragments, a thermal contact (as a mechanical contact) is not necessary. Have fun!
Thanks, that should get me started for ideal thermal contact . But it looks like FreeCAD does not have a thermal contact resistance boundary condition. I would like to insert a bulk resistance at the interface such that there is a gradient across the interface (due to surface imperfections etc)
Danke vielmals für die vielen lehrreichen Videos von Ihnen. Allerdings möchte ich zu diesen Video eine Fehlermöglichkeit melden: Bei mehreren Materialien mit unterschiedlichen E-Modulen ist die Spannungsauswertung an den Kontaktflächen falsch! Dies liegt daran das bei der FEM-Methode von den Integrationspunkten der Elemente die Spannungen an den gemeinsamen Knoten gemittelt werden. Bei unterschiedlichen E-Modulen sind diese Spannungen mit der Gleichung Sigma=E*epsilon einmal beim hohen E-Modul höher und umgekehrt geringer. Diese werden an den Knoten dann gemeinsam gemittelt. Ich empfehle daher nur die Dehnungen epsilon auszuwerten. Braucht jemand die Spannungen müssen die Dehnungen selbst mit den jeweiligen E-Modul multipliziert werden.
Da haben Sie recht. Vielen Dank für den Hinweis.
Can FreeCad model and do nonlinear analysis of reinforced concrete structures? Thanks
Hi,
atm I don't think so. Please have a look at this post in FreeCAD Forum:
forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=28821
There are more people interested in this topic...
Thank you so much! I really appreciate your efforting. It is very useful^^
Vielen Dank für das tolle Tutorial. Funktioniert das auch mit drei unterschiedlichen Materialien? In einem Versuch scheitert die Simulation und gibt weder einen Fehler noch eine Lösung aus.
Danke für das Feedback. Das geht auch mit drei und mehr Materialien. Wenn's nicht hinhaut, bitte mit einem vereinfachten Modell (z.B. erst zwei Würfel und anschließend drei) nochmal probieren...
Alles schon versucht. Ein vereinfachtes Modell scheint zu funktionieren. Sobald das Netz etwas komplexer wird, wirft Elmer keine Lösung mehr aus. Kann der fortschritt der Berechnung überwacht werden, um unterdückte Fehler zu finden?
Ich habe es eben ausprobiert, und es scheint zu gehen. In dem Dropbox-Link findest du die Datei. Der einfachste Weg wäre aber wohl, Calculix als Solver zu verwenden. Elmer ist in der FEM-Workbench eher ein Exot... (www.dropbox.com/s/aahsfm3p5s1crbz/Elmer_drei_Materialien.FCStd?dl=0). Wenn etwas schief läuft, müsste es im ElmerSolverOutput file einen Hinweis geben.
Jetzt scheint es zu funktionieren, danke für die Hinweise. Das Hauptproblem war anscheinend, dass an den Materialgrenzen auch Geometriesprünge (Kanten mit 90°) vorhanden waren. An diesen Stellen ist das Gmsh-Netz "gerissen" und hat zu Spalten geführt. Mithilfe nur kleiner Winkel oder tangentialen Übergangen an den Werkstoffgrenzen wird das Netz durchgehend und die Ergebnisse entsprechen den Vorstellungen.
Vielen Dank für das Tutorial und die Hilfestellung!
Schade funktioniert die angegebene Webseite nicht.
Meine Hompage wurde ein Opfer der Datenschutzgrundverordnung, den Link muss ich mal entfernen. Schön das es klappt!
0.0: We are going to start ...
0.0: Start Gmsh ...
3.2: Gmsh had warnings ...
3.2: Warning : Unknown element type for UNV export (MSH type 15) - output file might be invalid Warning : Unknown element type for UNV export (MSH type 15) - output file might be invalid Warning :
3.2: Gmsh done!
I had to downgrade to version 3.0.6 for the warning to go away
Hallo. Vielen Dank für Ihre Arbeit. Ich habe einige Fragen an Sie zum Erstellen einer FEM-Analyse für zwei Materialien. Könnten Sie Ihre E-Mail schreiben? Ich würde mich sehr über Ihre Hilfe freuen.
18:37
Can FreeCAD does nonlinear dynamic analysis? & Can the user use the interface modeling rather than input file?