石丸伸二氏の一夫多妻制発言と有権者の反応【コメントより】

[@matsu99]

"極論"、"例えば"、"200年後"に社会の変化が起こればあるかもね？と言うような主旨の前置きのあとの発言なのに、現時点で一夫多妻制を促してると捉えられてしまうのが驚きです。
細心の注意を払うに越したことはないですが、今回の件はさすがに言いがかりだと思いますね。

[@メル-z7g]

そう、切り抜き印象操作大好きな偏ったメディアですよね😓
石丸氏の言う通り、たしかに100年200年300年後の地球の状態はわからないのでありえるかもね？になりますね😅

[@user-xf6sz5wx5f]

南原氏の対談みました。
ご質問者の方は一夫多妻というワードを聞いた途端に拒否反応がでたのかなと思いますが
石丸氏は一夫多妻を推奨するような内容にはまったく私は聞こえなかったですよ
極論のたとえとして出て、それには100年200年はかかると。
人の価値観が変わらない限り無理だという話をされたと思います。
つまり石丸氏が都知事としての考えている策ではないと言うことです。
先生の子ど子のいる生活・社会のアピールはいいですね。
是非、石丸伸二氏から聞きたいです!

[@ポル-x6o]

一昔前、100年位前は、子供が１０人位いる家も珍しくなかったです
今よりも、貧しかった時代です
現代はどうですか？
子どもは一人二人がほとんどですよね
それは、社会常識、通念が変わったからですよね
石丸さんが話したのは、100年、200年先に社会通念が変わって極論を言えば
と前置きしています
今、そのように考えている訳ではないと思います
「一夫多妻制」と言う言葉だけを抜き取って、感情的になることではないと思います
石丸さんはとても頭の良い人なのて、子供を増やすのはどうしたら良いですか？と言う質問にたいして、一つの案として話しただけだと思います
私も二人の対談は見ましたが、特にその場面は気になりませんでした

[@IT-ku9oj]

石丸さんは一夫多妻制を肯定したとは全く思えませんでした。数字のことを考えたら、極論こうですが、それはできないからと言うふうに思いました。

[@みゆき-l4m]

その発言は「極論」を言ったまで。「100年200年後」と言っている。
女性は感情論でいきますからね。
感情で動くと、都民国民にとって本当の意味でのいい政治はできません。
もっと、石丸さんの真意をつかんでほしいと切に願っております。
感情で動くと、見誤る
これ鉄則ですよね。特に上に立つ者にとっては。

[@恭子-r4m]

私は女ですが、この２人の対談を通して理解できてます(笑)
感想を言われた方が
ちゃんと理解する力がないのか？
いわゆるアンチの方なのか？
疑問しかないです。
ほんと次元の違う未来を見てると言われた方がいましたが…納得します。
すごく先まで見据えているのだと思いました。

[@福岡札幌]

@@恭子-r4m
良かったです。女性もみんながそういう感情的にならない理解をする人が増えてくれないと困ります。

[@os9999tym]

私は女性ですが、女性って自分の理解が及ばない範囲(それが狭め)の話がくると一気にムリ！ってなりがちですよね。。
石丸さんに賛同する女性は、私も含め男性脳だと思います。
女性を敵に回しますが、10年後の1億より明日の1万円を選ぶような思考の方が多いから、小池さんのような聞こえがよくて目先の政策じゃないとよくわからないんだと個人的には思います。

[@太郎-q5d2z]

ネットの切り抜かれた文章だけ見て知ったかぶりで政治批判してそのくせ選挙には行かないのが今の日本の政治のレベルだよ
まぁこういう層ってネットの偏った意見で物事を判断しがちだから選挙なんか行かない方が日本のためになるのかも知れんが

[@福岡札幌]

@@os9999tym
それじゃ困るんですよ
男女同権の今だから女性も政治、選挙に参加するんだから、女性もシッカリしてほしいです。
まだまだ意識が低い人が多いかもだけど、変わってほしいです。

[@comiyumi369]

本音を語っているし
不倫を推進しているとは思えなかったです。
普通に考えたら極論を言っているだけだと。
女性を見下している、とは思えなかったけどなぁ

[@cepea8312]

一夫多妻性の国は未だに有りますが、一人の男性が多数の女性を妻として迎えて家庭を持つと言う事が前提ですよね？裕福でないと出来ないですし、他人の奥さんを嫁に出来るとは言っていない
不倫で片付ける考え方が分からない？

[@hillowt911]

この会話の流れで、「石丸が一夫多妻を認めた」となぜ理解できるのかが分からないです。
思考が極端すぎるのか、そもそも思考が足らないのか、単なる敵意なのか、
人の揚げ足をとるように極論で潰そうとしてくる自分の毒親を思い出しました。。

[@まいたけ-z4u]

極論と前置きした上での200年後の話にがっかりしてるから、この方は想像力豊かな心の優しい人なのだと思います
石丸候補の発言は、200年後に極限まで人口減少したら、経済まわす以前に種の生存のための方策を考える必要があるっていう文脈だったから、そんな悲しむ内容でもないはずだけど

[@spob1122]

同感。その対談みて、「石丸伸二が一夫多妻を認めている」とは思わない。極端な認知の仕方です。話の目的を聞いて欲しいです。でもアンチが喜びそうなネタで怖いです。

[@福岡札幌]

@@まいたけ-z4u
心が優しいとか思わない。
なんかヤバい。こういう人、理解力なさすぎる。
一夫多妻を推進とかまた勝手に拡大解釈で捉えるんだよな

[@itemae9416]

石丸氏は常々言っています。
物事には前後があると。
『一夫多妻制』と言う言葉だけを切り取って非難された方は余りにも視野が狭すぎですね。
この配信者さんはそこをしっかりフォローされていたので感謝します。

[@リアルポンコツ]

あくまでも極論を話されただけで、危機感を持つ必要があるということだと思います。現実的には、可能なベストの政策を考えてくれると思います。

[@ガッキー-o3f]

全体の文脈を理解して下さい

[@good18762]

あれは数世紀先の極論の一例だとなぜ理解できないのか

[@辰由加]

極論ですし、本当にそう思ってるわけじゃないのに、、ね。

[@tumi.7610]

同感です‼︎
一つの事を切り取って固執するのでは無く、もっと多角的に見て考えないといけないと思います。
感情的になるのは危険ですね。

[@コッシー-p5z]

これは極論であってそれくらい少子化は危機迫ってるんだととらえました。そして、今までの少子化問題大臣は何もしてこなかった結果だと思いました。わずかなバラマキではどうにもならないのでは？なので、経済を立て直す必要がある！それこそ、石丸伸二さんが適任だと改めて思いました。

[@kei-zn1yl]

普通、そう捉えると思うのですが、文脈というか読解力に乏しいと思うことが多くなりました。本は読まないとおっしゃる方が多いので、少し危惧します。

[@よーろー-j6o]

具体策を言っていればその解釈もありますけど
結局具体策もなく、そんなことだけ言うってことは
具体策がないってこと。

[@P613R4EVFGokx]

​@@よーろー-j6o
他先進国においても未だに解決した前例のない問題です。
正直に『解決策はまだない』と言いきり、できるだけ緩やかな人口減少を目標に掲げているのは石丸伸二以外ではあまり見たことがありません。
個人的には無責任にその場しのぎの政策を打ち立てる政治家よりマシに思えました。

[@太郎-q5d2z]

無理なものは無理とはっきり言い切った方がすっきりするわ
形だけの子育て支援のために増税するとか言ってる人達よりかはまだ信用できる発言やな

[@ノーネーム-o2t]

高所得男性はほぼ結婚してるのも事実
男性だけ賃金上げるのは無理だし
婚姻率下がればばらまきしても無意味
政策は意味をなさないよ。
だから一夫多妻制は結婚したい低所得男性を切り捨てることになるけど
子供が欲しい金が欲しい女性と
少子化食い止めたい国と国民の意思は
考慮されてる制度だと思う。
男性が稼げる社会
一夫多妻制
しか無理です。

[@アルデバラン-s9r]

石丸さんが都知事になったら即一夫多妻にするなんて言っていません　100年後　200年後を鑑みるに究極の方法があるとしたら…みたいに聞こえましたが？

[@matsumuratetsuya418]

今すぐできるわけがなくて進める訳でもない。これを聞いて嫌悪感を抱くのは想像力の欠如にほかならない。

[@jf785]

極論ですが　と　言われてますし　百年二百年先の話し
石丸さんも　私達も
生きてなくて
今回の対話も「今ではない」を　冷静に考え欲しいし
一夫多妻と言われても
はい！そうですか？となるものではない。
冷静な対応ありがとうございます。

[@ms-is2ge]

とてもではないが、冷静に対応しているとは考えられません。

[@さわさわ-c2i]

最初そのキーワード聞いた時は私も衝撃でした。それぐらい危機に瀕してる状態なんだと思った。

[@ジャンヌダルク-n9d]

200年先の話。
200年前くらいに大奥と言う江戸幕府の中に世継ぎを考えたシステムがあった。
世の中の価値観って200年もあれば全然変わる。もしかしたら人間が今の形から変化してるかもしれない。
少なくとも今と全然違う世の中なのは確かです。
だって数十年前に同姓愛、同姓の結婚、夫婦別姓とかってあり得ないと思っていましたよね？そう言うことです。
その上で生物学的にも、国を守る為にも政策としては可能性を捨てるべきではないですね。

[@chonmi3995]

あの言葉を本気で受け取る人は単なる読解力のなさのせいですよ（笑）

[@koubouwan7779]

こんにちは。 お２人共に、このような話が（日本で容認）されるのは、（100年～200年）の 年月が経過してみて その時なら どうだろうか？ という話しか されていませんので、 今回 アップされた内容につきましては、今の時点で、わざわざ アップされなくても 良いのではないか？と 思えます。

[@SigeharuKoike]

激しく同意。あくまで200年先の世論の話。

[@ms-is2ge]

生物学的な話をされているので、その辺の論理をわからずして今取り上げる主様はどうかしていると思います。今あえて取り上げることに悪意を感じました。ガッカリしました(女性:結婚出産フルタイムで働きながら子育て経験済)

[@atsuko193]

多分対談の文脈を理解されずにコメントを書いた人がいることに対して、主様はもし他にも南原さんとの対談を見た人がいるなら、その意図はこういうことですよ〜と誤解しないように解説してくれているだけではないですか。
悪意なんて微塵も感じられませんよ。大事な時です。みなさん冷静になって石丸伸二さんを応援しましょう。

[@ms-is2ge]

@@atsuko193 さま。至って冷静です。悪意がないなら今一番大切なこの時期にわざわざこの動画をアップする必要は無いと思います。石丸伸二さんも最後の追い込みですから、体調を心配しつつも頑張れ！頑張れ！で良いのでは？

[@sammaakasiya]

「アップ時期を遅らせる」という回避法は本質から逃げただけで、有権者を騙す従来の政治屋と変わらなくなってしまう。個人的には文脈を見れば問題は無いと思うが、石丸氏自身や世間が問題視するなら今まで通り正面から答える。それこそ我らの石丸伸二。私はRUclipsにあった「答弁」動画で彼を知りました

[@ワコ-v8f]

石丸伸二さんへの揚げ足取り 切り取り いい加減に して欲しい
それほど 少子化は止められない むずかしいとの話しです。前後の話しを良く理解して欲しい わざとの 切り取りはやめるべき！

[@blackrevelion9546]

石丸伸二氏本人も発言するとマイナスかなと思ったはずです。
ですが、個人の思いとして共感出来ない人もいる事は承知で可能性の一つとして言ってるだけで女性を軽視してるわけではないと感じます。
それほど危機的な状況なのだと感じました。
最近思うのは、日本の人口が減り一人一人の負担も増えてるのに自己愛が強い無能な議員も増え、コロコロ首相も変わり外国からどう見られてるかと気になります。
ロシア、中国、北朝鮮、インド？が組んで攻め込んで来るのではないか？着々と準備してしてるのではないか？と考えてしまいます。
アメリカも自国が1番だからどこまで頼れるか分からない。
とにかく何にしても日本は国として弱いと思うので、都力を上げ、国力を上げる必要がある中で綺麗事だけでは解決しないので、色んな話を議論して何かを国力になる事を確実に実行しないと間に合わない。
すぐに力なんてつきませんからね。
自身にとってプラスマイナス関係なく可能性の話をしてくれる石丸伸二氏に期待します。

[@香りの部屋]

言葉の一部を切り取って判断するのはいかがなもんかと思います。
アンチの人を見ていても思いますが、そういう人が多すぎます。
『極論』と言ってますし、確かに200年後はどんな時代になっているかわかりません。そもそも結婚制度なんてなくなっているかも知れませんしね😅私達が生きてるはずもない時代の例え話に反応する必要はないと思います。

[@りんご-q9v8i]

深い話なので、切り抜かれると真意は伝わらない。話を全部聞くと石丸伸二さんの話は理解できます。将棋で言えば「1手だけ見ると悪手」「3手読むと一局の将棋」みたいなことですね。「1手目だけ都合のいいことを言う政治屋」とは違いますね。

[@christinapeko999]

みなさんのコメントにつくづく感心します。キーワードが一人歩きすると、怖いですね。
特に対談や議論のワードが切り取られ、最後は全否定。
極端ですね。
コメントされている方々は冷静に洞察して、わかりやすく解説していることに、魅了されています。

[@spob1122]

あの対談見たけど石丸伸二氏が一夫多妻を認めているとは全く思わない。極論の例えと比較ですよ。話の論点をよく聞いてください。そう思う人は歪んで認知してしまっている。でもアンチが飛びつきそうなネタで怖い…

[@syousukeyamada9993]

人間の価値観は時代によって変わります
もしも食べるものが無くなった場合
今の価値観は変わります。
極論を言えば何でも有りですよ。

[@em1l437]

日本には側室の制度がありましたが、明治時代に廃止されました。そう昔の話でもないです。

[@伊藤修久-g2l]

物物交換がいつか始まるんじゃないかな？と危惧してますw
畑の耕し方覚えようかな〜なんて😅

[@林航大-i2u]

話の文脈から意図を理解することが重要です。
それだけ危機的状況ってことですね！人口動態を客観的に冷静に分析すればするほど心配になる問題です。日本にとって特に重要な議論ですので、現況の一時の感情で批判するより、データを見ながら分析勉強してみると石丸さんや南原さんの議論の意図が鮮明に見えてくると思います🙇

[@Naoto-n5i]

南原氏との対談見ました。
アンチにまた変に取り上げられたら嫌だなと思いつつ見てました。
人類が未だ解決策を知らない少子化問題
＝先進国が現在の価値観では容認出来ないような突飛な対策の一例として発言したのだと捉えました。
ただ、一理あると感じるのは逆に今から200年前の人々の結婚や出産に対する価値観を想像すると現代のそれとは全く違う。
自由恋愛は稀で親同士が子供を婚姻させ、お嫁さんは何人も子供を生まされ、育てた。
その時代を生きた人々からは今の結婚様式は想像しえなかったものだろう。
実際、200年後の価値観てなかなか想像付かないとは思う。

[@エリザベスカフェ]

200年先には「一夫多妻制」というか家族の作り方がきっと変わっているはずです。
私は聴いてこう思いました。
生物的に男性＝種「女性=畑」ははっきりしているし、つい数十年前には良く口にしていた表現です。笑
種を色んな撒いて人口を維持する政策もあり得るような気がします．極論として。
人権的なことは当然あります。
それよりも婚外子、結婚してないけど子供はいます、、、っていうのが当たり前？の方が早くやってくるように思います。

[@市川明美-c9i]

石丸さんは、そうしたいと言ってるわけではないことを理解してさしあげて下さい。私は石丸さんにがっかりとは思いませんでした。あえていうならば、また、おかしな切り抜き動画やら、早とちりなアンチコメントが出回ることのほうが嫌ですね。先ずは。政治再建のために東京都民は一丸となって欲しいです。冷静によく考えてみてはいかがでしょうか?私は今の利権政治の餌食になる事のほうが嫌です。怒りを感じます。お金にズブズブと浸かり贅沢三昧な政治家、自分の立場しか考えない政治家を先ずはなんとかしましょう。

[@じんたん-q1x]

対談の動画見ましたが同じ考えです。
私も石丸さんに期待しているのでフォローありがとうございます！
番組も登録させていただきました。

[@triple7531]

あのね！出たよ切り抜き！
って言う事ですよ
全てを聞いたら彼が一夫多妻を推奨はしていませんよ！
極論の話しです！

[@ぽこ-q4j]

人それぞれ感じ方はあります。この対談を普通に聞いていたら極論に聞こえると思いますが。応援しているならばこの様なコメントに反応しなくてもいいと思います。

[@松田和子-v8n]

流石です✨
わかり易いお話、ありがとうございました😊
これからも、石丸さんを応援しようと思います😊

[@iforce1960]

先生のお話に感銘を受けました。私も石丸伸二さんは「そこそこ問題もあるけれど今現在一番頼れるし信頼できる、何より自らの間違いを認めて正せる人」という観点で応援しています。子供というのは人の人生観や価値観を一転させる可能性を秘めています。私自身子供をもって、それまで自分が持っていた合理性や正義が全く通じないことを身をもって感じました。そこで初めて過去の自分の狭い認識に疑問を持ち、どうしたらともに幸せを得られるのであろうと全くゼロから考え直すことができました。政治家には未婚だったり子供がいない人も多いですが、石丸さんはこれからも成長して、さらに良い方向に変化していっていただけるものと期待しています。

[@abreup7296]

南原氏との対談を拝見しました。確かに眠気を払うには強烈なワードでした。今後選挙戦最終盤、変な伝えられ方をされなければ良いなと思いました。
違和感をおぼえた方も一定数いらっしゃったかと思います。けど文脈で相手との思想をぶつけ合う中で出た言葉、＂極論ですよ＂という慎重な前置き、
今日の社会通念と照らし合わせたアイデア、その考えが多数派になるのは200年後かもしれない、20年後かもしれない、二度と来ないかもしれない。
本当に極論でしたが、石丸さんなりに少子化・人口動態を考えた場合の施策をテーブルに広げて、一遍を拾って語ってしまった感じだと思います。
しかし石丸さんのことです。万が一、万が一にそういう政策を打ち出すとしても、我々都民・国民に意見を付託することでしょう。それに対しYES・NOを我々が回答すれば良いのです。

[@サソリ-q4s]

私の父は9人兄弟でした。少子化とは無縁の時代ですね。
私の義母の実家には、おめかけさん(妻ではないパートナー)がいらして、お子さんを産んでいらしたそうです。
そこからまだ100年も経っていません。
時代によって、価値観は大きく変わります。
そして、現在の少子化問題は、社会全体が解決できていない問題だ、ということです。
少子化を解決するのは、現時点では難しそうで、100年、200年たって、人類に何か変革が起きたときに、この問題は解決できるのかもしれない。
というお話だったのだと思っております。

[@rurudoruchannel]

見ましたけど〜
一夫多妻制の話題は例えば200年先になったならありうるかも?って話で
コメントみてそれを話題にするって
話題にする内容？
まともに相手にできないなーって思う
そんなことでうだうだ
逆に私もびっくりなんですけど
マイナス思考

[@miimii9445]

ちゃんと解説はしてるものの
このタイトルだけで最後まで観ないで判断する人がいるかも。
今回の動画はなんだかなぁと感じました。

[@mm-pi5wj]

世の中には、長い文章、分脈を理解できない人がいるというのが良くわかる事象ですね。
学校教育で、思考実験をきちんとやっていけるとよいのかなと感じました。

[@ryomiyata7314]

石丸さん、一夫多妻制に賛成したり推し進めようと考えている訳では無いと認識しました。
現在のテクノロジー、社会通念に照らして考えると打つ手がないというのが現状の結論。
例えば社会通念が変わって一夫多妻もありとなれば改善する可能性がある。
例えばテクノロジーが進歩して子供が欲しい時には100％子供を授かれる技術ができたら改善する可能性がある。
そういった例えばの内容はいくつか考えられるのでしょうが、今回選ばれた内容が一夫多妻制だっただけなのかなと思います。
現実を見据えてのお話という事で、南原さんと石丸さんの対談は非常に参考になる重要なお話であったと思います。

[@Wetea_Gami]

北海道で勝手に一夫多妻やってる人達も出てきてるし、すでに兆候は出てきてるんだよなぁ...

[@knisshy851]

こんにちは😃
ビックリする発言だったかと思いますが、ただの対談の流れの話ですよ。相手が南原さんですから、かっ飛んだ話になったのでしょう。公約でも無いし、一夫多妻推進でも無いですよ。心配要らないです。安心して未来を任せましょう😊

[@the_shop_d]

すけーな。どんな風に聞いたらその解釈になるだろーな。

[@新田みよこ]

この一夫多妻を先に南原さんが言われたのではないでしょうか。10０年か２００年先の将来のことで言われましたね。

[@りょん-c9f]

対談見ましたよ。
最初から話聞いてれば全くもって一夫多妻制を推奨する話ではないの分かると思うんですが💦
そういう選択を取らなきゃいけないぐらい追い詰められる前に、時間稼ぎを何とかやらなきゃって話じゃないですか💦
結婚や子供を育てることに対してあまりにもネガティブなイメージが確立されてしまっているから、それを解消しない限りそもそも結婚が増えないだろうなぁと思っています。
例えば離婚率が高く、結婚＝自由が奪われ大変な思いをするならしなくていいという考えになること。
今の若者は女性もしっかり働いて自立しているから、そもそも結婚しなくても十分幸せですって人も多い。
責任感があるからこそ、経済的に豊かでも生半可な気持ちでは産めないと思っていること。
多様性社会であるが故に周囲が結婚を強要することこそハラスメントになること。
現代人は時間の余裕が少ないこと。
娯楽（スマホ）が簡単に手に入ってしまい社交的な場自体が減っていること。
田舎に若者が少ないことなど貧困以外の原因がたくさんありすぎる。
単純に手取り所得上げても、税金上がれば不安になって貯蓄に回すだろうし、産んだ人に対しての政策をしたってその時はオイシイかもだけど後で痛い目見るかもしれない税金の使い方をしている国、政治・経済そのものが良くならなければ、安心して好きに恋愛・結婚・出産出来ないと思う。
だからこそ、石丸伸二さんは即効性のある政策の話は少なく、まずは政治に対する国民の意識を変えようと言ってるんです。😂
そもそも、政治家にまともな人が少ないのだから国が良くなるハズがないんですよ💦
頼むから都民の皆さん石丸さんに投票してください！！！お願いします！！！私投票したくても地方だからムリなの😭😭

[@晴耕雨読-e6w]

確かにこの発言はビックリしたけど、あくまで「極論」としての例え話なので理解してもらいたいです。もちろん自分は一夫多妻は有り得ないですけどね。

[@EGAO.2525-b1q]

なぜあり得ないのですか？

[@晴耕雨読-e6w]

​@@EGAO.2525-b1q
色々面倒な事が起こりそうなんで😂

[@genkana3692]

石丸 伸二は、日本国の真のリーダーです❗
石丸 伸二は、日本国の真のリーダーです❗
石丸 伸二は、日本国の真のリーダーです❗
#石丸伸二 と #日本を動かそう❗
..

[@chuchu-m2i]

石丸氏は、二つのエコについて話されました。エコロジーとエコノミー。
ここでも極論として、エコロジーを突き詰めれば人がいなくなれば良いと。
それと同じで経済合理性において「人口増加」を目的としたならば、突き詰めていくと一夫多妻制に行きつくし、さらにその先も有り得るってだけの話です。
200年問題解決できてないって事は日本人口3000万人以下とかになってる。そういう環境でならそういう発想になるかもって話です。

[@あんきも-w8v]

若者たちにお願いしたい。友人や家族と選挙について話し合ってほしい。そして、政治をあきらめないで投票してほしい。今回は、投票によって日本を変えられる最後のチャンスなのです。投票に行って、『私が日本を変える１票を投じたんだ』と誇ってください！投票して誇らしい気持ちになれるなんて、今まで１度でもあったでしょうか。千葉県民の61歳のオッサンは、こうやってコメントすることしかできず、投票できる皆さんを心から羨ましいと思っています。ご両親と、ご兄弟と、お仲間たちと、先輩後輩と、ご同僚たちと、ナイス投票！！！

[@tomoyuki-ja]

人口減少に対する危機感なさ過ぎて曲解してしまうんだろうな
今までの政府が人口減少についてもっと伝えるべきだった。
時はすでに遅し、人口減少を迎え打つしか手は無くなった。
その一つが東京一極の是正。

[@dokkyyt9489]

変な切り取り方する人は文の前後を全く無視してるからなぁ。
Xだと取材不足という人の切り取り方がかなりエグいけどそれ見て信じちゃう人がいるのがねぇ。

[@kinggnu531]

それくらい窮地陥っているってことでしょう。
前後の文脈を読みましょう。

[@PANDADA-PANDA]

一夫多妻制というのは、私は別におかしな話ではないと思っています。
なぜなら女性が子供を生もうと考える相手の男性というのは、ある程度の枠の中に集約されるからです。
そしてその枠の中に納まる男性は少ないのが現状です（そうなった責任は主に政府にあるのですが）。
それに加え、子供を持ちたいと考えている女性自体が、出産可能な女性のうちの6～7割程度です。
なので現状、人口急減を抑える方策としては、それくらい極端な物しか残っていない、とも考えられるということです。
もしも、そうでない画期的な方法が示せたら、多分ノーベル賞獲れると思います。

[@ikuyonakan7643]

例えば、、の話をしているのに勘違いをされている。文脈を理解していない、、という事はこのタイトルを見ただけで勘違いする人が出てくると思います。

[@菅澤靖夫]

なぜ文脈からきちんと捉えないのかな。

[@たかまさ-s5k]

石丸さんはそれを推奨するようなことは決して言ってませんよ！大事な選挙前に頼みますよ～！よく見直してください。

[@おにぎり-k4y5j]

世代交代は大事ですよね、
20年後には90代の人が国の舵を切ってもどうしようもない...

[@MY-iy5xh]

一夫多妻制にしなければ人口減少となると言うのは、南原さんの主張ですよね。
石丸さんは、人口減少となっても持続可能な東京＆日本を作るべき、と主張していました。
どうしてそういう理解になるのか分からない。

[@クレオパトラ-v4f]

良くわからん内容です！石丸伸二さんを応援するなら、対談を理解して欲しいですね！あと3日で日本が変わるかの大事な時です！素直に応援して欲しいです

[@勇二小川-k5k]

たまに投稿する者です。その通りですから。噛み砕いてマスコミ各社報道がやさしく解説してくれたなら変な誤解招く事ないはずなんです。マスコミ各社にも責任はあるはずですから。意識して国民にわからないような切り取るしてる？と疑っていました。配信ありがとうございます。携帯に残して、それを信じてしまった人が増えないように広げていきますから。

[@6suirin9]

修正です。婚外子について、の話は田母神さんなんかもしてましたが、賛成です。
1人親、またはその子に対し手厚くするのは中絶や赤ちゃんを⚪︎してしまうといった事件も減ってくるのにつながるのでは無いかなぁと思います。結婚して子供を産むのを含めて女性の選択肢が増えると思います。
贔屓や差別の無いように出来ればと思います。
だいたいにして離婚が気軽に出来るようになってきた風潮やセカンドパートナーだの、周りや世の中を見てると結婚て所詮紙切れの契約だよなと思っています…。(不快に思われた方がいましたら申し訳ありません。)
もちろんお互いに大好きで生涯寄り添っていられるご夫婦は本当に素敵だなぁと思ってますし、そうすればいいと思います。
未婚シングルマザーの戯言です🙇‍♀️

[@scir-f6u]

アンチ石丸の特徴を考えたら、この時期にそのタイトルで出すべき動画？

[@さっとんとん7889]

視点として短期、長期、長長期と考えた時にいろいろな時代の変化もあるので選択肢としての可能性としては排除は難しいですよね。
様々な家族の在り方なども検討はされるようになれば避けて通れない時もくるかもですね。
そうした時に石丸さんなら適切な対応を見える化してくれると思ってます。

[@世渡-m4m]

何よりも民意を大切にされる石丸さんなので、より良い方向に変わっていくかと思います。
民意の重要性を安芸高田市でも実践してきたように都でも実施しようとしているので楽しみです。
人口問題はみんなでより良いあり方を考察することが大切かと思います。

[@ルーキー-s1i]

細かい部分の解説、よくわかりました。ありがとうございます♥　
言葉尻を捉えての議論より全体を見据えて考えるのが必要と思います。すぐに解決できない少子化対策より石丸さんは教育のレベルアップで若者をフォローして行く姿勢に感じます。

[@rehagym1]

もう少し柔らかく表現できる言葉を選んだ方が良かったようにも思います。
しかし、それぐらいこれまでの常識を覆すような発想が必要ということを端的に表すのに一夫多妻を使ったと。
そんなのはだめだという反発、、ではどうするんだという方策を考えるエネルギーになる言葉かもしれません。
組織団体にも忖度しない石丸伸二氏は、常識という集団にも忖度せずに発言ができるのが、
彼の価値なのかもしれません。

[@智子-m8k]

知りませんでした．ありがとうございました．石丸伸二氏は支持してますが南原氏との対談みます。

[@englishwalker-ow9wi]

極論だとしても・・・敏感に反応する人もいるので、あえて言うのであれば、使うべきワードとしては「多夫多妻」と言った方が良かったかもですね。
（刺激的なワードなので、私が動画を公開する担当者だったら、この部分だけちょっとカットするかなｗ）

[@MrTakusomikke]

そんなに一夫多妻制を敏感に感じる生活してる人って何？って思いました。。
普通の人は遠い世界の話で、全く身近な言葉じゃないと思います。
フェミニスト過激派が反応してるのかな？くらいに思ってます。

[@ラデイチャック]

子供は社会が育てるって昔から言われます。あまり指摘されないのが23区の一人っ子率の高さです。以前は10％くらいでしたが、現在は20％程。これが23区では50％を超えているという。
妊娠期間や子育て中に周りから邪険に扱われたのでしょう。23区の住民は社会的弱者にキツイんだろね。人が多すぎると自分中心になってしまうのでしょうね。

[@信子尾藤]

石丸さんお二人出馬されてます呉れ呉れも皆さんお間違え無いよう伸二と訴えていらっしゃる動画がありません！間違えない様拡散宜しくお願い致します🙇😊😊😊😊😊😊😊👏👏👏👏👏👏🙌🙇🙇

[@レースウォッチャー]

コメ欄を読むとマトモな人が多いという事が分かりますね。
一夫多妻という言葉を聞いただけで差別だ男尊女卑だ…って、
前後の流れやお二方が言葉を選んで喋ってるのを聞けよって思います。
そうならない様にどうするのかって話じゃないですかね？

[@hokuto5346]

【頭の質と教育の違い】、と言ってしまえば極論だろうか？　今回の石丸氏に攻撃したコメンテータの頭の悪さには絶望を禁じ得なかった。　マスメディアが何処を向いて仕事をしているのかがくっきり浮かび上がった。都知事選後のTV局側の余りにもの対抗姿勢、呼ばれたタレントの煽り質問。慶応卒の内閣府お抱えの若者代表と言われた人達の出演は単なる偶然だろうか？　組織を持たないお金もない若者が都知事選で165万票を集めた功績は偶然なんかじゃない！と何故キチンとした分析出来る人を呼ばなかったのか？！　日本の劣化は何処まで進むのかと不安でならない。こんな状態をみせられたらマトモな若者は子供を持つ気などにはなれないだろう。少なくとも成人した人達はこの国を良い国にして次の世代にバトンタッチする義務があると自覚して欲しい。石丸氏の本当に言いたかった事だ。

[@kuniyahappy]

石丸さんは具体的な政策を語っていません。

[@じゅりあ-d5q]

批判している人たちも、おばあちゃんやひぃおばあちゃんが昭和1ケタ生まれの方だと、戦後の混乱で男性はとても少なく、実は妾や愛人として養われていた人もたくさんいますよ。知らないだけで。あなたのご先祖もそうかもしれない。そうやって命が繋がれてきたのを知らない人が多すぎると思います。

[@cy-uu4kp]

若い人が生活しやすく
給料を上げたらいいでしょう。　お金ですよ
恋愛も結婚も先立つモノを若者が掴めるように
職場を作って下さい。

[@ijustdunnowhattodo]

動画ありがとうございます。
人口減少という世界的にも難しい問題を解決するには、例えば一夫多妻制くらい極端なことをしないと、という問題の難しさを分かりやすくした例えですね。別に一夫多妻制導入を検討しているという話ではなく。
自分が生きているうちはないと思うけど、数百年単位だと、そうなる線もあるかもですね。
でも一夫多妻制は、女性から選ばれる勝ち組の男性は遺伝子を広く残せていいけど、それだけお手付きが多いということで、負け組の遺伝子は機会なく大規模に一掃されていくという、男性にとってはとんだサバイバルゲームですね。
勝ち組負け組といっても、本人の能力より運の要素も大分あると思うのに。ああ無常。今の平和に感謝。

[@motonoraneko]

コメントされた方の話の趣旨が掴みかねるのですが、最初は一夫多妻制で家族が幸せになれるのか。という問いだったのかと私なりに解釈したのですが、その後チャットGPTで一夫多妻制の問題点を指摘しているようなので結局何を主張されたかったのか分からなくなりました。

[@tide-y6d]

私は男性ですが感情的なものではなく
一夫多妻制とか勘弁ですねえ、アニメや漫画の世界みたいないいものじゃないです
多妻になることで当然ですが多妻、その子供たちへの経済的、社会的責任が発生します、生ませて終わりではないのです

[@加藤幸子-b9d]

深夜なのに真摯に分析素晴らしいですね!

[@junubi4596]

流石に例えばの極論として一夫多妻制をあげてるだけでそれを推進する姿勢ではないですよ。実際にそれくらいの劇的な価値観変化が起こらないと少子化は解決しないっていうのと、それには100年200年かかると行ってますし、すぐに推進するということでは全くないと思います。こうした一部だけでアレルギー的に反応してしまう方には、ちゃんと本質を捉えるクセをつけて欲しいと思います。

[@nao4438]

私は女だけど一夫多妻は別に悪くないと思う。というか経済力のある人＋子供欲しい女の人でどんどん子供作りたい人は作ってくれと前々から思ってる。

[@ツカ-t3e]

私は女性ですが、一夫多妻は一つの選択肢としてあって良いと思ってます。本人達が幸せなら良いのでは。

[@かれーらいす師匠]

コメ主様の言わんとしていることも理解できます。しかし石丸氏は極論を言っているだけで、歴史上日本の皇室や江戸幕府の大奥のような例とその結末、今でも一夫多妻制を認めている国の現状の把握はされていると思いますよ。その理解があるから教育への投資、少数精鋭を求められる子供たちへの投資をするといわれてるんだと思います。でも女性からしたら敏感になるワードですよね。

[@taxi-z4s]

一夫一妻制は、キリスト教から来ていて。現在でも一夫多妻を認めている国もあります。動物の世界にも存在し種の保存の原始的原点であることは、明白です。しかし不倫と言う発言をされた方は、文化文明の歴史認識の教育がなされていないのでしょう。現在の日本国では法律によって認められていません。LBLG法案が通ってしまう現状を考えれば、時代は変化することを、目の当たりしたばかりでは。良い悪いの感情だけでなく、あらゆる方向の思考が必要になり、選ばれてゆくのではないでしょうか。　
私は、一夫一妻制。ジェンダーレス否定派ですが。

[@ままさくら-q1d]

政治を変えるチャンスです😊ぜひ、石丸伸二さんにお願いします💜

[@さらささ]

とてもナーバスなテーマだと思います。脇にそれた話になるかもしれないですが・・・
①「一夫多妻」の言葉を時々耳にします。
②あと「不倫」で、よく聞くのが夫婦間の問題だし、法的に違法でもないのにバッシングされるのはおかしいという声です。
これらは、果たして誰が言うのか？
「男性」が殆どですね。
もし、いずれのテーマも「女性」が論じたらどうなるでしょう？
①多夫一妻制(？)つまり、誰と婚姻関係を結び誰の子を産むかは女性側の意思による。
②妻側が不倫しても責められるのは夫だけであり、社会的なバッシングを受けるのはおかしい。
さて、男性諸君　ゆっくりとご検討いただきたいです。
ちなみに、私はこの対談も視聴しましたし、石丸さんが少子化問題に関連してこの極論の話をするのを聞きました。今の段階でこの話は適切ではないというのが私見です。

[@em1l437]

財力が十分にあって、平等に愛情をかけられる人が勝手に一夫多妻状態をしていませんでしたか？　今は離婚しても共同親権となる時代ですし、妻、子供、父親、社会全体にとって、やむ無しで受け入れられるようになれば家庭のあり方の一つとして、解決策になるのかもしれません。ということですよね。

[@user-xc4pk6fi5l]

イスラム教(?)は４人まで妻を持ってもいいです。

[@ゆびの音]

私も極論で特に気にならなかったです　危機感ですよね　話変わって　チャンネル味わいバース　岡田理乃さん87才の魂の叫びを是非見て下さい　涙溢れるます
石丸伸二に#ナイス投票💜

[@末田玲子-w1z]

いいねを100回位押したい😄
対談をきちんと聴かれたら分かると思うんですけどね。🥹

[@kyuboku1]

日本社会で子供の幸せを第一に考えて育てるには、男女による一夫一婦制で夫婦同一姓の家庭であるべきだ、と私は思っています。現在の日本の人口は多過ぎる状況なので、徐々に適正な人口になるような年間出生数になりつつある、と私は思っています。私は一夫多妻制は日本社会ではありえないと思うし、こういう意見には反対の立場です。私は日本を敵国と見ている国を利する政治家を支持できません。田母神候補もそうですが、石丸伸二候補は日本の為日本人の為の政治を行う人物だ、と私は思っています。私は石丸伸二候補を応援しています。

[@em1l437]

適正な人口になって落ち着くまでは、しばらくの試行錯誤が必要になりますね。日本人チーム全員で参加する政治を今すぐ始めないと❢

[@ひろぴー-y2x]

極論としてお話しされてる事では？

[@小泉久美子-r5x]

理解力ない人がいるよね。よくよく聞いてほしい。

[@toto-sy8ow]

「例えばの極論」と言っているのだから「例え」で現実的でということではないと思う

[@式猫-u8m]

発言の前後をしっかりと確認した上でちゃんと理解して下さい
まるで切り抜きじゃないですか

[@かりのやどから]

今朝、タレントのユージさんがパーソナリティのラジオ番組の保険のCMで、（いつもは、「先生から言われたひと言に、今、有難う」という純名里沙さんの声の物語なのですが、）夏休み特別企画「親から言われたひと言」として、幼少期に病弱だった娘さんの結婚式で、「私は、身体が弱く親不孝者で、いつも両親に迷惑ばかりかけてきた」と思い込んでいたのに、「私たちを親にしてくれて、本当に有難う」と言ってもらって、それまでの自責の念が吹き飛んで、「このような家庭環境で育ててもらい、改めて両親に、心の底から感謝の念が湧いて来た」というエピソードが紹介されていました。
子どもたちが伸び伸びと息が吸える社会の実現、みんなでシェアして、この動画を通じて、日本から、世界中に発信を始めたいと感じます。

[@Gさん-l7i]

正直一夫多妻しかないと思う
子供を作らないのはお金がないから
ならお金を持ってる人にコドモを作ってもらうしかなくない？
反対する意味も気持ちも分からない
嫌な人は1人と添い遂げれば良いだけじゃない？
妻たちと夫が納得してたら問題無くない？
そして一夫多妻制の良いところは政府や自治体がお金を出す必要が無いこと
このために増税する必要が無いこと

[@ryuta9410]

少子化を解決するための一手段を言っているだけに受け止めました。いいんじゃないですか色々な受け取り方があって😊