Je vois beaucoup de commentaires négatifs je voudrais de ce que j'ai compris de la vidéo. Alors ici le sheikh nous explique qu'avant nous avions des pieux surélevés au près des gens, donc ceux-ci se concertent(shura) pour choisir le dirigeant. Mais de nos jours dit-il ce genre de personne avec ce même statut au sein d'un pays c'est rare et que si nous disposons d'un autre outil pour élire le dirigeant nous pouvons le faire par exemple la démocratie. Mais attention il précise bien que ce dirigeant doit régner avec la sharia et non la loi des hommes. Donc nous obtenons un dirigeant appliquant les lois d'ALLAH ﷻ mais que nous avons juste élu différemment en raison de l'époque et du contexte. Le sheikh ne parle pas des républiques démocratiques occidentale qui rendent le halal haram et inversement, ils nous dit juste que l'on peut utiliser l'instrument démocratie pour choisir un dirigeant.
Subhana'Allah. Qu'Allah nous preserve de l égarement. La démocratie à absolument rien à voir avec l'islam. En effet, ceci provient des mots grecs demos (peuple) cratos (pouvoir) c'est à dire le pouvoir au peuple. Et ceci s'oppose complètement à l'islam dans lequel le pouvoir appartient à Allah. Allah dit dans sourate Youssouf ''Le jugement n'appartient qu'à Allah'' et la démocratie dit'' le jugement appartient au peuple'', de ce fait la démocratie dispute le pouvoir de législation d'Allah exalté soit Il. Allah dit dans sourate Al Kahf ''et il n'associe personne à son jugement'' donc le shirk dans le jugement existe de ce fait il convient de séparer entre deux choses. Il existe en Islam ce qu'on appelle Shoura et ceci permet d'elir un représentant c'est à dire que les gens importants parmi les savants et autres se réunissent pour élire un calife QUI APPLIQUERA LES LOIS D'ALLAH et ceci est permis. Par contre, que les gens votent pour décider si c'est la sharia ou la loi des hommes qui les dirigera nul doute que ceci exclu de la sphère de l'islam tant le représentant que les votants et ceci est connu par nécessité dans la religion d'Allah. Ceci car Allah dit ''Allah juge et personne peut s'opposer à Son jugement'' et ces législateurs adorés en dehors d'Allah disent ''le peuple juge personne peut s'opposer à son jugement '' donc ceci est un acte d'apostasie qu'Allah nous en preserve. Par conséquent la démocratie est contraire à l'islam car c'est de l'association à Allah et comme ont dit les savants '' le tawhid et le shirk sont deux contraires qui ne se rencontrent jamais, quand le shirk apparaît le tawhid disparaît automatiquement ''. Préservez votre religion Allah dit ''la fitna est pire que le meurtre'' et les salafs ont dit que le mot ''fitna'' signifie le shirk dans ce verset donc sachez que le shirk est le pire des pêches dans l'échelle de valeur qu'Allah apparaît donne aux choses. Et peu importe qu'il soit embelli par des jolis noms, les appellations ne changent pas la réalité des choses. La démocratie est du shirk peu importe comment on appelle cela tout comme le vin est du vin même si il est appelé eau de vie ou je ne sais quoi. Donc Craignez Allah mes frères et soeur, l'affaire est grave. Et c'est Allah qui accorde la réussite.
@@resistanceislamique3570 Pour élire omar il était il me semble 7 ,il faut donc vérifier,on a jamais demandé à toute une population qui parmis eux il y a des apostat des pervers des ignorants des kouffar parmis les juifs et chrétien et autre polythéiste,on a jamais connu cela ,c est donc un groupe de savants de science qui voient qui est le plus apte pour élever la parole d Allah et la je parle pas de communiste de laïque de socialiste du partie basa ou autre partie mécréant qu on doit bien d accord et sans parler des législatives qui sont voter pour émîtes dés députer qui vont légiférer en délaissant le coran et la sounna et légiférer avec Allah et cela dont des apostat si il s affilié a l islam
يامعشر شباب تونس ..يامن كان معظمكم لا يخرج من الحانات والمراقص ولا يعرف من الدين إلا إسمه واليوم بفظل الله عز وجل أصبحتم في نعمه وتجلسون أمام العلماء مثل السيخ محمد الحسن الشنقيطي الذي نشأ في بلاد شنقيط وشرب من كأس العلم باكرا وشنقيط لمن لايعرفها ليست سوسه أو الحمامات ...هاته بلاد علم وعلماء ...ولا تحصرون العلم في ثلاث أو أربع أشخاص ..والشيخ تكلم كلاما لايفهمه من قرأ كتابا أو كتيبين...فأحمدوا الله على هاته النعمه وهي مجالسه العلماء ..
Donc si ont suis se resonement on peut choisir un kuffar qui n'aplique pas les loi d'Allah et pire renie Allah pour nous gouverne. On est passer de l'exemple des compagnons à son contraire. ALLAH dit: "N'as-tu pas vu ceux qui prétendent croire en toi (prophète), et à ce que l'on a fait descendre avant toi. Ils veulent prendre pour juge le tâghout alors que c'est en lui qu'on leur a demandé de ne pas croire. Mais le diable veut les égarer loin dans l'égarement." Sourate les femmes, verset 60. L'expression "Loin dans l'égarement" désigne ici le shirk akbar selon l'avis des moufassirins. et: "Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'ALLAH a révélé, les voilà les mécréants". Sourate la table servie, verset 44. et: "Et ils n'associent personne à son jugement". Sourate la caverne, verset 26. et: "Le jugement n'appartient qu'à Allah. Il vous a commandé de n'adorer que lui". Sourate Youssouf, verset 40. Ceci est du shirk akbar, tout comme l'insatisfaction ou l'opposition au jugement d'ALLAH.
La Hawla Wa la Quwata Illa Bi LLAH faut suivre les Savants sur Le Tawhid qui se desavouent des tawaghit, le shirk, parce que aujourd'hui j'ai l'impression on peut plus faire confiance a nimporte quel savant et quuon se fou sérieusement de notre guele... et j'en ai marre.
Marc-Antoine Pepin tu insinue que les croyants ne sont pas des hommes libres et tu dit ensuite que chacun est libre de croire , c est ambiguë. Celui qui ne croit pas en une religion est tout de même soumis aux règles du pays dans lequel il vit, il n est pas plus libre que le croyant, la liberté absolue n existe pas puisque la liberté de chacun est limitée par des interdit de lois humaines, c est juste le non croyant qui a l impression qu il est plus libre alors que c est faux 😏
برأي ـ و لا اريد ان اجادل الشيخ ـ لا يمكن تطبيق الديموقراطية في الاسلام. وهذا على اساس ان الدموقراطية يتاخد رأي اغلبية الشعب و يجلعه مصدر التشريع الاول, قبل القرأن و السنة. مصادر التشريع عند اهل السنة و الجماعة اربعة : ١ كتاب الله ٢ سنة المصتفى ٣ القياس ٤ اجماع اهل العلم فكيف نتأخد رأي اغلبية المواطنين مصدر التشريع و الحكم ؟ فهذه هي الدموقراطية : هي حكم الشعب للشعب من الشعب.
Je vois beaucoup de commentaires déformé alors je voudrais savoir dit-il que l'islam est compatible avec la démocratie ? du moins c'est ce que j'ai compris
Dedew ne condamne pas les voies qui dévient de la sunna c est principalement ce qui m embête chez lui, il est à mes yeux presque autant philosophe que savant (ca n a rien à voir avec le sujet au passage et ce n est pas un crime ). Il ne m inspire pas confiance ce qui m est propre comme sentiment
Si tu parles de ses positions concernant les chiites ou à propos du soufisme, j'ai le sentiment que tu fais une grande erreur de ne pas avoir confiance. Selon moi, il a des positions avancées et équilibrées sur les sujets Islam et société, tout en étant traditionaliste.
أرى أن الشيخ يلبس على الناس في الفرق بين ما هو ديني وما هو دنيوي فالسياسة من الدين ونظم الحكم في الغرب مجربة لم تنتج إلا ما يخشاه الناس من تكريس الظلم و الفساد ديموقراطية زعموا وقد حذر جهابدة العلماء أمثال المحدث الألباني وبن باز والعثيمين من التحاكم إليها إتق الله يا شيخ
Rayan Lemaître si t étais croyant tu ne choisirais pas un pseudo pareil ou alors tu es un ignorant et nous devons avoir de la miséricorde pour ton manque de science mais dans ce cas là ne donne pas ton avis abstiens toi tu n es pas crédible ☺️
Quand on accusé qlq1 de kafir il faut le faire avec certitude sinon tu te fais sortir de la religion, enlève ton commentaire c'est mieux pour toi mon frère
Je vois beaucoup de commentaires négatifs je voudrais de ce que j'ai compris de la vidéo.
Alors ici le sheikh nous explique qu'avant nous avions des pieux surélevés au près des gens, donc ceux-ci se concertent(shura) pour choisir le dirigeant. Mais de nos jours dit-il ce genre de personne avec ce même statut au sein d'un pays c'est rare et que si nous disposons d'un autre outil pour élire le dirigeant nous pouvons le faire par exemple la démocratie.
Mais attention il précise bien que ce dirigeant doit régner avec la sharia et non la loi des hommes.
Donc nous obtenons un dirigeant appliquant les lois d'ALLAH ﷻ mais que nous avons juste élu différemment en raison de l'époque et du contexte.
Le sheikh ne parle pas des républiques démocratiques occidentale qui rendent le halal haram et inversement, ils nous dit juste que l'on peut utiliser l'instrument démocratie pour choisir un dirigeant.
Pourtant il est on ne peut plus clair
Baraka'Allahu fik pour les traductions et la diffusion des dires de fadilat cheikh Ould Dedew hafidhaoullah.
Akramakumu lah. salam alaykoum
هذا فحل، لله دره. حفظه الله من شر ما خلق. آمين
Subhana'Allah. Qu'Allah nous preserve de l égarement. La démocratie à absolument rien à voir avec l'islam. En effet, ceci provient des mots grecs demos (peuple) cratos (pouvoir) c'est à dire le pouvoir au peuple. Et ceci s'oppose complètement à l'islam dans lequel le pouvoir appartient à Allah. Allah dit dans sourate Youssouf ''Le jugement n'appartient qu'à Allah'' et la démocratie dit'' le jugement appartient au peuple'', de ce fait la démocratie dispute le pouvoir de législation d'Allah exalté soit Il. Allah dit dans sourate Al Kahf ''et il n'associe personne à son jugement'' donc le shirk dans le jugement existe de ce fait il convient de séparer entre deux choses. Il existe en Islam ce qu'on appelle Shoura et ceci permet d'elir un représentant c'est à dire que les gens importants parmi les savants et autres se réunissent pour élire un calife QUI APPLIQUERA LES LOIS D'ALLAH et ceci est permis. Par contre, que les gens votent pour décider si c'est la sharia ou la loi des hommes qui les dirigera nul doute que ceci exclu de la sphère de l'islam tant le représentant que les votants et ceci est connu par nécessité dans la religion d'Allah. Ceci car Allah dit ''Allah juge et personne peut s'opposer à Son jugement'' et ces législateurs adorés en dehors d'Allah disent ''le peuple juge personne peut s'opposer à son jugement '' donc ceci est un acte d'apostasie qu'Allah nous en preserve. Par conséquent la démocratie est contraire à l'islam car c'est de l'association à Allah et comme ont dit les savants '' le tawhid et le shirk sont deux contraires qui ne se rencontrent jamais, quand le shirk apparaît le tawhid disparaît automatiquement ''. Préservez votre religion Allah dit ''la fitna est pire que le meurtre'' et les salafs ont dit que le mot ''fitna'' signifie le shirk dans ce verset donc sachez que le shirk est le pire des pêches dans l'échelle de valeur qu'Allah apparaît donne aux choses. Et peu importe qu'il soit embelli par des jolis noms, les appellations ne changent pas la réalité des choses. La démocratie est du shirk peu importe comment on appelle cela tout comme le vin est du vin même si il est appelé eau de vie ou je ne sais quoi. Donc Craignez Allah mes frères et soeur, l'affaire est grave. Et c'est Allah qui accorde la réussite.
Du coup qui choisie le gouverneur ??? Abu bkr est omar ces bien le peuple qui leur ont fait allégeance???
peu etre n'as tu pas vu la nuance entre les affaires mondaines et le choix du gouverneur dont il parle des qualités
@@resistanceislamique3570
Pour élire omar il était il me semble 7 ,il faut donc vérifier,on a jamais demandé à toute une population qui parmis eux il y a des apostat des pervers des ignorants des kouffar parmis les juifs et chrétien et autre polythéiste,on a jamais connu cela ,c est donc un groupe de savants de science qui voient qui est le plus apte pour élever la parole d Allah et la je parle pas de communiste de laïque de socialiste du partie basa ou autre partie mécréant qu on doit bien d accord et sans parler des législatives qui sont voter pour émîtes dés députer qui vont légiférer en délaissant le coran et la sounna et légiférer avec Allah et cela dont des apostat si il s affilié a l islam
يامعشر شباب تونس ..يامن كان معظمكم لا يخرج من الحانات والمراقص ولا يعرف من الدين إلا إسمه واليوم بفظل الله عز وجل أصبحتم في نعمه وتجلسون أمام العلماء مثل السيخ محمد الحسن الشنقيطي الذي نشأ في بلاد شنقيط وشرب من كأس العلم باكرا وشنقيط لمن لايعرفها ليست سوسه أو الحمامات ...هاته بلاد علم وعلماء ...ولا تحصرون العلم في ثلاث أو أربع أشخاص ..والشيخ تكلم كلاما لايفهمه من قرأ كتابا أو كتيبين...فأحمدوا الله على هاته النعمه وهي مجالسه العلماء ..
Elbombardi 2015
Donc si ont suis se resonement on peut choisir un kuffar qui n'aplique pas les loi d'Allah et pire renie Allah pour nous gouverne. On est passer de l'exemple des compagnons à son contraire.
ALLAH dit: "N'as-tu pas vu ceux qui prétendent croire en toi (prophète), et à ce que l'on a fait descendre avant toi. Ils veulent prendre pour juge le tâghout alors que c'est en lui qu'on leur a demandé de ne pas croire. Mais le diable veut les égarer loin dans l'égarement." Sourate les femmes, verset 60. L'expression "Loin dans l'égarement" désigne ici le shirk akbar selon l'avis des moufassirins.
et: "Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'ALLAH a révélé, les voilà les mécréants". Sourate la table servie, verset 44.
et: "Et ils n'associent personne à son jugement". Sourate la caverne, verset 26.
et: "Le jugement n'appartient qu'à Allah. Il vous a commandé de n'adorer que lui". Sourate Youssouf, verset 40.
Ceci est du shirk akbar, tout comme l'insatisfaction ou l'opposition au jugement d'ALLAH.
explique comment choisir un. dirigeant dns un pays où celui ci comporte diverses religions ???????????????
La Chaire du Savant Ton dedew est un philosophe qu Allah le guide nchAllah
Tu n'as donc rien compris a la vidéo
franchement jsui dessus grave de ce qu il a dit .
en gros la démocratie c est plutôt cool voir même islamique.
La Hawla Wa la Quwata Illa Bi LLAH faut suivre les Savants sur Le Tawhid qui se desavouent des tawaghit, le shirk, parce que aujourd'hui j'ai l'impression on peut plus faire confiance a nimporte quel savant et quuon se fou sérieusement de notre guele... et j'en ai marre.
🤲🙏
les hommes libre se foue de la religion tout le monde est libre de croir se quil veux
Marc-Antoine Pepin tu insinue que les croyants ne sont pas des hommes libres et tu dit ensuite que chacun est libre de croire , c est ambiguë. Celui qui ne croit pas en une religion est tout de même soumis aux règles du pays dans lequel il vit, il n est pas plus libre que le croyant, la liberté absolue n existe pas puisque la liberté de chacun est limitée par des interdit de lois humaines, c est juste le non croyant qui a l impression qu il est plus libre alors que c est faux 😏
برأي ـ و لا اريد ان اجادل الشيخ ـ لا يمكن تطبيق الديموقراطية في الاسلام. وهذا على اساس ان الدموقراطية يتاخد رأي اغلبية الشعب و يجلعه مصدر التشريع الاول, قبل القرأن و السنة.
مصادر التشريع عند اهل السنة و الجماعة اربعة :
١ كتاب الله
٢ سنة المصتفى
٣ القياس
٤ اجماع اهل العلم
فكيف نتأخد رأي اغلبية المواطنين مصدر التشريع و الحكم ؟
فهذه هي الدموقراطية : هي حكم الشعب للشعب من الشعب.
Je vois beaucoup de commentaires déformé alors je voudrais savoir dit-il que l'islam est compatible avec la démocratie ? du moins c'est ce que j'ai compris
Il dit qu'il n'y a pas de mal à l'utiliser et il explique pourquoi
tu n as pas compris
je t explique?
@@abdallahammar2455 oui s'il-te-plaît
@@karimh-appy398 tu es toujours la...
Il parle de démocratie comme corporation...squelette....outil....au service de l application de la Sharia.
pour resumer: " non la démocratie c est pas bien...puis ensuite faut élire représentant puis gouverneurs .." ha ba sien faite c est bien ;)
La Chaire du Savant
@@ismanaila2364 comment ca
Dedew ne condamne pas les voies qui dévient de la sunna c est principalement ce qui m embête chez lui, il est à mes yeux presque autant philosophe que savant (ca n a rien à voir avec le sujet au passage et ce n est pas un crime ). Il ne m inspire pas confiance ce qui m est propre comme sentiment
Si tu parles de ses positions concernant les chiites ou à propos du soufisme, j'ai le sentiment que tu fais une grande erreur de ne pas avoir confiance. Selon moi, il a des positions avancées et équilibrées sur les sujets Islam et société, tout en étant traditionaliste.
الآن إنكشف الغطاء كنت مخدوعا بفصاحتك وحلاوة حديثك إنه دس السم في العسل
انت مجنون
Je suis contre la démocratie, contre la laicité et contre l'injustice. Pour plus d'explication aller sur la chaine FONDATION FURKAN
أرى أن الشيخ يلبس على الناس في الفرق بين ما هو ديني وما هو دنيوي فالسياسة من الدين ونظم الحكم في الغرب مجربة لم تنتج إلا ما يخشاه الناس من تكريس الظلم و الفساد ديموقراطية زعموا وقد حذر جهابدة العلماء أمثال المحدث الألباني وبن باز والعثيمين من التحاكم إليها إتق الله يا شيخ
win ikifkan isemik ou k yedhlimara thevra a Dhidouw
les mulsumans peuvent quitter et aller habiter en Arabie Saoudite
Oui, pour aller d'une loi mécréante à une autre loi mécréante...
Rayan Lemaître si t étais croyant tu ne choisirais pas un pseudo pareil ou alors tu es un ignorant et nous devons avoir de la miséricorde pour ton manque de science mais dans ce cas là ne donne pas ton avis abstiens toi tu n es pas crédible ☺️
dedew le kafir 3adouallah
Bilal Khattabi Qu’Allah te guide
Tu as dis une parole très grave
Quand on accusé qlq1 de kafir il faut le faire avec certitude sinon tu te fais sortir de la religion, enlève ton commentaire c'est mieux pour toi mon frère