Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
台灣的制度一直讓我感覺是平常都說法律人恐龍 你這麼會講 那你來 你行你來
兄弟你懂行啊
嗚哇感覺好恐怖，這種制度上路真的沒問題嗎...... 法庭直接變連續劇現場，哪方比較會寫劇本勝率就高。
沒錯
事實只有上帝知道，所以本來人為審判就一定有盲點，再加上專業資訊落差，"恐龍法官"就變成朗朗上口的名詞。現在只是模擬情境引入機制看看還有甚麼觀點可以參考，這應該不用大驚小怪才對，至少擬定政策的人有心開闊視野尋求進步，把國家司法正義精神帶到一個新的境界。不然人類學家進到初民部落田野時，應該就嫌東嫌西，結構主義視野關閉，訊息揀採紀錄甚麼都不用做了。國民法官也是偕同角色，跟法官一起工作的夥伴。專業法官並沒有消失。不過看留言，好像大部分鄉民都以為國民法官是唯一；一邊嫌恐龍法官，一邊嫌國民法官，真的很難處理捏。
投票時，應該不能參考其他法官！國民法官應該是要按照自己的意見或想法投票才是正確！所以，國民法官在投票時，是不能互相討論的！如果國民法官在投票當時！還沒辦法確定！或下結論時投票！應該要延缓時間，待能夠確定時，再投票！
越聽越覺得這個制度有其可怕之處阿...
我自己是覺得很可怕啦哈哈哈哈但已經要上路囉
本來很期待的，覺得或許可以擦出不一樣的火花，但聽起來好像偏離太遠了哈哈哈
和我之前預期的一樣可怕...唉
怎麼感覺最大受益人是檢察官？
也不能說受益人 就是熟能生巧
另外二位律師收音很小耶
可能他們聲音本來就比較小..我大嗓門
所以國民法官開庭前都沒書面資料能看？
沒有
@@bamu666 哪怕只有1％的人，連想認真審的人都沒東西得看，我看這制度沒救了吧？😅
看起來和旁聽席聽審沒什麼太大差別，只是坐的位置不同，以及當庭可以問問題而已⋯⋯但東西沒有事先掌握，要人當庭聽了就問，學術研討會都沒那麼刺激，卻發生在於人民生死自由權利息息相關的審判中，司法院肯定沒有想清楚
沒書面資料看-.-！那如何了解案件始末呢？
希望判決不要走向情緒化
唉
量刑不要說是一般沒有法律背景的國民法官，即使是專業法官的判決結果，也不時在常理、直覺上也很違反大眾認知。我第一時間想到的就是丁小芹跟林益世這兩個人，考量犯罪的機會成本仿佛就是在鼓吹大家多做重大案件一樣。
科科
在推動國民法官之前，應先行國民檢察官！不先起訴，何來審判？如近日台南88槍之槍擊案，徐巧芯舉發之偽造文書案。就應立即收押，偵辦！公職檢察官，法官，不敢做的事，立即起動國民檢察官與法官來行事！
你不知道收押什麼意思對不對
你不知道要不要收押是法官決定對不對
@@bamu666 知道！所以國民法官，不應該只在審判高度求刑的案件。像例舉的案子，可以先拘禁24小時，立即起動國民法官是否收押，再由國民檢察官偵辦。
看到這則留言的心得就是，還好沒有這種制度
台灣的制度一直讓我感覺是
平常都說法律人恐龍
你這麼會講 那你來 你行你來
兄弟你懂行啊
嗚哇感覺好恐怖，這種制度上路真的沒問題嗎...... 法庭直接變連續劇現場，哪方比較會寫劇本勝率就高。
沒錯
事實只有上帝知道，所以本來人為審判就一定有盲點，再加上專業資訊落差，"恐龍法官"就變成朗朗上口的名詞。現在只是模擬情境引入機制看看還有甚麼觀點可以參考，這應該不用大驚小怪才對，至少擬定政策的人有心開闊視野尋求進步，把國家司法正義精神帶到一個新的境界。不然人類學家進到初民部落田野時，應該就嫌東嫌西，結構主義視野關閉，訊息揀採紀錄甚麼都不用做了。國民法官也是偕同角色，跟法官一起工作的夥伴。專業法官並沒有消失。不過看留言，好像大部分鄉民都以為國民法官是唯一；一邊嫌恐龍法官，一邊嫌國民法官，真的很難處理捏。
投票時，應該不能參考其他法官！國民法官應該是要按照自己的意見或想法投票才是正確！所以，國民法官在投票時，是不能互相討論的！如果國民法官在投票當時！還沒辦法確定！或下結論時投票！應該要延缓時間，待能夠確定時，再投票！
越聽越覺得這個制度有其可怕之處阿...
我自己是覺得很可怕啦哈哈哈哈但已經要上路囉
本來很期待的，覺得或許可以擦出不一樣的火花，但聽起來好像偏離太遠了哈哈哈
和我之前預期的一樣可怕...唉
怎麼感覺最大受益人是檢察官？
也不能說受益人 就是熟能生巧
另外二位律師收音很小耶
可能他們聲音本來就比較小..我大嗓門
所以國民法官開庭前都沒書面資料能看？
沒有
@@bamu666 哪怕只有1％的人，連想認真審的人都沒東西得看，我看這制度沒救了吧？😅
看起來和旁聽席聽審沒什麼太大差別，只是坐的位置不同，以及當庭可以問問題而已⋯⋯但東西沒有事先掌握，要人當庭聽了就問，學術研討會都沒那麼刺激，卻發生在於人民生死自由權利息息相關的審判中，司法院肯定沒有想清楚
@@bamu666 哪怕只有1％的人，連想認真審的人都沒東西得看，我看這制度沒救了吧？😅
沒書面資料看-.-！那如何了解案件始末呢？
希望判決不要走向情緒化
唉
量刑不要說是一般沒有法律背景的國民法官，即使是專業法官的判決結果，也不時在常理、直覺上也很違反大眾認知。我第一時間想到的就是丁小芹跟林益世這兩個人，考量犯罪的機會成本仿佛就是在鼓吹大家多做重大案件一樣。
科科
在推動國民法官之前，應先行國民檢察官！
不先起訴，何來審判？
如近日台南88槍之槍擊案，徐巧芯舉發之偽造文書案。
就應立即收押，偵辦！
公職檢察官，法官，不敢做的事，立即起動國民檢察官與法官來行事！
你不知道收押什麼意思對不對
你不知道要不要收押是法官決定對不對
@@bamu666 知道！所以國民法官，不應該只在審判高度求刑的案件。像例舉的案子，可以先拘禁24小時，立即起動國民法官是否收押，再由國民檢察官偵辦。
看到這則留言的心得就是，還好沒有這種制度