Hallo Christian, ich habe deinen Kanal schon seit einiger Zeit abonniert, da deine Tests fundiert und fachmännisch sind und mir sowohl bei Kaufentscheidungen sehr geholfen haben als auch Tipps im Bereich Fotografie geben, da ich als Kameramann durch die Möglichkeiten meiner Ausrüstung (FX6, Alpha7M4 und 14F1,8 / 20F1,8 / 35 F1,4 / 50F1,2 / 90F2,8 Makro und 135F1,8) nun auch in den Bereich der Fotografie hineingewachsen bin. Was mich bei diesem Test wundert, ist, dass du das 50F1,2 nur einmal bei Blende 1,4 mit dem neuen 50F1,4 verglichen hast. Der Offenblendenvergleich zeigt zwar die geringere Tiefenschärfe und das etwas bessere Bokeh, aber für einen Schärfenvergleich muss man sich beide Objektive bei Blende 1,4 anschauen. Bei deinem 3er-Split sieht man links beim 50F1,2 mit Blende 1,4, dass es bei dem Polizeiaufkleber genauso scharf wie das 50F1,4 und in den Ecken bei den Geländerschrauben sogar sichtbar schärfer ist. Andere RUclips-Vergleiche bestätigen das ebenfalls. Mein Fazit ist deshalb, dass das 50F1,2 dem 50F1,4 qualitativ einen Tick überlegen ist, weil es bei Offenblende besser freistellt und auf Blende 1,4 abgeblendet schärfer ist. Das 50F1,4 hat dagegen Vorteile durch das vergleichbare Gewicht und des gleichen Filterdurchmessers vom 35F1,4 und 24F1,4 und dem günstigeren Anschaffungspreis. Für mich ist das 50F1,2 dennoch die bessere Wahl. Mach weiter so und schaue dir bitte auch meinen Kommentar zu deinem Test der Haida Filter für das 14F1,8 an, den ich jetzt im Anschluss kommentieren werde... Viele Grüße Claus
Ich verwende das 55er / 1.8 und bin damit sehr zufrieden. Es ist klein, hat eine wertige Haptik und macht schöne Fotos mit eigenem Charakter. Das neue Objektiv, was fast 2000€ kosten soll, benötige ich nicht. Überhaupt finde ich die letzten Preise von Sony in Deutschland sehr überzogen.
Mich hätte viel mehr interessiert, wie das neue 1,4/50 GM im Vergleich zu dem Sony Zeiss 1,8/55 ZA, dem Voigtländer APO Lanthar 2/50 und auch dem apo Summicron 2/50 asph abschneidet, wobei die beiden Letzteren ja als das Maß aller Dinge in Sachen Schärfe gelten.
Super Test wieder einmal 👍 Ich habe es auf einem 55 Zoll Fernseher angeschaut Ich fand die Lichtkreise beim 1.2 er besser beim 1.4 er sah man auch schon ein grünes outline ansonsten ziemlich identisch
Danke für den Test 👍 Wenn man die Dritthersteller auch berücksichtigt, gibt es noch mehr Auswahl bei 50mm. Stimme dir zu, dass Sony die Lücken schließen sollte; gerade ein neues kompaktes 28mm (kann sich ruhig an die G-Serie anlehnen) wäre sehr interessant, 300mm hast du auch erwähnt. Ich überlege mir das vor ca. 1 Jahr erschienene Sony 40mm F 2.5 G zuzulegen als kleines kompaktes Objektiv für Street-Photography und Stadt-Sightseeing, etwas anderes jenseits der üblichen 35/50 mm.
@@stefangericke Eine leichtere 105mm F 1.4 Variante von Sony fehlt ebenso (nicht jeder Portraitfotograf möchte mit dem riesigen Klopper von Sigma herumrennen).
Hi Christian, Vielen lieben Dank ich finde es echt super was du machst und habe mir auch schon viel angesehen. Du hast definitiv mehr Aufmerksamkeit verdient. In deinen videos steckt viel Arbeit die auch geschätzt werden sollte. Bitte erinnere doch deine Community am besten nach der Einleitung oder Vorstellung das ein like nichts kostet und dir hilft. Etwas mehr Promo durch andere youtuber könnten dir mehr Reichweite verschaffen . Wen ich dir irgendwie helfen kann lass es mich wissen .
Moin, vielen Dank für den Test und die Bilder nicht nur im Nahbereich zu testen ist wirklich gut, ziemlich clever. Ich habe das 50er 1.2 und nehme das sowohl für meine Shootings und auch für RUclips Videos. Ich finde auch, dass es eher zu viele 50er sind. 😊
Ich habe seit anderthalb Jahren kein Sony-Objektiv mehr gekauft... Das 35er GM war das Letzte. Es fehlt einfach ein 100 1.4... und ein 200 2.0... und ein 28 1.4 und wenn wir schon dabei sind, ein 14 2.8 mit 82mm Filter 😂
Hallöchen und vielen Dank für deinen tollen Vergleich, ein Vergleich zum neuen Sigma würde mich auch interessieren 🙈. Ich selbst bevorzuge das 1.2er da ich schlicht in einfach habe, ich hatte es in der Hand und nach den ersten Bilder war ich verliebt und bin es bis heute 🥰! Zur Sony Politik, ich weiß nicht ob das jetzt noch ein 50er sein musste, es hätten so viele andere linsen sein können, z.b sein 28mm 1.4 oder ein 85mm 1.4 oder 1.2, ein 105er oder ein längeres Marco, ein 70-200f4 würde mir neu auch gefallen. Am Ende sind das jedoch meine Gedanken und Sony wird sich schon was denken dabei 👏🏻😎!? Liebe Grüße aus Brandenburg und mach weiter so, du bist die Neerd Adresse Nummer 1 für mich 👌🏻😆.
@@wrds586 Hallo, dass weiß ich, ich glaube ich habe mich mit jedes 85mm beschäftigt, hatte es auch in der Hand und Verwendung, das 1.4 GM hat das für mich persönlich das beste Bokeh, aber es ist verdammt schwer, laut, Autofokus träge und nicht zu vergleichen wie z.b beim 50mm 1.2 und genau da sehen ich Potential für Sony.
@@wrds586 ja das Sigma 🙉, das ist schon sehr gut, ich warte aber noch ein wenig um meine Entscheidung zu treffen, also Sony, die Zeit läuft langsam ab denn ich warte schon eine Weile 😎👏🏻!
Ich schau gerne Deine Testreviews und auch die Kreativität, Objektivfehlern aufzuspüren. Wenn man aber schon professionell Nudelsiebe ablichten muss, um Unterschiede aufzuspüren, zeigt das nur, wie ausgereizt die Technik mittlerweile ist. Fotografiert jemand schwerpunktmäßig Nudelsiebe, dürfte das praxisrelevant sein, ansonsten nicht. Und die Preispolitik von Sony tut sein Übriges. ZUmindest für meine Bedürfnisse bin ich mit APSC und Zooms (insbesondere das Sigma 1850 und das Sony 1020 in Kombi) so positiv bedient, dass mich Neuerscheinnungen nicht zum Kauf oder zum Switch auf Vollformat (hatte schon die A7I mal) bewegen.
Danke für dein Feedback, vielleicht hab ich es nicht richtig erklärt, das Sieb simuliert eine Gegenlicht Situation wie sie z.b bei Landschaften oft auftritt. Farbsäume an sehr bewölkten oder regnerischen Tagen gibts eher selten…
Hallo, interessantes gutes Video. Ich hätte mir allerdings eine Neuauflage des 50 mm 1.8 gewünscht. Machst du vielleicht auch noch mal einen Vergleich mit dem Voigtländer Apo 50 mm 2.0 ? Das hat ja beim letzten 50er Vergleich sehr gut abgeschnitten. Mach weiter so.
Danke für den ausführlichen Test! Hätte Sony das 1.4 er zuerst gebracht, hätte ich zugeschagen. So habe ich das 1.2. Werde es aber dennoch nicht hergeben, da es so gut ist. Reizen tut mich allerdings auch die Größe und der Filterdurchmesser da ich auch 24 und 35 GM habe. Noch eine Frage am Rande. Kennst du einen Weg, per Knopfdruck auf Infinity Fokus zu stellen? Meine Ricoh GR hatte diese Funktion und das wäre auch toll um an der Sony zu nutzen. Danke für deine Arbeit! Grüße
Ich denke das 1.4 ist der optimale Begleiter wenn es um Leichtigkeit und Performance Geht. Wer will Maximales Bokeh dem kein Gewicht zu viel ist Beste Leistung der soll sich das f1.2 holen. alles unter GM darüber müssen wir nicht reden.
Das 1.2 ist einfach zu teuer. Ich habe auf das neue 1.4 gewartet und das sehnsüchtig. Das Zeiss 1.4 habe ich zwar schon lange aber es ist sehr in die Jahre gekommen. Die Qualität passt nicht mehr. Von daher werde ich das neue 50mm sofort kaufen.
Für ca. 1600 Euro kann man das Objektiv nicht empfehlen. Da gibt es bessere im Preis-Leistungssegment. Wegen den paar scharfen Pixel mehr ein unnötiges Objektiv.
Hallo Christian,
ich habe deinen Kanal schon seit einiger Zeit abonniert, da deine Tests fundiert und fachmännisch sind und mir sowohl bei Kaufentscheidungen sehr geholfen haben als auch Tipps im Bereich Fotografie geben, da ich als Kameramann durch die Möglichkeiten meiner Ausrüstung (FX6, Alpha7M4 und 14F1,8 / 20F1,8 / 35 F1,4 / 50F1,2 / 90F2,8 Makro und 135F1,8) nun auch in den Bereich der Fotografie hineingewachsen bin.
Was mich bei diesem Test wundert, ist, dass du das 50F1,2 nur einmal bei Blende 1,4 mit dem neuen 50F1,4 verglichen hast. Der Offenblendenvergleich zeigt zwar die geringere Tiefenschärfe und das etwas bessere Bokeh, aber für einen Schärfenvergleich muss man sich beide Objektive bei Blende 1,4 anschauen. Bei deinem 3er-Split sieht man links beim 50F1,2 mit Blende 1,4, dass es bei dem Polizeiaufkleber genauso scharf wie das 50F1,4 und in den Ecken bei den Geländerschrauben sogar sichtbar schärfer ist. Andere RUclips-Vergleiche bestätigen das ebenfalls.
Mein Fazit ist deshalb, dass das 50F1,2 dem 50F1,4 qualitativ einen Tick überlegen ist, weil es bei Offenblende besser freistellt und auf Blende 1,4 abgeblendet schärfer ist. Das 50F1,4 hat dagegen Vorteile durch das vergleichbare Gewicht und des gleichen Filterdurchmessers vom 35F1,4 und 24F1,4 und dem günstigeren Anschaffungspreis. Für mich ist das 50F1,2 dennoch die bessere Wahl.
Mach weiter so und schaue dir bitte auch meinen Kommentar zu deinem Test der Haida Filter für das 14F1,8 an, den ich jetzt im Anschluss kommentieren werde...
Viele Grüße
Claus
Ich verwende das 55er / 1.8 und bin damit sehr zufrieden. Es ist klein, hat eine wertige Haptik und macht schöne Fotos mit eigenem Charakter. Das neue Objektiv, was fast 2000€ kosten soll, benötige ich nicht. Überhaupt finde ich die letzten Preise von Sony in Deutschland sehr überzogen.
Mich hätte viel mehr interessiert, wie das neue 1,4/50 GM im Vergleich zu dem Sony Zeiss 1,8/55 ZA, dem Voigtländer APO Lanthar 2/50 und auch dem apo Summicron 2/50 asph abschneidet, wobei die beiden Letzteren ja als das Maß aller Dinge in Sachen Schärfe gelten.
Klasse gemacht mit welcher Kamera kann man 400% vergrößern, bei mit 400% alles unscharf?
Die gezeigte Qualität des Objektivs ist wirklich sehr gut, es ist leider wie das 20-70 zu teuer. Für mich reicht das 55 1,8 vollkommen aus.
Danke fürs Feedback!
Super Test wieder einmal 👍
Ich habe es auf einem 55 Zoll Fernseher angeschaut
Ich fand die Lichtkreise beim 1.2 er besser beim 1.4 er sah man auch schon ein grünes outline
ansonsten ziemlich identisch
Danke für das Lob!
Danke für den Test 👍
Wenn man die Dritthersteller auch berücksichtigt, gibt es noch mehr Auswahl bei 50mm.
Stimme dir zu, dass Sony die Lücken schließen sollte; gerade ein neues kompaktes 28mm (kann sich ruhig an die G-Serie anlehnen) wäre sehr interessant, 300mm hast du auch erwähnt.
Ich überlege mir das vor ca. 1 Jahr erschienene Sony 40mm F 2.5 G zuzulegen als kleines kompaktes Objektiv für Street-Photography und Stadt-Sightseeing, etwas anderes jenseits der üblichen 35/50 mm.
Das 40mm ist wirklich winzig, für street optimal
@@stefangericke Eine leichtere 105mm F 1.4 Variante von Sony fehlt ebenso (nicht jeder Portraitfotograf möchte mit dem riesigen Klopper von Sigma herumrennen).
Hi Christian,
Vielen lieben Dank ich finde es echt super was du machst und habe mir auch schon viel angesehen.
Du hast definitiv mehr Aufmerksamkeit verdient. In deinen videos steckt viel Arbeit die auch geschätzt werden sollte. Bitte erinnere doch deine Community am besten nach der Einleitung oder Vorstellung das ein like nichts kostet und dir hilft. Etwas mehr Promo durch andere youtuber könnten dir mehr Reichweite verschaffen . Wen ich dir irgendwie helfen kann lass es mich wissen .
Dankeschön
Moin, vielen Dank für den Test und die Bilder nicht nur im Nahbereich zu testen ist wirklich gut, ziemlich clever. Ich habe das 50er 1.2 und nehme das sowohl für meine Shootings und auch für RUclips Videos. Ich finde auch, dass es eher zu viele 50er sind. 😊
Danke fürs Feedback!
Hyped, bin super gespannt
Freut mich 😁
Ich habe seit anderthalb Jahren kein Sony-Objektiv mehr gekauft... Das 35er GM war das Letzte. Es fehlt einfach ein 100 1.4... und ein 200 2.0... und ein 28 1.4 und wenn wir schon dabei sind, ein 14 2.8 mit 82mm Filter 😂
Hallöchen und vielen Dank für deinen tollen Vergleich, ein Vergleich zum neuen Sigma würde mich auch interessieren 🙈. Ich selbst bevorzuge das 1.2er da ich schlicht in einfach habe, ich hatte es in der Hand und nach den ersten Bilder war ich verliebt und bin es bis heute 🥰!
Zur Sony Politik, ich weiß nicht ob das jetzt noch ein 50er sein musste, es hätten so viele andere linsen sein können, z.b sein 28mm 1.4 oder ein 85mm 1.4 oder 1.2, ein 105er oder ein längeres Marco, ein 70-200f4 würde mir neu auch gefallen. Am Ende sind das jedoch meine Gedanken und Sony wird sich schon was denken dabei 👏🏻😎!?
Liebe Grüße aus Brandenburg und mach weiter so, du bist die Neerd Adresse Nummer 1 für mich 👌🏻😆.
Ein 85mm f1.4 gibt es ja schon.
@@wrds586 Hallo, dass weiß ich, ich glaube ich habe mich mit jedes 85mm beschäftigt, hatte es auch in der Hand und Verwendung, das 1.4 GM hat das für mich persönlich das beste Bokeh, aber es ist verdammt schwer, laut, Autofokus träge und nicht zu vergleichen wie z.b beim 50mm 1.2 und genau da sehen ich Potential für Sony.
@@bellolutze1987 Ich hatte das 85er GM selber im Einsatz und habe es wegen dem nervigen lauten AF Motor verkauft und dann ein 85mm Sigma Art gekauft.
@@wrds586 ja das Sigma 🙉, das ist schon sehr gut, ich warte aber noch ein wenig um meine Entscheidung zu treffen, also Sony, die Zeit läuft langsam ab denn ich warte schon eine Weile 😎👏🏻!
Danke für dein Feedback, ich hab auch das F1.2
Ich schau gerne Deine Testreviews und auch die Kreativität, Objektivfehlern aufzuspüren. Wenn man aber schon professionell Nudelsiebe ablichten muss, um Unterschiede aufzuspüren, zeigt das nur, wie ausgereizt die Technik mittlerweile ist. Fotografiert jemand schwerpunktmäßig Nudelsiebe, dürfte das praxisrelevant sein, ansonsten nicht.
Und die Preispolitik von Sony tut sein Übriges. ZUmindest für meine Bedürfnisse bin ich mit APSC und Zooms (insbesondere das Sigma 1850 und das Sony 1020 in Kombi) so positiv bedient, dass mich Neuerscheinnungen nicht zum Kauf oder zum Switch auf Vollformat (hatte schon die A7I mal) bewegen.
Danke für dein Feedback, vielleicht hab ich es nicht richtig erklärt, das Sieb simuliert eine Gegenlicht Situation wie sie z.b bei Landschaften oft auftritt. Farbsäume an sehr bewölkten oder regnerischen Tagen gibts eher selten…
Hallo, interessantes gutes Video. Ich hätte mir allerdings eine Neuauflage des 50 mm 1.8 gewünscht. Machst du vielleicht auch noch mal einen Vergleich mit dem Voigtländer Apo 50 mm 2.0 ? Das hat ja beim letzten 50er Vergleich sehr gut abgeschnitten. Mach weiter so.
Eher nicht, das Voigtländer habe ich nicht und muss es extra leihen.
Danke für den ausführlichen Test! Hätte Sony das 1.4 er zuerst gebracht, hätte ich zugeschagen. So habe ich das 1.2. Werde es aber dennoch nicht hergeben, da es so gut ist. Reizen tut mich allerdings auch die Größe und der Filterdurchmesser da ich auch 24 und 35 GM habe. Noch eine Frage am Rande. Kennst du einen Weg, per Knopfdruck auf Infinity Fokus zu stellen? Meine Ricoh GR hatte diese Funktion und das wäre auch toll um an der Sony zu nutzen. Danke für deine Arbeit! Grüße
Ist bei mir ähnlich, die 67mm find ich spannend aber ich werde nicht tauschen
Ich hätte lieber ein klasse Reisezoom, was das 28-200mm von Tamron übertrifft.
Danke, daran hab ich nicht gedacht
Ich denke das 1.4 ist der optimale Begleiter wenn es um Leichtigkeit und Performance Geht.
Wer will Maximales Bokeh dem kein Gewicht zu viel ist Beste Leistung der soll sich das f1.2 holen. alles unter GM darüber müssen wir nicht reden.
Ein schönes Objektiv, nur einfach zu teuer. Sorry, dann nehme ich lieber eines der Fremdhersteller. VG
Das 1.2 ist einfach zu teuer. Ich habe auf das neue 1.4 gewartet und das sehnsüchtig. Das Zeiss 1.4 habe ich zwar schon lange aber es ist sehr in die Jahre gekommen. Die Qualität passt nicht mehr. Von daher werde ich das neue 50mm sofort kaufen.
Viel Spaß damit!
man kann auch mit der ZV1 dem Sonyxperia5II und der a6000 gut Bilder und Videos machen. Ich habe meine drei Objektive für die a6000 das reicht.
Für ca. 1600 Euro kann man das Objektiv nicht empfehlen. Da gibt es bessere im Preis-Leistungssegment. Wegen den paar scharfen Pixel mehr ein unnötiges Objektiv.
Seh ich komplett anders, wer maximale Leistung benötigt und Zukunftssicher sein möchte macht hier nicht falsch
Sehr langweilig und praxisfremd!
Warum? Was fehlt beim Vergleich?
Danke für dein Feedback, was hättest du dir den gewünscht?