Bezüglich des Versuchs von Eratosthenes muss ich euch kritisieren: der zweite Nagel würde auch einen Schatten werfen, wenn die Lampe niedriger wäre. Mit diesem Aufbau kann man nicht zuverlässig zwischen den Modellen unterscheiden. Es gibt zwei Möglichkeiten, die mit dem Versuch vereinbar sind: eine flache Erde mit einer nahen Sonne oder eine kugelförmige Erde mit einer weit entfernten Sonne. Erst durch die Hinzunahme eines weiteren Messpunkts oder andere Beobachtungen wird die Sache eindeutig. Eratosthenes‘ Versuch war also weniger als Beleg für die Kugelgestalt gedacht als eine Messung des Erdumfangs. Zum Zeitpunkt seines Wirkens war die Kugelgestalt bereits bekannt und belegt. Aristoteles argumentierte mit dem runden Erdschatten bei Mondfinsternissen, der höheren Sichtweite bei größerer Höhe sowie der Höhe von Sternbildern bei Bewegungen in Nord-Süd-Richtung. LG Flo
Hallo Flo 🙂 vielen Dank für dein konstruktives Kommentar und die zusätzlichen Infos! Wie du es richtig einordnest, und wir es auch in einem früheren Abschnitt des Videos erwähnen, wusste bereits Aristoteles, dass die Erde kugelförmig sein muss. Eratosthenes` Beobachtung und anschließenden Berechnungen hätten ohne dieses Vorwissen vermutlich nicht stattfinden können. Eratosthenes` Ziel war es, den Umfang der Erde anhand von (Einfalls)Winkeln zu berechnen. Dies funktioniert nur, wenn "Brunnen" und "Pfahl" Teil eines "Dreiecks" sind - sprich sie müssen beide in Richtung eines Mittelpunkts, also dem Erdkern, zeigen. Sein ziemlich exaktes Ergebnis des Erdumfangs, bestätigt also indirekt die Kugelgestalt der Erde. Wir haben uns für Eratosthenes` Experiment entschieden, weil es relativ simpel nachzustellen ist. Natürlich sind hier besondere Voraussetzungen wichtig: Die Taschenlampe muss bei beiden Modellen gleichweit weg von der "Erde" sein - mindestens 50cm entfernt. Außerdem müssen die Zahnstocher ähnlich tief in den Modellen stecken und auf beiden denselben Abstand haben. Nur so ist ein Vergleich möglich. Liebe Grüße aus der Redaktion 😊
@@ZDFHeureka Thx für die ausführliche Antwort:) Ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren mit den Flacherdbehauptungen und weiß, dass die auf solche Details achten. Es gibt ja a priori eigentlich keinen Grund, den Sonnenabstand festzulegen. Wenn man ihn als freien Parameter belässt, würde es bei dem Aufbau eben auch auf der Fläche klappen, wenn die Lampe niedriger wäre. Um Eindeutigkeit zu schaffen, könnte man einfach einen dritten Standort hinzunehmen. Ich hatte dazu auch mal ein Video gemacht. Dabei hatte ich dazu aufgerufen, zur Tag- und Nachtgleiche Schattenlängen von senkrechten Stäben zu messen und mir die Ergebnisse zusammen mit den jeweiligen Breitengraden der Beobachtungsstandorte zukommen zu lassen. Erfreulicherweise hatten fast 40 Leute mitgemacht aus aller Welt! Die Ergebnisse haben natürlich schön die Kugelgestalt bestätigt:) Nach über vier Jahren kam dann die Reaktion der Flacherdler: jeder Mensch habe einen „persönlichen atmosphärischen Dom“, der das Licht zufällig gerade so bricht, dass es wie auf einer Kugel aussieht, obwohl man sich angeblich auf einer Fläche befindet^^ Was soll man dazu noch sagen? Denen geht es weniger um die Fakten als ums Dagegensein. LG Flo
@@flo-plus wow Respekt für die Mühe. Deine Erfahrung bestätigt leider, dass Anhänger der Flachen Erde nicht wirklich an einem rationalen Diskurs und Experimenten interessiert sind, sondern daran einfach glauben wollen
@@insekten1971 thx:) Ja, das ist leider so:/ Aber ich hab auch schon erlebt, dass Flacherdler wieder von dem Trip runtergekommen sind. Allerdings kann man die an einer Hand abzählen. LG Flo
Ich finde, man sollte mehr differenzieren, wenn es um Verschwörungstheorien geht. Es gab ja auch schon Verschwörungstheorien, die sich als wahr bewahrheitet haben (siehe Snowden/NSA-Leaks usw.). Trotzdem gibt es natürlich auch einen Haufen an Verschwörungstheorien, die keinerlei Sinn machen - wie zB die flache Erde. Sollte man vlt aufpassen, dass nicht der Eindruck entsteht, jegliche Vermutung und Spekulation um Handeln im Verborgenen sei per se falsch. Das wäre nämlich auch ein ziemlich absurdes Weltbild.
Welche Verschwörungstheorien hätten sich denn bewahrheitet? Dass die NSA auch "Freunde" abhört, war schon lange vorher bekannt, siehe zum Beispiel der Spiegel-Artikel "Der Freund hört mit" von 1989. Bei den Snowden-Enthüllungen ging es doch hauptsächlich darum, dass auch gezielt Regierungen von Verbündeten abgehört wurden, wozu es garantiert keine VT gab, weil das die falsche Zielgruppe ist.
Wenn man schon differenziert: Verschwörungen gibt es, nur sind Verschwörungstheorien eben absoluter Quatsch. Manchmal könnte man glatt meinen, die Verschwörer würden Verschwörungstheorien in die Welt setzen, damit die selbsernannten kritischen Welterklärer gar nicht dazu kommen, sich um echte Verschwörungen wie die Riester-Rente zu kümmern.
der kunst im leben ist vermutlich, zu erkennen, wann ich meinem gefühl vertrauen kann und wann eher nicht. aber wer kann von sich schon behaupten, dass gefühle und vernunft immer im einklang sind ;-)
Rund oder flach ist für mein Leben völlig unwichtig. Ich fliege nicht ins All, und bringe keine Satelliten da hin. Ich kann Photoshop und After Effects. Ich lese Zeitung und Phantasy. Ich war nie im All gewesen und war auf Sir James Clark Ross zum Südeis nicht dabei (Lorck Verlag Leipzig 1847 in feinsten lateinischen Lettern :D). Naja, vielleicht die GEZ-Moderatoren? Dann wissen die mehr. Ist ja schließlich Fernsehen. Einfachheit birgt einen Wert in sich. Ruhe und Sicherheit, das kann man mögen, das ist vielleicht gesund. Ich weiß, dass ich nichts weiß. Quatsch, ich weiß was ich sehe und mein Leben direkt betrifft, und wenn´s die VR-Brille ist. Und ich würde gerne den Südpol bereisen und es mit eigenen Augen sehen wollen. Mit den Jahren sehe ich sehr viel Lüge in der Welt. Warum sollte die sog. Wissenschaft nicht auch lügen? Schon immer wurden Bücher und Menschen verbrannt, warum nur. Vielleicht gibt es ja eine runde und flache Welt. Wasser und Licht gibt es auch in verschiedenen Formen. Wer wollte sich anmaßen die Wahrheit zu haben, vielleicht Hr. Lesch 😊, wenn er sich wohl fühlt damit, gerne doch 🙂😉 Wer sich kontrovers informieren möchte, bitteschön! ****************************************************** ruclips.net/video/YdteJXQq4TA/видео.html ruclips.net/video/u_gl5jpqEvE/видео.html ruclips.net/video/7ADgW5iXwB4/видео.html ruclips.net/video/K9LPCKNQepo/видео.html earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/conic_equidistant
Du meinst, die ("Wissenschaftlich") sichere Impfung, die zu 100 % wirkt und keine Impfschäden verursacht? Jap, war eine großartige Verschwörungstheorie :) Bleibe lieber bei deiner "Wissenschaft", wo es 8 Milliarden Geschlechter gibt.
@@chicanojackson4189 Schwachsinn, denn ein Fernglas kann bloß das vergrößern, was auch wirklich sichtbar ist. Ist das Schiff hinterm Horizont verschwunden, nützt ein Fernglas gar nix.
Schöne Zusammenfassung. Gerade der geschichtliche Teil ist meistens unbekannt. Was die "Theorien" der Flacherdler angeht (Anführungszeichen, da sie nicht falsifizierbar oder schon widerlegt sind), bräuchte man wahrscheinlich ein paar Stunden, um alles aufzulisten, zu erklären und zu widerlegen. Bspw. die Gravitation durch beschleunigte Bewegung ist nur ein Erklärungsversuch und wird von vielen Flacherdlern abgelehnt. Stattdessen gibt es Ansätze, Gravitation durch ein elektrisches Potential zu erklären. Die (meines Wissens nach) aktuell beliebteste Theorie ist, dass alles eine Konsequenz von Dichte/Auftrieb ist, mit einem intrinsischen Oben und Unten. Gerade im englischsprachigen Raum gibt es einige große RUclipsr, deren Videos sich um das Widerlegen von Verschwörungsmythen drehen. Darüber bekommt man eine gute Zusammenfassung, welche Mythen aktuell kursieren.
Das Problem ist nur, das die Flat-Earther jedes Argument für die Erde als Kugel ein Gegenargument haben, dass dies doch eine Scheibe ist und damit auch erklärt werden kann. Das geht sogar bis in die Nord-Süd Sternenhimmel, Australien als Insel u.v.m. Dazu sind die Flat-Earther in der Regel auch sehr aggresiv. Es gab Videos von einem veganen Koch aus Berlin... nicht der Bekannte aus der Presse, sondern Peter... Dieser hatte hier z.B. auch direkt Harald Lesch für unfähig und als Scharlatan beschuldigt u.v.m extrem aggressiv und beleidigend in seinen diversen Videos angegriffen und dabei die Flat-Earth Theorie immer wieder in allen Punkten "bewiesen". Das führte wohl auch zur Löschung seines Kanals, der aber zumindest mit einem Teil seiner Beweis-Videos wiederauferstanden ist - war sich das antun bzw. lachen möchte: "vegan&lecker - reloaded" 😁😁
@@ZDFHeureka Euer Gerede ist weder Wissenschaftlich noch korrekt, nur Müll gelabert..Ihr versteht ja nicht mal ansatzweise die Theorie der Flachen Erde. Bewiesen ist hier gar nichts! Nicht einer hat mal ernsthaft nachgemessen, ich schon! Von Frankreich nach England übers Meer sind grad mal 2 m Unterschied...das wär mal was Wissenschaftliches, nicht so ein jämmerliches Gelaber wie bei der Nasa
Nach den Flacherdlern ist die Erde eine Scheibe, mit der Antarktis als eisigem Rand und dem Nordpol als Mittelpunkt. Warum ist es dann aber am Nordpol auch so kalt? Wenn der Nordpol im Mittelpunkt liegt, müßte es dort doch eigentlich sehr warm sein?
Nach deren Theorie kreist die wärmende Sonne im Jahresverlauf zwischen "nördlichen" und "südlichem" Wendekreis hin und her, in deren Fall eher innerer und äußerer Wendekreis. Das Zentrum der Scheibe ist also genauso weit von der Sonne weg, wie der Rand.
Der Kamal von „Flo plus“ geht sehr gut auf die Argumente ein und hat schöne Experimente die praktisch jeder durchführen kann. Da kann man nette Experimente zur Weiterbildung seiner Kinder raus nehmen …
@@bottom5818 wow …. Du bist so einfallsreich. Wie lange hast du dafür gebraucht? Flo Klo. Da wäre bestimmt nie jemand drauf gekommen. Verdammt bist du lustig. Reicht vielleicht für die Muppetshow
@@HaLiTaLaTuRkAdafür hatte er nicht lange gebraucht. Das hat er einfach übernommen. Diesen hochintelligenten Gag hatte sich doch der AstroToni über Monate ausgedacht! 😅
Год назад+2
Mich würde sehr interessieren, wie Flat-Earther erklären, dass im Januar der Südpol, der auf der flachen Erde ja dem Rand entspricht, 24 Stunden Tag ist, während es auf der restlichen Welt regelmäßig finster wird.
Das ist ihre leichteste Übung. Angeblich darf niemand in die Antarktis, daher hat den Polartag dort noch niemand beobachtet. Alle Videos davon sind Fake.
Wäre dem so müsste man die entsprechenden Bilder wohl kaum manipulieren. Genau das ist nämlich passiert und als der Fehler entdeckt wurde hat man das tolle " Beweis " Video gelöscht. 😂😂
Die meisten Flacherdler bestreiten Gravitation, halten die Erde aber dennoch für unbewegt (7:09). Sie erklären stattdessen Fallbeschleunigung etc. mit "Dichte" (also einer skalaren Größe), und schweigen bei Nachfrage, weil sie ihre Behauptung in Erklärungsnot bringt.
@@ylluminati So wie Mike Liston damals bei Flo Plus mit der Aussagen das die Erde in Schichten aufgebaut ist unten die schweren Element und oben die leichten.
@@cebillon wieso ? Stimmt das nicht ? Ich dachte es stimmt, dass leichte Elemente/Gase sich in oberen Luftschichten sammeln. Helium steigt ja auf weil es leichter ist als Luft.
Der Äquator hat ca. 40 075 km. Über die Pole gemessen ist der Umfang - bei kleinen Messungenauigkeiten - 40 000 km. Immerhin wurde so ursprünglich das Meter definiert.
Es gab 3 Expeditionen um den Südpol, eine hatte 80 000 eine 100 000 und eine 120 000 km gebraucht...danach wurde der Südpol zur Speerzone...zudem Ist auf einer alten Japanischen Karte land im Süden eingezeichnet was man heute nicht mehr hat auf den Karten...Fragen über Fragen.
Gutes Video. aber mal ehrlich.... das Gegendere geht mir auf den S***, tschulligung, das mußte raus.... macht weiter so (und laßt das Gegendere....Please)
Die Frage ist doch nicht "flach" oder "rund" (auch flach kann rund sein, siehe Crêpes). Wenn ihr Wissenschaftler seid, seid genau.😮💨 Es geht um "kugelförmig". Und ja, dass ist sie.🤷♀️
Ich finde die Idee ja nicht schlecht, mal für eine Sekunde drüber nachzudenken. Allerdings sollte man nicht dran hängen bleiben, und die Beweise des Globus mal ansehen und verstehen lernen.
Ich hatte einen Kollegen der meinte auch die Erde sei eine Scheibe , das Königshaus trinke Kinderblut etc. meines Erachtens hatte der einen an der Murmel, das wird auch der Grund für die Kündigung gewesen sein.
Stimmt, die ganzen Pädophilen Kontake zu Epstein und Jimmy Saville gab es nie und Marc Dutroux vermutlich auch nicht. Das diese Leute Kinderblut trinken, kann keiner beweisen, den restlichen Pädo-kram schon ;). Gott sei Dank, seid ihr alle so aufgeklärt....
Falls ihr den Kanal nicht mehr weiter betreiben solltet, wäre irgendwann ein kurzer Hinweis dahingehend sehr nett. Andere Kanäle machen das leider auch so, dass sie sich immer "Pro Community" geben und dann einfach wortlos verschwinden. Das wäre schade.
geht bei der Flachen Erde gar nicht, denn die Grenze ist der Eiswall als Südpol...umrunden kann man Sie auch...und die Sonne geht gleich auf und unter wie bei der Kugel, erst mal verstehen dann labern
Sorry. Ich hab's nur bis zu diesem dämlichen rumgegendere geschafft. Danach kann man sich ja auf nix mehr konzentrieren, weil man sich ständig fragt, wann der Müll-innen endlich aufhört.. *I'm out 😤
Und die ESA und die russische Raumfahrtagentur und die Chinesen und die Japaner und die Inder und die ca. 80 Nationen, die Satelliten konstruieren, bauen und betreiben und die Physiker und die Astronomen, auch die Millionen Hobbyastronomen weltweit und die Meteorologen und die vermessungstechniker und die Piloten und die Hochseekapitäne und die Ballistiker beim Militär und die Seismologen und die Geologen und die Astrophysiker Jungejunge, du bist einer großen Sache auf der Spur.
Interessanter Weise geht die Berechnung der Oberflächentemperatur der Erde auch von einer Scheibe aus - die Kugelform wird dann erst im Nachhinein berücksichtigt, indem der Energiefluss geviertelt wird. Somit kommt man aber auf eine Gleichverteilung auf einer Kugeloberfläche, was aber auch nicht realitätsbezogen ist.
Personen mit ihren Gefühlen und Ängsten wahrnehmen, ja. Deren Ansichten verdienen es aber nicht unbedingt ernst genommen zu werden, also eine Talk-Show nach dem Motto Flacherdler vs. Globulisten schadet mehr als dass es hilft.
Ich hätte gern mal einen Beweis für die flache Erde. Ach, es gibt ja gar keinen. Hm... Naja, wenn etwas nicht existent ist, kann es ja auch keinen Beweis dafür geben.
Ich geb dir einen. Die Umlaufgeschwindigkeit von ca 1600 kmh stimmt ja nur am Äquator. Und da geht die Sonne abends unter und morgens geht sie wieder auf wie bei uns. Würde die Erde sich nicht mit dieser Geschwindigkeit drehen, gäbe es keinen Tag und keine Nacht. Ist echt nicht schwer zu begreifen(Jedenfalls nicht für normale Menschen).
@@jacquesbausler6293seria fácil ter dia e noite, se fosse os astros que se movimentassem, e questão de trocar a matemática do modelo. Mas infelizmente tem pessoas que nascem cheias de certezas de coisas que não são verossímeis com a realidade, só porquê aprendeu essas teorias na escola.
@@Daviid369Dann erkläre mir doch bitte wie möglich ist, dass es am 21. Dezember um Mitternacht in Ushuaia (Südzipfel Südamerikas )nicht dunkel wird obwohl eure Taschenlampensonne dann gerade über Südaustralien rumgondelt? Weiter kann sie ja wohl kaum von Südamerika entfernt sein. Und wie halten eure Sterne und die Sonne und der Mond an eurem Himmel, welche Kraft bewegt sie? Warum kann ich in Australien den Polarstern nicht sehen? Alles Fragen die kein Flacherdler beantworten kann.
Hallo ! Ein paar meiner Freunde gehören auch zu den Flacherdlern. Bezüglich der angeblich nahen Sonne argumentierte einer folgendermaßen : Wenn die Sonne doch gerade auf die Erde scheint, wie kommt es dann, daß wenn die Sonne durch die Wolken scheint, die Strahlen sich nicht parallel, sondern fächerförmig ausbreiten ? Da mußte ich ihm eingestehen, daß seine Frage gerechtfertigt ist. Könnt Ihr mir diese Frage beantworten, oder habt Ihr dieses Thema in einem Video bearbeitet ? Ach ja, Ihr macht eine gute Arbeit. Mfg Heiko
@@andreasschmitt2307 Ich weiß, aber wenn die Sonne durch die Wolken scheint, sieht es aber so aus, als würden sich die Strahlen fächerförmig ausbreiten. Leider weiß ich nicht, wie man ein Photo hinzufügen kann. Aber das sieht man doch, wenn die Sonne durch die Wolken scheint.
@@heikofeldbusch5495 Ich weiß schon, was du meinst. Ich war diese Woche in einem Hotel, da waren auf unserem Gang zwei Bilder, die die tiefstehende Sonne durch einen Wald zeigten, da musste ich an dieses lustige Flacherde-Argument denken. Google mal nach "Sonne Wald", da wird es bestimmt klar. Oder kennst du das Verkehrszeichen "Autobahn"? Sieht aus wie ein umgedrehter Fächer, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass sich Fahrspuren nicht fächerförmig ausbreiten. Kommst du drauf?
@@andreasschmitt2307 das Autobahnzeichen ist definitiv "nicht parallel" ! Das kann man doch eindeutig nachmessen. Vielleicht habe ich nicht verstanden, was Du meinst !?Und die Sonnenstrahlen, die durch die Wolken scheinen, sind es auch nicht. Man sieht doch eindeutig die verschiedenen Winkel der Strahlen....🤔🤔🤔🤔 Ich bin definitiv "nicht" davon überzeugt, daß die Sonne nur 5000 Kilometer von der Erde entfernt ist. Auch glaube ich "nicht" , daß sie wie ein Scheinwerfer auf die Erde strahlt. Trotzdem sieht man die Sonnenstrahlen fächerförmig durch die Wolken scheinen. Und auf den Sonne - Wald Bildern sieht man doch eindeutig, daß sich die Strahlen sogar im kompletten Kreis der Sonne ausbreiten. Wie funktioniert das, wenn die Strahlen parallel eintreffen ? 🤷🏻♂️ Wie gesagt, ich bin kein Flacherdler, ich möchte nur "verstehen" ....
@@heikofeldbusch5495 Oder googel mal nach Bahnschienen, da findest du auch Bilder, wie sie sich fächerförmig ausbreiten... Warum sind denn auf dem Autobahnzeichen die Fahrspuren nicht parallel, obwohl sie es in der Realität sind?
Schade eigentlich, aber bei Christ.....innen war ich sofort raus. Bei dieser dummen Ausdrucksweise kann ich euch nicht mehr ernst nehmen. Wirklich schade und ihr wollt Leuten Wissen vermitteln.
Ist eher so, dass man oft nur die weibliche Form hört. Eine kurze Pause ändert daran nix. Würde mich ja nicht stören, wenn nicht genau das der Grund wäre, warum man es erst eingeführt hat. Deswegen ist es total unnötig. Es löst keine Probleme und erschafft sich selbst als Problem, was es dann zu lösen versucht.
Einen kugelförmigen Atlas nennt man Globus. Der passt aber nunmal schlecht in die Schultasche. Deshalb verwendet man Projektionen, so passt die Welt in ein Schulbuch, aber das kannst du ja nicht wissen, da du nie dort warst.
Sich wichtig fühlen, weil sie da an was ganz großem auf der Spur sind .... Im echten Leben Versager, suchen sie im Internet bestätigung bei gleichgesinnten.
Die Physikerin Sabine Hossenfelder hat ein sehr schönes Video, 1,6 Millionen Aufrufe, dazu gemacht (Untertitel und Skript sind auch in Deutsch verfügbar): ruclips.net/video/f8DQSM-b2cc/видео.html
@@Naturmensch936 das hast du mich bei einem anderen Kommentar auf diesem Kanal schon gefragt, sieht ziemlich nach Spam aus. Ich denke das sollte gemeldet werden
Hallo! Ein sehr schöner Beitrag, besonders gefiel mir die geschichtliche Herleitung und die Erklärung, warum einige Menschen an so etwas glauben. Ich möchte ein paar kleine Korrekturen beitragen: Die meisten Flacherdler lehnen die Theorie der „beschleunigten Scheibe“ ab, das war mal ein älterer Erklärungsversuch. Viele erklären das „Herunterfallen von Objekten“ mit dem Unterschied ihrer Dichte, andere schwadronieren irgendwas mit Elektromagnetismus. Das ist natürlich alles Quatsch und erklärt im Grunde gar nichts … aber so ist das bei den Jungs eben. In allen Fällen wird die Gravitation als Ganzes angelehnt, es gibt auch keinen Weltraum, geschweige denn andere Himmelskörper usw. Außerdem wird die „Flat Earth Society“ von den meisten deutschsprachigen Flacherdlern, aber auch von einigen anderen, als Fake abgelehnt. Man behauptet, diese Vereinigung wäre von „der böse Elite“ extra geschaffen worden, um die Idee der Flachen Erde zu denunzieren. Klingt erstmal absurd, liegt aber vor allem daran, dass die „Flat Earth Society“ eine äußerst konservative und höchst religiös geprägte Vorstellung der Flachen Erde vertritt. Kein Wunder beim amerikanisch / kreationistischen Umfeld. Die Truppe ist so verbohrt, dass sie Kritik völlig ignoriert. Bei einigen Flacherdlern haben Hinweise aus der wissenschaftlichen Ecke aber gefruchtet, sodass sie einige alte Vorstellungen zu Flachen Erde verworfen haben. Die „FES“ hält an diesen aber noch fest … so kam es zum Zerwürfnis der verschiedenen Lager. Das ist sehr lustig zu beobachten: Heerscharen von Dunning-Kruger-Opfern beharken sich mit immer abstruser werdenden „Argumenten“ gegenseitig … ein heilloses Durcheinander! :D Generell möchte ich anmerken, und das habt ihr ja auch anklingen lassen: Flach-Erdlerei ist bei einigen religiös motiviert und zeigt dabei fundamentale Ansichten. Kreationismus, Reichsbürgertum, Querdenker-Ideen und eine entsprechende Gesprächskultur sind hierbei „Begleiterscheinungen“ und machen es fast unmöglich, auf Augenhöhe zu diskutieren. Edit: Das trifft sicher nicht auf alle zu! Es gibt auch FEler, die sich mit dem Thema anderweitig beschäftigen. Euer Fazit finde ich richtig gut!! Viele Grüße Rudi
Hallo Rudi. Gerade den letzten Absatz unterschreibe ich dir!! Leider habe ich auch einen guten, langjährigen Bekannten gehabt, der es geschafft hat mit seinen ganzen Theorien unsere "Beziehung" kaputtgehen zu lassen. Da war alles dabei von Coronaleugnung (obwohl er selber schwer betroffen war) über Chemtrails und Reichsbürgergerede (Deutschland immer noch besetzt, BRD ist eine GmbH, wir leben in den Grenzen von 1870 und irgendein "Rustag" was mal kommen soll oder so) bis eben hin zur Flacherde!! Begann interessanterweise ab ca. März/April 2020, also um den ersten Lockdown rum....... Edit: Und grad eben fiel mir ja noch ein, dass er auch Anhänger dieser komischen Q-Anon Bewegung ist! Diese Leute machen mir mit ihrer spalterischen Scheiße mehr Angst als Putin mit seinen Großmachtsphantasien. Schlimm genug, dass so viele Menschen ihre Heimat und geliebte Menschen deswegen verlieren.......
@@markbogendorfer5757 Hey Mark, das ist echt Mist! Bei meinem Studienfreund ist es ähnlich ... er vergräbt sich immer mehr in die Reichsbürger-Denke. Man steht so daneben und weiß nicht genau, wie man reagieren soll. Spricht man es direkt an, knallt es sofort. Liefert man hier und da gegenteilige Argumente, verschlechtert sich die Stimmung nur langsamer. Am Ende werden die Treffen nur noch unangenehm und man kann nichts machen. Die Freundschaft zerbricht am Ende...zum Kotzen!
Hi Rudi, eine Anmerkung: Du behauptest, "Flach-Erdlerei ist sehr oft religiös motiviert". Das ist eine Behauptung die du viel zu vereinfacht darstellst. Es sind die vielen Widersprüche und Fakes, die dazu verleiten, sich selbst auf die Suche nach der Wahrheit zu begeben. Also wochenlange Recherchearbeit die unweigerlich zu dem Ziel führt, dass die Erde so wie sie uns dargestellt wird, kein Globus mit 40.000 km Umfang ist, der sich mit 2 Mio km/h in einem unendlichen Weltraum bewegt, ohne dass sich dabei jemals die Sternenkonstellation ändert. Dazu gehört auch Operation Highjump, des Admiral Byrd, wie auch davor die Expedition von Robert Scott im Jahre 1912. Was ist der Antarktis-Vertrag. Warum gibt es Flugverbotszonen am Nordpol. Warum bewegt sich Polaris nicht. Hier geht es dann weiter zu Operation FishBowl. Daraus lernt man den Unterschied einer Fischaugenlinse, aus der sich die künstliche Krümmung ergibt, wie es bei Felix Baumgärtner uvm der Fall ist. Und dann entdeckt man die Widersprüche der Nasa und erkennt, dass alles nur gefaked ist, was der Welt als Realität verkauft wird. Um genau solche Fragen geht es nämlich in der Selbstrecherche, unerheblich was dabei in der Bibel geschrieben steht. Allerdings kommt man am Ende der Selbstrecherche zu dem Ergebnis, dass die Bibel mehr Antworten liefert, als die hollywood-Wissenschaft der NASA. Und es hat seine Gründe, weshalb heute so extrem zensiert wird. Man zeigt uns nur das, was wir sehen sollen. Der religiöse Teil der flachen Erde-Theorie ist eigentlich nur eine Anlehnung zur Religion und ist sozusagen nur das i-Tüpfelchen des Großen und Ganzen. Aber so wie du das hier darstellst, stimmt es einfach nicht. Die Leute die sich mit dem Thema beschäftigen studieren nicht die Bibel, sondern die Widersprüche der Globus-Theorie mit all ihren widersprüchlichen Facetten. Am Ende ist es dann aber so, das die Bibel im Kern ein realeres Weltbild zeigt, welches sich hinter dem Globus-Schleier verbirgt. Das macht die Menschen aber per se nicht zu Fundamentalisten. Der geschichtliche Aspekt ist natürlich auch sehr wichtig. Und sowas ist nicht einfach mit ein paar Worten erklärt. Und ja, auch die Freimaurer spielen hier eine wichtige Rolle, weil es alles Freimaurer waren, die die heutige Illusion geschaffen haben. Das hält bis heute an. Von der Erdkugel bis hin zu Satelliten und unzähligen Fakes der Weltraumbehörden die alle zusammen arbeiten. Es ist ein multimilliarden Dollar Geschäft und zielt in erster Linie darauf ab, uns klein und unbedeutend zu halten. Frage: was würde geschehen wenn bekannt wird, dass sich hinter dem ewigen Eis andere Kontinente befinden, wo man frei ist, nichts vergiftet, keine Autorität da ist, genug Platz für alle Menschen u.dergl.m.? Das System könnte so wie es heute ist nicht fortbestehen und man würde sich fragen, warum uns die Wissenschaft und die Regierungen nur so belogen haben. Zum Abschluss möchte ich dir noch etwas mitgeben. Wenn du das nächste mal denkst, dass du ein Experte bist, der sich auf dem FlatEarth-Gebiet (allerdings nur rudimentär) auskennt, lass es lieber, weil du streust fakenews und diskreditierst Menschen, die nichts mit der FES zu tun haben. Diese Menschen können nichts dafür, dass es eine infiltrierte Desinformationsgruppe innerhalb der FlatEarth-Bewegung gibt. Infiltration geschieht halt überall, auch bei diesem Themengebiet. Sowas nennt man information Warfare und gehört zum System dazu. Es sind sozusagen "Ausfallmechanismen" die installiert sind. Beste Grüße von einem "FlachErdling"
@@coyo1984 Hallo Mark, erstmal Danke für deine Nachricht. Seit einiger Zeit ist es leider nicht mehr so einfach, mit Vertretern der Flachen Erde ins Gespräch zu kommen. Jedes Gesprächsangebot wird vehement abgelehnt, die Kommentarbereiche sind geschlossen, die Fronten verhärtet. Sicher … an der Situation sind beide Seiten nicht ganz unschuldig. Obwohl ich das Gros der Ablehnung eher auf der Flacherd-Seite sehe. Du hast nicht ganz Unrecht. Ich habe verallgemeinert … bzw. sind es meine persönlichen Erfahrungen. Bei Flacherdlern ist oft der Wunsch Vater des Gedanken. Der Wunsch, es gäbe da draußen ein gelobtes Land mit genug Ressourcen für alle. Der Wunsch, Krieg, Hunger und Leid wären nicht nötig bzw. einfach zu vermeiden. Letztlich der Wunsch, dass die Versprechen des Christentums uneingeschränkt wahr sind. Für diese Wünsche beginnt man, die Realität anzuzweifeln … kann ich verstehen! Ich werde jetzt mal etwas gemein, aber mich wundern ein paar deiner Aussagen. Du schreibst von einer “wochenlangen Recherchearbeit”. Und da hast du nicht die Infos gefunden, dass sich die Sternenkonstellationen sehr wohl ändern? U.a wegen der Präzessionsbewegung?! Der Antarktisvertrag ist einsehbar, kannst du dir gern durchlesen … einfach googeln! ;) Ach, und wenn du über den Nordpol fliegen möchtest, dann kannst du das hier buchen: www.polaradventures.de Ja, und die Fischaugenlinse bei Baumgartner gabs halt, damit man einen größeren Blickwinkel hat. Es gab auch Aufnahme von Kameras ohne Fisheye-Linse. Niemand behauptet, die Verzerrung würde die reale Krümmung zeigen. Naja, das behaupten nur Flacherdler, damit sie was zu meckern haben. ;) Damit es nicht zu diffus wird, lass uns gern über einen Aspekt genauer sprechen! Du darfst dir ein, deiner Meinung nach, gutes Argument für die Flachen Erde oder gegen den Globus aussuchen und wir diskutieren drüber. Ich hätte Lust, was meinst du? Beste Grüße zurück!
Muss das alles so aufgeregt dargestellt werden?... Soundeffekte, ständige Musik, Schnitte..WARUM??...kein Wunder, dass die Kinder keine Minute Aufmerksamkeit mehr aufbringen....warum muss ich so eine Micky Maus Sendung mit meinen Abgaben finanzieren??
Komisch wv Content euch diese flach erdler bringen wäre es so eine lächerliche Theorie würde man es weg ignorieren statt Aufmerksamkeit schenken meine Freunde
Ein sehr schwaches Argument: jeder Flacherd-Kanal versucht, die Kugelgestalt zu widerlegen. Also ist nach deiner Logik an der Kugelgestalt ja was dran, sonst würden Flacherdler ihr doch nicht so viel Aufmerksamkeit schenken;) Man interessiert sich für Flacherdler, weil es fasziniert, dass Leute an so einen Schwachsinn glauben und es vergnüglich und zuweilen lehrreich ist, die Fehler in ihren Behauptungen zu zerpflücken. LG Flo
Naja ignorieren ist genau der falsche Weg. Den durch ignorieren tut man diese Theorie ja dulden obwohl sie komplett falsch ist. Das wäre ja nicht so schlimm wenn diese Personen nicht in das Netz der Verschwörungstheorien hineingeraten. Den Personen die an die Flache Erde glauben Misstrauen meist auch der Wissenschaft grundlegend.
😂😂😂 Wieso gibt es keine öffentliche Diskussion mit echten Flat Earthern, wovor habt ihr angst? Wenn ZDF will arrangier ich ein Interview mit Eric Dubay... traut ihr euch?
@@ralfjung4156 Am Nordpol würde sich ein Flugzeug nur im Kreis drehen. Wenn es in Richtung Äquator fliegt müsste es sich auf 1660 kmh Richtung Osten beschleunigen.Welche Kraft lässt Vögel Luft Wind frei und hält ein Flugzeug fest wie Beton und nur in Richtung Osten ? Oder ist eine Eisenstange fest mit dem Flugzeug verbunden? HAHAHA
eher Schlechtester, das ist nur Geplaper ohne Ernstes Experiment, zudem wird ja gar nicht erklärt wie die Flache Erdetheorie ist...somit nicht ernstzunehmen...
@@andreasschmitt2307 Ich habe auch Gott wahrscheinlich noch nicht gesehen , dann kann ich auch an Erdplättler glauben denen ich noch nicht begegnet bin.
Könnt ihr mal ein Video über die tatsächliche Form der Erde machen. Die Erde ist nicht flach. Eine perfekte Kugel ist sie allerdings auch nicht. Wäre mal sehr interessant ein verständliches Video über unsere "Kartoffel" zu sehen.
@@HaLiTaLaTuRkAdie Erde ist am Äquator etwas breiter als an den Polen weil durch ihre Drehung am Äquator die fliehkraft am größten ist. Dadurch sind die Pole ja auch etwas flacher weshalb ja auch unsere kompasse sich nach Nord/Süd ausrichten.
Hi Frieden, Freiheit und Wahrheit! Bitte bleib‘ in den Kommentaren beim Thema des Beitrages. Themenfremde Inhalte verstoßen gegen unsere Netiquette und werden von uns entfernt.
Sicherlich gibt es Leute, die die Bewegung ausnutzen, um für sich Profit zu generieren. Der größte Teil besteht aber, wie im Video beschrieben, aus Personen, die in irgendeinem Lebensbereich die Kontrolle verloren haben oder Angst haben diese zu verlieren. Eine weitere Minderheit sind Verunsicherte, die durch solche Erzählungen fehlgeleitet wurden und wissenschaftlich nach der Wahrheit suchen.
Wer hat Milliarden von Geldern und Ressourcen verschwendet für Raumfahrt? Wer hat den ersten Schritt auf dem Mond medial ausgeschlachtet? Die "Flacherdler" oder "Runderdler"? Diese Argumentation ist mir echt zu platt, die Gegenseite einfach nur als "doof" zu diskreditieren. Widerlege doch einfach deren abstruse Behauptungen mit Wissenschaft, wenn du meinst, dass die Wahrheit bei dir liegt.
Ich kann es verstehen, dass es Verschwörungstheorien gibt, da es Lobbyismus in der Politik gibt. Stichwort ''Hinterzimmerpolitik''. Auch Verschwörungstheorien sind nichts weiter als eine Konsequenz.
@@andreasschmitt2307 Das trifft nur den großen Teil der Menschen aber ich finde die Verschwörungen interessant, die nichts mit Paranoia zu tun haben, eben Lobbyismus, ''Hinterzimmerpolitik'' wird das von den Medien genannt. Kennen Sie ''Die Anstalt'' vom ZDF? Wenn Sie denken, dass in der Politik alles mit sauberen Mitteln und Regeln abläuft, wäre das genauso naiv, wie an Falche Erde, Echsenmenschen usw. zu glauben.
@@KadoImages Bitte nicht Verschwörungen mit Verschwörungstheorien verwechseln. VTs sind ein reines psychologisches Phänomen ohne Bezug zur Realität. Man findet keine, die eine reale Verschwörung zum Inhalt hat, jedenfalls ist mir nach langer Suche noch keine begegnet.
@@andreasschmitt2307 Nun, ich stimme mit ihrer Meinung überein. Die Worte Verschwörungen und Verschwörungstheorien sind Begriffe, die offenbar unterschiedlich verstanden werden.
Die die behaupten die Flacheerde sei eine Scheibe das sind Lügner, bei der Flachenerde geht um etwas gaaanz anderes. Eine Scheibe die im Weltall schwebt wie blöd ist das denn bitte.
6:32 Wieso werden dann Blätter, Tote Insekten oder sonstige "Kleinst und Micro-Gegenstände" z.b von einem hunderte tonnenschwerem Hochhaus in keinsterweise angezogen?
@@turundtor891 "im Vergleich zur Erde" was meinst du damit? Die Erde, die gerade einmal 81 x mal schwerer ist als der Mond es sein soll, zieht diesen jedoch angeblich an. Also müsste man doch bei einem Experiment, in dem man ein 1 gramm Objekt in die Nähe eines 81 gramm Objektes legt, eine gewisse "Anziehung" wahrnehmen. Da das Verhältnis zur Masse ja das gleiche ist wie bei Mond und Sonne, nämlich das 81-fache. Ist das in der Realität so?
@@franzschnabel1602 es geht nicht um das Verhältnis der Massen sondern um deren absolute Größe. F = G*m1*m2/r² Daraus ist doch klar erkennbar, dass die Kraft F zwischen den Körpern direkt von deren Massen m1 und m2 abhängt. Sind die Massen groß dann ist die Kraft groß. Sind die Massen winzig ist auch die Kraft zwischen ihnen winzig.
@@turundtor891 Deswegen auch das Beispiel mit dem Tonnen schwerem Hochhaus, und dem wenige gramm schwerem Blatt. Auch eine "winzige/schwache" Kraft müsste messtechnisch in einem Experiment nachzuweisen sein.
@@franzschnabel1602 das Beispiel ist schlecht weil der eine Teil praktisch keine Masse hat. Aber dann ist da immer noch die Masse der Erde die um ein Vielfaches stärker wirkt als das Hochhaus. Dass Massen sich anziehen sieht man schön im Cavendish Experiment, das ich in meiner Schulzeit auch selbst gemacht habe.
Ha ha ha, die Pokemon Generation, legt euer Handy weg und schnapp euch mal eine Topographische karte, danach wisst Ihr es und die die es dann noch nicht wissen, sollten versuchen zum Rand zulaufen.
"Ihr es und die die es dann noch nicht wissen, sollten versuchen zum Rand zulaufen.", ... nun, das wird nicht gelingen, wimmelt es doch am Eisring von Milliarden von skrupellosen, gewaltbereiten, schwerstbewaffneten Killerpinguinen, die, lt. der Flacherddoktrin, bislang jeden Eindringling spurlos beseitigt haben ...
Hallo, finde ich interessant. Ich beantworte alles was mir an merkwürdigem Kram erzählt wird, mit dem Satz: Genau, und die Erde ist eine Scheibe ... Nicke dabei und mache ein ernstes Gesicht ... Wirkt toll. Die Gesprächspartner wissen meist nicht wie sie darauf reagieren sollen. Oft gelang mir dann ein neuer Gesprächsansatz der zu besseren Ergebnissen führte ... Diese Theorie hat also auch was Gutes ...
@@irgendeinname9256 haha, ja, dann muss mir schnell was einfallen ... Aber das ist ja auch ein Reiz an der Sache ... Ist bisher aber noch nicht passiert. Aber vielleicht passierts ja mal ...
Der Witz ist doch, dass die Gravitation nicht nur gegen den Erdkern wirkt, sondern zwischen allen Objekten existiert! Und das stimmt, also ich kenne da ein Mädel... 😇😛
War es nicht so, dass das geozentriche Weltbild garnicht so sehr mit der Kirche alleine zu tun hatte, sondern auch damit, dass es so verstanden wurde, dass alles zum Zentrum des Universums strebt und es die Vorstellung von Gravitation erst später so richtig gab?
Es ist schade um die Zeit, mit verbohrten Irregeleiteten diskutieren zu wollen. Soll jeder nach seiner Façon selig werden - aber bitte andere mit so einem Blödsinn verschonen. Trotzdem Danke für Eure Mühe!
Muss man jemanden Ernst nehmen der ein Wort benutzt, welches andere in anderer Sprachen nicht benutzen, während die Erzähler in anderer Sprache auch nicht ernst nehmen muss, da sie nicht so sprechen wie ich? Muss man überhaupt jemanden Ernst nehmen der Worte benutzt, welche der Fantasie entspringen und entsprungen sind, wenn man alles doch selbst ganz anders nennen könnte?😋
Kraft = Masse * Beschleunigung F = m * a Keine Beschleunigung, keine Kraft… Bei dem Ding das uns auf den Boden drückt, kann man eine Beschleunigung von rund 9.81m/s^2 messen. Entweder sagt man dem Gravitation und die Masse der Erde bewirkt eine Massenbeschleunigung von 9.81m/s^2 oder die Scheibe muss sich mit dem Wert nach oben bewegen. Keine Beschleunigung, keine Gewichtskraft, dann wären wir schwerelos.
Die Globalisten müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität nicht beweisbar sind! Die Erde ist keine Scheibe die im Weltall nach oben fliegt, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis). Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!
@@feforscherDie Flacherdler müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität nicht beweisbar sind! Es gab und gibt keinen Beweis für die Flacherde!
@@feforscher Die Flacherdler müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität keine Entsprechung haben. Die Erde ist eine Kugel und Flacherdler muss man nicht ins lächerliche ziehen. Das besorgen die schon selber. Wenigstens das ist ihnen vollumfänglich gelungen. Tatsächlich gibt es keinen Beweis für die flache Erde. Flacherdler wissen das auch und sind Tag und Nacht damit beschäftigt, diese für sie unangenehme Tatsache wegzuschwurblen und wegzulügen. Gelungen ist das bisher aber noch nie und wird es auch nie.
Wenn man am Strand steht und ein Segelschiff kommt am Horizont auf einen zu, sieht man zuerst die Mastspitze. Langsam wird dann das ganze Schiff sichtbar. Wäre die Erde eine Scheibe, würde das ganze Schiff immer zu sehen sein. Erst klein, dann immer größer...(Logik stammt nicht von mir)
Ja, das hatte bereits Aristoteles im 4 .Jhdt v. Chr. als eines seiner Hauptargumente für eine runde Erde angeführt. Aber auch er wird nicht der Erste gewesen sein, dem das aufgefallen ist. Die Seefahrt existierte zu seiner Zeit schließlich auch schon seit etlichen Jahrhunderten.
Sowas nennt man perspektivischer Fluchtpunkt. Das hat nichts mit einer Erdkrümmung zu tun. Und nein, wäre die Erde eine "Scheibe", würde das Schiff trotzdem irgendwann hinter dem Fluchtpunkt verschwinden.
Danke für die gute Darstellung! Ich habe schonmal jemanden erlebt, der an die flache Erde glaubte, aber mir fehlten die naturwissenschaftlichen Kenntnisse um Gegenbeweise bringen zu können. Daher finde ich es gut, dass ihr es so einfach und anschaulich erklärt habt!
Einen Flatearther kannst du nicht überzeugen. Versuchst du ihn zu überzeugen, gehörst du zu ‚den da Oben‘, die die Weltherrschaft erringen wollen. Das ist meine Erfahrung mit einem Flatearther in der Verwandtschaft.
Ich hab auch Flacherdler in meinem bekannten kreis . Hab mich vorher nie richtig mit dem Globus beschäftigt. Bin auch ganz neutral an die Sache ran gegangen. Es war aber sehr einfach deren Behauptungen zu widerlegen wärend alles für die kugelgestallt spricht. Verlauf der Sonne (z.b das die sonne überall in osten auf und im westen unntergeht), Sterne (polarstern und südpolarstern) etc. alles sachen die wir selbst beobachten können und die für eine runde erde sprechen. Aber trotzdem habe ich mich gefragt , woher der glaube an eine flache erde kommt. Sie sind unglücklichen mit ihrem leben und suchen einen schuldigen , dem sie es in die Schuhe schieben können. Das ist alles
Kleiner Stockfehler bei 4:35 min: nicht `bis zum neunten` Jahrhundert, sondern bis zum NEUNZEHNTEN Jahrhundert Kann passieren. Das Wechselspiel Eurer Moderation finde ich Klasse :)
Die Argumente erscheinen dir nur deshalb so "dünn" weil sie viel zu hoch und unzugänglich für dich sind. Ein Problem, unter dem alle Flacherdler zu leiden haben.
@@Dennis-fp3kb Weil man die Erdkrümmung nur mit technischen Hilfsmitteln sehen kann. Entweder mittels Präzisionsmessinstrumenten oder aus sehr großer Höhe und damit kein unmittelbar zugänglicher Beweis ist.
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Was ist eure Meinung zu Verschwörungsgeschichten? 🌍
Meistens schund, aber an vereinzelten sachen wird schon was dran sein. Kann man nicht verallgemeinern.
Meine Meinung ist, das Meinung halt kein Wissen ist und es deswegen gefährlich ist, weil sie eine Meinung trotz allem als Wissen darstellen wollen.
Ach, da gibt es Dinge zwischen Himmel und Erde in die Richtung die kann man sich als normal denkender Mensch nicht ausdenken.
Interessanter als zwei gerade fertig studierte, gendernde Kiddies, die händeringend stussigen Content suchen
@@patrickgee623 😂😂🤦🏻♂️
Bezüglich des Versuchs von Eratosthenes muss ich euch kritisieren: der zweite Nagel würde auch einen Schatten werfen, wenn die Lampe niedriger wäre. Mit diesem Aufbau kann man nicht zuverlässig zwischen den Modellen unterscheiden. Es gibt zwei Möglichkeiten, die mit dem Versuch vereinbar sind: eine flache Erde mit einer nahen Sonne oder eine kugelförmige Erde mit einer weit entfernten Sonne.
Erst durch die Hinzunahme eines weiteren Messpunkts oder andere Beobachtungen wird die Sache eindeutig. Eratosthenes‘ Versuch war also weniger als Beleg für die Kugelgestalt gedacht als eine Messung des Erdumfangs. Zum Zeitpunkt seines Wirkens war die Kugelgestalt bereits bekannt und belegt. Aristoteles argumentierte mit dem runden Erdschatten bei Mondfinsternissen, der höheren Sichtweite bei größerer Höhe sowie der Höhe von Sternbildern bei Bewegungen in Nord-Süd-Richtung.
LG Flo
Gell, dass viele Leute das immer noch nicht wissen, dass Eratosthenes den Umfang gemessen hat und nicht Kugelgestalt bewiesen hat.
Hallo Flo 🙂
vielen Dank für dein konstruktives Kommentar und die zusätzlichen Infos!
Wie du es richtig einordnest, und wir es auch in einem früheren Abschnitt des Videos erwähnen, wusste bereits Aristoteles, dass die Erde kugelförmig sein muss. Eratosthenes` Beobachtung und anschließenden Berechnungen hätten ohne dieses Vorwissen vermutlich nicht stattfinden können. Eratosthenes` Ziel war es, den Umfang der Erde anhand von (Einfalls)Winkeln zu berechnen. Dies funktioniert nur, wenn "Brunnen" und "Pfahl" Teil eines "Dreiecks" sind - sprich sie müssen beide in Richtung eines Mittelpunkts, also dem Erdkern, zeigen.
Sein ziemlich exaktes Ergebnis des Erdumfangs, bestätigt also indirekt die Kugelgestalt der Erde.
Wir haben uns für Eratosthenes` Experiment entschieden, weil es relativ simpel nachzustellen ist. Natürlich sind hier besondere Voraussetzungen wichtig:
Die Taschenlampe muss bei beiden Modellen gleichweit weg von der "Erde" sein - mindestens 50cm entfernt. Außerdem müssen die Zahnstocher ähnlich tief in den Modellen stecken und auf beiden denselben Abstand haben. Nur so ist ein Vergleich möglich.
Liebe Grüße aus der Redaktion 😊
@@ZDFHeureka Thx für die ausführliche Antwort:) Ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren mit den Flacherdbehauptungen und weiß, dass die auf solche Details achten. Es gibt ja a priori eigentlich keinen Grund, den Sonnenabstand festzulegen. Wenn man ihn als freien Parameter belässt, würde es bei dem Aufbau eben auch auf der Fläche klappen, wenn die Lampe niedriger wäre. Um Eindeutigkeit zu schaffen, könnte man einfach einen dritten Standort hinzunehmen. Ich hatte dazu auch mal ein Video gemacht. Dabei hatte ich dazu aufgerufen, zur Tag- und Nachtgleiche Schattenlängen von senkrechten Stäben zu messen und mir die Ergebnisse zusammen mit den jeweiligen Breitengraden der Beobachtungsstandorte zukommen zu lassen. Erfreulicherweise hatten fast 40 Leute mitgemacht aus aller Welt! Die Ergebnisse haben natürlich schön die Kugelgestalt bestätigt:) Nach über vier Jahren kam dann die Reaktion der Flacherdler: jeder Mensch habe einen „persönlichen atmosphärischen Dom“, der das Licht zufällig gerade so bricht, dass es wie auf einer Kugel aussieht, obwohl man sich angeblich auf einer Fläche befindet^^ Was soll man dazu noch sagen?
Denen geht es weniger um die Fakten als ums Dagegensein.
LG Flo
@@flo-plus wow Respekt für die Mühe. Deine Erfahrung bestätigt leider, dass Anhänger der Flachen Erde nicht wirklich an einem rationalen Diskurs und Experimenten interessiert sind, sondern daran einfach glauben wollen
@@insekten1971 thx:) Ja, das ist leider so:/ Aber ich hab auch schon erlebt, dass Flacherdler wieder von dem Trip runtergekommen sind. Allerdings kann man die an einer Hand abzählen.
LG Flo
In meinem Atlas sind alle Bilder der Erde flach. Seit ich einen Globus habe, bin ich völlig verwirrt 😂🤣
Es gibt Flat Earther rund um den Globus
😅
Und im Globus also der Hohlerde die gleichzeitig flach sein soll...
😂
@@platzpropeller858 Ein Witze, der nie alt wird, ist rundum besser als ein Flachwitz.🙃
Wow... wie geistreich, das kriegt meine 7 jährige Nichte besser hin.
Mit dir lohnt sich jedes Gespräch 😂🤣😂
Also als ich ein kleiner Junge war wurde mir in der Schule gesagt, dass die Meschheit immer klüger werden würde. Oh man lagen meine Lehrer falsch!!!🤪
EPISODE 7 von Chnopfloch.
Ich glaub nicht an eine Flache Erde, aber die kann ich immer noch ernster nehmen wie Menschen mit 56 Geschlechtern...🤣
Ich finde, man sollte mehr differenzieren, wenn es um Verschwörungstheorien geht. Es gab ja auch schon Verschwörungstheorien, die sich als wahr bewahrheitet haben (siehe Snowden/NSA-Leaks usw.). Trotzdem gibt es natürlich auch einen Haufen an Verschwörungstheorien, die keinerlei Sinn machen - wie zB die flache Erde. Sollte man vlt aufpassen, dass nicht der Eindruck entsteht, jegliche Vermutung und Spekulation um Handeln im Verborgenen sei per se falsch. Das wäre nämlich auch ein ziemlich absurdes Weltbild.
Welche Verschwörungstheorien hätten sich denn bewahrheitet? Dass die NSA auch "Freunde" abhört, war schon lange vorher bekannt, siehe zum Beispiel der Spiegel-Artikel "Der Freund hört mit" von 1989. Bei den Snowden-Enthüllungen ging es doch hauptsächlich darum, dass auch gezielt Regierungen von Verbündeten abgehört wurden, wozu es garantiert keine VT gab, weil das die falsche Zielgruppe ist.
Wenn man schon differenziert: Verschwörungen gibt es, nur sind Verschwörungstheorien eben absoluter Quatsch. Manchmal könnte man glatt meinen, die Verschwörer würden Verschwörungstheorien in die Welt setzen, damit die selbsernannten kritischen Welterklärer gar nicht dazu kommen, sich um echte Verschwörungen wie die Riester-Rente zu kümmern.
A fifteen degree per hour drift...
Thanks Bob! 🌎
Ja, einfach episch!
Natürlich ist die Erde eine Kugel und nicht flach. Allerdings lebt der Mensch auf der Innenseite, das sieht man schon an der Biegung der Schuhsohlen.
DAS ist der schlagende Beweis! Auch an meinen Tretern!😄
der kunst im leben ist vermutlich, zu erkennen, wann ich meinem gefühl vertrauen kann und wann eher nicht.
aber wer kann von sich schon behaupten, dass gefühle und vernunft immer im einklang sind ;-)
Rund oder flach ist für mein Leben völlig unwichtig. Ich fliege nicht ins All, und bringe keine Satelliten da hin. Ich kann Photoshop und After Effects. Ich lese Zeitung und Phantasy. Ich war nie im All gewesen und war auf Sir James Clark Ross zum Südeis nicht dabei (Lorck Verlag Leipzig 1847 in feinsten lateinischen Lettern :D).
Naja, vielleicht die GEZ-Moderatoren? Dann wissen die mehr. Ist ja schließlich Fernsehen.
Einfachheit birgt einen Wert in sich. Ruhe und Sicherheit, das kann man mögen, das ist vielleicht gesund.
Ich weiß, dass ich nichts weiß. Quatsch, ich weiß was ich sehe und mein Leben direkt betrifft, und wenn´s die VR-Brille ist.
Und ich würde gerne den Südpol bereisen und es mit eigenen Augen sehen wollen.
Mit den Jahren sehe ich sehr viel Lüge in der Welt. Warum sollte die sog. Wissenschaft nicht auch lügen? Schon immer wurden Bücher und Menschen verbrannt, warum nur. Vielleicht gibt es ja eine runde und flache Welt. Wasser und Licht gibt es auch in verschiedenen Formen. Wer wollte sich anmaßen die Wahrheit zu haben, vielleicht Hr. Lesch 😊, wenn er sich wohl fühlt damit, gerne doch 🙂😉
Wer sich kontrovers informieren möchte, bitteschön!
******************************************************
ruclips.net/video/YdteJXQq4TA/видео.html
ruclips.net/video/u_gl5jpqEvE/видео.html
ruclips.net/video/7ADgW5iXwB4/видео.html
ruclips.net/video/K9LPCKNQepo/видео.html
earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/conic_equidistant
Ihr wollt Querdenkern mit Wissenschaft und Logik was erklären? 🤣
Dachte die letzten 3 Jahre haben wir das schon versucht 🤷🏼♂️
Es ist halt echt so frustrierend 😅
Du meinst, die ("Wissenschaftlich") sichere Impfung, die zu 100 % wirkt und keine Impfschäden verursacht? Jap, war eine großartige Verschwörungstheorie :) Bleibe lieber bei deiner "Wissenschaft", wo es 8 Milliarden Geschlechter gibt.
Ein Schiff, das auf dem Meer am Horizont mehr und mehr verschwindet, beweist auch die Kugelform der Erde.
Schwachsinn, dann nimm ein Fernglas und du siehst es wieder...
@@chicanojackson4189 Schwachsinn, denn ein Fernglas kann bloß das vergrößern, was auch wirklich sichtbar ist. Ist das Schiff hinterm Horizont verschwunden, nützt ein Fernglas gar nix.
@@VJDanny1979 es gibt haufenweise Videos dazu, oder probier es selbst aus...
@@chicanojackson4189 Ja gibt es, und da sieht man immer deutlicher, dass immer mehr von den Schiffen verschwindet.
@@j.g.dark-threat5538 und wenn du ranzoomst taucht es wieder auf, ganz simpel
So mancher aggressiver Flacherdler würde gerne die Erde rund machen!
Ja, da gibt es einen^^ Dessen Namen ...
Schöne Zusammenfassung. Gerade der geschichtliche Teil ist meistens unbekannt.
Was die "Theorien" der Flacherdler angeht (Anführungszeichen, da sie nicht falsifizierbar oder schon widerlegt sind), bräuchte man wahrscheinlich ein paar Stunden, um alles aufzulisten, zu erklären und zu widerlegen.
Bspw. die Gravitation durch beschleunigte Bewegung ist nur ein Erklärungsversuch und wird von vielen Flacherdlern abgelehnt. Stattdessen gibt es Ansätze, Gravitation durch ein elektrisches Potential zu erklären. Die (meines Wissens nach) aktuell beliebteste Theorie ist, dass alles eine Konsequenz von Dichte/Auftrieb ist, mit einem intrinsischen Oben und Unten.
Gerade im englischsprachigen Raum gibt es einige große RUclipsr, deren Videos sich um das Widerlegen von Verschwörungsmythen drehen. Darüber bekommt man eine gute Zusammenfassung, welche Mythen aktuell kursieren.
Vielen Dank für das Lob und die zusätzlichen Infos😊
Die Theorien sind falsifizierbar, da sie propositionalen Gehalt haben.
Das Problem ist nur, das die Flat-Earther jedes Argument für die Erde als Kugel ein Gegenargument haben, dass dies doch eine Scheibe ist und damit auch erklärt werden kann. Das geht sogar bis in die Nord-Süd Sternenhimmel, Australien als Insel u.v.m.
Dazu sind die Flat-Earther in der Regel auch sehr aggresiv. Es gab Videos von einem veganen Koch aus Berlin... nicht der Bekannte aus der Presse, sondern Peter...
Dieser hatte hier z.B. auch direkt Harald Lesch für unfähig und als Scharlatan beschuldigt u.v.m extrem aggressiv und beleidigend in seinen diversen Videos angegriffen und dabei die Flat-Earth Theorie immer wieder in allen Punkten "bewiesen".
Das führte wohl auch zur Löschung seines Kanals, der aber zumindest mit einem Teil seiner Beweis-Videos wiederauferstanden ist - war sich das antun bzw. lachen möchte: "vegan&lecker - reloaded" 😁😁
@@ZDFHeureka Euer Gerede ist weder Wissenschaftlich noch korrekt, nur Müll gelabert..Ihr versteht ja nicht mal ansatzweise die Theorie der Flachen Erde. Bewiesen ist hier gar nichts! Nicht einer hat mal ernsthaft nachgemessen, ich schon! Von Frankreich nach England übers Meer sind grad mal 2 m Unterschied...das wär mal was Wissenschaftliches, nicht so ein jämmerliches Gelaber wie bei der Nasa
Das mit der Beschleunigung ist leicht zu widerlegen: die wirkt auch seitwärts, was bei einer Beschleunigung eben nicht drin ist,
Nach den Flacherdlern ist die Erde eine Scheibe, mit der Antarktis als eisigem Rand und dem Nordpol als Mittelpunkt. Warum ist es dann aber am Nordpol auch so kalt? Wenn der Nordpol im Mittelpunkt liegt, müßte es dort doch eigentlich sehr warm sein?
Verwirre nicht mit Fakten...
Seit wann ist etwas logisch was Spinner erzählen?
Nach deren Theorie kreist die wärmende Sonne im Jahresverlauf zwischen "nördlichen" und "südlichem" Wendekreis hin und her, in deren Fall eher innerer und äußerer Wendekreis. Das Zentrum der Scheibe ist also genauso weit von der Sonne weg, wie der Rand.
Der Kamal von „Flo plus“ geht sehr gut auf die Argumente ein und hat schöne Experimente die praktisch jeder durchführen kann. Da kann man nette Experimente zur Weiterbildung seiner Kinder raus nehmen …
Klo plus
@@bottom5818 Boahhh.... da wollte jemand witzig und originell sein.
Voll in die Hose gegangen, gelle?
@@bottom5818 wow …. Du bist so einfallsreich. Wie lange hast du dafür gebraucht? Flo Klo. Da wäre bestimmt nie jemand drauf gekommen. Verdammt bist du lustig.
Reicht vielleicht für die Muppetshow
@@HaLiTaLaTuRkAdafür hatte er nicht lange gebraucht. Das hat er einfach übernommen. Diesen hochintelligenten Gag hatte sich doch der AstroToni über Monate ausgedacht! 😅
Mich würde sehr interessieren, wie Flat-Earther erklären, dass im Januar der Südpol, der auf der flachen Erde ja dem Rand entspricht, 24 Stunden Tag ist, während es auf der restlichen Welt regelmäßig finster wird.
Das ist ihre leichteste Übung. Angeblich darf niemand in die Antarktis, daher hat den Polartag dort noch niemand beobachtet. Alle Videos davon sind Fake.
Vermutlich würden die fragen "warst du dort?" Und sagen dass das eine lüge ist
Wäre dem so müsste man die entsprechenden Bilder wohl kaum manipulieren. Genau das ist nämlich passiert und als der Fehler entdeckt wurde hat man das tolle " Beweis " Video gelöscht. 😂😂
Die meisten Flacherdler bestreiten Gravitation, halten die Erde aber dennoch für unbewegt (7:09). Sie erklären stattdessen Fallbeschleunigung etc. mit "Dichte" (also einer skalaren Größe), und schweigen bei Nachfrage, weil sie ihre Behauptung in Erklärungsnot bringt.
Als Referenz gilt ja der Strohann Jobel Cocktail für die moderne Physik.
Der neueste Bullshit ist, dass die Luftschichten sortiert sind und oben eine Schicht Helium ist.
@@ylluminati allein, ohne Gravitation wäre auch eine solche Schichtung nicht zu erklären.
@@ylluminati So wie Mike Liston damals bei Flo Plus mit der Aussagen das die Erde in Schichten aufgebaut ist unten die schweren Element und oben die leichten.
@@cebillon wieso ? Stimmt das nicht ? Ich dachte es stimmt, dass leichte Elemente/Gase sich in oberen Luftschichten sammeln.
Helium steigt ja auf weil es leichter ist als Luft.
Es ist sehr wichtig "Christ 💨innen " zu sagen damit diverse Christen sich mit gemeint fühlen. 😆😇☝
Ich glaube "christende" wäre inzwischen die politisch korrekte Bezeichnung...
Vielleicht ist das ja nur an männliche Christen gerichtet
Der Apfel in der Hand des Kaisers ist rund und symbolisiert die Erde
Der Äquator hat ca. 40 075 km. Über die Pole gemessen ist der Umfang - bei kleinen Messungenauigkeiten - 40 000 km. Immerhin wurde so ursprünglich das Meter definiert.
Ich habe über den Himalaya gemessen da kam etwas mehr raus.
@@tubewatcher77 Je nach dem was ich aß….aber lassen wir das.
Hast du selbst nachgemessen 😂🤣😂
@@donaldduck7947
Als Vermesser? Vermutlich. Die großen Gradmessungen fanden aber flächendeckend schon im 19. Jahrhundert statt.
Es gab 3 Expeditionen um den Südpol, eine hatte 80 000 eine 100 000 und eine 120 000 km gebraucht...danach wurde der Südpol zur Speerzone...zudem Ist auf einer alten Japanischen Karte land im Süden eingezeichnet was man heute nicht mehr hat auf den Karten...Fragen über Fragen.
Gutes Video. aber mal ehrlich.... das Gegendere geht mir auf den S***, tschulligung, das mußte raus.... macht weiter so (und laßt das Gegendere....Please)
Allein die überschrift 🙈 nein sie ist keine Scheibe von der man herunter fallen könnte auch wenn sie unbeweglich und flach ist!
Die Frage ist doch nicht "flach" oder "rund" (auch flach kann rund sein, siehe Crêpes). Wenn ihr Wissenschaftler seid, seid genau.😮💨 Es geht um "kugelförmig".
Und ja, dass ist sie.🤷♀️
Ja okay
Ich finde die Idee ja nicht schlecht, mal für eine Sekunde drüber nachzudenken. Allerdings sollte man nicht dran hängen bleiben, und die Beweise des Globus mal ansehen und verstehen lernen.
Das Problem: für einen flachen Verstand ist die Erde viel zu groß.
@@rudiralla9630Das Problem ist eher das die Kugelboys blind glauben was ihnen erzählt wird und CGI und TV Bilder für die Realität halten. 😊😊
natürlich ist die Erde rund. Ist ja nicht die Scheibenwelt, die auf 4 Elefanten ruht die wiederum auf dem Panzer der Schildkröte Groß-A’Tuin stehen.
Dieses Gendern von ihr macht mich verrückt
Ehrlich gesagt schwacher Auftritt..deswegen auch nur nen paar likes für euch 2 🙈
Ich hatte einen Kollegen der meinte auch die Erde sei eine Scheibe , das Königshaus trinke Kinderblut etc. meines Erachtens hatte der einen an der Murmel, das wird auch der Grund für die Kündigung gewesen sein.
Stimmt, die ganzen Pädophilen Kontake zu Epstein und Jimmy Saville gab es nie und Marc Dutroux vermutlich auch nicht. Das diese Leute Kinderblut trinken, kann keiner beweisen, den restlichen Pädo-kram schon ;). Gott sei Dank, seid ihr alle so aufgeklärt....
ER HATTE RECHT!
Falls ihr den Kanal nicht mehr weiter betreiben solltet, wäre irgendwann ein kurzer Hinweis dahingehend sehr nett.
Andere Kanäle machen das leider auch so, dass sie sich immer "Pro Community" geben und dann einfach wortlos verschwinden. Das wäre schade.
Öffnest du mal den Community Tab auf dem Kanal und liest die letzte Nachricht die veröffentlicht wurde unter dem Titel „Bye Bye“
Ich hoffe mal stark, dass ihr im Schulunterricht gezeigt werdet! Tolle Arbeit!
Meine Katzen haben es schon längst gezeigt, dass die Erde eine Kugel ist
Meine Sachen wurden nicht vom Rand runtergestoßen
geht bei der Flachen Erde gar nicht, denn die Grenze ist der Eiswall als Südpol...umrunden kann man Sie auch...und die Sonne geht gleich auf und unter wie bei der Kugel, erst mal verstehen dann labern
Sorry. Ich hab's nur bis zu diesem dämlichen rumgegendere geschafft. Danach kann man sich ja auf nix mehr konzentrieren, weil man sich ständig fragt, wann der Müll-innen endlich aufhört..
*I'm out 😤
same, hab bei ca 3:35 ausgemacht
Also, der NASA und deren Fakten glauben zu schenken ist schon sehr gewagt.
Und die ESA
und die russische Raumfahrtagentur
und die Chinesen
und die Japaner
und die Inder
und die ca. 80 Nationen, die Satelliten konstruieren, bauen und betreiben
und die Physiker
und die Astronomen, auch die Millionen Hobbyastronomen weltweit
und die Meteorologen
und die vermessungstechniker
und die Piloten
und die Hochseekapitäne
und die Ballistiker beim Militär
und die Seismologen
und die Geologen
und die Astrophysiker
Jungejunge, du bist einer großen Sache auf der Spur.
Warum?
Beim Gendern ("Christ*innen") in Minute 4 habe ich abgeschaltet. Ich mag Euch nicht.
Bisschen empfindlich, hm?
Interessanter Weise geht die Berechnung der Oberflächentemperatur der Erde auch von einer Scheibe aus - die Kugelform wird dann erst im Nachhinein berücksichtigt, indem der Energiefluss geviertelt wird. Somit kommt man aber auf eine Gleichverteilung auf einer Kugeloberfläche, was aber auch nicht realitätsbezogen ist.
Wie lange dauert es bis die altbekannte Flacherdtrolle hier auftauchen? 😁
Nehner war schon hier, hat sich aber wieder verkrümelt oder wurde verkrümelt.
@@bininurlaub5680 Ist auch besser so.
🐑🐑🐑
@@bininurlaub5680 ah, der typ ist also amtsbekannt, mit dem hab ich auch schon eine fruchtlose diskussion geführt...
@DEus-eX Aha! So So!
Personen mit ihren Gefühlen und Ängsten wahrnehmen, ja.
Deren Ansichten verdienen es aber nicht unbedingt ernst genommen zu werden, also eine Talk-Show nach dem Motto Flacherdler vs. Globulisten schadet mehr als dass es hilft.
Vor allem, wenn man einen dämlichen Moderartor hat, dem nichts besseres einfällt als festzustellen, "dass sich die Fachwelt nicht einig ist"...
Ob flach oder nicht,was ihr da redet ist selbst schon eine Verschwörungstheorie...
Was meinst du?
@@irgendeinname9256 jop
@@andrepostl2231 ne
Ich hätte gern mal den Beweis für die Rotation von 1600 km/h
Ich hätte gern mal einen Beweis für die flache Erde.
Ach, es gibt ja gar keinen.
Hm...
Naja, wenn etwas nicht existent ist, kann es ja auch keinen Beweis dafür geben.
@Max
Dann such doch einen Beweis, ist doch nicht so schwer.
Ich geb dir einen.
Die Umlaufgeschwindigkeit von ca 1600 kmh stimmt ja nur am Äquator.
Und da geht die Sonne abends unter und morgens geht sie wieder auf wie bei uns.
Würde die Erde sich nicht mit dieser Geschwindigkeit drehen, gäbe es keinen Tag und keine Nacht.
Ist echt nicht schwer zu begreifen(Jedenfalls nicht für normale Menschen).
@@jacquesbausler6293seria fácil ter dia e noite, se fosse os astros que se movimentassem, e questão de trocar a matemática do modelo. Mas infelizmente tem pessoas que nascem cheias de certezas de coisas que não são verossímeis com a realidade, só porquê aprendeu essas teorias na escola.
@@Daviid369Dann erkläre mir doch bitte wie möglich ist, dass es am 21. Dezember um Mitternacht in Ushuaia (Südzipfel Südamerikas )nicht dunkel wird obwohl eure Taschenlampensonne dann gerade über Südaustralien rumgondelt?
Weiter kann sie ja wohl kaum von Südamerika entfernt sein.
Und wie halten eure Sterne und die Sonne und der Mond an eurem Himmel, welche Kraft bewegt sie?
Warum kann ich in Australien den Polarstern nicht sehen?
Alles Fragen die kein Flacherdler beantworten kann.
Hallo !
Ein paar meiner Freunde gehören auch zu den Flacherdlern. Bezüglich der angeblich nahen Sonne argumentierte einer folgendermaßen : Wenn die Sonne doch gerade auf die Erde scheint, wie kommt es dann, daß wenn die Sonne durch die Wolken scheint, die Strahlen sich nicht parallel, sondern fächerförmig ausbreiten ?
Da mußte ich ihm eingestehen, daß seine Frage gerechtfertigt ist. Könnt Ihr mir diese Frage beantworten, oder habt Ihr dieses Thema in einem Video bearbeitet ?
Ach ja, Ihr macht eine gute Arbeit.
Mfg Heiko
Die Strahlen breiten sich doch gar nicht fächerförmig aus, sie sind parallel.
@@andreasschmitt2307 Ich weiß, aber wenn die Sonne durch die Wolken scheint, sieht es aber so aus, als würden sich die Strahlen fächerförmig ausbreiten. Leider weiß ich nicht, wie man ein Photo hinzufügen kann. Aber das sieht man doch, wenn die Sonne durch die Wolken scheint.
@@heikofeldbusch5495
Ich weiß schon, was du meinst. Ich war diese Woche in einem Hotel, da waren auf unserem Gang zwei Bilder, die die tiefstehende Sonne durch einen Wald zeigten, da musste ich an dieses lustige Flacherde-Argument denken. Google mal nach "Sonne Wald", da wird es bestimmt klar. Oder kennst du das Verkehrszeichen "Autobahn"? Sieht aus wie ein umgedrehter Fächer, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass sich Fahrspuren nicht fächerförmig ausbreiten. Kommst du drauf?
@@andreasschmitt2307 das Autobahnzeichen ist definitiv "nicht parallel" ! Das kann man doch eindeutig nachmessen. Vielleicht habe ich nicht verstanden, was Du meinst !?Und die Sonnenstrahlen, die durch die Wolken scheinen, sind es auch nicht. Man sieht doch eindeutig die verschiedenen Winkel der Strahlen....🤔🤔🤔🤔 Ich bin definitiv "nicht" davon überzeugt, daß die Sonne nur 5000 Kilometer von der Erde entfernt ist. Auch glaube ich "nicht" , daß sie wie ein Scheinwerfer auf die Erde strahlt.
Trotzdem sieht man die Sonnenstrahlen fächerförmig durch die Wolken scheinen. Und auf den Sonne - Wald Bildern sieht man doch eindeutig, daß sich die Strahlen sogar im kompletten Kreis der Sonne ausbreiten. Wie funktioniert das, wenn die Strahlen parallel eintreffen ? 🤷🏻♂️
Wie gesagt, ich bin kein Flacherdler, ich möchte nur "verstehen" ....
@@heikofeldbusch5495
Oder googel mal nach Bahnschienen, da findest du auch Bilder, wie sie sich fächerförmig ausbreiten...
Warum sind denn auf dem Autobahnzeichen die Fahrspuren nicht parallel, obwohl sie es in der Realität sind?
Schade eigentlich, aber bei Christ.....innen war ich sofort raus. Bei dieser dummen Ausdrucksweise kann ich euch nicht mehr ernst nehmen. Wirklich schade und ihr wollt Leuten Wissen vermitteln.
Wissen bekommst du nur in alternativen Medien. Von solchen Formaten wie hier darfst du nichts erwarten. Ist halt zwangsfinanzierter Staatsfunk.
Ich bin verwirrt, das Weltall breitet sich aus, obwohl Masse von größer Masse angezogen wird.
Gendersprache ist diskriminierend. Schon mal darüber nachgedacht wie verwirrt die Menschen sind die Deutsch lernen müssen?
Das Gegender ist eh nur ein Krampf ohne Sinn und Verstand!
Also die Ausländer in meiner Stadt haben kaum Probleme damit. Kurz erklärt und fertig.
Ist eher so, dass man oft nur die weibliche Form hört. Eine kurze Pause ändert daran nix. Würde mich ja nicht stören, wenn nicht genau das der Grund wäre, warum man es erst eingeführt hat. Deswegen ist es total unnötig. Es löst keine Probleme und erschafft sich selbst als Problem, was es dann zu lösen versucht.
...Christ:innen....und ich bin raus....
Man kann sie auch verbrecher nennen
Ist ja auch zu dämlich...
Wenn ich einen Atlas aufschlage sehe ich auch immer das die Welt als flach dargestellt wird.
Und genau DAS ist der Beweis!
Krass du hast mich überzeugt. Darf ich dein schüler werden
Einen kugelförmigen Atlas nennt man Globus. Der passt aber nunmal schlecht in die Schultasche.
Deshalb verwendet man Projektionen, so passt die Welt in ein Schulbuch, aber das kannst du ja nicht wissen, da du nie dort warst.
Ich musste immer wieder auf das Ethan- und Ethanolmolekül gucken. 😅
Die sendung wäre wesentlich glaubwürdiger, wenn die Moderatoren nicht die deutsche Sprache durch Gendern verunstalten würden
Dürfen die das? Dämlich tschendern?
Als 4-dimensionales Wesen ist die Erde für mich nur eine Kugel, aber alle meine Mitwesen nennen mich einen Verschwörungstheoretiker.
WAS WOLLEN VERSCHWÖRUNGS LEUTE EIGENTLICH?
Jemand die Schuld für ihr unzufriedenes Leben in die Schuhe schieben.
... sie wollen einfach nur ihre massive Blödheit verbreiten!!!
Sich wichtig fühlen, weil sie da an was ganz großem auf der Spur sind ....
Im echten Leben Versager, suchen sie im Internet bestätigung bei gleichgesinnten.
Fand sehr schön, wie Jacob bei der Entfernung der "Flat-earth Sonne" lachen musste :)
Dann schau mal den libertären Flätörser und Multitalent Toni an der mit einer Zigarettenschachtel und Feuerzeug die Erdrotation widerlegen wollte ^^
Brainwaschingmachine New World Disorder
Die Physikerin Sabine Hossenfelder hat ein sehr schönes Video, 1,6 Millionen Aufrufe, dazu gemacht (Untertitel und Skript sind auch in Deutsch verfügbar):
ruclips.net/video/f8DQSM-b2cc/видео.html
Also ich merke die Gravitation jeden Tag wenn mir was runterfällt 🫣 fast Täglich 😅
@@Naturmensch936 das hast du mich bei einem anderen Kommentar auf diesem Kanal schon gefragt, sieht ziemlich nach Spam aus. Ich denke das sollte gemeldet werden
Warte mal ab, wenn was noch oben fällt wie eine volle Kaffeetasse ^^
@@cebillon 😅
@@KptnM0rg3n Blöd, wenn man dann am Morgen noch schnell ins Büro muss ^^
@@cebillon au ja das stimmt 🤣
3:28 Es gibt in der Bibel aber auch das Gebot, die vier Ecken des Kopfes nicht zu rasieren und Kopfe sind ja auch nicht flach.
Aber eckig.
Die Frau hat manchmal leider eine Sprechstörung. Sehr schade 😞
6:53 - immer wenn ich meinen Einkauf mit den Händen transportiere :,)
Hi ThanatosLP! 🤣
Hallo!
Ein sehr schöner Beitrag, besonders gefiel mir die geschichtliche Herleitung und die Erklärung, warum einige Menschen an so etwas glauben.
Ich möchte ein paar kleine Korrekturen beitragen:
Die meisten Flacherdler lehnen die Theorie der „beschleunigten Scheibe“ ab, das war mal ein älterer Erklärungsversuch. Viele erklären das „Herunterfallen von Objekten“ mit dem Unterschied ihrer Dichte, andere schwadronieren irgendwas mit Elektromagnetismus. Das ist natürlich alles Quatsch und erklärt im Grunde gar nichts … aber so ist das bei den Jungs eben.
In allen Fällen wird die Gravitation als Ganzes angelehnt, es gibt auch keinen Weltraum, geschweige denn andere Himmelskörper usw.
Außerdem wird die „Flat Earth Society“ von den meisten deutschsprachigen Flacherdlern, aber auch von einigen anderen, als Fake abgelehnt. Man behauptet, diese Vereinigung wäre von „der böse Elite“ extra geschaffen worden, um die Idee der Flachen Erde zu denunzieren.
Klingt erstmal absurd, liegt aber vor allem daran, dass die „Flat Earth Society“ eine äußerst konservative und höchst religiös geprägte Vorstellung der Flachen Erde vertritt. Kein Wunder beim amerikanisch / kreationistischen Umfeld.
Die Truppe ist so verbohrt, dass sie Kritik völlig ignoriert. Bei einigen Flacherdlern haben Hinweise aus der wissenschaftlichen Ecke aber gefruchtet, sodass sie einige alte Vorstellungen zu Flachen Erde verworfen haben. Die „FES“ hält an diesen aber noch fest … so kam es zum Zerwürfnis der verschiedenen Lager.
Das ist sehr lustig zu beobachten: Heerscharen von Dunning-Kruger-Opfern beharken sich mit immer abstruser werdenden „Argumenten“ gegenseitig … ein heilloses Durcheinander! :D
Generell möchte ich anmerken, und das habt ihr ja auch anklingen lassen:
Flach-Erdlerei ist bei einigen religiös motiviert und zeigt dabei fundamentale Ansichten. Kreationismus, Reichsbürgertum, Querdenker-Ideen und eine entsprechende Gesprächskultur sind hierbei „Begleiterscheinungen“ und machen es fast unmöglich, auf Augenhöhe zu diskutieren.
Edit: Das trifft sicher nicht auf alle zu! Es gibt auch FEler, die sich mit dem Thema anderweitig beschäftigen.
Euer Fazit finde ich richtig gut!!
Viele Grüße
Rudi
Hallo Rudi! Vielen Dank für das tolle Lob und dein Feedback. Liebe Grüße 😊
Hallo Rudi. Gerade den letzten Absatz unterschreibe ich dir!!
Leider habe ich auch einen guten, langjährigen Bekannten gehabt, der es geschafft hat mit seinen ganzen Theorien unsere "Beziehung" kaputtgehen zu lassen.
Da war alles dabei von Coronaleugnung (obwohl er selber schwer betroffen war) über Chemtrails und Reichsbürgergerede (Deutschland immer noch besetzt, BRD ist eine GmbH, wir leben in den Grenzen von 1870 und irgendein "Rustag" was mal kommen soll oder so) bis eben hin zur Flacherde!!
Begann interessanterweise ab ca. März/April 2020, also um den ersten Lockdown rum.......
Edit: Und grad eben fiel mir ja noch ein, dass er auch Anhänger dieser komischen Q-Anon Bewegung ist! Diese Leute machen mir mit ihrer spalterischen Scheiße mehr Angst als Putin mit seinen Großmachtsphantasien.
Schlimm genug, dass so viele Menschen ihre Heimat und geliebte Menschen deswegen verlieren.......
@@markbogendorfer5757
Hey Mark, das ist echt Mist! Bei meinem Studienfreund ist es ähnlich ... er vergräbt sich immer mehr in die Reichsbürger-Denke. Man steht so daneben und weiß nicht genau, wie man reagieren soll.
Spricht man es direkt an, knallt es sofort. Liefert man hier und da gegenteilige Argumente, verschlechtert sich die Stimmung nur langsamer.
Am Ende werden die Treffen nur noch unangenehm und man kann nichts machen.
Die Freundschaft zerbricht am Ende...zum Kotzen!
Hi Rudi, eine Anmerkung:
Du behauptest, "Flach-Erdlerei ist sehr oft religiös motiviert".
Das ist eine Behauptung die du viel zu vereinfacht darstellst.
Es sind die vielen Widersprüche und Fakes, die dazu verleiten, sich selbst auf die Suche nach der Wahrheit zu begeben. Also wochenlange Recherchearbeit die unweigerlich zu dem Ziel führt, dass die Erde so wie sie uns dargestellt wird, kein Globus mit 40.000 km Umfang ist, der sich mit 2 Mio km/h in einem unendlichen Weltraum bewegt, ohne dass sich dabei jemals die Sternenkonstellation ändert. Dazu gehört auch Operation Highjump, des Admiral Byrd, wie auch davor die Expedition von Robert Scott im Jahre 1912. Was ist der Antarktis-Vertrag. Warum gibt es Flugverbotszonen am Nordpol. Warum bewegt sich Polaris nicht. Hier geht es dann weiter zu Operation FishBowl. Daraus lernt man den Unterschied einer Fischaugenlinse, aus der sich die künstliche Krümmung ergibt, wie es bei Felix Baumgärtner uvm der Fall ist. Und dann entdeckt man die Widersprüche der Nasa und erkennt, dass alles nur gefaked ist, was der Welt als Realität verkauft wird. Um genau solche Fragen geht es nämlich in der Selbstrecherche, unerheblich was dabei in der Bibel geschrieben steht.
Allerdings kommt man am Ende der Selbstrecherche zu dem Ergebnis, dass die Bibel mehr Antworten liefert, als die hollywood-Wissenschaft der NASA. Und es hat seine Gründe, weshalb heute so extrem zensiert wird. Man zeigt uns nur das, was wir sehen sollen.
Der religiöse Teil der flachen Erde-Theorie ist eigentlich nur eine Anlehnung zur Religion und ist sozusagen nur das i-Tüpfelchen des Großen und Ganzen. Aber so wie du das hier darstellst, stimmt es einfach nicht.
Die Leute die sich mit dem Thema beschäftigen studieren nicht die Bibel, sondern die Widersprüche der Globus-Theorie mit all ihren widersprüchlichen Facetten.
Am Ende ist es dann aber so, das die Bibel im Kern ein realeres Weltbild zeigt, welches sich hinter dem Globus-Schleier verbirgt. Das macht die Menschen aber per se nicht zu Fundamentalisten. Der geschichtliche Aspekt ist natürlich auch sehr wichtig. Und sowas ist nicht einfach mit ein paar Worten erklärt. Und ja, auch die Freimaurer spielen hier eine wichtige Rolle, weil es alles Freimaurer waren, die die heutige Illusion geschaffen haben. Das hält bis heute an. Von der Erdkugel bis hin zu Satelliten und unzähligen Fakes der Weltraumbehörden die alle zusammen arbeiten. Es ist ein multimilliarden Dollar Geschäft und zielt in erster Linie darauf ab, uns klein und unbedeutend zu halten.
Frage: was würde geschehen wenn bekannt wird, dass sich hinter dem ewigen Eis andere Kontinente befinden, wo man frei ist, nichts vergiftet, keine Autorität da ist, genug Platz für alle Menschen u.dergl.m.? Das System könnte so wie es heute ist nicht fortbestehen und man würde sich fragen, warum uns die Wissenschaft und die Regierungen nur so belogen haben.
Zum Abschluss möchte ich dir noch etwas mitgeben.
Wenn du das nächste mal denkst, dass du ein Experte bist, der sich auf dem FlatEarth-Gebiet (allerdings nur rudimentär) auskennt, lass es lieber, weil du streust fakenews und diskreditierst Menschen, die nichts mit der FES zu tun haben. Diese Menschen können nichts dafür, dass es eine infiltrierte Desinformationsgruppe innerhalb der FlatEarth-Bewegung gibt. Infiltration geschieht halt überall, auch bei diesem Themengebiet. Sowas nennt man information Warfare und gehört zum System dazu. Es sind sozusagen "Ausfallmechanismen" die installiert sind.
Beste Grüße von einem "FlachErdling"
@@coyo1984
Hallo Mark,
erstmal Danke für deine Nachricht. Seit einiger Zeit ist es leider nicht mehr so einfach, mit Vertretern der Flachen Erde ins Gespräch zu kommen.
Jedes Gesprächsangebot wird vehement abgelehnt, die Kommentarbereiche sind geschlossen, die Fronten verhärtet. Sicher … an der Situation sind beide Seiten nicht ganz unschuldig. Obwohl ich das Gros der Ablehnung eher auf der Flacherd-Seite sehe.
Du hast nicht ganz Unrecht. Ich habe verallgemeinert … bzw. sind es meine persönlichen Erfahrungen. Bei Flacherdlern ist oft der Wunsch Vater des Gedanken. Der Wunsch, es gäbe da draußen ein gelobtes Land mit genug Ressourcen für alle. Der Wunsch, Krieg, Hunger und Leid wären nicht nötig bzw. einfach zu vermeiden. Letztlich der Wunsch, dass die Versprechen des Christentums uneingeschränkt wahr sind. Für diese Wünsche beginnt man, die Realität anzuzweifeln … kann ich verstehen!
Ich werde jetzt mal etwas gemein, aber mich wundern ein paar deiner Aussagen. Du schreibst von einer “wochenlangen Recherchearbeit”.
Und da hast du nicht die Infos gefunden, dass sich die Sternenkonstellationen sehr wohl ändern? U.a wegen der Präzessionsbewegung?!
Der Antarktisvertrag ist einsehbar, kannst du dir gern durchlesen … einfach googeln! ;)
Ach, und wenn du über den Nordpol fliegen möchtest, dann kannst du das hier buchen: www.polaradventures.de
Ja, und die Fischaugenlinse bei Baumgartner gabs halt, damit man einen größeren Blickwinkel hat. Es gab auch Aufnahme von Kameras ohne Fisheye-Linse. Niemand behauptet, die Verzerrung würde die reale Krümmung zeigen. Naja, das behaupten nur Flacherdler, damit sie was zu meckern haben. ;)
Damit es nicht zu diffus wird, lass uns gern über einen Aspekt genauer sprechen! Du darfst dir ein, deiner Meinung nach, gutes Argument für die Flachen Erde oder gegen den Globus aussuchen und wir diskutieren drüber.
Ich hätte Lust, was meinst du?
Beste Grüße zurück!
Muss das alles so aufgeregt dargestellt werden?... Soundeffekte, ständige Musik, Schnitte..WARUM??...kein Wunder, dass die Kinder keine Minute Aufmerksamkeit mehr aufbringen....warum muss ich so eine Micky Maus Sendung mit meinen Abgaben finanzieren??
Komisch wv Content euch diese flach erdler bringen wäre es so eine lächerliche Theorie würde man es weg ignorieren statt Aufmerksamkeit schenken meine Freunde
Ein sehr schwaches Argument: jeder Flacherd-Kanal versucht, die Kugelgestalt zu widerlegen. Also ist nach deiner Logik an der Kugelgestalt ja was dran, sonst würden Flacherdler ihr doch nicht so viel Aufmerksamkeit schenken;)
Man interessiert sich für Flacherdler, weil es fasziniert, dass Leute an so einen Schwachsinn glauben und es vergnüglich und zuweilen lehrreich ist, die Fehler in ihren Behauptungen zu zerpflücken.
LG Flo
@@flo-plus Die einen versuchen die Kugelgestalt zu widerlegen und anderes scheitern damit so kläglich, dass die Kugelgestalt sogar bewiesen wird.
Naja ignorieren ist genau der falsche Weg. Den durch ignorieren tut man diese Theorie ja dulden obwohl sie komplett falsch ist. Das wäre ja nicht so schlimm wenn diese Personen nicht in das Netz der Verschwörungstheorien hineingeraten. Den Personen die an die Flache Erde glauben Misstrauen meist auch der Wissenschaft grundlegend.
@@flo-plus okay chef
@@sewi8844
Wikipedia: Bankrotterklärung
Warum muß ich an die Zeugen Jehovas denken, wenn ich die beiden Nerds sehe?
😂😂😂 Wieso gibt es keine öffentliche Diskussion mit echten Flat Earthern, wovor habt ihr angst? Wenn ZDF will arrangier ich ein Interview mit Eric Dubay... traut ihr euch?
Flacherdler trauen sich nur in Formate, wo sie keine Angst haben müssen, auf halbwegs kompetente Gesprächspartner zu treffen.
für was? kein Mensch der noch halbwegs alle Tassen im Schrank hat glaubt an den Scheiss.
Wieso lassen viele Flacherdler in ihren Kanälen eine Diskussion gar nicht zu, weil sie die Kommentarfunktion deaktiviert haben?
@@andreasschmitt2307 Lol, warum denke ich da an ZeeRock
@@SimonW1974 Oder meldet Kommentare die nicht passen bei YT so wies es der Postler macht.
"Q" aus Amerika ist auch spannend was daraus wird.
oh ja, da hast du recht.
HAHAHA
Seid ihr peinlich🤣
Wir werden immer mehr.
Da könnt ihr lügen bis der Arzt kommt
Und wir widerlegen eure Lügen trotzdem jedes mal. Denn Fakten sind eure schlimmsten Feinde !!!
@@ralfjung4156 Am Nordpol würde sich ein Flugzeug nur im Kreis drehen. Wenn es in Richtung Äquator fliegt müsste es sich auf 1660 kmh Richtung Osten beschleunigen.Welche Kraft lässt Vögel Luft Wind frei und hält ein Flugzeug fest wie Beton und nur in Richtung Osten ? Oder ist
eine Eisenstange fest mit dem Flugzeug verbunden?
HAHAHA
@@dieerdeistflach9762 Ja, einen Verstand der gerade mal reicht um eine Schmeissfliege zum nächsten Haufen fliegen zu lassen.
Stimmt. Die Dummen werden immer mehr.
Was sagte der letzte Flacherdler?
*Wir werden immer mehr!*
😂
Professor Dave Explains - bester Kanal ever wenn es um die Aufklärung von Flatearth-Schwurbelei geht.
Japp, und Flo Plus
Ich find den Typen auch Super , wie er die Flacherdler mit nachvollziehbaren Argumenten auseinander nimmt .
@@HaLiTaLaTuRkA So wie es sich gehört ^^ Er sollte mal unserer wandelnden Schwurbedrüsen zerlegen :D
eher Schlechtester, das ist nur Geplaper ohne Ernstes Experiment, zudem wird ja gar nicht erklärt wie die Flache Erdetheorie ist...somit nicht ernstzunehmen...
@@HaLiTaLaTuRkA der Typ nimmt niemand ausseinander, der versteht weder die Flache Erde noch die Kugel, der labert nur Müll, kann jeder 🙂
Ich glaube auch an Flat Earther 🤔
Hast du schon einen in der realen Welt gesehen? Ich denke, die flache Erde ist über das Internet mit unserer Erdkugel verbunden.
@@andreasschmitt2307
Ich habe auch Gott wahrscheinlich noch nicht gesehen , dann kann ich auch an Erdplättler glauben denen ich noch nicht begegnet bin.
@@andreasschmitt2307
...und im übertragenen Sinne hast du Recht mit der Internet Theorie.
@@jorgsplettstoer4743 du hast auch die Kugelerde noch nie gesehen, und glaubst trotzdem an sie.
Könnt ihr mal ein Video über die tatsächliche Form der Erde machen. Die Erde ist nicht flach. Eine perfekte Kugel ist sie allerdings auch nicht. Wäre mal sehr interessant ein verständliches Video über unsere "Kartoffel" zu sehen.
Danke für den Themenvorschlag😊
Die erde ist eine nahe zu perfekte kugel
@@HaLiTaLaTuRkAdie Erde ist am Äquator etwas breiter als an den Polen weil durch ihre Drehung am Äquator die fliehkraft am größten ist. Dadurch sind die Pole ja auch etwas flacher weshalb ja auch unsere kompasse sich nach Nord/Süd ausrichten.
Die leben auf der Unterseite.
Coronaleugner💨innen und Experten 😄🤯
Na, wieder an schwurbeln? Dich trifft man doch auch überall da an wo Du der Meinung erliegst man würd Dich ernst nehmen.
@@Naturmensch936 Und was soll ich damit? Kannman das essen, verkaufen, sammeln? Wenn nicht hat es auch keinen Nutzen.
@@Naturmensch936 Aha, so so! Gut und weiter machen.
@@Naturmensch936 Passt schon so.
Hi Frieden, Freiheit und Wahrheit! Bitte bleib‘ in den Kommentaren beim Thema des Beitrages. Themenfremde Inhalte verstoßen gegen unsere Netiquette und werden von uns entfernt.
0:55 2:47 Ohne laute, nervige Hintrgrundmusik bitte. Wozu soll die gut sein?
Ich denke dass die nur Aufmerksamkeit und Geld wollen
Gibt es da eine bestimme Verschwörungstheorie, an die du denken musst?
Sicherlich gibt es Leute, die die Bewegung ausnutzen, um für sich Profit zu generieren. Der größte Teil besteht aber, wie im Video beschrieben, aus Personen, die in irgendeinem Lebensbereich die Kontrolle verloren haben oder Angst haben diese zu verlieren.
Eine weitere Minderheit sind Verunsicherte, die durch solche Erzählungen fehlgeleitet wurden und wissenschaftlich nach der Wahrheit suchen.
@@ZDFHeureka Eine, da gibt es mehrere davon :D
Wer hat Milliarden von Geldern und Ressourcen verschwendet für Raumfahrt? Wer hat den ersten Schritt auf dem Mond medial ausgeschlachtet? Die "Flacherdler" oder "Runderdler"?
Diese Argumentation ist mir echt zu platt, die Gegenseite einfach nur als "doof" zu diskreditieren. Widerlege doch einfach deren abstruse Behauptungen mit Wissenschaft, wenn du meinst, dass die Wahrheit bei dir liegt.
Wenn ich diese Käsemilben schon sehe könnt ich vom Hocker fallen. WAS ist das für eine Jugend?
Das Thema ist flache Erde dullis!
Bist wohl so einer was?
@@JxJxJxJxJxJxJx Wer hat die Null gewählt weil du dich meldest, du Bettnässer?
@@SandroM.R. haha, da hab ich voll ins Schwarze getroffen 🤣🤣🤣
@@SandroM.R.
"Bettnässer"
"Käsemilben"
LOL!
Wenn Flacherdler "argumentieren"
Da trifft Not auf Elend.
@@ganymedtriton Aber ja. Du und dein Homo-Freund hier.
Ich kann es verstehen, dass es Verschwörungstheorien gibt, da es Lobbyismus in der Politik gibt. Stichwort ''Hinterzimmerpolitik''.
Auch Verschwörungstheorien sind nichts weiter als eine Konsequenz.
Eigentlich sind Verschwörungstheorien eine Form der Paranoia, die es auch ohne Verschwörungen geben würde.
@@andreasschmitt2307 Das trifft nur den großen Teil der Menschen aber ich finde die Verschwörungen interessant, die nichts mit Paranoia zu tun haben, eben Lobbyismus, ''Hinterzimmerpolitik'' wird das von den Medien genannt. Kennen Sie ''Die Anstalt'' vom ZDF? Wenn Sie denken, dass in der Politik alles mit sauberen Mitteln und Regeln abläuft, wäre das genauso naiv, wie an Falche Erde, Echsenmenschen usw. zu glauben.
@@KadoImages
Bitte nicht Verschwörungen mit Verschwörungstheorien verwechseln. VTs sind ein reines psychologisches Phänomen ohne Bezug zur Realität. Man findet keine, die eine reale Verschwörung zum Inhalt hat, jedenfalls ist mir nach langer Suche noch keine begegnet.
@@andreasschmitt2307 Nun, ich stimme mit ihrer Meinung überein. Die Worte Verschwörungen und Verschwörungstheorien sind Begriffe, die offenbar unterschiedlich verstanden werden.
@@andreasschmitt2307 So schaut es aus ;)
Das mit der Scheibe hört sich schon plausibel an, finde ich 🤔
@@Naturmensch936 Nein
@@Naturmensch936 Vielen Dank für die Info, das werde ich mal machen 👍
Die die behaupten die Flacheerde sei eine Scheibe das sind Lügner, bei der Flachenerde geht um etwas gaaanz anderes.
Eine Scheibe die im Weltall schwebt wie blöd ist das denn bitte.
@@bisikletci5413 Sag doch mal , wie man sicv eine flache erde vorstellen muss. Beschreibe sie mal
@@HaLiTaLaTuRkA schaue dir die Fahne der UN oder WHO an , dann weißt du es .
Mit Verschwörungstheorien lässt sich richtig Geld machen.
6:32 Wieso werden dann Blätter, Tote Insekten oder sonstige "Kleinst und Micro-Gegenstände" z.b von einem hunderte tonnenschwerem Hochhaus in keinsterweise angezogen?
Weil die Kraft immer noch nicht groß genug ist, im Vergleich zur Erde. Da gibt es eine einfache Formel mit der man das ausrechnen kann.
@@turundtor891 "im Vergleich zur Erde" was meinst du damit?
Die Erde, die gerade einmal 81 x mal schwerer ist als der Mond es sein soll, zieht diesen jedoch angeblich an.
Also müsste man doch bei einem Experiment, in dem man ein 1 gramm Objekt in die Nähe eines 81 gramm Objektes legt, eine gewisse "Anziehung" wahrnehmen.
Da das Verhältnis zur Masse ja das gleiche ist wie bei Mond und Sonne, nämlich das 81-fache.
Ist das in der Realität so?
@@franzschnabel1602 es geht nicht um das Verhältnis der Massen sondern um deren absolute Größe.
F = G*m1*m2/r²
Daraus ist doch klar erkennbar, dass die Kraft F zwischen den Körpern direkt von deren Massen m1 und m2 abhängt. Sind die Massen groß dann ist die Kraft groß. Sind die Massen winzig ist auch die Kraft zwischen ihnen winzig.
@@turundtor891 Deswegen auch das Beispiel mit dem Tonnen schwerem Hochhaus, und dem wenige gramm schwerem Blatt.
Auch eine "winzige/schwache" Kraft müsste messtechnisch in einem Experiment nachzuweisen sein.
@@franzschnabel1602 das Beispiel ist schlecht weil der eine Teil praktisch keine Masse hat. Aber dann ist da immer noch die Masse der Erde die um ein Vielfaches stärker wirkt als das Hochhaus.
Dass Massen sich anziehen sieht man schön im Cavendish Experiment, das ich in meiner Schulzeit auch selbst gemacht habe.
Es war einmal vor dem Urknall....
Ha ha ha, die Pokemon Generation, legt euer Handy weg und schnapp euch mal eine Topographische karte, danach wisst Ihr es und die die es dann noch nicht wissen, sollten versuchen zum Rand zulaufen.
"Ihr es und die die es dann noch nicht wissen, sollten versuchen zum Rand zulaufen.", ... nun, das wird nicht gelingen, wimmelt es doch am Eisring von Milliarden von skrupellosen, gewaltbereiten, schwerstbewaffneten Killerpinguinen, die, lt. der Flacherddoktrin, bislang jeden Eindringling spurlos beseitigt haben ...
Alleine Deine ersten Worte sind sowas von...
Wer von Corona Leugner*Innen ist nicht wirklich seriös ...
ohhhh man lasst sie doch! Habt ihr Angst?
Aber man lässt sie doch. Hast du Angst?
Hallo, finde ich interessant. Ich beantworte alles was mir an merkwürdigem Kram erzählt wird, mit dem Satz: Genau, und die Erde ist eine Scheibe ... Nicke dabei und mache ein ernstes Gesicht ... Wirkt toll. Die Gesprächspartner wissen meist nicht wie sie darauf reagieren sollen. Oft gelang mir dann ein neuer Gesprächsansatz der zu besseren Ergebnissen führte ... Diese Theorie hat also auch was Gutes ...
Naja bis dir irgendwann mal jemand zustimmt. Dann weißt DU nicht mehr wie du reagieren sollst😅
@@irgendeinname9256 haha, ja, dann muss mir schnell was einfallen ... Aber das ist ja auch ein Reiz an der Sache ... Ist bisher aber noch nicht passiert. Aber vielleicht passierts ja mal ...
Bin selber Historiker. Hab ihren Namen im Bund der Historiker -- den es tatsächlich gibt - nie irgendwo gelesen. Bin verwirrt.
Muss dir nicht komisch vorkommen. Du musst nur ganz fest daran glauben. Das nennen die Herrschaften hier dann evidenzbasiert 😁🤡
12:10 Das kommt auf den "Experten" an.
Der Witz ist doch, dass die Gravitation nicht nur gegen den Erdkern wirkt, sondern zwischen allen Objekten existiert! Und das stimmt, also ich kenne da ein Mädel... 😇😛
War es nicht so, dass das geozentriche Weltbild garnicht so sehr mit der Kirche alleine zu tun hatte, sondern auch damit, dass es so verstanden wurde, dass alles zum Zentrum des Universums strebt und es die Vorstellung von Gravitation erst später so richtig gab?
Ja, Aristoteles hat das so formuliert.
Es ist schade um die Zeit, mit verbohrten Irregeleiteten diskutieren zu wollen. Soll jeder nach seiner Façon selig werden - aber bitte andere mit so einem Blödsinn verschonen. Trotzdem Danke für Eure Mühe!
Muss man jemanden Ernst nehmen der ein Wort benutzt, welches andere in anderer Sprachen nicht benutzen, während die Erzähler in anderer Sprache auch nicht ernst nehmen muss, da sie nicht so sprechen wie ich? Muss man überhaupt jemanden Ernst nehmen der Worte benutzt, welche der Fantasie entspringen und entsprungen sind, wenn man alles doch selbst ganz anders nennen könnte?😋
Gibt es Worte die nicht der Fantasie entsprungen sind?
Du meinst sicher "Handy"?
Kann jemand bitte erklären, wieso die Scheibe sich beschleunigen muss, damit die Erdanziehung zustande kommt?
Kraft = Masse * Beschleunigung
F = m * a
Keine Beschleunigung, keine Kraft…
Bei dem Ding das uns auf den Boden drückt, kann man eine Beschleunigung von rund 9.81m/s^2 messen.
Entweder sagt man dem Gravitation und die Masse der Erde bewirkt eine Massenbeschleunigung von 9.81m/s^2 oder die Scheibe muss sich mit dem Wert nach oben bewegen.
Keine Beschleunigung, keine Gewichtskraft, dann wären wir schwerelos.
Die Globalisten müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität nicht beweisbar sind! Die Erde ist keine Scheibe die im Weltall nach oben fliegt, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis). Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!
@@feforscherDie Flacherdler müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität nicht beweisbar sind! Es gab und gibt keinen Beweis für die Flacherde!
@@feforscher
Die Flacherdler müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität keine Entsprechung haben.
Die Erde ist eine Kugel und Flacherdler muss man nicht ins lächerliche ziehen. Das besorgen die schon selber.
Wenigstens das ist ihnen vollumfänglich gelungen.
Tatsächlich gibt es keinen Beweis für die flache Erde.
Flacherdler wissen das auch und sind Tag und Nacht damit beschäftigt, diese für sie unangenehme Tatsache wegzuschwurblen und wegzulügen.
Gelungen ist das bisher aber noch nie und wird es auch nie.
Vor allem klingt die Moderatorin komisch 🤔
Wenn man am Strand steht und ein Segelschiff kommt am Horizont auf einen zu, sieht man zuerst die Mastspitze. Langsam wird dann das ganze Schiff sichtbar. Wäre die Erde eine Scheibe, würde das ganze Schiff immer zu sehen sein. Erst klein, dann immer größer...(Logik stammt nicht von mir)
Flacherdler glauben, dass wenn man das Schiff mit einer Kamera oder Fernglas ranzoomen würde, wäre es komplett sichtbar 😊
Ja, das hatte bereits Aristoteles im 4 .Jhdt v. Chr. als eines seiner Hauptargumente für eine runde Erde angeführt. Aber auch er wird nicht der Erste gewesen sein, dem das aufgefallen ist. Die Seefahrt existierte zu seiner Zeit schließlich auch schon seit etlichen Jahrhunderten.
@@HaLiTaLaTuRkA ist es auch...
Sowas nennt man perspektivischer Fluchtpunkt. Das hat nichts mit einer Erdkrümmung zu tun.
Und nein, wäre die Erde eine "Scheibe", würde das Schiff trotzdem irgendwann hinter dem Fluchtpunkt verschwinden.
@@HaLiTaLaTuRkA das stimmt ja auch du Globusexperte xD
Danke für die gute Darstellung! Ich habe schonmal jemanden erlebt, der an die flache Erde glaubte, aber mir fehlten die naturwissenschaftlichen Kenntnisse um Gegenbeweise bringen zu können. Daher finde ich es gut, dass ihr es so einfach und anschaulich erklärt habt!
Vielen Dank für Dein Lob, es freut uns sehr, dass Dir das Video gefallen hat und auch, dass es Dir weiterhilft 😊
Einen Flatearther kannst du nicht überzeugen. Versuchst du ihn zu überzeugen, gehörst du zu ‚den da Oben‘, die die Weltherrschaft erringen wollen. Das ist meine Erfahrung mit einem Flatearther in der Verwandtschaft.
@@Naturmensch936 Nein, hab ich nicht. Aber auch keine Ahnung ob das jetzt noch was bringt. Er hat jeden Kontakt zu Nicht-Flatearthern abgebrochen.
@@ralfkastmann Wie willst du die auch überzeugen? Am Ende berufen sie sich auf die Bibel oder Buch Henoch und Erich Dubay.
Ich hab auch Flacherdler in meinem bekannten kreis .
Hab mich vorher nie richtig mit dem Globus beschäftigt. Bin auch ganz neutral an die Sache ran gegangen.
Es war aber sehr einfach deren Behauptungen zu widerlegen wärend alles für die kugelgestallt spricht. Verlauf der Sonne (z.b das die sonne überall in osten auf und im westen unntergeht), Sterne (polarstern und südpolarstern) etc. alles sachen die wir selbst beobachten können und die für eine runde erde sprechen.
Aber trotzdem habe ich mich gefragt , woher der glaube an eine flache erde kommt.
Sie sind unglücklichen mit ihrem leben und suchen einen schuldigen , dem sie es in die Schuhe schieben können. Das ist alles
Kleiner Stockfehler bei 4:35 min:
nicht `bis zum neunten` Jahrhundert, sondern bis zum NEUNZEHNTEN Jahrhundert
Kann passieren. Das Wechselspiel Eurer Moderation finde ich Klasse :)
Hi GermanGreetings, vielen Dank für das positive Feedback! Und wenn man genau hinhört, kann man die 10 im Wort "neunzehnten" raushören 😉
Das Wechselspiel nennt man "Scripting".
Die lesen alles nur vor, was im Teleprompter erscheint.
In einem wissenrschaftlichen video gendern ?!
Wie geil. Die Argumente sind so dünn, sodass ihr den Mann von vor 2000 Jahren ausgraben müsst, der einen Stock in den Sand gerammelt hat..
Die Argumente erscheinen dir nur deshalb so "dünn" weil sie viel zu hoch und unzugänglich für dich sind.
Ein Problem, unter dem alle Flacherdler zu leiden haben.
Danke, besser hätte ich es nicht beschreiben können. Warum wird bei solchen "Debunk" Videos niemals die Erdkrümmung herangezogen?
@@Dennis-fp3kb Weil man die Erdkrümmung nur mit technischen Hilfsmitteln sehen kann. Entweder mittels Präzisionsmessinstrumenten oder aus sehr großer Höhe und damit kein unmittelbar zugänglicher Beweis ist.
Bitte nicht Gendern. Ansonsten Top
Seit Antike....
😂 kasperköppe
🤔 Ich finde das ihr euch gleicht.
Beim ersten Gendern steige ich immer sofort aus
nervt mich auch, aber dann verpasse ich zuviel
Die Beweise haben mich überzeugt😂
Jede Wette das du es nicht verstanden hast.