Скажите пожалуйста, у меня на этом объективе когда ставлю диафрагму с 5.6 на 6.3 и с 11 на 13 то лепестки не с ужаются если на них посмотреть. Это нормально? Дальше нормально. На вашем объективе также?
Вы меня сильно озадачили. На a7s у меня нет шага с f/9 на f/10, на a7iii шагов нет между f/5 и f/5.6, а также между f/9 и f/10. При этом, если мы ставим сдвиг экспозиции не по 1/3 EV, а по половинке, то все значения изменяют апертуру. Больше всего похоже на программный баг, потому что от камеры к камере поведение объектива отличается. Либо дело в прошивке объектива, либо просто его плохо рассчитали под шаг 0,3 EV, и у механизма просто не хватает двух положений...
Я думаю что это программная ошибка прошивки всех наших объективов, скорее всего (например несовпадающие диафрагменные числа). Либо именно недостаток шагов диафрагмы. 100% это не вина камеры (я тестировал стекло на a6400, a7m3, a7s3 - везде одинаково). 99% обьектив также исправен. Если бы вы не обратили мое внимание на эту особенность, я бы и не заметил, так как пользуюсь значениями с шагом в один полный стоп по апертуре (2 - 2.8 - 4...)
За неделю поснимал на фойт, ещё не привык, он мануальный но фокусировка очень точная, закинул несколько фоток на фликр: www.flickr.com/photos/183201496@N04/with/49736344187/ в C1 ещё нет профиля на объектив прописывает в эксифе как Zeiss Loxia 2/50, но самая последняя джпег из камеры там фойт прописан
Цвета боке и резкость потрясающие, тут ещё и камера что-то невероятное выдаёт... вам можно смело амбассадором компании становиться, такие фото могут продать и камеру и стекло👍
Подробный и обстоятельный рассказ про прекрасный объектив. Нравится смотреть и изучать с помощью этого канала разные объективы, оборудование и методы фотографирования. Надо было сначала это видео смотреть, а потом примеры. У меня наоборот вышло ахах.
раньше пользовался 50мм 1,8 - он мне нравился и на А7iii все работало адекватно, даже в репортаже. Спустя время увидел бу интересный вариант цейса 55 (вроде 38 тр стоил, без бленды и немного металл пошкарябан). Купил, доволен. Вкратце: 1. Отличные цвета. Я люблю постобработку, но с цейсом практически ничего особо не нужно докручивать) 2. Резкость - многие считают этот объектив эталоном резкости у Сони) 3. Автофокус без всяких выезжающих хоботов - критично для видео. Вообще не понятно как соня могла выпустить такое чудо как 50мм 1.8 с его непонятным фокусом , имхо позорище какое то, если сравнивать с другими системами. 4. Вес, размеры, удобство использования. Минусы: 1. ЦЕНА. Больше чем за 40тр никогда в жизни бы не купил этот цейс) 2. Нежный металл (но этим страдают все объективы сони) Как итог считаю объектив классный, но своих денег НЕ стоит(1,8 полтос за тыщу баксов🤦🏻♂️), особенно новый) Разница в итоговой картинке с 50мм 1.8 не такая большая, а для стороннего зрителя и вовсе не ощутима)
@@СнимайНаКамеру ну тут вопрос только к 1,8) я бы хорошо подумал за цену нового, возможно взял бы 1,4. Не люблю большие объективы, но все же 1,4 и его боке заметно отличается , ощущение более дорогой картинки. Но опять же обычный человек вряд ли это увидит )
Самый любимый мой объектив . Наверное один из лучших полтинников. Но и цена не малая. По поводу обширного видео я за. Сейчас жду переходник м39 уж очень федовский индустар 61 д/д попробовать хочется. Так , что Спасибо автору за будоражащий интерес к фототехнике.
Отличный объектив. Успела купить как раз перед кризисом. Брала для сони 7III. Сейчас уже на 11000 подорожал. Да и сама камера значительно подорожала. Я за съемку ролика с этим объективом).
Я каждый раз когда его беру на съёмки не верю что в нем что-то есть, его размер и светосила не внушают столько же доверия, как 50/1.4 например. Но каждый раз когда обрабатываю фотки (или видео), я просто поражаюсь, ну какой же резкий, контрастный, да и просто красивый у него рисунок... Просто обожаю этот обьектив 👍
Спасибо за очередное классное видео!! Подскажите если выбирать для себя для сьемки фото и видео, что лучше sony 55 1.8 или tamron 28-75 g2 ? понятно что объективы разные просто не могу выбрать, большой зум или лучше небольшой, но светосильный фикс. Из объективов есть ширик 16-35 и штатный зум 28-60. Хочу что-то светосильное и закрыть средние расстояния.
Эх, чуть уже не купил этот объектив, но пришел кризис, и пока терплю) Как некий заменитель чисто для фоток у меня есть кэнон 50 1.8 стм через сигма мс11 переходник. В видео к сожалению фокуса нет. Фото нужно до 2.0 или 2.2 прикрывать чтобы не было color fringing. Очень конечно нравится картинка цейса, очень резкая, цвета приятные. Как по Вашему, стоит тройной переплаты по сравнению с 1.8? Часто ли для видео пользуетесь?
Продал sigma af 35mm f 1.4 dg hsm art sony e ради Sony Sonnar T* FE 55 мм F1.8 ZA . sigma - замечательный объектив во всех отношениях , про это много сказано ... , НО ее вес , стал меня раздражать ! Sony - фокусное конечно другое , не настолько универсальное как - sigma . Но качество изображения , вес + размер объектива - Sony - это не оспоримый плюс - очень большой + . Из минусов Sony - это корпус объектива : холодный и мягко выражаясь капризный к повреждениям . Мое субъективное мнение ...
Поддерживаю - корпус мне тоже на Сони так себе... а вот универсальность и легкость в сочетании с компактностью - это неоспоримые плюсы 55/1.8. Кроме того, с течением времени я стал ценить цейс за его контраст и цвет, очень уж нравится 😉
Я не рекомендую полеокадповые объективы (кроме цейса как минимум) для использования на кроп системе - вы неминуемо потеряете в оптическом разрешении, заплатив больше денег…
@@СнимайНаКамеру потеря качества вопрос несколько дискуссионный, поскольку кроп получит от полнокадрового объектива тот самый центр изображения, который обычно и более резок и ярок. Но я вопрос задал именно про бюджетные варианты, использовать дорогие на кропе действительно смысла мало.
Ну лично для меня все дискуссии давно окончены и под свой кроп (вторая камера) я вижу смысл брать оптику именно для кропа. Тут я Вам, скорее всего, не помощник…
@@СнимайНаКамеру недавно приобрел и не могу смириться с ХА. Они просто ужасны. Да, бывают условия где их нет, но небольшой контраст и понеслась... Сначала подумал что это мой образец такой, но потом нашел статью на ixbt и там каждое второе фото зеленовато-лиловое. И что самое интересное, автор их не замечает. И вообще в интернете об этом почти никто не говорит. Может у меня с руками что-то не то?) Даже не знаю что с ним делать, картинку рисует красивую, продавать не хочется...
Скажите пожалуйста, у меня на этом объективе когда ставлю диафрагму с 5.6 на 6.3 и с 11 на 13 то лепестки не с ужаются если на них посмотреть. Это нормально? Дальше нормально. На вашем объективе также?
Вы меня сильно озадачили. На a7s у меня нет шага с f/9 на f/10, на a7iii шагов нет между f/5 и f/5.6, а также между f/9 и f/10.
При этом, если мы ставим сдвиг экспозиции не по 1/3 EV, а по половинке, то все значения изменяют апертуру.
Больше всего похоже на программный баг, потому что от камеры к камере поведение объектива отличается.
Либо дело в прошивке объектива, либо просто его плохо рассчитали под шаг 0,3 EV, и у механизма просто не хватает двух положений...
@@СнимайНаКамеру спасибо. когда ставлю на 0.5EV то все нормально. Может объектив проста такой
Не думаю. В смысле, что это конкретный объектив.
Думаю это на всех 55 f/1.8
@@СнимайНаКамеру вы имеете виду с объективом что то? Или с моей камерой он проста так работает a7r ii
Я думаю что это программная ошибка прошивки всех наших объективов, скорее всего (например несовпадающие диафрагменные числа). Либо именно недостаток шагов диафрагмы.
100% это не вина камеры (я тестировал стекло на a6400, a7m3, a7s3 - везде одинаково).
99% обьектив также исправен. Если бы вы не обратили мое внимание на эту особенность, я бы и не заметил, так как пользуюсь значениями с шагом в один полный стоп по апертуре (2 - 2.8 - 4...)
Нужен короткий обзор с примерами за день? Голосуем 👍
За неделю поснимал на фойт, ещё не привык, он мануальный но фокусировка очень точная, закинул несколько фоток на фликр: www.flickr.com/photos/183201496@N04/with/49736344187/ в C1 ещё нет профиля на объектив прописывает в эксифе как Zeiss Loxia 2/50, но самая последняя джпег из камеры там фойт прописан
Цвета боке и резкость потрясающие, тут ещё и камера что-то невероятное выдаёт... вам можно смело амбассадором компании становиться, такие фото могут продать и камеру и стекло👍
@@СнимайНаКамеру я кстати особо ничего и не накручивал, так светокорекция небольшая
Ну тут я снимаю шляпу
Подробный и обстоятельный рассказ про прекрасный объектив. Нравится смотреть и изучать с помощью этого канала разные объективы, оборудование и методы фотографирования. Надо было сначала это видео смотреть, а потом примеры. У меня наоборот вышло ахах.
Бывает и такое, но справедливости ради, снимал я в том же порядке 😉
раньше пользовался 50мм 1,8 - он мне нравился и на А7iii все работало адекватно, даже в репортаже. Спустя время увидел бу интересный вариант цейса 55 (вроде 38 тр стоил, без бленды и немного металл пошкарябан). Купил, доволен. Вкратце:
1. Отличные цвета. Я люблю постобработку, но с цейсом практически ничего особо не нужно докручивать)
2. Резкость - многие считают этот объектив эталоном резкости у Сони)
3. Автофокус без всяких выезжающих хоботов - критично для видео. Вообще не понятно как соня могла выпустить такое чудо как 50мм 1.8 с его непонятным фокусом , имхо позорище какое то, если сравнивать с другими системами.
4. Вес, размеры, удобство использования.
Минусы:
1. ЦЕНА. Больше чем за 40тр никогда в жизни бы не купил этот цейс)
2. Нежный металл (но этим страдают все объективы сони)
Как итог считаю объектив классный, но своих денег НЕ стоит(1,8 полтос за тыщу баксов🤦🏻♂️), особенно новый) Разница в итоговой картинке с 50мм 1.8 не такая большая, а для стороннего зрителя и вовсе не ощутима)
Во многом согласен. Имхо что 50/1.8, что 55/1.8 отличные стёкла и оба приятные в использовании. По поводу цены - курс рубля...
@@СнимайНаКамеру ну тут вопрос только к 1,8) я бы хорошо подумал за цену нового, возможно взял бы 1,4. Не люблю большие объективы, но все же 1,4 и его боке заметно отличается , ощущение более дорогой картинки. Но опять же обычный человек вряд ли это увидит )
Есть такое 🙂
Самый любимый мой объектив . Наверное один из лучших полтинников. Но и цена не малая. По поводу обширного видео я за. Сейчас жду переходник м39 уж очень федовский индустар 61 д/д попробовать хочется. Так , что Спасибо автору за будоражащий интерес к фототехнике.
Вам спасибо за развёрнутые комментарии и лайки, это помогает в продвижении канала и делает производство контента в радость ;-)
Отличный объектив. Успела купить как раз перед кризисом. Брала для сони 7III. Сейчас уже на 11000 подорожал. Да и сама камера значительно подорожала. Я за съемку ролика с этим объективом).
Мои поздравления! Объектив отличный!
Здравствуйте, а за сколько приобретали 2 года назад свою Сони 7-3?)
Если вопрос мне, то за 157 брал на старте продаж рст китовую версию.
Еще надо про резкость + примеры с анализом фоток
Отличный обзор. У меня тоже такой 55 1.8. Он прекрасен.
Я каждый раз когда его беру на съёмки не верю что в нем что-то есть, его размер и светосила не внушают столько же доверия, как 50/1.4 например. Но каждый раз когда обрабатываю фотки (или видео), я просто поражаюсь, ну какой же резкий, контрастный, да и просто красивый у него рисунок... Просто обожаю этот обьектив 👍
👍👍👍👍
Один из моих любимых объективов...
Спасибо за очередное классное видео!! Подскажите если выбирать для себя для сьемки фото и видео, что лучше sony 55 1.8 или tamron 28-75 g2 ? понятно что объективы разные просто не могу выбрать, большой зум или лучше небольшой, но светосильный фикс. Из объективов есть ширик 16-35 и штатный зум 28-60. Хочу что-то светосильное и закрыть средние расстояния.
Вам для работы или хобби? Фото или видео в первую очередь?
Для своего хобби, делать фото и подсинивать видео с большим размытием предметов в интерьере, для своего блога. В общем не для коммерческой съёмки.
@@Roman-gt7of 55/1.8 тогда, конечно, можно и 85/1.8 - у меня про него есть видео.
Для интерьера, конечно 55мм больше подходит.
Спасибо за ответ и всесторонние, продуманные, детальные видео. Кстати после просмотра именно вашего видео, загорелся купить именно 55 1.8 ))
Эх, чуть уже не купил этот объектив, но пришел кризис, и пока терплю) Как некий заменитель чисто для фоток у меня есть кэнон 50 1.8 стм через сигма мс11 переходник. В видео к сожалению фокуса нет. Фото нужно до 2.0 или 2.2 прикрывать чтобы не было color fringing. Очень конечно нравится картинка цейса, очень резкая, цвета приятные. Как по Вашему, стоит тройной переплаты по сравнению с 1.8? Часто ли для видео пользуетесь?
Для видео иногда пользуюсь, претензий нет даже на f/1.8. Отличное стекло, но как и ранее сказал, дороговато...
На вторичном рынке купить стоит имхо 😉
Согласен с автором, но есть ещё один очень существенный недостаток - конструкция крепления бленды, странно, что обзорщики обходят этот косяк стороной.
А что с ней не так?
Продал sigma af 35mm f 1.4 dg hsm art sony e ради Sony Sonnar T* FE 55 мм F1.8 ZA . sigma - замечательный объектив во всех отношениях , про это много сказано ... , НО ее вес , стал меня раздражать ! Sony - фокусное конечно другое , не настолько универсальное как - sigma . Но качество изображения , вес + размер объектива - Sony - это не оспоримый плюс - очень большой + . Из минусов Sony - это корпус объектива : холодный и мягко выражаясь капризный к повреждениям . Мое субъективное мнение ...
Поддерживаю - корпус мне тоже на Сони так себе... а вот универсальность и легкость в сочетании с компактностью - это неоспоримые плюсы 55/1.8. Кроме того, с течением времени я стал ценить цейс за его контраст и цвет, очень уж нравится 😉
Batis 40! Чуть шире, но зато может абсолютно все! :)
Батис правда ещё подороже будет 😉, но согласен, и удобнее и красивую картинку даёт…
Был бы интересен ролик про недорогие fe объективы, которые имеет смысл использовать на кропе.
Я не рекомендую полеокадповые объективы (кроме цейса как минимум) для использования на кроп системе - вы неминуемо потеряете в оптическом разрешении, заплатив больше денег…
@@СнимайНаКамеру потеря качества вопрос несколько дискуссионный, поскольку кроп получит от полнокадрового объектива тот самый центр изображения, который обычно и более резок и ярок. Но я вопрос задал именно про бюджетные варианты, использовать дорогие на кропе действительно смысла мало.
Ну лично для меня все дискуссии давно окончены и под свой кроп (вторая камера) я вижу смысл брать оптику именно для кропа.
Тут я Вам, скорее всего, не помощник…
Он не дорогой
Ну даже сейчас при цене на Авито ~40 тыс. многие его называют дорогим 😉
Где примеры то?)
Второе видео «один день с zeiss 55 f/1.8”
Street Ninja TV так и не нашёл у тебя, в общем ладно гляну где нибудь
Плейлист объективы посмотрите 😉
Street Ninja TV а ссылки нет да?))))
Хоть бы тест какой закинул...
Второе видео посмотрите - один день с Zeiss 55mm f/1.8
Он был бы идеальным если бы не дикие ХА
Всё равно, это один из лучших объективов под Sony E, имхо.
@@СнимайНаКамеру Я тоже так считаю но думаю нужно было упомянуть об этой особенности
Я не думаю, что покупатели данного объектива об этом не знают, либо он их разочарует своим почерком хроматики 😉
@@СнимайНаКамеру недавно приобрел и не могу смириться с ХА. Они просто ужасны. Да, бывают условия где их нет, но небольшой контраст и понеслась... Сначала подумал что это мой образец такой, но потом нашел статью на ixbt и там каждое второе фото зеленовато-лиловое. И что самое интересное, автор их не замечает. И вообще в интернете об этом почти никто не говорит. Может у меня с руками что-то не то?) Даже не знаю что с ним делать, картинку рисует красивую, продавать не хочется...
ХА действительно есть, но лично для меня это не такая проблема с учётом всех достоинств объектива.
+++
Огромная благодарность 👍