Fin de vie, dérive parlementaire et nihilisme de l’État
HTML-код
- Опубликовано: 18 май 2024
- Chaque matin dans son édito, Vincent Trémolet de Villers revient sur l'actualité politique du jour. Ce lundi, il s'intéresse aux débats sur la fin de vie à l'Assemblée nationale.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/direct-video
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Google + : plus.google.com/+Europe1/posts
| Pinterest : / europe1
Il s'agit de réduire le nombre de patients dans le cadre de la destruction du système de santé français en les tuant.
J avais réagi il y a quelques jours en disant attention que cela ne devienne des abattoirs 😢
On a bien compris que cette loi ne sert que de détournement pour ne pas parler d'autres choses...
Alors... non? C'est clairement le curseur du libéralisme et du consumérisme poussé à l'extrême. C'est le sacrifice des faibles et des justes sur l'autel de l'efficacité économique.
@@SotheAlbion En un mot : le en même temps
J'avais laissé un commentaire l'année dernière disant que le prochain écran de fumée serait l'euthanasie. C'est un sujet clivant, facile pour les journalistes, émotionnel et donc idéal pour masquer les autres problèmes. Pendant que les médias parlent de ça, on ne parle pas des "attaques sociales", des scandales financiers et des traités internationaux mortifères signés en douce.
J'avais laissé un commentaire l'année dernière disant que le prochain écran de fumée serait l'euthanasie. C'est un sujet clivant, facile pour les journalistes, émotionnel et donc idéal pour masquer les autres problèmes. Pendant que les médias parlent de ça, on ne parle pas des "attaques sociales", des scandales financiers et des traités internationaux mortifères signés en douce.
L'un n'empèche pas l'autre.
@@lucgruffaz7750 Malheureusement si. Premièrement, un JT dure 30 min et deuxièmement, certains médias de bas niveau passent tout leur temps sur des faits divers et des débats émotionnels. Troisièmement, on joue sur la saturation d'info qu'un humain peut ingurgiter.
@@lucgruffaz7750 Personnellement, je passe du temps à me renseigner mais je comprends que la personne qui est fatiguée de son travail harassant n'ait pas le loisir de s'informer à fond sur tous les problèmes de la société. Du coup, on lui "présentera les plats" et il prendra ce qui vient. C'est la tactique des médias des milliardaires.
@@user-oh3mx4ff6f vous vous renseigner ?
Ditto !!
Pour l'instant vous avez rien dis de concret .
Je suis tout ouïe .
Changez moi ou au moins convertissez mes idèes , il n'y a que les con qui ne changent jamais d'avis.!!
@@user-oh3mx4ff6f soyez concret .
Vous parlez dans le vent .
Je vous écoute...
En Belgique, l'euthanasie est légalisé depuis presque 20 ans. La grande majorité des Belges sont pour, il n'y a guère que les religieux forcenés et sadiques qui sont encore contre. De toute façon, c'est un droit et pas une obligation. Si ça les amuse d'agoniser pendant des mois, c'est leur problème. Les Belges (et c'est vrai dans d'autres pays européens) pensent que c'est l'ultime acte d'humanité et d'amour qu'on puisse offrir à une personne qui souffre d'un mal incurable à l'issue fatale. Personnellement, quand ce sera mon tour et si j'en ai besoin, je n'hésiterai pas. Je préfère quitter la scène dans la dignité. Les conditions pour y avoir recours sont strictes et il y a un bon encadrement. Ca n'empêche pas le recours aux soins palliatifs pour atténuer les souffrances. De tout façon, ne soyons pas hypocrites, il y a toujours eu des actes d'euthanasie clandestins par le passé.
Quelle drole de reflexion : si ca les " amuse" d'agoniser pendant des mois . Pas très respectueuse de la suffrance des Autres . Car la vous parlez pour les Autres. J'ai vu mon mari souffrir terriblement , a ne plus pouvoir penser qu'a cette souffrance mais dès qu'il était soulagé par son médicament il ne demandait qu'a vivre , il me disait " je ne suis pas encore prêt ". D'accord que vous parliez pour vous en disant : ça ne m'amuserait pas d'agonoser pendant des mots ". Encore que les mots amuser et agoniser ds une même phrase me fait froid ds le dos vis a vis de la personne qui tient de tels propos
@@paulelegoff7838 Madame, je suis désolé si mes propos vous ont blessée. Ce n'était certainement pas le but de mon propos et je compatis. Le sens de l'expression avec "amuser" n'est peut-être pas le même en Belgique et en France.
Macaron savait tres bien ce qu'il faisait ct son prooojeet!!! Schwab est a l'oeuvre!!!!
Ces actes criminels ont un aspect positif cependant : ils aident à choisir son camp.
Encore bien peu de nuances dans cet édito réactionnaire. Il aurait fait le même pour le pacs ou le mariage pour tous…
Il n'y a pas de nuance dans le fait de tuer quelqu'un
Faux ; cet éditorialiste n'est pas un vilain réactionnaire, il est FACTUEL comme beaucoup, pour avoir suivi les débats en commission à L'AN que vous pouvez revoir en replay et ainsi modifier votre commentaire. Merci, par avance
@@luciezanelli214 factuel ? Ah ah la blague. Il est dogmatique et complètement subjectif sur ce sujet sociétal. La droite réactionnaire a toujours été à côté de la plaque sur les sujets societaux et fini toujours par s’y ranger. Les exemples sont nombreux !!
Pour ma part je m'interesse plus aux commentaires qu'au contenu et je me dis que certains saisissent l'occasion pour deverser leur agressivité sur d'autres , tres instructif sur l'espece humaine , mais assez deplorable et triste qd même