*"Летело два верблюда, один налево, другой фиолетовый. Московская женщина позвонила в полицию, её убили стаканом со льдом. Вопрос: кто убил слона?" - Вот примерно так здесь выглядит большинство задач.*
но ведь это не отменяет тот факт, что он мог спрыгнуть с крыши, зачем ему перелазить через окно, если можно просто залезть на крышу и спрыгнуть без препятствий.
вы поступили не правильно. Вы нам давали не всю информацию, я верю что детектив смог бы разгадать эти загадки , но лишь потому что он будет владеть полной информацией нежели мы
Ну вообще она права -.- Там не давали всю информацию, к примеру: откуда мы знаем, что та баба положила в кофе сахар, да и кто вообще кладёт сахар в кофе с МУХОЙ, которую ты видишь?
+AlaVardo chebyrashka2802, таки со льдом, ибо девушки обедали в кафе. Нет, вам не принесут чай сразу, а скажут: "вот, погодите столько-то времени, пока чай остынет, мы же не можем понять, что со льдом чай быстрее остынет и подержим его у себя, вместо того, чтобы вам принести" - а ты когда-нибудь был в заведениях, где тебе не сразу несли, когда приготовили, а через какое-то время? Вот, поэтому это тебе внимательнее надо быть.
Toxa Play можеь он телепортировался на крышу, в загадке ведь не говорилось что он не имел возможности телепорта и прохода сквозь стены, может это вообще был человек из будущего
Загадка на подобии: -У Маши было 7 яблук, 3 она отдала Косте. Сколько яблук у неё осталось? -Ну что, думаете?? Логика, ЛОГИКА! -Всё очень просто, 0. Потому что, она отдала остальные Кате. -Ну как вам? Скажите умная задача, да? На ЛООГИИИКУУУ
лучше так: У Кости было 5 яблук, одно отдал Вите - Как думаете, сколько яблок у него осталось? Хм, четыре - НЕПРАВИЛЬНО. 0, потому что остальные он отдал Анакентию! А вы отгадали задачу? Правда лёгкой была?
Можно вопрос? Где логика? Я конечно многое угадала, но блин, логики никакой! Откуда я должна знать английский, виды машин? Почему вообще в заброшенном здании можно открывать окна? Там по идеи вообще окон не должно быть!
с заброшенным зданием хотя бы в тексте указано, что детектив прошел по всем этажам открывая окна, это была задача просто на внимательность. в остальном действительно много бреда.. тот же велосипедист - я с тем же успехом предположил, что он вывозит мешки из канапляной ткани..
Дибилизм факты не догавариваешь Вот тебе загадка Вася пришел к детективу и сказал что он убил Петю , Детектив сказал что Вася не убийца . Вопрос почему ? Да все потому что он потом сказал что это была шутка и Петя был рядом !!!!
Есть и другой ответ: детектив сказал, что Вася не убил Петю, потому что.... КАКОЙ НАХ#Й НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОЙДЁТ К ДЕТЕКТИВУ РАССКАЗЫВАТЬ О СВОЁМ УБИЙСТВЕ!?!?!?
Почему в загадке про чай не сказано что там был Лёд? Холодный чай как будто безо льда не бывает?! Чё за бред с загадкой про кофе ? Баба сказала " Принесите мне ЕЩЕ одну чашку" Она не просила ее заменить! А значит официант не забирал у неё первый кофе ! Официант даже вернулся с НОВОЙ чашкой кофе ! Чушь какая-то Автор сам не говорит важные детали которые потом говорит в ответе ,А мы должны головы ломать
@@ОрдуханСаруханов-м5з А как же камеры в зале суда, они могли по ним посмотреть, не состыковочка Да знаю пишу спустя 4 года после выхода видио, ну да пофиг
Я отгадала только с магнитофоном. После таких тупых задач, уже и мозг начал замечать где подвох, хоть и не сказали что магнитофон был выключен. И откуда нам знать что окна были закрытыми? Детектив поднимался на все этажи и бросал сигу в окно. Кончено, думала подвох в траектории сигареты, если бросить она упадет далеко, а не под окнами, даже мысли не было о закрытых окнах.
StingingCorn дело было так ей принесли кофе без мухи потом она ложила сахар в кофе опять когда не было мухи потом муха прилетела она попросила другой кофе зная что это не их вина муха сама залетела туда если бы она изначально там была когда этот кофе ей принесли она по жаловалась бы и ушла либо сразу показала что там муха и заставила бы их принести другой
Самира Аркинова Вот именно. На картинке ничего не понятно,а в загадке про открытые/закрытые окна ничего не сказано. И как они предлагают это решать? Что за тупость?
+The Renata, вы чем слушаете и читаете вообще? Третья задача: название само себя же объясняет. Там же сказано, что чай ХОЛОДНЫЙ, а охладить его можно кубиками льда. Вторая задача: сказано, что детектив ОТКРЫВАЛ ОКНА и выбрасывал окурок.
Открывал, да. Но как ты откроешь ОТКРЫТОЕ окно? В этом и смысл - во многих из этх загадок нужно додумывать то, чего нет. Здесь - додумывать то, что, мол, если он открыл и закрыл окна на каждом этаже, значит, все они были закрыты. В случае с чаем - додумывать про сахар, хотя! зачем какой-то идиотке сыпать сахар в чай с мухой? Насколько невнимательной надо быть, чтобы так поступить? С кабриолетом тоже тупость - просто залезь в тачку к парню, выстрели в спину так, чтобы пуля пролетела через открытое окно, закрой окно. Убийство совершено изнутри - тадааааам!
+FunnyGamer, окна были закрыты -_- он их открывал... там не написано, что окна были ОТКРЫТЫ, следовательно, они закрыты, и он их смог открыть. Удивительно легко думать, да? И да, не чай с сахаром, а кофе. И про кабриолет - бред: там открытая крыша, смысла не было просто залезать в машину. Тут и задача на логику, и советую внимательнее слушать.
*Там не написано, что окна были открыты* - Вот именно! О чем я и говорил - нужно додумывать! Как раз по условию нужно додумать, что все окна закрыты, иначе ОТКРЫТОЕ окно открыть нельзя. *Не чай с сахаром, а кофе* - тут моя ошибка, но сути не меняет. Эта девушка вполне могла быть физиком/химиком,. хоть и звучит, как абсурд. *Про кабриолет - бред* - так блин, опять надо додумывать, что это кабриолет! На тех каналах, которые придумали данную парашу, не было картинок, так что банальное "смотри внимательней" не подходит. *там не написано, что окна были открыты, следовательно, они были закрыты* - да ладно? Уже под конец коммента поржал. Если никто не напишет, что на улице такой-то совершено убийство, никого не будет волновать трупак? нет, серьезно, нельзя доказывать что-либо отсутствием доказательств. Как, например:Вот никто не докажет, что бога нет. Значит, Бог есть! Г - лоГика!
Так-то эта загадка не совсем детективная, а данетка. Про лёд нужно догадаться самим, а в данетках просто спросить про лёд, в этом и суть данеток. Так что это просто недочёт, а догадаться должен был ты сам
(Знаю, что коммент старый но все равно отвечу ) А что нелогичного? Тип, понятное дело, что если ты положишь сахар в кружку с кофе то кофе будет сладким. Его и пробовать не нужно для этого. Официант не видел, что она положила сахар. Следовательно он не мог знать, про сахар (и следовательно не мог добавить этот сахар в новый кофе ) (извиняюсь за тавтологию))
@@minecreeperendermenChannel а ещё я ответил так : кофе успел остыть пока его якобы заваривали (1 если это как было сказано "хороший ресторан,, то в таких делают свеже - сваренный зерновой кофе, что занимает очень много времени 2 даже если они соврали что приготовили его быстро, то он должен быть горячим)
+_ TheLeomagChannel _, задача ПРОСТЕЦКАЯ. Название даже говорит само за себя, ну. Если чай ХОЛОДНЫЙ, соответственно, в него положат лёд. Про кофе тоже просто: логично, что большинство кладут в кофе сахар. А раз никто кофе не менял, следовательно, сахар там есть. Сама такой пью. Легко. Но может быть даже и такой вариант, что кофе мог остыть. Однако трудно представить, как она положила сахар, если там плавала муха, и у меня сложились 3 версии :D И про велосипедиста: если таможенники не придрались к мешкам, соответственно, преступник мог угонять велосипеды, т.к на картинке он на велосипеде.
ПРОСТЕЦКАЯ ПИЗДЕЦ. Видео о "для самых внимательных" на что внимание обращать? На то что она положила сахар в кофе с мухой, или то что чай могли охладить без льда? Или то как же этот ебучий максиканец возвращался назад? Нам не рассказали подробностей
В загадках нету смысла!!!! Хочешь я тебе загадаю загадку, значит шёл человек был дождь, и он увидел что его приследует ещё 2 чела , они зашли в подъезд и пропали?! Как так?! Ответ их телепортировали инопланетяни !!!
С велосипедами это из жизни. Никто в документах не фиксирует что он с велосипедом или без. И работников на таможне много. Когда идёт туда там одни таможникам досмотр делают. Когда обратно на велике там другие.
+Степан Суходрищев, подумать? Нет, зачем это мне. Логично всё: на картинке изображен кабриолет с крышей. Крыша другого цвета, а, следовательно, может открываться, т.к видела очень много таких кабриолетов. И сказано, что только двери и окна были закрыты. А кабриолет - машина без верха, а стреляли снаружи. Следовательно, это кабриолет с открытой крышей.
Синяя птица У меня такая машина. На картинке крыша поднята. Значит её кто-то поднял после убииства. Чтобы поднять крышу, нужно держать кнопку в салоне пока крыша полностью не поднимиться. Либо ключём дистанционно.
+Степан Суходрищев, а кто сказал, что крыша закрыта? -_- На картинку внимания можно не особо обращать, но по деталям можно сделать вывод: крыша другого цвета, соответственно, открывается. Задача не должна быть муторной в стиле: "вот убил, затащил, сделал это и это" - это элементарные загадки на сообразительность. А кабриолет, обычно, с открытой крышей. Вывод: человек сидел в открытом кабриолете.
1. Основано на чужом для разгадчика языке. 2. Пьяный мужчина забыл ключи от номера и постучал в дверь чтобы его близкий человек находящийся в нем, открыл ее. 3. Жертва упала с крыши/свидетели вызвавшие полицию закрыли окно чтобы не дуло - зима на дворе все-таки. 4.Скорость таяния льда в совокупности с концентрацией яда, но допустим это была капсула в самом центре кубиков льда, которую надо было проглотить полностью. Тем времене в условии сказано что НАПИТКИ ОТРАВЛЕНЫ. Некорректная манипуляция условиями задачи. 5. Мало того, что стрелок был снаружи, так и жертва могла быть снаружи. Ведь ее могли затащить в машину после смерти. Кроме того зачем залочивать машину (хотя сделать это проще простого - нажми на сигнал-ключе кнопку через открытое окно. 6.Снова манипуляция условием задачи. Ей принесли НОВУЮ ЧАШКУ с ЭТИМ ЖЕ НАПИТКОМ. Ей принесли кофе с той же мухой. Ей могли принести не ее кофе, а кофе другой такой же бабы. 7. Судебное разбирательство о виновнике убийства, а не о самом убийстве. Все вокруг или ебанутые, или ждали бывшую\вторую жену - другого объяснения долбоебизму нет. 8. "Человек каждый день пересекает мексиканскую границу НА ВЕЛОСИПЕДЕ". Если он уезжает на нелегальных великах, то где он берет те, на которых приезжает? Пиздец просто. 9. Запись на кассетном магнитофоне автоматически выключается как только заканчивается пленка. Нигде не сказано что запись не была сделана в самом конце кассеты. 10. Просто феерия долбоебизма. Что полицейские, что преступник. Даже комментировать не буду. Хотя он всегда может проверить ее смартфон по gps. Детективы охуительные пошли.
1. Тоже мне, бл#ть, расследование. Со 2-м не соглашусь, ибо он трезво и адекватно разговаривал. 3. Это было ЗАБРОШЕННОЕ здание. Так какого хрена там еще есть стекла? 4. Про лед вообще не говорили. Кто вообще будет пить 5 стаканов чая со льдом? И, как ни странно, еще и подруга пила со льдом.. 5. А как крыша-то закрылась? Жертва что, упала на кнопку и закрыла сама? С 6 не соглашусь, они бы вряд ли забрали у другого клиента напиток) 7. Учитывая наши судебные заседания, присяжные просто сказали бы, что адвокат - еб@нутый и не имеет адекватных фактов. 8. Неужели тратить кучу времени, что бы доехать до границы, переехать её, добраться до места назначения, и обратно, стоит ради ОДНОГО велосипеда?! 9. Польностью согласен. 10. Убил свою жену - зачем убегать? "Останусь-ка я в этой же стране, не буду убегать, а просто приеду, нае#у полицию и всё будет чики-пуки" - подумал автор. Если бы Шерлок был бы мёртв, он бы в гробу сейчас переворачивался)
2. Ну ладно, просто забыл ключи например. Не важно, у него было множество причин постучаться в свой номер. О чем и речь. 3. Бывают новостройки например, которые забраковали. Есть заброшенные здания которые утепляют местные обитатели, не суть важно. 4. Да, там говорилось что именно напитки отравлены, а не лед, стаканы или трубочки. 5. В задаче крыша была типа откинута, поэтому неясно с чего детектив так УДИВИЛСЯ!!!!!!!1 Ебанутая задача, ебанутая во всем. 6. По теории вероятности у двух женщин могли возникнуть схожие претензии в одно и то же время. Или в кофе случайно мог упасть сахар. Но конечно мы выберем бритву окама (кстати на японском педрила - [о-ка-ма]; просто минутка интересных фактов). 8. Только если седлуха велесепеда сделана из платины. В противном случае они просто возят туда сюда два велосипеда, или равное их количество, просто меняя один на другой. Эти "задачи" не имеют никакого отношения к логике или внимательности. Задача подразумевает верный ответ. Тут же их может быть несколько. Зависит от нашей фантазии, ведь если автор имеет право замалчивать или манипулировать условиями, то и мы имеем право дополнять их своей херней. Короче говно.
Откуда мы знаем, что эта женщина положила в кофе сахар? Окей давай. Две подруги пришли в ресторан, они заказали коктейль. Только одна подруга заказала со льдом а другая без. Официант принес им коктейль, но той которая хотела со льдом дали без, а той которая хотела без льда дали со льдом. Той девушке которая хотела со льдом умерла. Почему? Ответ: официант возненавидел ту девушку которая хотела коктейль со льдом. И пока шел быстро ложкой размешал коктейль со льдом. И сказал бармену дать ему ещё один лёд (официант притворился что ему жарко) и подложил лёд той девушки которая хотела без льда. А у той которая хотела со льдом был лёд, но отравлен. Логика?
И как вообще снежок разбил окно? Или у них там супер-снежки? Я как бы сразу понял, что Марк виновен, но не могу понять, как снежок остался целым и не было осколков?
Но чел сказали что он спрыгнул из окна и это поняли скорее всего по тому что в заброшенном здании все же может быть как минимум пыльно и знаки недавнего присутствия бы заметили
Тут скорее другой вопрос. Муха всегда плавает на поверхности. И женщина бы не положила сахар, потому что при поднесении ложки к кофе увидела бы там муху. А условия загадки такие, как будто она уже положила сахар прям в муху, размешала такая, а потом до нее, дуры, дошло, что она мешала вместе с мухой)) У меня вообще была версия, что она поняла подвох из-за того, что кофе было остывшее. И это было бы логичнее...
Ну блин тупо 1) тут нужна не логика а знания английского языка 2)почему девушка такая подозрительная?мы откуда знаем 3)на рисунке и вовсе окон не было(также вряд ли в за брошках есть окна) 4)в этой загадке не сказано про лёд в чай могут налить и холодную воду 5)откуда нам знать что он в кабриолете 6)тупо 7)мы вообще не видим куда он смотрит Дальше продолжать не буду
1) я понял по имени - Марк, как марка на письмах. 2)Не пойму в чем проблема 3) Слушать нужно, автор видео сказал, что детектив открывал окна.. 4)Это дэа 5)На рисунки видно что он в кабриолете эта загадка очевидна. 6)Это тупо да 7) Повторяю слушать нужно...
Стас, у тебя ответ более логичный, потому что про велики нужно додумывать.Получается что границу в одном направлении чувак пересекал вообще на другом транспорте или пешком.
В восьмой загадки говорит что дом заброшенный.Как у него окна? И там не сказано что были вообще окна. Откуда мы знали что окно закрыли после его смерти??Ааа?
Если чай/кофе приносят без сахара, то положив сахар туда где есть муха, можно понять поменяли ли напиток, либо просто вытащили муху и принесли назад тот же напиток.
а ничего что чай можно просто залить холодной водой? в загадке то не было уточнения даже про сахар,который бы в холодной воде не растворился, из-за чего можно было про лёд догадаться... а так ни про лёд ни про сахар слов не было
имелось ввиду, что она подозревала, а не её... ПОДОЗРИ́ТЕЛЬНЫЙ 1. Вызывающий подозрение. "П. поступок" 2. Склонный подозревать, недоверчивый. "П. характер" (поймут только образованные)
Какие ещё загадки на внимательность ? Вы просмотрите название видио " 10 Детективных Загадок, Которые Сможет Решить Только 1 % САМЫХ ВНИМАТЕЛЬНЫХ " САМЫХ ВНИМАТЕЛЬНЫХ КАРЛ, следовательно все эти загадки на внимательность. Блять здесь примерно 40% загадок на внимательность, примерно 10% загадок просто тупые. А остальные наугад и частично на логику. Даже будучи внимательным можно в этих загадках заметить ляпы. Например, Загадка №3. Случай с контрабандистом. Там сказано что человек везёт 2 МЕШКА с песком, потом говориться что таможенники регулярно проверяют СУМКИ (нет ни одного упоминания, не мешков и ничего прочего) и в них всё время песок. Блять в мешках песок а не в сумках, а там написано было что они проверяют сумки и всё. Сумки и мешки это разные вещи. То есть создатели этого видео сами не вникали в эти самые загадки и не исправили эти ляпы. Создатели этого канала и видеороликов, пожалуйста будьте осторожны и внимательными при создания видео, в том числе и названия под видеом. А то сами видите к чему это всё приводит.Спасибо за внимание !
Это не ляпы создания видео, они просто спиздили видос у канала bright side, зайди посмотри. Там даже заставка такая же, просто перевод чего либо на другой язык меняет смысл предложения. Вот и все
Я угадала лично 4 загадки, это про мужика который постучал не в свой номер (это понятно), про кабриолет, про аудиозапись перед смертью, и последнюю, тк он очень чётко подчеркнул что он прибыл на место преступления. Вот. Но многие загадки были ну вообще не на логику, а на знание английского, или вообще ну просто которые не угадаешь (про муху, про лёд). Было бы хорошо, если бы все загадки были на логику и интересные
В записи слышен звук выстрела. Другой вопрос, что в загадке не говорится сколько запись длилась. Там вполне могут быть слова, выстрел и несколько часов "мёртвой тишины".
Онологичная задача: Люди летели на самолёте,и всё было в порядке. Как вдруг самолёт начал падать,но аварии не произошло. Почему? Ответ: В самолёте сидело несколько очень хороших механиков, и при подении они починили самолёт. Логика. Прочитано в задачах. Логика!!!!!!!
Порой в квартиру или в номер гораздо проще постучаться, если знаешь точно, что там кто-то есть. Потому что ключи могут быть глубоко в сумке/остались в номере/заняты руки/еще что-то. А вот если номер одиночный, то точно вор
3 вопрос здесь не сказано что яд во льду 4 вопрос здесь не сказано что машина кабриолет 5 вопрос здесь не сказано что девушка ложила в кофе сахар это не возможно отгадать т к половины условия задачи просто нету
Возможно здесь нет точных условий, но в этом та весь и прикол, тебе нужно самому догадаться без помощи подсказок. В реальной жизни детективу нужно думать самому и только на условиях которые ему дали P.S. Что касается кабриолета здесь я немного согласна, но на картинке крыша была другого цвета...
Самая первая оказалась крепким орешком! Я не на столько эрудирован, что бы знать, как по аглицки будит знак вопроса. Последняя самая лёгкая была. Остальные загадки были интересны. Спасибо!!!
Это загадки не на внимательность а на логику, если бы загадки были бы на внимание ответ был бы в самом вопросе в это и заключалось бы внимательность, а это скорее задачи на "кто здесь ванга" как мы могли догадаться?
Вот вам загадка: Сдохла баба, приезжает детектив и видит открытую упаковку шоколада. Кто убил бабу, а? Я вас удивлю она же БАБА, типо бабушка, от старости и сдохла... Вот тебе и логическая задача
Блин задачи все сложные, и информации особо нету! Какие блин окна про это ничего не сказано! И вообще откуда мы знаем что сахар сыпали в кофе. Блин где ЛОГИКА!!!
@jullls1 Вообще это не обычные загадки, а детективные это значит, что ты сам должен додумать логически причину. Про лапку вы тоже правы я думаю это один из вариантов решения
Вот вам логика. У вас на руке 5 пальца и кто то отрезал один палец. То сколько у вас пальцев. Ответ очивиден 19.5 пальцев на другой руке,10пальцев на двух ногах и 4 пальца и один отрезанный кусок
Ответил на все кроме первой и про кабриолет 1: до неё невозможно догадаться не зная английский язык. Про кабриолет: Блять где логика того что кто-то закрыл крышу какккк? Я не понимаю WTF!?
Алена Дейнека, во-первых здесь надо смотреть на картинки, а потом делать выводы, на картинке сахар был и надо было догадаться. Во-вторых не ложила, А КЛАЛА
Нет тут логики - есть умение додумывать. В случае с чаем - в чашке могли остаться остатки мухи, или она отпила чай, а потом поняла, что вкус тот же, или в чае, черт побери, плавал еще и листик дерева, а его не убрали.
Включите мозги! муха только что сдохла и упала в кофе, после нее не может быть 'остатков'. другое дело если бы она сдохла неделю назад и рассыпАлась бы от малейшего прикосновения.2) В ресторане не бывает огрооомных чашек с кофе , поэтому они могли спокойно долит эту капельку воды, что она отпила,а если бы она выпила значительно , то владельцы заведения не смогли бы настолько разбавить чашку.3)что за идиотская строчка 'вкус тот же ' ну естественно вкус должен быть тот же. или вы хотите сказать, что она заказывала, например, черный чай, а ей принесли потом зеленый?!Да вы просто до боли абсурдны.
Ааа, то есть, если муха сдохла в чае, его вкус не должен исказиться? И раз уж он исказился, то легко можно понять, что чай не сменили. Абсурд? Если муха только что упала в чашку, то тетка должна была это заметить и не клала бы сахар в чай. Если она до конца не видела мухи в чае, то она невнимательна, как кусок дерева. Если же она действительно невнимательна, как кусок дерева, то тогда конечно, задача имеет логику. Конечно, как вариант, тетка решила проверить обслуживание и спецом насыпала туда сахар, но это уже додумки. Плюс, я сказал лишь то, что первым пришло в голову. Придумать другую версию легко - к примеру, женщина отпила достаточно, а в этом ресторане приносят почти полную кружку. Увидев, что в кружке столько же воды, она и сказала, что ей принесли ее же чай.
. Нужно было внимательно читать мой предыдущий ответ. т.к. ваши абзаци 2 и 4 отпадают, потому что были уже опровергнуте, что касается 1 и 3, то повторюсь она вначале положила сахар, а уж потом (через некоторое время) начала его пить. ну и под конец скажу, что я не думаю,что от минутного пребывания мухи в кофе его вкусдолжен измениться.
отвечаю для особо умных, она сначала положила в кофе сахар и оставила его остывать ( а сама ела свою еду или занималась чем-либо другим, потому что кофе подают только свеже заваренным, а значит горячим), а затем увидела муху. и вообще не нужно быть особо умным, чтобы перебрать все варианты в голове и выбрать этот( про сахар), так как достойной альтернативы просто нет.
Я думал либо он вместе с песком золото песочное возит , или велосипед, но смысл велосипеды возить ? На день он же не может сотню велосипедов перевести и вапрос а возвращаясь он что пешком добирался ? Тогда все бы заметили это
4 задачка, про мужчину убившего жену, в условии сказано, что мужчина и адвокат смотрели, как судья и присяжные смотрят на дверь, но в ответе сказано, что он уже не смотрел на дверь. Вот тут не поняла. Они же как бы с адвокатом изначально не смотрели на дверь, а на людей...
Народ:
-Сделай видео про логические задачи!
Автор:
-Логика? Не, не слышали!
*"Летело два верблюда, один налево, другой фиолетовый. Московская женщина позвонила в полицию, её убили стаканом со льдом. Вопрос: кто убил слона?" - Вот примерно так здесь выглядит большинство задач.*
Нет, просто не у всех есть чувство интуиции, хотя насчёт "логики" я с вами согласен.
Сколько весит килограмм асфальта, если ёжику 24 года?
@@Girmusic777 интуиция? но ведь нам предлагают решить задачу, а не угадать. =))
Ето мандарин
@@Girmusic777 в первом тоесть перевод знака вопросы по интуиции ты знаешь?
В 8-й загадке, детективу где-то в районе 15-го этажа станет настолько хреново от сигарет, что он откроет окно и выбросится сам
И приедет следующий детектив, и следующий, и этот круговорот будет уже не остановить!
спасибо, поднял настроение xD
хахахахахапхахахахахахахахахахахахахахахахахахаахахаааа
😂😂😂
хахаха поржал от души
Что за фигня в 8 загадке вообще нету окон какие еще окна если здание заброшено
DC marvel gamer майнкрафт ну сказано что он открывал окна, значит они были!
Coax * аа спс
Прочитайте внимательно условие: там конкретно написано, что детектив ОТКРЫВАЕТ окно и выбрасывает сигарету, загадка просто на внимательность)
но ведь это не отменяет тот факт, что он мог спрыгнуть с крыши, зачем ему перелазить через окно, если можно просто залезть на крышу и спрыгнуть без препятствий.
Ну просто может здание заброшено. В ней же раньше жили¡
вы поступили не правильно. Вы нам давали не всю информацию, я верю что детектив смог бы разгадать эти загадки , но лишь потому что он будет владеть полной информацией нежели мы
даша штейн ну.. нет.. я решила 7 задач из 10.
ты тук тук?? я ответил на все загадки без ошибок!!!
Ну вообще она права -.- Там не давали всю информацию, к примеру: откуда мы знаем, что та баба положила в кофе сахар, да и кто вообще кладёт сахар в кофе с МУХОЙ, которую ты видишь?
Умножаю.
Интересно, кто не смотрел бы на дверь, убил или не убил, все равно бы смотрел с интересом
В первой загадке нужна не логика, а знание английского!
Просто М согласна
А я просто угадал
І я 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
а где написано, что они на логику?
Вообще на внимательность)
холодный чай это не значит что он со льдом,будь внимательнее при составление задач
AlaVardo chebyrashka2802, а он их сплагиатил
AlaVardo chebyrashka2802 Я например вообще думала,что кофе холодный,или за 1 секунду нельзя кофе сделать
+AlaVardo chebyrashka2802, таки со льдом, ибо девушки обедали в кафе. Нет, вам не принесут чай сразу, а скажут: "вот, погодите столько-то времени, пока чай остынет, мы же не можем понять, что со льдом чай быстрее остынет и подержим его у себя, вместо того, чтобы вам принести" - а ты когда-нибудь был в заведениях, где тебе не сразу несли, когда приготовили, а через какое-то время? Вот, поэтому это тебе внимательнее надо быть.
я тоже самое хотел сказать
Он их не составлял а сплагиатил
6. Не обязательно должен быть кабриолет, можно заблокировать дверь, а потом ее закрыть
поддерживаю
Согласна, я тоже что-то такое предположила, и еще, два последних угадала.
Мужчина мог открыть дверь и в него выстрелили, а потом закрыли дверь + всё совершенно с перчаткаи и нет отпечатков.
у меня догадка что туда положили труп и потом заблокировали машину
Водителя убили в другом месте а труп положили в машину
*Так в загадке про заброшку можно было и с крыши спрыгнуть, а не из окна*
И на какой заброшке окна целые?
У нас есть такие
Но лестницу на крышу не построили
Toxa Play можеь он телепортировался на крышу, в загадке ведь не говорилось что он не имел возможности телепорта и прохода сквозь стены, может это вообще был человек из будущего
лунный камень, холодный чай в кафе всегда подают со льдом
Загадка на подобии:
-У Маши было 7 яблук, 3 она отдала Косте. Сколько яблук у неё осталось?
-Ну что, думаете?? Логика, ЛОГИКА!
-Всё очень просто, 0. Потому что, она отдала остальные Кате.
-Ну как вам? Скажите умная задача, да? На ЛООГИИИКУУУ
FaiRey 😂😂😂😂😂😂 хорошая описание этого видео
Ты самый умный?Я тоже самое могу сказать, но она не отдавала.Вот так.
лучше так:
У Кости было 5 яблук, одно отдал Вите
- Как думаете, сколько яблок у него осталось?
Хм, четыре
- НЕПРАВИЛЬНО. 0, потому что остальные он отдал Анакентию!
А вы отгадали задачу? Правда лёгкой была?
да и именно такие загадки!
Не,автор и вправну не дает нужного описания чтобы решить загадки
от куда нам было знать что та девушка пела кофе с сараром???
Эм... легко, там на столе сахар, и она немного посидела с этим кофьем, вот и всё!
@@КтоЗнает-п4ч МОЖЕТ ОН ПРОСТО ТАМ ЛЕЖИТ, ИЛИ ОНА ЕГО ЕСТ ПО КУБИКАМ, АЛО
@@kraiz4097 чё? Нормально напишите.
@@КтоЗнает-п4ч все
+
Можно вопрос? Где логика? Я конечно многое угадала, но блин, логики никакой! Откуда я должна знать английский, виды машин? Почему вообще в заброшенном здании можно открывать окна? Там по идеи вообще окон не должно быть!
с заброшенным зданием хотя бы в тексте указано, что детектив прошел по всем этажам открывая окна, это была задача просто на внимательность. в остальном действительно много бреда.. тот же велосипедист - я с тем же успехом предположил, что он вывозит мешки из канапляной ткани..
Инна Холмс
Савчук Лия, что? Что ты хочешь от меня?😁
Инна Холмс я с тобой согласна
Инна Холмс +
Дибилизм факты не догавариваешь Вот тебе загадка Вася пришел к детективу и сказал что он убил Петю , Детектив сказал что Вася не убийца . Вопрос почему ? Да все потому что он потом сказал что это была шутка и Петя был рядом !!!!
Это гениально
Нормально
Baha M ору
Ведь Петей был детектив!
Есть и другой ответ: детектив сказал, что Вася не убил Петю, потому что.... КАКОЙ НАХ#Й НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОЙДЁТ К ДЕТЕКТИВУ РАССКАЗЫВАТЬ О СВОЁМ УБИЙСТВЕ!?!?!?
Почему в загадке про чай не сказано что там был Лёд? Холодный чай как будто безо льда не бывает?!
Чё за бред с загадкой про кофе ?
Баба сказала " Принесите мне ЕЩЕ одну чашку"
Она не просила ее заменить! А значит официант не забирал у неё первый кофе ! Официант даже вернулся с НОВОЙ чашкой кофе ! Чушь какая-то
Автор сам не говорит важные детали которые потом говорит в ответе ,А мы должны головы ломать
Я ещё тогда говорил что АДМЕ идиот.
Обвиняемы не смотрел на дверь, потому что уже заранее знал, что его адвокат скажет это. Как вам такое?
А откуда они знали что обьвиняемый не смотрел на дверь, если они смотрели на дверь а не на него
@@ОрдуханСаруханов-м5з очень логично, не то что большинство загадок из видео
@@ОрдуханСаруханов-м5з
А как же камеры в зале суда, они могли по ним посмотреть, не состыковочка
Да знаю пишу спустя 4 года после выхода видио, ну да пофиг
5:13 ВЫ ДАЖЕ НЕ СКАЗАЛИ ЧТО В ЧАЕ БЫЛ ЛЁД!!!
Н.оС.оК. да лёд его охлодил!!!
Н.оС.оК. он сказал что чай они заказали холодный чай
Холодный чай, не обязательно должен был быть с льдом. И каким они способом, вообще его отравили?
Н.оС.оК. Во во достаточно не корректо ! Про лёд не было сказано
Холодный чай.
не очень точные загадки
это не просто загадки а детективные там нужна логика!!!
Я отгадала только с магнитофоном. После таких тупых задач, уже и мозг начал замечать где подвох, хоть и не сказали что магнитофон был выключен. И откуда нам знать что окна были закрытыми? Детектив поднимался на все этажи и бросал сигу в окно. Кончено, думала подвох в траектории сигареты, если бросить она упадет далеко, а не под окнами, даже мысли не было о закрытых окнах.
Я отгодал поледнию и всё
ОКНО!?ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ!? СЕРЬЕЗНО!?ОКНО!?ТАМ ДАЖЕ ОКОН,БЛЕЯТЬ НАРИСОВАНО НЕ БЫЛО!!!!
Лаймини G согласна там не было нарисовано
даже дело не в нарисовке.Дело в том,что даже сообщить не сообщили
внимательно слушать надо)
Всмысле не сообщили? 3:21 он же не человека мертвого открывает)
Kirito SAO
Ага, а потом в задаче с авто "не только слушать надо, но и внимательно смотреть!"
В этих загадках может быть несколько ответов, так как условие одно, а в ответе оно досказанное. Внимательность тут не причём. Дизлайк.
Согласна
Ilia Yurtaev песок
Тут просто не договаривают!!!! Дизлайк
Я к каждой загадке нашел по минимум 3 варианта развития событий
(Хе ты я так понимаю тоже?)
значит,он её любил и хотел подсознательно,чтобы она вернулась,он бы посмотрел.Эмпатия.
Зачем девушка ложила сахар в кофе с мухой
видимо, для этого и бросала
StingingCorn она сперва сахар положила когда мухи не было и тут муха упала в её кофе
Если мухи изначально там не было то какого фига она сказала им менять, это уже от части ее вина , наглашаю от части
StingingCorn дело было так ей принесли кофе без мухи потом она ложила сахар в кофе опять когда не было мухи потом муха прилетела она попросила другой кофе зная что это не их вина муха сама залетела туда если бы она изначально там была когда этот кофе ей принесли она по жаловалась бы и ушла либо сразу показала что там муха и заставила бы их принести другой
Она должна была не просить их принести ей а купить ещё один
КАК?КАК?В ЗАБРОШКЕ ЕСТЬ ОКНА?И ОНИ ОТКРЫВАЮТСЯ ЕЩЕ?КАК?
Самира Аркинова + на картинке нет окон
Самира Аркинова я сам фигею !
Самира Аркинова +
Самира Аркинова я тоже не понимаю
Самира Аркинова Вот именно. На картинке ничего не понятно,а в загадке про открытые/закрытые окна ничего не сказано. И как они предлагают это решать? Что за тупость?
3\ НЕ СКАЗАННО ЧТО ТАМ БЫЛ ЛЁД , 2\ НЕ СКАЗОНО ОТКРЫТЫ ОКНА ИЛИ ЖЕ НЕТ
Детектив открывал окна на каждом этаже
+The Renata, вы чем слушаете и читаете вообще? Третья задача: название само себя же объясняет. Там же сказано, что чай ХОЛОДНЫЙ, а охладить его можно кубиками льда. Вторая задача: сказано, что детектив ОТКРЫВАЛ ОКНА и выбрасывал окурок.
Открывал, да. Но как ты откроешь ОТКРЫТОЕ окно? В этом и смысл - во многих из этх загадок нужно додумывать то, чего нет. Здесь - додумывать то, что, мол, если он открыл и закрыл окна на каждом этаже, значит, все они были закрыты. В случае с чаем - додумывать про сахар, хотя! зачем какой-то идиотке сыпать сахар в чай с мухой? Насколько невнимательной надо быть, чтобы так поступить? С кабриолетом тоже тупость - просто залезь в тачку к парню, выстрели в спину так, чтобы пуля пролетела через открытое окно, закрой окно. Убийство совершено изнутри - тадааааам!
+FunnyGamer, окна были закрыты -_- он их открывал... там не написано, что окна были ОТКРЫТЫ, следовательно, они закрыты, и он их смог открыть. Удивительно легко думать, да? И да, не чай с сахаром, а кофе. И про кабриолет - бред: там открытая крыша, смысла не было просто залезать в машину. Тут и задача на логику, и советую внимательнее слушать.
*Там не написано, что окна были открыты* - Вот именно! О чем я и говорил - нужно додумывать! Как раз по условию нужно додумать, что все окна закрыты, иначе ОТКРЫТОЕ окно открыть нельзя.
*Не чай с сахаром, а кофе* - тут моя ошибка, но сути не меняет. Эта девушка вполне могла быть физиком/химиком,. хоть и звучит, как абсурд.
*Про кабриолет - бред* - так блин, опять надо додумывать, что это кабриолет! На тех каналах, которые придумали данную парашу, не было картинок, так что банальное "смотри внимательней" не подходит.
*там не написано, что окна были открыты, следовательно, они были закрыты* - да ладно? Уже под конец коммента поржал. Если никто не напишет, что на улице такой-то совершено убийство, никого не будет волновать трупак? нет, серьезно, нельзя доказывать что-либо отсутствием доказательств.
Как, например:Вот никто не докажет, что бога нет. Значит, Бог есть! Г - лоГика!
Разве в заброшенных зданиях бывают окна? Почти всегда они разбитые.
просто слушать надо было ))) я тоже провтыкал часть про окна
@@deathwalk3129 да, да...
Islam Makhmudov дада пачти все розбитые
+
иногда и разбитых не наблюдается.
Загадка с чаем, ты не говорил, что чай со льдом
Ну блять это в городах а у нас в селе на ветру))) так что)))
Драконикс :3 а в холодильник, нет?
Ну или так))
Скорее всего, холодный чай - это некорректный перевод от ice tea. Поэтому на русском и звучит нелогично
Так-то эта загадка не совсем детективная, а данетка. Про лёд нужно догадаться самим, а в данетках просто спросить про лёд, в этом и суть данеток. Так что это просто недочёт, а догадаться должен был ты сам
Потерял 11 минут своей жизни
hellbars да, почти 12...
А я думал что что-нибудь новое будет все загадки ещё давно на ютубе были
hellbars, я потратила из правильно, смогла решить 1, 2 задачу
hellbars тоже
6 ЗАГАДКА. А кто тогда крышу опустил потом???
Крыша опускаеться секунд 30-40 за это время можно выпрынгуть.
P.S я тодум как ты пока не загуглил сколько времени крыша опускаеться
можно еще выстрелить в открытую дверь, нажать механическую кнопку блокировки и захлопнуть дверь
Согласен, он Пиз*дюк
Алексей Лампович своей лежащий головой
+MrSahsad +
это нелогично, положила в кофе сахар и не увидела муху, ПОТОМ ПОПИЛА КОФЕ С МУХОЙ и сказала, что это тот же кофе..
гениально блять
(Знаю, что коммент старый но все равно отвечу )
А что нелогичного? Тип, понятное дело, что если ты положишь сахар в кружку с кофе то кофе будет сладким. Его и пробовать не нужно для этого. Официант не видел, что она положила сахар. Следовательно он не мог знать, про сахар (и следовательно не мог добавить этот сахар в новый кофе ) (извиняюсь за тавтологию))
@@minecreeperendermenChannel но в задаче не было сказано про то что она сделала с кофе.
@@minecreeperendermenChannel а ещё я ответил так : кофе успел остыть пока его якобы заваривали (1 если это как было сказано "хороший ресторан,, то в таких делают свеже - сваренный зерновой кофе, что занимает очень много времени 2 даже если они соврали что приготовили его быстро, то он должен быть горячим)
Ммм, кофе с мухой... ДЕЛИКОТЕС!
@@minecreeperendermenChannel можно было ещё по пенке догадаться на новом бы пенка была
Загадки не соответствуют сказаному
Типа: откуда мы знали про лед или сахар или как песочник возврощался назад
Вообщем интересно но некотектно подано.
+_ TheLeomagChannel _, задача ПРОСТЕЦКАЯ. Название даже говорит само за себя, ну. Если чай ХОЛОДНЫЙ, соответственно, в него положат лёд. Про кофе тоже просто: логично, что большинство кладут в кофе сахар. А раз никто кофе не менял, следовательно, сахар там есть. Сама такой пью. Легко. Но может быть даже и такой вариант, что кофе мог остыть. Однако трудно представить, как она положила сахар, если там плавала муха, и у меня сложились 3 версии :D И про велосипедиста: если таможенники не придрались к мешкам, соответственно, преступник мог угонять велосипеды, т.к на картинке он на велосипеде.
ПРОСТЕЦКАЯ ПИЗДЕЦ. Видео о "для самых внимательных" на что внимание обращать? На то что она положила сахар в кофе с мухой, или то что чай могли охладить без льда? Или то как же этот ебучий максиканец возвращался назад? Нам не рассказали подробностей
Синяя птица ерунду не неси... не все кладут сахар и лёд не обязательно. Так что информация не полная и следовательно додумать можно все что угодно.
Я тоже пью холодный чай. Но вместо льда я водой разбавляю.
_ TheLeomagChannel _ сахар лежал на столе и вот я отгадала эту загадку и поняла что про сахар
5 загадка. Кофе мог быть холодным, поэтому она это поняла.(Кофе изначально подают горячим)
s1ege, сказано было, холодный чай
загадка про муху, а не отравленный лед
Или на чашке могли остаться следы её помады
Если ты не знал есть такой кофе Ice
Вот такой кофе ей принесли ХОЛОДНЫЙ
Я тоже так думала. И вообще не говорили что она добавила сахар в кофе.
В загадках нету смысла!!!! Хочешь я тебе загадаю загадку, значит шёл человек был дождь, и он увидел что его приследует ещё 2 чела , они зашли в подъезд и пропали?! Как так?! Ответ их телепортировали инопланетяни !!!
бля ты тож лог ка
нету логики 100%
Шедевр 😂
Они исчезли из подъезда из-за того что они разошлись по квартирам.
дима фефелов а как инопланетянин зашли в подъезд они что очень маленькие или дверь подъезда 30 метров
Третья загадка неправильная если он вывозит велосипеды то он должен на них возвращаться
С велосипедами это из жизни. Никто в документах не фиксирует что он с велосипедом или без. И работников на таможне много. Когда идёт туда там одни таможникам досмотр делают. Когда обратно на велике там другие.
Как бля *на заброшке есть окна* піздец!
Жесть
еще и закрываются. хахах
Crazy Fire зачем матерітса
Зачем матерится может это был обычный дом
Crazy Fire,ну,окна вообще то ДОЛЖНЫ БЫТЬ!А вот стекло в окнах вряд-ли сохранилось бы в заброшенном здании.Правильнее формируйте свои предложения.
ша бы у заброшенного здания окна были
Меня на них не хватает
хаха
А кто б*я крышу кабриолета закрыл. Логики ноль.
+Степан Суходрищев, подумать? Нет, зачем это мне. Логично всё: на картинке изображен кабриолет с крышей. Крыша другого цвета, а, следовательно, может открываться, т.к видела очень много таких кабриолетов. И сказано, что только двери и окна были закрыты. А кабриолет - машина без верха, а стреляли снаружи. Следовательно, это кабриолет с открытой крышей.
Синяя птица У меня такая машина. На картинке крыша поднята. Значит её кто-то поднял после убииства. Чтобы поднять крышу, нужно держать кнопку в салоне пока крыша полностью не поднимиться. Либо ключём дистанционно.
+Степан Суходрищев, а кто сказал, что крыша закрыта? -_- На картинку внимания можно не особо обращать, но по деталям можно сделать вывод: крыша другого цвета, соответственно, открывается. Задача не должна быть муторной в стиле: "вот убил, затащил, сделал это и это" - это элементарные загадки на сообразительность. А кабриолет, обычно, с открытой крышей. Вывод: человек сидел в открытом кабриолете.
Вот и еще одна "додумка". Любой уважающий себя детектив обратил бы внимание на то, что все закрыто, кроме, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, КРЫШИ!
+FunnyGamer, если бы люди умели еще обращать внимания и додумывать...наконец-то нашёлся человек, у которого открытый кабриолет :)
7:28
"Не уверены,что мой клиент УБИЛ свою жену!"Чего тут непонятного,адвокат спалился.
Ну, и?
1. Основано на чужом для разгадчика языке.
2. Пьяный мужчина забыл ключи от номера и постучал в дверь чтобы его близкий человек находящийся в нем, открыл ее.
3. Жертва упала с крыши/свидетели вызвавшие полицию закрыли окно чтобы не дуло - зима на дворе все-таки.
4.Скорость таяния льда в совокупности с концентрацией яда, но допустим это была капсула в самом центре кубиков льда, которую надо было проглотить полностью. Тем времене в условии сказано что НАПИТКИ ОТРАВЛЕНЫ. Некорректная манипуляция условиями задачи.
5. Мало того, что стрелок был снаружи, так и жертва могла быть снаружи. Ведь ее могли затащить в машину после смерти. Кроме того зачем залочивать машину (хотя сделать это проще простого - нажми на сигнал-ключе кнопку через открытое окно.
6.Снова манипуляция условием задачи. Ей принесли НОВУЮ ЧАШКУ с ЭТИМ ЖЕ НАПИТКОМ. Ей принесли кофе с той же мухой. Ей могли принести не ее кофе, а кофе другой такой же бабы.
7. Судебное разбирательство о виновнике убийства, а не о самом убийстве. Все вокруг или ебанутые, или ждали бывшую\вторую жену - другого объяснения долбоебизму нет.
8. "Человек каждый день пересекает мексиканскую границу НА ВЕЛОСИПЕДЕ". Если он уезжает на нелегальных великах, то где он берет те, на которых приезжает? Пиздец просто.
9. Запись на кассетном магнитофоне автоматически выключается как только заканчивается пленка. Нигде не сказано что запись не была сделана в самом конце кассеты.
10. Просто феерия долбоебизма. Что полицейские, что преступник. Даже комментировать не буду. Хотя он всегда может проверить ее смартфон по gps.
Детективы охуительные пошли.
1. Тоже мне, бл#ть, расследование.
Со 2-м не соглашусь, ибо он трезво и адекватно разговаривал.
3. Это было ЗАБРОШЕННОЕ здание. Так какого хрена там еще есть стекла?
4. Про лед вообще не говорили. Кто вообще будет пить 5 стаканов чая со льдом? И, как ни странно, еще и подруга пила со льдом..
5. А как крыша-то закрылась? Жертва что, упала на кнопку и закрыла сама?
С 6 не соглашусь, они бы вряд ли забрали у другого клиента напиток)
7. Учитывая наши судебные заседания, присяжные просто сказали бы, что адвокат - еб@нутый и не имеет адекватных фактов.
8. Неужели тратить кучу времени, что бы доехать до границы, переехать её, добраться до места назначения, и обратно, стоит ради ОДНОГО велосипеда?!
9. Польностью согласен.
10. Убил свою жену - зачем убегать? "Останусь-ка я в этой же стране, не буду убегать, а просто приеду, нае#у полицию и всё будет чики-пуки" - подумал автор.
Если бы Шерлок был бы мёртв, он бы в гробу сейчас переворачивался)
2. Ну ладно, просто забыл ключи например. Не важно, у него было множество причин постучаться в свой номер. О чем и речь.
3. Бывают новостройки например, которые забраковали. Есть заброшенные здания которые утепляют местные обитатели, не суть важно.
4. Да, там говорилось что именно напитки отравлены, а не лед, стаканы или трубочки.
5. В задаче крыша была типа откинута, поэтому неясно с чего детектив так УДИВИЛСЯ!!!!!!!1 Ебанутая задача, ебанутая во всем.
6. По теории вероятности у двух женщин могли возникнуть схожие претензии в одно и то же время. Или в кофе случайно мог упасть сахар. Но конечно мы выберем бритву окама (кстати на японском педрила - [о-ка-ма]; просто минутка интересных фактов).
8. Только если седлуха велесепеда сделана из платины. В противном случае они просто возят туда сюда два велосипеда, или равное их количество, просто меняя один на другой.
Эти "задачи" не имеют никакого отношения к логике или внимательности. Задача подразумевает верный ответ. Тут же их может быть несколько. Зависит от нашей фантазии, ведь если автор имеет право замалчивать или манипулировать условиями, то и мы имеем право дополнять их своей херней. Короче говно.
+Folly Pol' *Если бы шерлок существовал
+Folly Pol' Бейкер стрит плачет.
..
Откуда мы знаем, что эта женщина положила в кофе сахар? Окей давай.
Две подруги пришли в ресторан, они заказали коктейль. Только одна подруга заказала со льдом а другая без. Официант принес им коктейль, но той которая хотела со льдом дали без, а той которая хотела без льда дали со льдом. Той девушке которая хотела со льдом умерла. Почему?
Ответ: официант возненавидел ту девушку которая хотела коктейль со льдом. И пока шел быстро ложкой размешал коктейль со льдом. И сказал бармену дать ему ещё один лёд (официант притворился что ему жарко) и подложил лёд той девушки которая хотела без льда. А у той которая хотела со льдом был лёд, но отравлен.
Логика?
Так пусть просто поменяются коктейлями.
Согласна.
Все на свете милые Котики!
Все на свете милые Котики!
нет логики
в задаче на 0:51 секунде никто не кинул снежок потому что если стекло было разбито снежком снаружи то осколки были внутри квартиры
Даниил Седых но почему снежок в квартире
И как вообще снежок разбил окно? Или у них там супер-снежки? Я как бы сразу понял, что Марк виновен, но не могу понять, как снежок остался целым и не было осколков?
Даниил Седых ты в реале детектив походу
Даниил Седых о боги ето просто картинка
Fabio Toretto Похожее уже было на канале по типу: "Осколков в квартире не было, значит в ней произошло убийство" и т.д.
8:я думал что он кидал сигару что бы узнать куда она упадёт
я тоже...
+
Логика есть, но мужчина мог спрыгнуть и с крыши в однрй из загадок. Датектив идиот!
Вика Минск ТАЧНЯК!!!!!
Привет
+Вика Минск, там же написано: "свидетели сказали, что спрыгнул из ОКНА".
как сведетели могли не заметить что закрыли окно, или то что его вытолкнули?
Красава)))
так то мужик мог из крыши выпрыгнуть
логики нет в загадках
PRO100 Show я согласен с тобой.
Но чел сказали что он спрыгнул из окна и это поняли скорее всего по тому что в заброшенном здании все же может быть как минимум пыльно и знаки недавнего присутствия бы заметили
Тебе сказано разгадать почему детектив решил что это убийство, а не что случилось на самом деле
PRO100 Show С крыши
Откуда мы знаем что она положила сахар
Тут скорее другой вопрос. Муха всегда плавает на поверхности. И женщина бы не положила сахар, потому что при поднесении ложки к кофе увидела бы там муху. А условия загадки такие, как будто она уже положила сахар прям в муху, размешала такая, а потом до нее, дуры, дошло, что она мешала вместе с мухой))
У меня вообще была версия, что она поняла подвох из-за того, что кофе было остывшее. И это было бы логичнее...
Откуда мы знаем что кабриолет?
A.Kul@ :D
Тоже про температуру подумал
Ну блин тупо
1) тут нужна не логика а знания английского языка
2)почему девушка такая подозрительная?мы откуда знаем
3)на рисунке и вовсе окон не было(также вряд ли в за брошках есть окна)
4)в этой загадке не сказано про лёд в чай могут налить и холодную воду
5)откуда нам знать что он в кабриолете
6)тупо
7)мы вообще не видим куда он смотрит
Дальше продолжать не буду
Во 2-й загадке вообще я подумал, что мужчина непричем, может у него просто кто то в номере был, а он забыл ключи и постучался.
1) я понял по имени - Марк, как марка на письмах.
2)Не пойму в чем проблема
3) Слушать нужно, автор видео сказал, что детектив открывал окна..
4)Это дэа
5)На рисунки видно что он в кабриолете эта загадка очевидна.
6)Это тупо да
7) Повторяю слушать нужно...
Я догадалась что это Марк даже не зная про то что ты сказал.
Pixelz это только ты сделал селёдка придурошная.
Александр Большаков я тоже
блин))) Велосипед нелегально провозил)) а чего не трусы с футболкой, тоже можно.
Стас, у тебя ответ более логичный, потому что про велики нужно додумывать.Получается что границу в одном направлении чувак пересекал вообще на другом транспорте или пешком.
+MrSahsad скорее всего он менял велики
В восьмой загадки говорит что дом заброшенный.Как у него окна? И там не сказано что были вообще окна. Откуда мы знали что окно закрыли после его смерти??Ааа?
Mike Panas Детектив с 1 этажа открывал окно и выбрасывал сигарету. И он проделал это на каждом этаже. Как можно открыть окно если его нет)))
Mike Panas
Ну он же все-таки ОТКРЫВАЛ ОКНО. Рисунки не действительны, но факт загадки что он открывал
8:37 он возит шапки
Некоторые загадки без логики!!!! Зачем в чай с мухой ложить САХАР
Если чай/кофе приносят без сахара, то положив сахар туда где есть муха, можно понять поменяли ли напиток, либо просто вытащили муху и принесли назад тот же напиток.
Может быть муха плавала под чаем, а потом бац и она заметила что муха там купается.
учи русский, правильно говорить класть
Тем более ОНА могла оставить какое нибудь пятно! А не добавить сахар! Ей его могут и на кухне добавить!
elvira santa Ну может сначало она добавила сахар а потом туда муха залетела
холодный чай, ничего не говорили про лёд
Axioma чай мог охлодить лёд а она пила чай медленно
а ничего что чай можно просто залить холодной водой? в загадке то не было уточнения даже про сахар,который бы в холодной воде не растворился, из-за чего можно было про лёд догадаться... а так ни про лёд ни про сахар слов не было
В большенство ресторанах дают сухой лёд который отравить НЕВОЗМОЖНО!
Холодный чай - это такой напиток с льдом. А не в плане теплоты чая.
в слове холодный все сразу понятно что со льдом
Немного не логично, откуда нам вообще знать положила женщина сахар в кофе, об этом ничего не сказано
Это логические задачи.АЛЁЁ
а что тут логично если я на пример без сахара пью, мне даже в мысли не было
Moon Writing я подумала, что она уже отпила или может кружка была чуть отколота
Romchik tv маловероятно что человек может положить сахар не увидев муху
Ну может она положила туда сахар когда мухи не было,а когда начала пить она туда залетела
Про контрабандиста великов я бы даже не додумалась:) Красавчик, ничего не скажешь 😄😄😄
вообще не корректные задачи
больше половину задач неправильны
Они не праведный потому что он взял эти детективные моменты с канала Siselpro а там такие же ошибки
Эммм, мне одному кажется 2:49 что мужчина постучал к женшине и процетирую „ почему она была подозрительной” где логика (поимут внимательные)
Я тоже заметил, но по-другому никак не скажешь.
имелось ввиду, что она подозревала, а не её...
ПОДОЗРИ́ТЕЛЬНЫЙ
1.
Вызывающий подозрение.
"П. поступок"
2.
Склонный подозревать, недоверчивый.
"П. характер"
(поймут только образованные)
HyperX Games ну не говори правильно бы было сказать почему это женщина подозривала его
вариант "почему она была подозрительной" тоже верный
нет логике
Какие ещё загадки на внимательность ? Вы просмотрите название видио " 10 Детективных Загадок, Которые Сможет Решить Только 1 % САМЫХ ВНИМАТЕЛЬНЫХ " САМЫХ ВНИМАТЕЛЬНЫХ КАРЛ, следовательно все эти загадки на внимательность. Блять здесь примерно 40% загадок на внимательность, примерно 10% загадок просто тупые. А остальные наугад и частично на логику. Даже будучи внимательным можно в этих загадках заметить ляпы. Например, Загадка №3. Случай с контрабандистом. Там сказано что человек везёт 2 МЕШКА с песком, потом говориться что таможенники регулярно проверяют СУМКИ (нет ни одного упоминания, не мешков и ничего прочего) и в них всё время песок. Блять в мешках песок а не в сумках, а там написано было что они проверяют сумки и всё. Сумки и мешки это разные вещи. То есть создатели этого видео сами не вникали в эти самые загадки и не исправили эти ляпы. Создатели этого канала и видеороликов, пожалуйста будьте осторожны и внимательными при создания видео, в том числе и названия под видеом. А то сами видите к чему это всё приводит.Спасибо за внимание !
ну я же говорю дичь какая то
Это не ляпы создания видео, они просто спиздили видос у канала bright side, зайди посмотри. Там даже заставка такая же, просто перевод чего либо на другой язык меняет смысл предложения. Вот и все
Ну как бы какая тебе разница сколько он это писал? - _-
Загадкин ТВ - решил все загадки! Анимация просто супер, мне ещё учиться и учиться)
Много полезных и интересных загадок как всегда!) ЛАЙК 100%! 👍
какого хуя в заброшках есть целые окна?
Такой же вопрос
у меня такойже вопрос
тожэ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
Rus. Meat потому что он сплагиатил, а фотку другую нашел.
Кто слышал загадки про диктофон,самоубийство или убийство,холодный чай и про то как мужчину убили в машине.Причем эти загадки я слышу ооочень часто
Анжелика Атакишиян я тоже
Анжелика Атакишиян я
А что, велосипеды можно нелегально перевезти?))))
Эту загадку я почти сразу отгадал)
Анна Штраль а я то думал что у мужека в шляпе нарката. А тут велеки хахахаха
Смысл в том что картинка одна, и не говорилось что он делал это на разных велосипедах, следовательно вопрос крайне не полный
я наугад ответила: велосипед!
Эту загадку отгадает любой, кто знает анекдот про прапорщика и тележку :)
Я угадала лично 4 загадки, это про мужика который постучал не в свой номер (это понятно), про кабриолет, про аудиозапись перед смертью, и последнюю, тк он очень чётко подчеркнул что он прибыл на место преступления. Вот. Но многие загадки были ну вообще не на логику, а на знание английского, или вообще ну просто которые не угадаешь (про муху, про лёд). Было бы хорошо, если бы все загадки были на логику и интересные
Мужик самоубийца мог спокойно записать запись передсмертную, виключить все, викурить сигарету и застрелиться
В записи слышен звук выстрела. Другой вопрос, что в загадке не говорится сколько запись длилась. Там вполне могут быть слова, выстрел и несколько часов "мёртвой тишины".
Онологичная задача:
Люди летели на самолёте,и всё было в порядке. Как вдруг самолёт начал падать,но аварии не произошло. Почему?
Ответ: В самолёте сидело несколько очень хороших механиков, и при подении они починили самолёт. Логика. Прочитано в задачах.
Логика!!!!!!!
*аналогичная. есть такое слово аналогия
OneTwo Three,где логика?Аналогия,может писаться онология,умник хренов.Пишется Онологично!
*DRAGSTER*,а где у него ошибки?
Ну так где???
Сухой и Аква Гримм я лол
Сейчас бы в кофе с мухой класть сахар
она сначала не видела муху и только потом заметила
21 век хули ты хотел
Что за херня ?! От куда ном знать , что машина была кабриолетом? !
там крыша другого цвета так почти у всех машин у которых крыша опускается
ПОЧТИ ! Так что , задача не продуманная (
lerka5098 0 👺👺👺👺👺
lerka5098 0 у машин с такой " накидкой" логично, что крыша открывается
Но ведь говорилось про открытой крыше. Так что мы не знали что это кабриалет.
Вау, я целых две решила!!! Из 10...
Я тож
Я 3:") чувствую себя тупоголовым
Я тоже
А представьте себе я не решил ни одной.
в девятой загадке у мужчины в номере могла быть жена, вот он и постучал
что значит 'могла быть' .если вы к тому, что он не открыл из вопросов этики, то знайте... она-ЖЕНА,вы сами-то думаете, что пишите...
Порой в квартиру или в номер гораздо проще постучаться, если знаешь точно, что там кто-то есть. Потому что ключи могут быть глубоко в сумке/остались в номере/заняты руки/еще что-то.
А вот если номер одиночный, то точно вор
Незнакомый мужчина
Ещё если этот человек впервые в отеле и плохо ориентируется, он мог постучать и в свой номер, он мог предпологать что может ошибиться, вот и стучит.
ГДЕ ЛОГИКААА !!!!!!!😾😾😾😾😾😾
3 вопрос здесь не сказано что яд во льду 4 вопрос здесь не сказано что машина кабриолет 5 вопрос здесь не сказано что девушка ложила в кофе сахар это не возможно отгадать т к половины условия задачи просто нету
egor ratundalov там был вопрос как это могло произойти?
Возможно здесь нет точных условий, но в этом та весь и прикол, тебе нужно самому догадаться без помощи подсказок. В реальной жизни детективу нужно думать самому и только на условиях которые ему дали
P.S. Что касается кабриолета здесь я немного согласна, но на картинке крыша была другого цвета...
egor ratundalov
Ты хочешь чтоб тебе сразу сказали ответы?Следи что ты пишешь,всё не логично...
Mira Po детектив бы знал про кабриолет и лед 😃
Самая первая оказалась крепким орешком! Я не на столько эрудирован, что бы знать, как по аглицки будит знак вопроса. Последняя самая лёгкая была. Остальные загадки были интересны. Спасибо!!!
Это загадки не на внимательность а на логику, если бы загадки были бы на внимание ответ был бы в самом вопросе в это и заключалось бы внимательность, а это скорее задачи на "кто здесь ванга" как мы могли догадаться?
Ответ итак в самом вопросе. Про окно, которое открывал детектив или велосипед, на котором ехал контрабандист.
Сука, тут вообще нет полной информации!!
Вот вам загадка: Сдохла баба, приезжает детектив и видит открытую упаковку шоколада. Кто убил бабу, а? Я вас удивлю она же БАБА, типо бабушка, от старости и сдохла... Вот тебе и логическая задача
Nikak /// так это самоубийство или убийство?
Блин задачи все сложные, и информации особо нету! Какие блин окна про это ничего не сказано! И вообще откуда мы знаем что сахар сыпали в кофе.
Блин где ЛОГИКА!!!
Просто ты не детектив)
Решить эти загадки может лишь 1%
Я согласен с levelingNoobs, может его или он сам прыгнул с крыши, а также женщина может не хотела добавлять сахар?!?
Там сказано про окна, переслушайте xD. Я согласен с вами, но не полностью есть действительно загадки в которых мало инфы- такие как про коффе и лёд.
@jullls1 Вообще это не обычные загадки, а детективные это значит, что ты сам должен додумать логически причину. Про лапку вы тоже правы я думаю это один из вариантов решения
яка нормальна людина посолодить каву, в якій плаває муха?
Вот вам логика. У вас на руке 5 пальца и кто то отрезал один палец. То сколько у вас пальцев. Ответ очивиден 19.5 пальцев на другой руке,10пальцев на двух ногах и 4 пальца и один отрезанный кусок
Bek Snow даун что сказать
Согласен
вообще то ты сказал правильно
Шо я не понять
Чё?
Ответил на все кроме первой и про кабриолет 1: до неё невозможно догадаться не зная английский язык. Про кабриолет: Блять где логика того что кто-то закрыл крышу какккк? Я не понимаю WTF!?
6ycTeP кто-то пиздит
6ycTeP, я про кабриолет угадала) но я вообще в шутку подумала, а тут правильный ответ))
Был еще вариант, что мужика застрелили на улице, посадили мертвого в машину и закрыли пультом от сигнализации
я на первый наугад ответил правильно) потому что запомнил только одно имя)))
Кто то пиздит. Про сахар в кофе
нереально угадать.
Да блядь, увидела в кофе муху, и сахару положила после этого, держи в курсе чел
Муха прилетела после того как она положила сахар в кофе.
+Данил Умнов там не сказано что она ложила сахар
на картинке видно, что там стоит сахар, обычно кофе пьют с сахаром
+Данил Умнов в задаче не было того что она сахар положила
Алена Дейнека, во-первых здесь надо смотреть на картинки, а потом делать выводы, на картинке сахар был и надо было догадаться. Во-вторых не ложила, А КЛАЛА
Во второй загадке я такой: может она была фонаткой профисиональных танцев и подумала что тот чувак в шляпе это-Майкл Джексон
Задача с велосипедом это полный п*издец , как до этого можно догадаться , только если случайно .
Легко было на самом деле
Johnny Conors нет, я на изи догадался
Ну если бы пограничники по внимательнее были, они бы заметили что у него велосипеды разные.
Некоторые загадки некорректные
Катя Иванова они все не коректны
ТЫ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ОН ОТКРЫВАЛ ОКНО!!!!
сказал
говорил слушай внимательнее
8lad1k 777 гуглл
Говорил
Он говарил
4:05 там все окна открыты
Александр Львов там вообще окон нет.
2:40-Почему ОНА была такой подозрительной?
ОНА?ОНА?ОН!ОН БЫЛ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ,А НЕ ОНА!ПРИЧЁМ ТУТ ОНА!?
Я тоже сначала не понял...
Есть такое значение подозрительный - тот, кто подозревает кого-то
8. Детектив сдох от заядлого курения и не смог дойти до сотрудников
В 7мой загадке про лёд ничего не сказано просто холодный чай
ну как чай может быть холодным?Сразу понятно что добавили лёд, чтобы он стал холодным.
⛔
Ну и как узнать что в холодном чае был лёд?
И было сказано что напитки отравлены
++++
Дибилизм! На картинке не было окон, у кабриолета кто закрыл потом крышу, ведь крыша была закрыта! И откуда я знаю, что "?" обозначает Марк???
он нажал на закрытие крыши и его в этот момент пристрелили. А крыша через некоторое время дозакрылась)
При чём тут картинки ваще?КОНЕЧНО БЛЯТЬ ВАМ ЩА ТУТ КАРТИНКИ ПОЛНЫЕ НАРИСУЮТ,ЧТОБЫ ВАМ АЩЕ ДУМАТЬ НЕ ПРИШЛОСЬ
Какие же вы дауныыы
Логика отсутствует!!
присутствует просто нужно "влиться" в логику и смысл загадок, что довольно легко
Нет тут логики - есть умение додумывать. В случае с чаем - в чашке могли остаться остатки мухи, или она отпила чай, а потом поняла, что вкус тот же, или в чае, черт побери, плавал еще и листик дерева, а его не убрали.
Включите мозги! муха только что сдохла и упала в кофе, после нее не может быть 'остатков'. другое дело если бы она сдохла неделю назад и рассыпАлась бы от малейшего прикосновения.2) В ресторане не бывает огрооомных чашек с кофе , поэтому они могли спокойно долит эту капельку воды, что она отпила,а если бы она выпила значительно , то владельцы заведения не смогли бы настолько разбавить чашку.3)что за идиотская строчка 'вкус тот же ' ну естественно вкус должен быть тот же. или вы хотите сказать, что она заказывала, например, черный чай, а ей принесли потом зеленый?!Да вы просто до боли абсурдны.
Ааа, то есть, если муха сдохла в чае, его вкус не должен исказиться? И раз уж он исказился, то легко можно понять, что чай не сменили. Абсурд?
Если муха только что упала в чашку, то тетка должна была это заметить и не клала бы сахар в чай. Если она до конца не видела мухи в чае, то она невнимательна, как кусок дерева. Если же она действительно невнимательна, как кусок дерева, то тогда конечно, задача имеет логику.
Конечно, как вариант, тетка решила проверить обслуживание и спецом насыпала туда сахар, но это уже додумки.
Плюс, я сказал лишь то, что первым пришло в голову. Придумать другую версию легко - к примеру, женщина отпила достаточно, а в этом ресторане приносят почти полную кружку. Увидев, что в кружке столько же воды, она и сказала, что ей принесли ее же чай.
. Нужно было внимательно читать мой предыдущий ответ. т.к. ваши абзаци 2 и 4 отпадают, потому что были уже опровергнуте, что касается 1 и 3, то повторюсь она вначале положила сахар, а уж потом (через некоторое время) начала его пить.
ну и под конец скажу, что я не думаю,что от минутного пребывания мухи в кофе его вкусдолжен измениться.
4:14 там нет окон
Рисунок может не совпадать с загадкой.
Про велосипед.Я думала он шляпы нелегально перевзит,ахах,шучу
Загадки не о чем, логики вообще нет.
НОЛЬ, НОЛЬ,НОЛЬ!
где муха в кофе ты не сказал что она сахар полжила
и вообще,мухи в кофе(в напитках)плавают на верху.Как она могла отпить и положить сахар не заметив муху?
отвечаю для особо умных, она сначала положила в кофе сахар и оставила его остывать ( а сама ела свою еду или занималась чем-либо другим, потому что кофе подают только свеже заваренным, а значит горячим), а затем увидела муху. и вообще не нужно быть особо умным, чтобы перебрать все варианты в голове и выбрать этот( про сахар), так как достойной альтернативы просто нет.
Есть! Только что сам сказал, что женщина оставила чай остывать. Уже этот вариант - достойная альтернатива.
т.е. ты хочешь сказать,что дело было иначе?
"потому, что кофе подают только свеже заваренным, а значит горячим" - Если бы ей дали новый кофе, он был бы горячим.
9:40 он мог просто выстрелить в стену например и только потом выстрелить в себя
Arina Play И зачем? Для эффектности?
Грустная Александра это не у меня спрашивай
это глупо. Почему не у тебя спрашивать, ведь это твоя версия
Зачем? Только что бы запутать полицию?
В пятой загадке могли быть ответы по типу:
-кофе был немного отпитым.
Или
- кофе был уже остывшим.
Блять, а потом Мексиканец на каком велосипеде уезжает?
ФБК пешком уходит😂😂😂
не воруй чужые задачи,и обесняй точнее!
На 3 месте ответь как он мог продать велосипед и опять идти домой без велосипеда
на попутке
спасибо за канал всегда смотрю ваши видео.лайк😍😍😍😍
Я решила только предпоследнее и последнее(
ЮлиЯ & SmilE анимации ++++++++++++
Я думал что мужик не велосипеды вывозит, а сумки из крокодилов)
а я думал что у песок в места нарко
а я думал что у нарко в места песка
Я сначала подумал шляпу хааха
Я думал либо он вместе с песком золото песочное возит , или велосипед, но смысл велосипеды возить ? На день он же не может сотню велосипедов перевести и вапрос а возвращаясь он что пешком добирался ? Тогда все бы заметили это
Я тоже подумала, как он обратно возвращался?
4 задачка, про мужчину убившего жену, в условии сказано, что мужчина и адвокат смотрели, как судья и присяжные смотрят на дверь, но в ответе сказано, что он уже не смотрел на дверь. Вот тут не поняла. Они же как бы с адвокатом изначально не смотрели на дверь, а на людей...
Ну так раз он смотрел на других людей, он получается не смотрел на дверь
10\10 за 15 секунд. Смотрю видосы два часа подряд,походу я стал детективом))
Работа детектива и данные загадки словно антонимы, ахах
Бляя я ни одной загадки не решил.
Позитивный Чувак там всё не договаривает
Позитивный Чувак я 5 решыла
Позитивный Чувак как？
Позитивный Чувак я тоже
Imil Sadyrbekov да ты прав(а) он про загадку с девушками и чаем не договорил что я яд был во льду