Mario De Caro | Variazioni sul libero arbitrio | festivalfilosofia 2021
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2021
- #festivalfilo21 | #libertà
È possibile pensare gli esseri umani, allo stesso tempo, come agenti liberi e come enti che obbediscono alla legalità naturale?
Mario De Caro
Variazioni sul libero arbitrio. Agenti liberi ed enti naturali
festivalfilosofia 2021 | libertà
Sabato 18 settembre 2021
Sassuolo
www.festivalfilosofia.it
© Il video è di proprietà del Consorzio per il festivalfilosofia
Cultura pura, a portata di mano per chiunque, argomenti importantissimi e di difficile comprensione divulgati senza che essi risultino pesanti grazie ad una sottile e ben dosata ironia qua e là e ad esempi di tipo pratico/quotidiano. Veramente una ventata fresca (necessaria più che mai) di cultura per il paese e per i giovani. La ringrazio professore, stima pura.
tema attualissimo e di grande interesse
Non sono d'accordo col conferenziere. Anche quando pensiamo di decidere, in realtà siamo motivati da cause di cui, tra l'altro, siamo quasi sempre ignari. Schopenhauer diceva - vado a memoria:" E' vero che scegliamo seguendo la nostra volontà. Ma cosa la determina?". A questa domanda il conferenziere non dà risposte.
Ottimo talk, davvero interessantissimo. Farei modestamente una riflessione; si è detto di come alcuni sostengono l'indeterminismo perché ritengono che esso spieghi il libero arbitrio, contrariamente al determinismo; si è però poi evidenziato di come molti contrastano questa idea facendo notare che qualcosa che si fonda sull'indeterminismo si fonda in ultima istanza sul caso, e il caso è incompatibile col libero arbitrio; per uscire da questa impasse molti sostenitori del libero arbitrio presentano una concezione compatibilista, secondo cui il determinismo e il libero arbitrio sono compatibili tra loro; la mia riflessione è che forse questa impasse potrebbe non sussistere se si mette la questione in questi termini: l'indeterminismo è compatibile con il libero arbitrio, ma non sufficiente ad esso. Chi sostiene la tesi dell'esistenza del libero arbitrio dovrebbe usare l'indeterminismo per contrastare coloro che ragionano così 'Il mondo è determinato, il libero arbitrio è incompatibile con il determinismo e quindi il libero arbitrio non esiste'', negando la prima premessa di questa proposizione. Ribattere invece cercando di dimostrare la compatibilità tra libero arbitrio e determinismo potrebbe essere meno promettente, forse. Ciò che invece non si dovrebbe fare è credere che l'indeterminatezza (nelle varie forme in cui essa può essere concepita) implichi in qualche modo il libero arbitrio.
Formidabile Mario De Caro
Eccezionale Mario De Caro
Buongiorno. MI sbaglio o l'esistenza del libero arbitrio implica che una decisione dipenda da me? Quindi dipende da qualcosa. Quindo è all'interno della causa/effetto. Giusto? Quindi le mie scelte hanno una causa. Quindi se esiste il libero arbitrio dovrei scegliere le cause delle mie scelte. E per scegliere le cause, dovrei scegliere le cause di queste cause. E così via. Il ciò presuppone che io abbia potuto scegliere le cause originarie Quelle che mi ganzo originato. E qui entrano in gioco necessariamente la fede o le credenze. Quindi il libero arbitrio può esistere solo in un contesto di fede di ambito metafisico. Chi jon ha questa fede, dovrebbe, per logica, considerare il libero arbitrio una delle infinite opzioni possibili senza possibilità di prova alcuna, mai. Mi sbaglio?
Siamo liberi in quanto riusciamo a realizzare un destino già scritto...
Confusionario
bello il tema ma lui è faticoso da ascoltare
Non ho mai ascoltato un filosofo più chiaro di lui. Direi interessante e molto piacevole da ascoltare, non solo per gli addetti ai lavori ma anche per gli appassionati alla filosofia.
@@chiarapalazzolo8879 a me risulta faticosa la sua maniera di parlare. Sara pure chiara, ma è risulta faticosa asoltarlo. Gusto
Sí, mette ansia 😅
Più che il festival della filosofia, mi sembra la sagra della banalità....sconsigliato ad un pubblico con un'età superiore agli 8 anni...