Yo feliz con mi Sansui QRX-5500. CUADRAFÓNICO de 1973. El otro equipo que encuentro sensacional son los Marantz de los años 70 también. De lujo amigos.
Soy poseedor de un Kenwood 500 Supreme del año 1976 y es una maravilla , otro Kenwood KA 7300 y suenan de perlas saludos desde Valencia ( España ) haber si publicas algun video de esta marca
Muy buen reportaje Santiago, yo tengo un Technics SU 8600 ,tornamesa SLQ 3 direct drive y Altavoces SB- 1970 también de Technics excelente calidad en sonido , estos vintage de esa época inicios de los 70 : Marantz, Pioneer, Lenco, kenwood, Sansui, Technics, JVC, Fisher, Philips,Nakamishi, etc. eran una maravilla como tú los mencionas en Audio Vintage y a los que poseen estos Equipos Stereo mis felicitaciones.
Tengo un equipo yamaha de 2020 y trataron de re lansar tecnologia antigua tiene muy buen sonidoy me impreciona la tridimencionalidad, claridad y detalle que obtengo con dos torres Yamaha de 5 1/2 pulgadas y un enorme tweeter pero mi philips de alnico de 1974 con unas technics de 13 pulgadas suena espectacular con solo 20 wats, son dos mundos distintos y si los equipos de los 70 y 80 tenian mejor calidad en componentes y sonido, pero no se pueden comparar son distintos para distintos gustos y nesecidades incluso los consumidores no son los mismos. Magnificos videos muchas gracias por compartirlos.
En algunas cosas puedo estar de acuerdo con éste canal, en otras puede que no del todo pero con mis conocimientos tampoco puedo debatir. Lo que estoy 100% de acuerdo es que los equipos viejos eran una belleza. Aluminio pulido o cepillado, vúmetros de aguja iluminados, vumetros con leds, perillas mecanizadas, interruptores mecánicos, llaves punto por punto,seguramente podrías manejarlos al tacto en la oscuridad sin ver que tocabas porque cada boton, perilla, dial, etc tenia una forma y textura unica. Ahora tengo un avr denon 1909 que es todo negro, con microbotones negros, que a veces si no miro bien, prendo la luz o ilumino con celular no se si estoy tocando lo que quiero o no (speakers a/b/a+b vs input por ejemplo). Los gabinete de madera a mi mucho no me atraen, soy mas de los full-metal pero para su época y el estilo de casas y muebles estaba acorde.
ASI ES...LOS EQUIPOS VINTAGE SIGUEN SIENDO MEJORES,YO TENGO MI CADENA DE AUDIO PURO VINTAGE DE FINALES DE LOS 70'D Y PRINCIPIO DE LOS 80'S,DALUDOS DESDE CDMX
Saludos Germán, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, muy agradecido por escribirme, recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Saludos Lito, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, aprovecho para preguntarte, me pidieron desde Cuba permiso para editar mis videos para hacerlos más cortos y más ligeros (estoy en Venezuela y entiendo perfectamente el problema con la internet) ¿esos videos se crearon? ¿donde se pueden ver? Agradecido.
@@santiagodeleonaudio5236 Maestro no tengo conocimiento sobre si cambiaron el formato de los videos , si es cierto que el internet en Cuba va pésimo !! Yo ahorita estoy en Valencia , Carabobo, Pero créame que tiene muchos seguidores en la isla y sus videos son una excelente fuente de Conocimientos y debates , Saludos
Pues el Profe tiene toda la razón, cada vez me convenzo más que he tirado mucha plata comprando equipos relativamente nuevos y había despreciado, de manera ingrata, a los equipos vintage. Ahora estoy escuchando en un sansui g5700 y voy por un g6700, tengo un pre accuphase c240 y una planta Sony tan80es. suenan mejor que las otras cosas que he tenido, excepto algo de mcintosh que me reuso a vender.
Comparto todo lo que dices menos lo último de Mcintosh. Después de tener un MA-6700 durante varios años, me dejaron probar un Sansui au7900. Al día siguiente, el Mc lo puse a la venta. No tenía nada que ver. El Sansui sigue en casa.
Pude conseguir un Nakamichi TA-4A que suena muy bien y tiene potencia y entrega de corriente de sobra, más tarde conseguí un Sinto Pionner SX 850, una belleza estética, informa que entrega 65+65 Watts, pero supera con creces a otros que tengo de 100+100 Watts...... impresionante!!
Sobretodo calidad de construcción. Tengo un sansui au-217ii y estupendamente lo tengo ahora mismo en el servicio técnico solo por darle un poco de cariño. El mes pasado me compré un amplificador rotel para un segundo equipo y me llega con el potenciómetro mal. Se escucha primero el altavoz derecho que el izquierdo
Independientemente de que la tecnología va avanzando inexorablemente, a mí también me suele gustar más el sonido que salía de estos "viejos" equipos de los 70 incluso los 80, saludos.
Profesor. Como siempre muy buen video y tema de estudio estas creando debate en el foro jajajaja en realidad el audio vintage es mejor y lo q esta ahora en la palestra es solo emulador de lo q ya se hizo en otro tiempo que hay nuevas tecnologías si pero se basan en lo que ya esta hecho saludos siga asi
Pues yo ya difiero encuentras cosas bt aptx ldac etc que suenan increíble lo malo es que serán desechables, recién acabo de comprar unos audífonos Planar magnetic bt que ya trapean el piso con mis mejores audífonos a cable y dinámicos estuve 20 años experimentando y gastando dinero para lograr el sonido que buscaba, y ahora un producto económico ya lo logra sin dramas
Bueno no todos los Equipos Vintage eran de madera Real. Muchos eran imitaciones de madera. Tengo muchos así incluyendo Pioneer pero lo que si es que son Tanques Panzer. Me encantan ver tus videos. Saludos
Pues si, tengo el 700 moderno de Yamaha que es más de lo mismo que el 701 y el 800 pero sin el dac y sin salida de sub y ya tengo problemas en los conmutadores de fuente y de grabación (reparable por qué los hay) peeeero smd...suerte mientras perdure el dichoso microprocesador. Sonar no suena mal y la distorsión bajísima pero un diseño básico ya en los 70. Saludos, muy claro además que tcontrastable con casi todas las marcas hoy llámense Hi end o fi, en todos nos encontraremos un microprocesador Terminator como falle.
Pues las tiendas están negadas a eso para no descubrir que ya no tienen nada nuevo que ofrecer, que están vendiendo equipos técnicamente obsoletos a precio de oro....
Santiago, hemos visto algunos amplificadores que en la etapa predriver usan el circuito integrado upc1342. Esos diseños no usan drivers externos y se conecta directamente de la entrada de audio a la etapa de potencia y el único transistor que usa es un mje 340 que hace la función de regulación de bias. Que opinas de esta configuración?
Lo mejor de ahora es el marketing y lo peor de ahora es que a aumentado la cantidad de personas que no razonan y aunque se les demuestre con pruebas reales de la construcción y desenpeño de los equipos puede más la publicidad y las "supersticiones audiofilas" jaja.. Igual pasa con todo música, cantantes, electrodomésticos, autos, etc.
Hola el hifi vintage no es mejor que el hifi actual, han habido mejorías en los altavoces reduciendo la distorsión, mejorando el recinto, uso de materiales, reducción de resonancias en los tweeters y un largo etcetera, en el tema electrónica también han habido avances: mejores transistores, las resistencias que se pueden fabricar hoy en día tienen unos valores de tolerancias tan bajos que se pueden crear DACs con escaleras de resistencias a un precio asumible, otra cosa que ha cambiado el diseño es que hoy existe software que puede hacer simulaciones de materiales, simulaciones de circuitos, mediciones de altavoces, ese tipo de software y mediciones no existía en los años 60, ni 70, ni 80, ni 90. Otra cosa diferente es que algunos fabricantes modernos recorten calidad para obtener más ganancias, pero no el caso con todas las marcas, hay marcas hifi que si innovan y siguen creando productos punteros, Saludos.
Pues no, los altavoces son iguales hace 40 años, de hecho ya no estrenan tecnologías especiales, todo es igual, si vendo altavoces de hace 50 años con la estética moderna nadie notaría la diferencia...
@@santiagodeleonaudio5236Curioso: sigo tu canal desde el primer video, sin perderme ninguno, suelo comentar e intercambio por Instagram... Y te aseguro que has dicho varias veces que prefieres los altavoces modernos a los vintage, a diferencia de la electrónica. Saludos.
Personalmente caí en el mundo hi end por las revistas, acabé con electrónica Electrocompaniet y altavoces Apogee de cinta...Error!!! Regresé a la buena construción sobredimensionada de Sansui con trafo Hashimoto y altavoces Jensen del 1962, es muy personal, respero las opiniones, tambien compre un cd Micromega para al final volver a mi antiguo Nad 5440, y vender un Project y regresar a mi querido Lenco L 70, yo respeto todo pero manda mi oreja, tambien tengo un equipo Quad entero heredado de mi padre del 1969, es un gatito para el rock, pero para jazz ...hay que gastarse miles de euros para igualar esa presencia sonora y transparencia, ni Apogee ni Magneplanar que las conozco y probado llegan a ese nivel de dimensión en las sala, y por 1200 euros que se venden con una etapa 303 que ronda los 350 y un previo decente como el 33 primitivo ya digo ...hay que quemar muchos billetes para igualar con equipos actuales. Es mio opinión y respeto todas las opiniones.
@@santiagodeleonaudio5236 Qué extraño, te envié respuesta y no aparece .. Repito, aproximadamente: he visto todos tus videos, desde el primero; no me pierdo ninguno, porque me encantan. Y doy fe de que has dicho en más de una ocasión que, como regla general, los altavoces actuales son mucho mejores que los vintage. Y que en el caso de la electrónica, es otra cosa. Saludos... Y esta vez espero que mi comentario aparezca.
@@maxpower3638 Hi End solo es una marca, que vende muebles, yates, cosméticos, equipos de audio, y mas artículos, a precios muy pero muy altos. Hi End no se refiere al sonido, solo es mercadotecnia.
he visto ya muchos videos con esta misma pregunta y creo que siempre se compara la calidad de los viejos componentes, que no admiten comparación contra los actuales. eso ya lo sabemos y todos coinciden,. pero parece ser que ahi termina la cosa, termina el video y todavia me sigo preguntando por qué el combinado (aca en Argentina llamamos combinados al tocadiscos con radio armados en un mueble grande de madera con sus parlantes internos) que teníamos en casa en los 70s suena mejor que todo lo que escuché después. en este video no encuentro respuesta.
Buen día, te comento mi humilde opinión. A los "combinados" en Perú le llamábamos "Radiolas". Como aficionado serio al audio y profesional en electrónica he escuchado varias de ellas (Philco, Grundig, Telefunken, Philips, Imaco, RCA, Punto Azul, etc) y su sonido era bueno, pero ni de lejos comparable con la calidad de sonido de un amplificador Sansui, Pioneer, trio Kenwood, Marantz, etc) con un tornamesa Lenco L78B (que yo tuve) y cápsula Shure M75E y parlantes JBL, Altec, Sansui, Pioneer, o parlantes de más alta gama como los Bowers & Wilkins, Bose (antiguas, las modernas no convencen) u otras por el estilo.
Santiago, el audi0 contemporaneo tiene piezas increibles , niveles de frabricacion y sobredimensionamiento descomunales , y me refiero a Hegel, Mark Levinson, Krell, Naim, y los Yamahas de la serie MX, y todo lo nuevo de McIntoch, piezas simplemente fabulosas ,, esto es tambien una apreciacion personal,, en su momento el AU 717 fue el buque insignia de los integrados de la casa Sansui ,, de hecho compre el mio en el año 1980!,, era carisimo, no puede comparar esa topologia y la calidad constructiva con un Yamaha barato,, en todo caso debera irse hasta la serie 3 mil para encontrar alguna equivalencia, en es territorio de los altavoces es donde hay que hilar mas fino,, Sansui por ejemplo produjo los" kabuky " con woofers de 17" e imanes ridiculos de hecho tenia el SPX9700 y se de lo que hablo,, imposible que la gran resonacia interna no saliera por el enorme agujero de woofer , con el poco menos que inexistente aislamiento de guata en el interior ,, el parlante literalmente de desmoronaba ya un nivel de 75 decibeles ,, tengo algunos altavoces de pequeño formato muy exquisitos con un grave contolado y potente hasta los 90 decibeles y aun mas en la sala correcta,, eso si con magnetos grandes y bobinas cortas alojadas en recorridos largos alambre plano, etc y esto en los 90s,, no todo lo vintage es mejor" per se" como ud bien dice , en donde se verifica un detrimento es en lo lo que ud puede apreciar como mejora por su dinero,, hoy a mas dinero mejor construccion y toda la fiesta puede salirle mucho mas para una calidad similar de lo que ocurria antes, si en el pasado un equipo de 10000 dolares era muy bueno, ahora por lo mismo habra que poner 10 veces mas ,,, la calidad vale ese sobreprecio??,, existe tanta mejora ?,,, se la contesto rapido,,, NUNCA,,, alli es donde se puede entender la ventaja comparativa de comprar audio vintage y acualizarlo, un saludo desde España
Muy buena explicación, supongo que no has visto muchos videos de este canal, tiene mucho material buenos, debes ver otros videos de este mismo canal, donde se afirma que no todo lo vintage es bueno, por ejemplo recuerdo perfectamente que ha dicho que los decks de cinta de sansui no sirven, los platos tocadiscos de sansui no sirven, las cornetas de sansui no son buenas, tambien afirma muchas veces que sony hizo equipos de audio vintage grandiosos, pero tambien fabrico muchas basura que no sirve, esa misma explicacion se aplica a muchas marcas...
@@stalinfontana claro ,, solo digo que la informacion debe ser cuidada,, Santiago habla por ejemplo de los tocadiscos y hoy mas que nunca un plato de parece a un satetite espacial,, basta mirar la serie Reference de Thorens con un precio de mas de 200000 euros,, hay una caractisica firma sonora en algunos tocadiscos como el incombustible Linn LP12, o la serie 140 de Thorens o la magnifica SP 10 II de Technics ya con materiales mas sofisticados como la piedra obsidiana en la base y que por otra parte no a todos los audiofilos gusta ,, de alli al "pornoaudiofilo" de hoy en dia con equipos de varios millones y cables de altavoz mas caros que una casa hay un camino largo de marketing y engaño,, pero la tecnologia si que ha avanzado especialmene en los materiales,,, entonces de nuevo ,, calidad precio la de antes mejor ,,, tecnologias punta las de ahora,, volviendo al planeta tierra en los 80 podias tener tu Pioneer SA 706, con un buen acabado y transistores de verdad , hoy la misma empresa te vende al mismo precio un amplificador con un modulo de potencia STK,, te dan mucho meno por tu dinero, la vieja historia Oro por cuentas de vidrio,, sin olvidar que aun existe el oro genuino en el audio de hoy
Hola ,lo que es vintage son los equipos ,no el audio ,la calidad musical y de grabacion es lo que determina la calidad de lo que escuchamos y no los equipos ,el sonido de la fuente es única y son los equipos y bocinas los que las hacen sonar diferente lo que escuchamos ,la clave de la escucha esta en la calidad de la fuente y no en los equipos ,saludos cordiales
Clarísimo, clarísimo, CLARÍSIMO!!! se trata de AUDIO y no de luces ...Aunque no es raro, el general de la gente hoy, solo presta atención a lo que ve. parecieran tener atrofiados los otros sentidos.
y no hablemos de los equipos HI-Fi a valvulas.... tengo un estereo de 12w por canal y no lo cambio por nada...!!! con salida Push-pull con 4 EL84.... un CARAD de los años 60, nada más que decir...
No, lo antiguo no es mejor que lo nuevo, siempre que se trate de gamas equivalentes, esos equipos que muestras eran carisimos, lo carisimo de ahora es mejor que eso, y lo barato también, los componentes de hoy no tienen nada que ver con los de antes, hoy con el sonido digital, la precisión de los integrados de hoy y el montaje smd y los clase d tan buenos que hay hoy ya todo eso es historia....
Yo feliz con mi Sansui QRX-5500. CUADRAFÓNICO de 1973.
El otro equipo que encuentro sensacional son los Marantz de los años 70 también. De lujo amigos.
Soy poseedor de un Kenwood 500 Supreme del año 1976 y es una maravilla , otro Kenwood KA 7300 y suenan de perlas saludos desde Valencia ( España ) haber si publicas algun video de esta marca
Muy buen reportaje Santiago, yo tengo un Technics SU 8600 ,tornamesa SLQ 3 direct drive y Altavoces SB- 1970 también de Technics excelente calidad en sonido , estos vintage de esa época inicios de los 70 : Marantz, Pioneer, Lenco, kenwood, Sansui, Technics, JVC, Fisher, Philips,Nakamishi, etc. eran una maravilla como tú los mencionas en Audio Vintage y a los que poseen estos Equipos Stereo mis felicitaciones.
Saludos Marcial, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Santa palabra. Yo muy feliz con mi Sansui AU 317 (1979) y mi Revox A50 (1968). Saludos desde Valencia 🇻🇪
Creo que el 317 es mucho más de lo que parece...
Tengo un equipo yamaha de 2020 y trataron de re lansar tecnologia antigua tiene muy buen sonidoy me impreciona la tridimencionalidad, claridad y detalle que obtengo con dos torres Yamaha de 5 1/2 pulgadas y un enorme tweeter pero mi philips de alnico de 1974 con unas technics de 13 pulgadas suena espectacular con solo 20 wats, son dos mundos distintos y si los equipos de los 70 y 80 tenian mejor calidad en componentes y sonido, pero no se pueden comparar son distintos para distintos gustos y nesecidades incluso los consumidores no son los mismos. Magnificos videos muchas gracias por compartirlos.
Yo Tengo El Marantz 2265B vintage completamento restaurado muy satisfecho gracias por compartir tu video
Exelente profe siga adelante recuerde estar satisfecho por ayudar a promover y crear interes por la calidad de reproductores de audio
En algunas cosas puedo estar de acuerdo con éste canal, en otras puede que no del todo pero con mis conocimientos tampoco puedo debatir.
Lo que estoy 100% de acuerdo es que los equipos viejos eran una belleza. Aluminio pulido o cepillado, vúmetros de aguja iluminados, vumetros con leds, perillas mecanizadas, interruptores mecánicos, llaves punto por punto,seguramente podrías manejarlos al tacto en la oscuridad sin ver que tocabas porque cada boton, perilla, dial, etc tenia una forma y textura unica.
Ahora tengo un avr denon 1909 que es todo negro, con microbotones negros, que a veces si no miro bien, prendo la luz o ilumino con celular no se si estoy tocando lo que quiero o no (speakers a/b/a+b vs input por ejemplo).
Los gabinete de madera a mi mucho no me atraen, soy mas de los full-metal pero para su época y el estilo de casas y muebles estaba acorde.
ASI ES...LOS EQUIPOS VINTAGE SIGUEN SIENDO MEJORES,YO TENGO MI CADENA DE AUDIO PURO VINTAGE DE FINALES DE LOS 70'D Y PRINCIPIO DE LOS 80'S,DALUDOS DESDE CDMX
Saludos Germán, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, muy agradecido por escribirme, recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
@@santiagodeleonaudio5236 CLARO QUE SÍ...UN GUSTO INTERCAMBIAR IMPRESIONES. 🎵🎵🎵☕☕
Excelente trabajo !! Saludos y Bendiciones desde Cuba 🇨🇺
Saludos Lito, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, aprovecho para preguntarte, me pidieron desde Cuba permiso para editar mis videos para hacerlos más cortos y más ligeros (estoy en Venezuela y entiendo perfectamente el problema con la internet) ¿esos videos se crearon?
¿donde se pueden ver?
Agradecido.
@@santiagodeleonaudio5236 Maestro no tengo conocimiento sobre si cambiaron el formato de los videos , si es cierto que el internet en Cuba va pésimo !! Yo ahorita estoy en Valencia , Carabobo, Pero créame que tiene muchos seguidores en la isla y sus videos son una excelente fuente de Conocimientos y debates , Saludos
Pues el Profe tiene toda la razón, cada vez me convenzo más que he tirado mucha plata comprando equipos relativamente nuevos y había despreciado, de manera ingrata, a los equipos vintage. Ahora estoy escuchando en un sansui g5700 y voy por un g6700, tengo un pre accuphase c240 y una planta Sony tan80es. suenan mejor que las otras cosas que he tenido, excepto algo de mcintosh que me reuso a vender.
Comparto todo lo que dices menos lo último de Mcintosh. Después de tener un MA-6700 durante varios años, me dejaron probar un Sansui au7900. Al día siguiente, el Mc lo puse a la venta. No tenía nada que ver. El Sansui sigue en casa.
@@jjmat67 Tienes toda la razón.
@@jjmat67Aplausos para el Sansui !!!
Pude conseguir un Nakamichi TA-4A que suena muy bien y tiene potencia y entrega de corriente de sobra, más tarde conseguí un Sinto Pionner SX 850, una belleza estética, informa que entrega 65+65 Watts, pero supera con creces a otros que tengo de 100+100 Watts...... impresionante!!
Sobretodo calidad de construcción. Tengo un sansui au-217ii y estupendamente lo tengo ahora mismo en el servicio técnico solo por darle un poco de cariño. El mes pasado me compré un amplificador rotel para un segundo equipo y me llega con el potenciómetro mal. Se escucha primero el altavoz derecho que el izquierdo
Bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, potenciómetro chino... Deberás encargar al servicio técnico que te lo sustituyan...
Independientemente de que la tecnología va avanzando inexorablemente, a mí también me suele gustar más el sonido que salía de estos "viejos" equipos de los 70 incluso los 80, saludos.
Profesor. Como siempre muy buen video y tema de estudio estas creando debate en el foro jajajaja en realidad el audio vintage es mejor y lo q esta ahora en la palestra es solo emulador de lo q ya se hizo en otro tiempo que hay nuevas tecnologías si pero se basan en lo que ya esta hecho saludos siga asi
Yo hice un amplificador de bulbos apoyándome en Google y comprado de partes en China
Coincido en todo, 👍, saludos.
Cochino procesador jajajajajaja Saludos!! Excelente vídeo.
Pues yo ya difiero encuentras cosas bt aptx ldac etc que suenan increíble lo malo es que serán desechables, recién acabo de comprar unos audífonos Planar magnetic bt que ya trapean el piso con mis mejores audífonos a cable y dinámicos estuve 20 años experimentando y gastando dinero para lograr el sonido que buscaba, y ahora un producto económico ya lo logra sin dramas
La misma topología clásica con diferentes areglos y compensaciones
❤
Bueno no todos los Equipos Vintage eran de madera Real. Muchos eran imitaciones de madera. Tengo muchos así incluyendo Pioneer pero lo que si es que son Tanques Panzer. Me encantan ver tus videos. Saludos
Hasta que fechas se hicieron vintage que valgan la pena? Creo que hasta los 80s no?
FInes de los 80 Yamaha y Sansui tienen los mejores equipos
Pues si, tengo el 700 moderno de Yamaha que es más de lo mismo que el 701 y el 800 pero sin el dac y sin salida de sub y ya tengo problemas en los conmutadores de fuente y de grabación (reparable por qué los hay) peeeero smd...suerte mientras perdure el dichoso microprocesador. Sonar no suena mal y la distorsión bajísima pero un diseño básico ya en los 70. Saludos, muy claro además que tcontrastable con casi todas las marcas hoy llámense Hi end o fi, en todos nos encontraremos un microprocesador Terminator como falle.
Sería magnífico hacer una comparación a ojos cerrados de cual audio es mejor entre varios productos viejos y nuevos, libre de subjetividades
Pues las tiendas están negadas a eso para no descubrir que ya no tienen nada nuevo que ofrecer, que están vendiendo equipos técnicamente obsoletos a precio de oro....
Santiago, hemos visto algunos amplificadores que en la etapa predriver usan el circuito integrado upc1342. Esos diseños no usan drivers externos y se conecta directamente de la entrada de audio a la etapa de potencia y el único transistor que usa es un mje 340 que hace la función de regulación de bias. Que opinas de esta configuración?
Más raro que un billete de 15...
@@santiagodeleonaudio5236 si tienes tiempo busca el datasheet para que lo veas y me des tu opinión.
Lo mejor de ahora es el marketing y lo peor de ahora es que a aumentado la cantidad de personas que no razonan y aunque se les demuestre con pruebas reales de la construcción y desenpeño de los equipos puede más la publicidad y las "supersticiones audiofilas" jaja..
Igual pasa con todo música, cantantes, electrodomésticos, autos, etc.
Comunismo puro y duro...
Totalmente de acuerdo con ustedes!!!
La clase D no tiene rival. Comparar clases es cómo comparar un cassette con un CD
Suena hermoso el 717, pero colorea, esta ecualizado
Hoy en día se usa la obsolecencia programada y eso es lo malo
Hola el hifi vintage no es mejor que el hifi actual, han habido mejorías en los altavoces reduciendo la distorsión, mejorando el recinto, uso de materiales, reducción de resonancias en los tweeters y un largo etcetera, en el tema electrónica también han habido avances: mejores transistores, las resistencias que se pueden fabricar hoy en día tienen unos valores de tolerancias tan bajos que se pueden crear DACs con escaleras de resistencias a un precio asumible, otra cosa que ha cambiado el diseño es que hoy existe software que puede hacer simulaciones de materiales, simulaciones de circuitos, mediciones de altavoces, ese tipo de software y mediciones no existía en los años 60, ni 70, ni 80, ni 90. Otra cosa diferente es que algunos fabricantes modernos recorten calidad para obtener más ganancias, pero no el caso con todas las marcas, hay marcas hifi que si innovan y siguen creando productos punteros, Saludos.
Actualmente los altavoces son mejores. Las buenas piezas de electrónica vintage siguen siendo excelentes; y son reparables.
Pues no, los altavoces son iguales hace 40 años, de hecho ya no estrenan tecnologías especiales, todo es igual, si vendo altavoces de hace 50 años con la estética moderna nadie notaría la diferencia...
@@santiagodeleonaudio5236Curioso: sigo tu canal desde el primer video, sin perderme ninguno, suelo comentar e intercambio por Instagram... Y te aseguro que has dicho varias veces que prefieres los altavoces modernos a los vintage, a diferencia de la electrónica. Saludos.
Personalmente caí en el mundo hi end por las revistas, acabé con electrónica Electrocompaniet y altavoces Apogee de cinta...Error!!!
Regresé a la buena construción sobredimensionada de Sansui con trafo Hashimoto y altavoces Jensen del 1962, es muy personal, respero las opiniones, tambien compre un cd Micromega para al final volver a mi antiguo Nad 5440, y vender un Project y regresar a mi querido Lenco L 70, yo respeto todo pero manda mi oreja, tambien tengo un equipo Quad entero heredado de mi padre del 1969, es un gatito para el rock, pero para jazz ...hay que gastarse miles de euros para igualar esa presencia sonora y transparencia, ni Apogee ni Magneplanar que las conozco y probado llegan a ese nivel de dimensión en las sala, y por 1200 euros que se venden con una etapa 303 que ronda los 350 y un previo decente como el 33 primitivo ya digo ...hay que quemar muchos billetes para igualar con equipos actuales.
Es mio opinión y respeto todas las opiniones.
@@santiagodeleonaudio5236 Qué extraño, te envié respuesta y no aparece .. Repito, aproximadamente: he visto todos tus videos, desde el primero; no me pierdo ninguno, porque me encantan. Y doy fe de que has dicho en más de una ocasión que, como regla general, los altavoces actuales son mucho mejores que los vintage.
Y que en el caso de la electrónica, es otra cosa. Saludos... Y esta vez espero que mi comentario aparezca.
@@maxpower3638 Hi End solo es una marca, que vende muebles, yates, cosméticos, equipos de audio, y mas artículos, a precios muy pero muy altos. Hi End no se refiere al sonido, solo es mercadotecnia.
he visto ya muchos videos con esta misma pregunta y creo que siempre se compara la calidad de los viejos componentes, que no admiten comparación contra los actuales. eso ya lo sabemos y todos coinciden,. pero parece ser que ahi termina la cosa, termina el video y todavia me sigo preguntando por qué el combinado (aca en Argentina llamamos combinados al tocadiscos con radio armados en un mueble grande de madera con sus parlantes internos) que teníamos en casa en los 70s suena mejor que todo lo que escuché después. en este video no encuentro respuesta.
Buen día, te comento mi humilde opinión. A los "combinados" en Perú le llamábamos "Radiolas". Como aficionado serio al audio y profesional en electrónica he escuchado varias de ellas (Philco, Grundig, Telefunken, Philips, Imaco, RCA, Punto Azul, etc) y su sonido era bueno, pero ni de lejos comparable con la calidad de sonido de un amplificador Sansui, Pioneer, trio Kenwood, Marantz, etc) con un tornamesa Lenco L78B (que yo tuve) y cápsula Shure M75E y parlantes JBL, Altec, Sansui, Pioneer, o parlantes de más alta gama como los Bowers & Wilkins, Bose (antiguas, las modernas no convencen) u otras por el estilo.
@@jorgearrivasplata8505opinó lo mismo, 👍, saludos.
Santiago, el audi0 contemporaneo tiene piezas increibles , niveles de frabricacion y sobredimensionamiento descomunales , y me refiero a Hegel, Mark Levinson, Krell, Naim, y los Yamahas de la serie MX, y todo lo nuevo de McIntoch, piezas simplemente fabulosas ,, esto es tambien una apreciacion personal,, en su momento el AU 717 fue el buque insignia de los integrados de la casa Sansui ,, de hecho compre el mio en el año 1980!,, era carisimo, no puede comparar esa topologia y la calidad constructiva con un Yamaha barato,, en todo caso debera irse hasta la serie 3 mil para encontrar alguna equivalencia, en es territorio de los altavoces es donde hay que hilar mas fino,, Sansui por ejemplo produjo los" kabuky " con woofers de 17" e imanes ridiculos de hecho tenia el SPX9700 y se de lo que hablo,, imposible que la gran resonacia interna no saliera por el enorme agujero de woofer , con el poco menos que inexistente aislamiento de guata en el interior ,, el parlante literalmente de desmoronaba ya un nivel de 75 decibeles ,, tengo algunos altavoces de pequeño formato muy exquisitos con un grave contolado y potente hasta los 90 decibeles y aun mas en la sala correcta,, eso si con magnetos grandes y bobinas cortas alojadas en recorridos largos alambre plano, etc y esto en los 90s,, no todo lo vintage es mejor" per se" como ud bien dice , en donde se verifica un detrimento es en lo lo que ud puede apreciar como mejora por su dinero,, hoy a mas dinero mejor construccion y toda la fiesta puede salirle mucho mas para una calidad similar de lo que ocurria antes, si en el pasado un equipo de 10000 dolares era muy bueno, ahora por lo mismo habra que poner 10 veces mas ,,, la calidad vale ese sobreprecio??,, existe tanta mejora ?,,, se la contesto rapido,,, NUNCA,,, alli es donde se puede entender la ventaja comparativa de comprar audio vintage y acualizarlo, un saludo desde España
Muy buena explicación, supongo que no has visto muchos videos de este canal, tiene mucho material buenos, debes ver otros videos de este mismo canal, donde se afirma que no todo lo vintage es bueno, por ejemplo recuerdo perfectamente que ha dicho que los decks de cinta de sansui no sirven, los platos tocadiscos de sansui no sirven, las cornetas de sansui no son buenas, tambien afirma muchas veces que sony hizo equipos de audio vintage grandiosos, pero tambien fabrico muchas basura que no sirve, esa misma explicacion se aplica a muchas marcas...
@@stalinfontana claro ,, solo digo que la informacion debe ser cuidada,, Santiago habla por ejemplo de los tocadiscos y hoy mas que nunca un plato de parece a un satetite espacial,, basta mirar la serie Reference de Thorens con un precio de mas de 200000 euros,, hay una caractisica firma sonora en algunos tocadiscos como el incombustible Linn LP12, o la serie 140 de Thorens o la magnifica SP 10 II de Technics ya con materiales mas sofisticados como la piedra obsidiana en la base y que por otra parte no a todos los audiofilos gusta ,, de alli al "pornoaudiofilo" de hoy en dia con equipos de varios millones y cables de altavoz mas caros que una casa hay un camino largo de marketing y engaño,, pero la tecnologia si que ha avanzado especialmene en los materiales,,, entonces de nuevo ,, calidad precio la de antes mejor ,,, tecnologias punta las de ahora,, volviendo al planeta tierra en los 80 podias tener tu Pioneer SA 706, con un buen acabado y transistores de verdad , hoy la misma empresa te vende al mismo precio un amplificador con un modulo de potencia STK,, te dan mucho meno por tu dinero, la vieja historia Oro por cuentas de vidrio,, sin olvidar que aun existe el oro genuino en el audio de hoy
Hola ,lo que es vintage son los equipos ,no el audio ,la calidad musical y de grabacion es lo que determina la calidad de lo que escuchamos y no los equipos ,el sonido de la fuente es única y son los equipos y bocinas los que las hacen sonar diferente lo que escuchamos ,la clave de la escucha esta en la calidad de la fuente y no en los equipos ,saludos cordiales
Ya te hiciste una Audiometría ?
@@jorgevallecillo17 ,claro que sí ,escucho muy bien o más que bien ,listo para el debate...
@@jorgevallecillo17😂😂😂😂😂😂👍, saludos.
Nadie habló de audio vintage, solo de equipos vintage, ojo, no te confundas, saludos.
@HiFiFilos ,Lee bien el título del vídeo ,saludos.
Yo creo que en cuanto a calidad..los amplis vintage son mejores..pero menos potentes
El auto andino una vez fue último modelo
Clarísimo, clarísimo, CLARÍSIMO!!! se trata de AUDIO y no de luces ...Aunque no es raro, el general de la gente hoy, solo presta atención a lo que ve. parecieran tener atrofiados los otros sentidos.
Ahorita lo unico nuevo y de calidad es solo aries cerat pero es estupidamente caro
Las cosas se hacen para un publico con alto poder adquisitivo.
Es asi.
y no hablemos de los equipos HI-Fi a valvulas.... tengo un estereo de 12w por canal y no lo cambio por nada...!!! con salida Push-pull con 4 EL84.... un CARAD de los años 60, nada más que decir...
@@superheterodi DeWalt modelo 1200 con los transformadores de salida cambiados por unos mejores y rectificador sólido....
No, lo antiguo no es mejor que lo nuevo, siempre que se trate de gamas equivalentes, esos equipos que muestras eran carisimos, lo carisimo de ahora es mejor que eso, y lo barato también, los componentes de hoy no tienen nada que ver con los de antes, hoy con el sonido digital, la precisión de los integrados de hoy y el montaje smd y los clase d tan buenos que hay hoy ya todo eso es historia....
Vintage