Кто построил Баальбек? Продолжение знакомства с археологическим комплексом. Базовая конструкция.
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Баальбек. Именно в Баальбеке были найдены крупнейшие в мире мегалиты: «Южный камень», «Западный камень», «трилитоны». В ролике автор продолжает рассказ об археологическом комплексе в городе Баальбек, который находится в Ливане. В своем исследовании автор предлагает другой взгляд на конструкцию комплекса, выделяя ключевые особенности и детали сооружения предлагает рассмотреть «Базовую конструкцию» как первоначальную задумку строителей.
#Баальбек; #Трилитон; #Древниемегалиты; #Южныйкамень; #Западныйкамень; #Мегалиты; #ЗагадкиИстории; #Ливан; #ДостопримечательностиЛивана; #Египет; #Осиорион; #ПирамидаМикерина;
Автор!вы просто гений.пожалуйста,продолжите ваши исследования.мы ждём продолжения и раскрытия тайны
Сдвиг на 15град - вспоминается гіпотеза Захария Ситчина и А. Скларова о сдвиге полюса после потопа 12 тис лет до н.е.
Да. Это по Мексике он писал . Был в Мексике и сам замерял... 15 градусов, но в другую сторону ...
@@Сдвигпарадигмы под центром подразумевалась гренландия
Сюда же относятся и строения в Мексике , Перу , Боливии и тоже сдвиг на 15 град , интересная закономерность , однако !!!
@@sumsumm8017 я то же хотела это же сказать.все допотопные сооружения ориентированы на Гренландию.а после-на современный северный полюс
автор говорит про +- 24 гр. ось планеты когда ровно +- 90 гр. это до гипербореи фатты лели (антарктической пробоины) которые меняли угол счас 23.5 - 66.5 ? где то писали градус 66.6 о чем то? 15гр. -позже?
Давайте будем честными до конца , кто строил это ЧУДО, как впрочем и другие древние чудеса по всему миру - не знает НИКТО !!!.КТО , КАК , КОГДА , ЗАЧЕМ ??? Одни вопросы и версии .
Да, достоверно никто не знает. История искажена или навсегда потеряна. Остаются разные версии с разной степенью вероятности. Всегда считалось, что официальная история - это наиболее вероятное , но практика показала, что это не так. Поэтому в тех местах, где очевидна нелепость изложения официальных историков появляются альтернативная точка зрения.
@@Сдвигпарадигмы Полностью согласен с вашими рассуждениями .Но остается ответить ХОТЯ БЫ на один вопрос - КТО???.Для меня кроме как какой то неизвестной нам цивилизации более ответа нет .Но это не ответ на вопрос КТО?.Ивообще , что такое древность , 5000 лет , 1000 лет, 1 млн. лет , 200 млн. лет , находят артефакты возрастом в млрд. лет , что было за этот млрд. лет ? Вопросы , вопросы ???
@@ЛеонидВасильев-ф7в адиты строили , почитайте Коран. Или в Ютубе наберите Адиты и Самудяне, племя самых высоких и сильных людей. В Коране ответы на все ваши вопросы, от вас скрывают истину
@@shorts_paw ничего коран не раскрывает.просто есть небольшой намек.какие то великаны.а дальше?.
Господь знает но только...
Это дреанее отклонение земной оси смещает стороны света скорее всего это мое мнение все допотопное
Не соглашусь, что основание в Баальбеке могла строить одна "протоегипетская" цивилизация. Это разные сооружения. Тогда уж и Минойская цивилизация нам бы оставила "протоегипетские" постройки. А этого нет. Зато есть другое. В основании Пещеры Патриархов (Могилы Праотцов) в Иерусалиме находятся такиеже трилитоны, как в основании Баальбека. Вот здесь уже можно сделать вывод, что изначальные основания строились одной цивилизацией. И было это еще до прихода Иудеев.
Тут же вопрос в том откуда пришли строители Баальбека. В Египте есть много артефактов которые похожи на то , что есть в Баальбеке . Это сочетание мегалитов и «храмов». Да , я видел видео о том , что под стеной плача есть блок , но этого слишком мало для выводов , что именно это начало цивилизации строителей..
Протоегипетская цивилизация это Ханаан.
По поводу ориентации направления:
Основные храмы, пирамиды, дольмены расположены по определенным точкам сетки. Одна линия это пирамиды Гизы, шумерский Эриду (он построен с отступлением от плана чуть ближе к водоему), следующие живописные горы Мирабада в Афганистане (если вести вертикаль на север Урала, там будет западнее на 200км уральская пирамида), следующий Кайлас. Вторая горизонталь, севернее, проходит через турецкий Харран, следующая точка в районе национального парка Golestan. Похоже, Баальбек ориентирован на неё. Таким образом он как бы и стоит по сторонам света с отклонением 15°, и привязан к общей сети.
У Стены плача (которая по сути фрагмент разрушенного храма Соломона и которая содержит мегалит 3×3,3×13,55м) примерно такой же угол, чуть меньше, но сам город расположен на линии, соединяющей Гизу и Голестан.
Давно приходили на ум сходство камней из египетских 8:46 пирамид и основания храма в Баальбеке.
Адиты строили на возвышенностях красивые и уютные здания, наподобие замков, и проводили в них свое время в роскоши и развлечениях. Некоторые их дворцы были настолько изящными и пышными, что они даже уверовали, что смогут обрести в этих дворцах бессмертие. Имеющуюся у них технологическую мощь адиты не прочь были использовать как разрушительную силу и средство господства над остальными народами.
Приведите пример аналогичного строения.
Ну ты прямо знаток жизни Адитов. Известно точно что адиты были, известно что они были огромными и всех побеждали, но детали их жизни неизвестны.
"не достроенное сооружение" - это очень важный факт. Прилетели, стали обосновываться, событие, улетели, оставив после себя эти немыслимые для нашей цивилизации сооружения.
Не остатки сооружения?
Не недостроенное,а демонтированное.после того,как что ,,что то произошло,,комплекс не только монтировали все,кому не лень,но и демонтировали.часть его столбов находится в айя Софии.возможно и облицовка то же
На Южном Урале под Миассом совместное предприятие Итальянское с Россией в 1990е годы пилило декоративный камень на Мансуровском месторождении с помощью тросов.
Месторождение чёрного камня - Гарбо. Увозили в Италию. Деревня Мансурово, Учалинский район Башкирской АССР. Пилили легко и быстро. Поливали, чтобы пыль не летела.
Не знаю , что такое Чёрный камень , но в любом случае не руками тросы тянули :)
Подписку оформил
Строили великаны!
Город Каина. Так арабы его называют.
Красиво. Но попытка датировки - слабое место
Не спорю. Место слабое. Но эта гипотеза исходит из двух моментов: смысла конструкции, и,главное - технология. Она качественная , но не полигональная. То есть не совсем продвинутая в этом смысле. А на пирамиде есть какой никакой полигонал. Выходит где-то рядом по времени с пирамидой ...
Есть полигона, но не как в Перу. Какой то прямоугольны полигонал. Со время Осириона , храма возле Сфинкса и основания Храмовой горе в Йерусалиме
👍👍👍
Удивительная постройка. И не только по технологии.
Если пирамиды, каменные саркофаги, полигональные зубцы в Саксайуамане, комнаты с нишами и без крыш - больше похожи на технические сооружения, где производились какие-то процессы, нам неизвестные; то комплексы, типа Баальбека и вычурные ажурные дворцы в Индии и в Камбоджи - больше похожи на места, где "боги" встречались со своими человеческими рабами, где отдавались всякие законы, заповеди и прочие "скрижали" для слаборазвитых в то время человеков...))) Отсюда и давящая монументальность, и помпезность, и поражающая красота комплекса - для подчеркивания величия "богов".
Вряд ли сами "боги" жили в этих комплексах. Вобще не найдено ничего, что хотя бы отлаленно напоминало бы жильё "богов". Возможно, они на планете и не жили, а использовали ее как полигон для каких-то испытаний и экспериментов. В том числе и над людьми. Имхо ..)
В части изготовления храмов для величия Богов или их представителей - всё логично. И понятно. Но именно этот фундамент не совсем похож на храм… просто как фундамент под храм может быть , конечно .
Крак дэ шевалье- тоже много загадок
неплохо 👍 если допустить что потоп да случился 🤔возможно ли по мегалитическим постройкам понять направление потока🤔
Западная сторона комплекса, самая мощная обращена в сторону моря .
Никто не заметил, что этот гипотетический потоп удивительным образом совпадает с окончанием ледникового периода? А когда вода заливает пещеру в которой тысячу лет жили твои предки и в ней даже не капало, то понятное дело, что это не иначе, как всемирный потоп и конец света.
Мысль о том , что потоп мог быть вызван единовременным быстрым таянием ледников интересна. Но какой тогда объём должен быть растаять, если , например , вся Антарктида даёт от силы 130-160 метров ?...
@@Сдвигпарадигмы Для человека весь мир которого составляет охотничья территория 50 километров в диаметре, любое стихийное бедствие будет катастрофой вселенских масштабов. Это скорее из области психологии чем геологии.
Касательно мировоззрения согласен. Но когда я имел ввиду повышение уровня на 150 метров , я имел ввиду прибытие приливной воды на уровни до 500 метров от уровня океана. Хотя в том же Перу есть факты до уровня 3 км от уровня океана. Мы же не говорим только о прибрежных народах...
@@Сдвигпарадигмы В 1958 году на Аляске произошло землетрясение магнитудой 8,3 балла в заливе Литуйя.Залив представляет собой фиорд длиной 14 км, а его глубина в месте впадения в море всего 10м. Землетрясение вызвало оползень,30млн.кубометров льда и камня обрушились в залив вызвав самую высокую волну известную человечеству.Её высота была 524 метра.Тут совпало несколько факторов, такую высоту волна набрала разогнавшись в узком фиорде и уперевшись в бутылочное горлышко на выходе.На открытой местности такое невозможно, а высота в 3км это вообще фантастика.Если растопить весь лед на планете уровень океана повысится всего на 80 метров, так что версия со всемирным потопом мне кажется маловероятной.
Хорошо, а вот как и из за чего залило место, где сейчас Черное море. Там внизу в 2000 метров было озеро. Представляете красоту. Люди жили 1000 процентов. Куда им было убегать？ наверх конечно. Вот вам Триполье, Шумеры и т д. И тем более Черное море имеет странное устройство. Как роют карьер, при добыче золота или руды. Ровно каждые 200 метров . Вот вам и древняя цивилизация. И учтите, как сейчас есть аборигены, не знают даже огня, а есть Япония, со своим техническим развитием. Так и тогда могли быть ,, боги,, с самолетами и просто народы, считавшие их богами. Отсюда и потоп и легенды о богах, да и остатки каких то знаний. Позже наврядли что то бы дошло.
🤔🤔🤔👍
Не могу посмотреть-не грузится:((((
До сих пор ?
Да:))) Может что-то у меня, хотя остальное норм. Добавлю в плейлист :)
У меня тоже не грузиться!
Давненько общался с одной сновидящей, вот что она дала по Баальбеку. Особо интересен ребус:
"во времена предыдущей великой цивилизации маги
света и маги тьмы почти уничтожили друг друга, маги света призвали на
помощь смотрителей вселенной, они прибыли поздно но удалось несколько
ребят спасти, они решили оставить послание будущей цивилизации и
построили из мегалитов сооружения поверх которых крепости и храмы, под
баальбеком подземная инопланетная лаборатория и космолет, сам баальбек
не успели достроить, строители гуманоиды с сориса-сириуса А, внутри
гладкие стены, была фраза что баальбек-суть космолет, дальше последний
хранитель Август оставил криптограму-ребус, дословно (все видят, но не
знают, прочти и двери откроются), ей показывают стену с отверстиями..."
Иди лечись. И ясновядящую захвати.
ага, это точно. Достаточно понять расстояния во Вселенной и отпадет охота верить в инопланетян. Тут блин до Луны толком долететь не могут.😜😜😜
@@марусякошка-з8з точно.
Заставка на рупь, содержание на копейку.
Владимир Зинченко Точно. Даже подумал что ради нее видосы делает)
а если строили строго на восток, то по углу отклонения 15 градусов, какое соответствует время? земля ведь тоже меняла углы наклона
К сожалению до сих пор не нашел по этой теме достоверной информации. Согласен, что если бы было бы близко как с Теотиуаканом, то ответ был бы на блюдце :)
@@Сдвигпарадигмы а вы с геологами не общаетесь? должно же быть что-то известно
@@Сдвигпарадигмы то есть предположение верно??? они строили и готовились к катастрофе, но просто не успели???
Не хотят нам показывать настоящую историю, видео не грозится!
Проверьте ещё раз. Вроде всё работает...
@@Сдвигпарадигмы нет! Идёт просто загрузка и не показывает.
Только это видео или все с канала ?
@@Сдвигпарадигмы всё видео заработало
@@Сдвигпарадигмы
Видео не загружается. Несколько раз пробовал. Другие свободно загружаются.
Очень интересное исследование. Только датировка прозвучала как то малообосновано
Да, с датировкой слабо выходит. Доказательств датировки нет. Все относительно. Достоверно можно говорить, только к очевидным моментам: вес , направление , качество обработки, размеры.
Объект уникальный. Аналогии почти нет. Очень странно , что я почти не нашёл очевидных следов полигональных технологий. Все это не даёт мне хороших аргументов по датам....
@@Сдвигпарадигмы можно проанализировать парадигму проекта в сравнении с парадигмами более достоверно исследованных объектов. Имею ввиду проекты и мат.техническую часть а так же историческую
@@andreysosed9404 дело в том , возраст аналогичных объектов также притянут за уши. К сожалению не существует методов доказать точный возраст что Пирамид, что Баальбека, что Серапиума, что Сакасайуамана...
@@Сдвигпарадигмы я имел ввиду не сравнивать объекты аналогичные по "неисследованности" но взять к примеру собор Парижской Богоматери где есть данные о сметах трудозатратах целях строительства ... Определить максимально широкий спектр данных появления на свет "объекта" и по этим показателям провести сравнительный анализ
@@andreysosed9404 не поняла.нет ни одного упоминания о строительстве баальбека,тем более ,,сметы,,
Не ругайся, насяйника!
Не открывается это видео 😎
Славян Лесниченко Должно открываться, может попробуйте чуть позже...
Не хвалюсь! Но я один загрузил в кузов 4 железнодорожные железобетонные шпалы, вес каждой около 300 кг. Первую поднимал часа два, оставшиеся три по двадцать минут каждую.
Есть люди кто от груди жмёт 200 кг или подымает рывком 500 кг... ну это не сильно решает вопрос как поднять , например, 1 000 000 кг на высоту 15 метров...и состыковать в ноль с другим блоком .
@@Сдвигпарадигмы да состыковка невероятное "явление"!!! Достижения, древних или иных? пробуждают восторг и зависть! А поднимал я по принципу детских качелей --- длинной доски на центральном упоре.
Мое мнение, да и текущий объём информации показывает о том, что была другая цивилизация, более эффективная, построенная по другой физике. В Баальбеке и Египте это человеческая раса. В Перу - это мог быть другой вид людей.
@@Сдвигпарадигмы, физика везде одна. А мнение это не ваше, а целой толпы хомячков. Вы у них сплагиатили.
@@Сдвигпарадигмы и там и там и там - допотопные люди. Они были просто намного выше ростом. И сила тяжести была меньше - Земля вращалась быстрее гораздо.
Это дело рук и мозгов касты мастеров славяно ариев. Там свастика вырезана а это однозначно славяно арии.
Ента строили динозавры 100500 млн. лет до Н.Э.
Автор, узнайте, в чём разница между полировкой и шлифовкой. Объясните с точки зрения своих хотелок, почему в кладке ниже трилитона заложен барабан колонны. И познакомьтесь с иродианским архитектурным стилем и возможностями римлян. Да, и к чему там про какой-то скребок? Лишь бы ляпнуть?
Решил Вам «ляпнуть» ответ :
1. Шлифовка это доведение посадочных размеров до микронной точности, а полировка -отделка поверхности до зеркального блеска с минимальной шероховатостью на микронном уровне. Тут дело не в точных терминах, за что Вам спасибо, а в способности создавать такую поверхность..Если Вы найдёте время и посмотрите многогранные края стыков мегаблоков... поближе ... и увидите-они именно отполированы :))до блеска ..отдельный вопрос зачем и как так получилось . В зоне контакта грани не участвуют. Но Вы же не про это спрашивали , правда ?:)
2. Я не против разобраться. Честно. Но я не видел под трилитонами барабанов колонн.. обходил основание сам не один раз. Есть полное видео 4К ...Барабанов колонн под трилитонами уже нет. Может их закопали ?? Если у Вас есть материал с фото , пришлите, пожалуйста ссылку. Тогда я смогу внятно прокомментировать. В ином случае это фейк. А Вы сами не разобрались. А так могу видео блоков из основания прислать , Вы мне пальцем покажите , хорошо ? :)
3. Возможности римлян я видел своими глазами в Риме, в Сайде, в Тире, в Библосе, в Харране.. посмотрел сотни схем храмов. Знаете, ну нет таких оснований. Ну не ставили они угловых блоков вырезая угол из цельного каменного блока. Понимайте? Я не про вензеля . Я про технологию строительства. Вес блоков я обсуждать не буду. :))
@@Сдвигпарадигмы, шлифофка - это применение метода шлифовки, т. е. обработка твёрдыми или порошкообразными абразивами. Ни о каких микронах там речи нет. Полировка - да, может быть и до зеркальности. Песчаник не полируется.
Барабан колонны среднего размера находится в рядах, которые ниже современной поверхности земли. Это открылось в раскопе и фотографировалось лаишниками, когда они там были. Поэтому эти фото или фильм можно найти на их сайте. Возможно, ещё кто-то независимый выкладывал. Не помню. Блоки там небольшие, совпали с диаметром барабана.
Не туда смотрели. На акведуки надо было. Также на стену Храмовой горы и другие сооружения Ирода. Кстати, внешний цоколь храма с трилитоном и "мегалитическим забором" - более поздний пристрой, уже самих римлян. Именно так они оформляли цоколи. С нижним выступом (называется "плинт", если не ошибаюсь), который кое-где оформили, и зеркальным ему верхним карнизом, который так и не был сделан. Особо не настаиваю, но сейчас имеется такой взгляд.
Вот тут кое-что есть: shnyagi.net/255150-Baalbek-Petra-i-Ierusalim-likho-zakruchennyjj.html
1. Песчаник ещё как полируется.. Гугл Вам в помощь. Зависит от вида песчаника конечно и от инструментов..А металлы сегодня шлифуют до микрона. Можете любого мастера в автомастерской спросить.
2. Нет, на сайте Лаи в фотобанке сходу не нашёл . В фильмах Склярова... я бы запомнил. Это для меня очень интересная и старая тема. Я ещё могу спросить у Дмитрия Павлова, но ему сейчас не до этого. Но Обязательно спрошу. Да, в интернете есть одно фото с похожим комментарием. Но я вижу, что фрагмент фото на первый взгляд не с этой стены , так как ряды в западной стене очень ровные , а на фото кривые. Но .. Там на фото, действительно, под блоками ( неясно где , трелитонов не видно ) лежит блок отдалено похожий на обрезанную колонну , плиту или необработанный камень. Что это ? Вы хотите, чтобы я комментировал то, чего Вы и я толком не вижу и не видели своими глазами ?.. Да , в других стенах есть вставки от колонн. Ну так этот знатный римский прикол и не заметить , спутать с чем-то другим не возможно...И отдельный вопрос- зачем мучаться делать круглую колонну , а потом нарезать как колбасу.
3. Полагаете я не смотрел ?:))). Хотя всё и так видно на храме Меркурия. Ничего общего с западной стеной. Не так римляне оформляли базу. Смотрите внимательно, это не так сложно : пропорции, технологию строительства базы и тд ... Дело даже не в масштабах... Если Вы когда-нибудь сами будете в Баальбеке подойдите к угловому камню базовой конструкции , то увидите ( о ужас!)- угловой срез базы плинта от цоколя идёт ... хм.. через два блока прямо в землю .. не останавливаясь... волнорез так выглядит. Вы что-то про римский цоколь-плинт хотели сказать ? Про скосы на других блоках писать не буду. Тут лучше один раз увидеть. ПС скосов нет или они в другом месте .. с нарушением всех мыслимых пропорций цоколя в римских храмах. Очень прошу Вас не выдумывать:)) а отнестись с уважением ко всем материалам , в том числе на которые сами ссылаетесь. И если что-то действительно есть , сначала фактуру, затем свои комментарии, про «ляпы» других. Я двумя руками за толковую дискуссию !
4. А за ссылку отдельное спасибо. Как раз сейчас думаю над роликом про храм Юпитера. И как раз описываю официальный подход. Мне будет полезно.
@@Сдвигпарадигмы, редкие виды типа литографического песчаника даже не стоит вспоминать. Поэтому сказано правильно. Тем более, что речь идёт о песчанике Баальбека.
Мне про металл не надо спрашивать, т. к. сам много проработал по металлу на заводах. Речь идёт о строительном камне. Их легко подгоняют друг к другу, прижав торцами и проходя по щели пилой.
Подумал. Тогда, возможно, это заснял Соколов из Антропогенеза. Он снял один или два фильма в Баальбеке. Это точно под трилитоном, а не где-то в другом месте. Колонну совсем не требуется резать, т. к. она состоит из отдельных барабанов. Он и попал в кладку. А это и плюс не очень крупные блоки снимают флёр якобы необычайной древности и инокультурности подпорной стены. Элементарная стратиграфия.
Именно так. Это же повторено в меньшем масштабе в храме Бахуса. Это античный стиль. Так же оформляли цоколи под колоннами. Что там вас поразило в пропорции того угла, я не понял.
Подробно разбирала архитектуру платформы Баальбека с этапами её строительства и т. п. одна участница ЛАИ. Года 2-3 назад была её лекция. Видимо, и фильм имеется. Она пользовалась архитектурными чертежами памятника. И, помнится, платформа в завершённом виде там должна быть именно античного облика - с выступающими плинтом и карнизом. И назначение этого пристроя не вызывает сомнения. Он должен подпирать первоначальную платформу от расползания. Что очень вероятно при огромном весе сверху и случающихся землетрясениях.
Вообще, сооружение верхней части храма Юпитера представляется кораздо более сложной инженерной задачей, чем платформы и тем более подпорной стены. Кстати, во внутреннем коридоре платформы, сделанных в виде типичных римских сводов, имеются римские рельефы и надписи.
1. Некоторые промеры шлифовки песчаника (в также его полировки ) из Баалбека по моей ссылке. Фотографии мои. photos.app.goo.gl/j1yFZmX7k2A4hR318
2. Не микроны , но зеркало на некоторых поверхностях получается.
3. Соколов. Видел его один фильм и выступление. Нет , он говорил о колоннах на северной стене. По крайней мере я так понял. И вставки там есть. В остальном его выступление слабое и крайне поверхностное. Даже число мегалитов не смог сосчитать. :)) Не знает ничего еще карьерах в 10 км от Баальбека. Про западный карьер вообще забыл:)Да хоть бы с весами блоков определился что ли... Стыки бы ближе показал. Увеличил бы их что ли ? Жаль, хочу верить , что делает это он не специально ...
4. Я не очень понимаю, что такое античный стиль, это очень общо. Есть римский храм, есть древнегреческий , есть древнеегипетские . Разница огромная. С базой - это однозначно римский стиль. Без больших стереобатов. Высота базы (цоколя четко соотносится с высотой сооружения. Никто не ставил базы с высотой в размер с колонну, понимаете ?поэтому это чушь, когда хотят базу высотой примерно 17-20 метров сопоставить с колоннами в 23 метра . Получается самолётный ангар , а не Храм. Тогда уже надо говорить об искусственном пьедестале, в не выдумывать цоколь.
5. Про срез углового камня. Там угол на запад очень большой , захватывает два блока , Северная грань под другим углом без захвата второго блоках. Скосы на пьедесталах выглядят совершенно по-другому. Как минимум симметрично.
6. Лаи делала серию фильмов. Все смотрел конечно и не раз. Адекватные. А про пьедестал ничего точного нет. На этот счёт есть пару гипотетических схем как это могло бы выглядеть с исходными размерами. Есть такое. Но без слез на это смотреть нельзя . Это чистая фантазия не имеющая с фактом ничего общего. Хотя бы потому, что северной стены никогда не было...А так из любой стены Храм нарисовать можно.
7. Про храм Юпитера. Там все не просто. У меня на сегодня нет сомнений, что его пытались сверху построить /восстановить скорее всего римляне. Но не смогли... К сожалению, математика показывает, что сделанного Храма Юпитера никогда не было. По крайней мере на этом месте. Про это будет мой ближайший ролик. С фактами конечно.
Машину времени протестируют, тогда все и узнаете И все теории померкнет перед откроющимися фактами
"Неужели вы взываете к Баалу и оставляете Самого прекрасного из творцов"
Коран сура 37 аят 125
Как перевести Баальбек, Ваал и бек так
Мне более понятна интерпретация , как город солнца или город бога солонца . Но это лишь интерпретация..
Кто и зачем ?
Не грузится видео 🙄
Drone LiftsYouUp Попробуйте, пожалуйста, чуть позже. Я сейчас проверял , всё работает...
@@Сдвигпарадигмы Посмотрел👍
стоунхендж построили в 20 веке !!! АВТОР ???
🗿 Скорее всего на планете есть люди которые знают историю земли и ответ на вопрос откуда мы, но к сожалению они нам не расскажут,
а жаль.. 🤒
Мне кажется это комплекс строили люди великаны
Судя по размерам ступенек не похоже , что это были великаны :) Ширина ступенек вполне человеческая.
@@Сдвигпарадигмы конечно, но может быть изначально этот комплекс строили великаны а потом забросили или не достроили, мы же не знаем кокой он был изначально, я могу только предположить и не знаю истины
Сорри, а кто автор канала?
Автор канала я :) в одном лице. В последних видео я пишу в начале своё имя и фамилию как автора- Николай Сова.
это всё был энергетический комплекс
Гигантские плиты баальбека не имеют никакого отношения к более
Кушелев: Некоторые исследователи замечают, что крупные блоки (сотни тонн) лежат на более мелких. В чём тут дело? Ответ на этот вопрос можно найти в 236-ом и 314-ом выпусках рассылки "Новости лаборатории Наномир". Что касается датировки, то дата постройки египетских пирамид определяется по времени отложении нуммулитов, мелких моллюсков, которые накопиби большое количество драгметаллов и погибли в результате очередной глобальной катастрофы. Это случилось десятки миллионов лет тому назад. И сразу после образования месторождения драгметаллов имеет смысл их добыть, чтобы не досталось конкурентам. Подробнее см. в 413-ом выпуске рассылки.
Комплекс Баальбек считаю не был достроен до конца, хотя и принимались за его несколько раз. А вот храм Бахуса был достроен первыми его строителями. Технологии, которыми пользовались создатели этого храма не идут ни в какое сравнение со всеми видеными мной. Даже Египетские пирамиды нельзя рядом ставить с Баальбеком. Ясно одно, что людям было проще брать горную породу любого размера сделать с ней по своему усмотрению любые формы идеальной точности.
А почему вы думаете, что изначально его строили именно люди?
@@АнатолийЗеленский-к9в А вы знаете кого то ещё? Поделитесь..
@@user-safronb античность в баальбеке на древнем. самое древнее и есть основа этого строения,см. это видео
Люди Баальбек не строили. Они и сегодня не могут строить мегалиты. Это выпаривательный комплекс, который был построен инопланетной экспедицией для выпаривания истока главной реки древнего Ливана, Леонта. Подробности можно узнать в 144-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир".
Интересная аналитика, но с потопом автор явно загнул, иначе потоп и постройки смыл бы...
много муз.шума...из ничего
Квадратные отверстия во всех мегалитических сооружениях ни на какие мысли не наводят?
Мы все должны научится мыслить "допотопно" потому, что если сразу мыслить "послепотопно", то можно упустить главное "центропупное" или "потопное" мышление. Когда все мыслят так, как приказал телевизор. А после нас, как известно, хоть потоп. А кто не верит, отдерните занавеску и посмотрите в окно - и сразу задёрните. Ну теперь вы поняли?
Господи почему люди тупеют
Если есть что-то из аргументов, то следовало бы сообщить хоть один.
В Молдавии хорошие строители.
Почему не миллион лет до создания Земли, а всего 12т лет?
Вот все рассказали ruclips.net/video/FU1c2Z7h6Xg/видео.html
Что рассказано? Ничего. Все очень поверхностно. Человек просто не хотел или не мог разобраться. Начну с самых больших косяков: так сколько Блоков в карьерах ? 1 ? 2 ? 3 ? А может их 5 и больше ?А сколько карьеров ? Один ? Человек даже не в теме , что карьеров минимум было три:) а один находится в 7 км от Баальбека:) про стыки хоть бы раз бы их ближе показал :) не хочет. А про количество уровней под триллионами не хотел никто посчитать ? Эх..
А ума не хватило нарисовать угловой блок( ну хоть форму представить , про вес не надо , а то плохо станет) и прикинуть как его можно было на горбу дотянуть ;)?нет?
А угол скоса углового камня идёт от самой земли почти, не о чем не говорит ?.. обидно, что полуправда забивает мозги тем, кто реально хочет разобраться ... учёные.
@@Сдвигпарадигмы по-моему, вполне логично все рассказывает.
Логично в том объеме информации , в котором умещается логика этого ученого. Например , блок перетаскивали в ручную , это просто , блок в одном уровне со стеной. Но это ложь!!!. Рядом есть блок , лично замерял ( западный камень), минимум на 9 метров ниже южного. Он об этом что-то сказал ? Нет . А блок лежит в 100 метрах от южного камня . Как это назвать ? Логика ? Ложь?
Или про храмы , что в это время строили римляне. Строили, но ты хоть схему покажи , направление какое там по сторонам света ( упомянутый храм Ирода например ) . Нет. Не интересно же . А основа Храма Юпитера,мягко говоря, совершенно другая. И так во всем. Честно . Хотите разобраться махните в Ливан . :) сами посмотрите. И тогда логика этого ученого развалится в пыль .
посмотрел, Юля..и всё равно это не совсем убедительно, хотя молодец вникал в тему...даже если допустить что при римлянах могли вырубить и как то доставить, хотя я уверяю тебя это очень сложная задача даже по нынешним временам, все равно остается неразрешимым вопрос монтажа таких блоков, и их подгонка, и он понимает что в его объяснениях это самое слабое место...Юля я тебя уверяю, это просто немыслимая задача сделать идеальную подгонку на плоскости блока в 19 метров, при весе блока под 1000 тонн, и над этим вопросом до сих пор ломают головы довольно опытные инженеры- строители......в Баальбеке хоть грани у блоков прямые, а есть еще круче вещи в Перу, Боливии, там есть блоки сопоставимые по массе но абсолютно произвольной формы, и тем не менее грани блоков подогнаны практически без зазоров и это из базальта, гранита- а далеко это не известняк!!!...ни какими тросами и пилами обработку блоков там вообще не обьяснишь!!....тем не менее приятно, что девушка с таким прекрасным именем интересуется такими вопросами👍....удачи тебе, Юля!
Автор ,стыки не обязательно должно быть Идеально!!!) Автор, у Вас мало знаний , очень и очень мало, так как же Вы хотите понять смысл этого Величественного Строения???)
ЭТО ВСЕ НЕ СТРОИЛИ ЛЮДИ, ПОТОМУ ЧТО Я ЗНАЛ ЧТО ТАКАЯ СТРОЙКА Я УЗНАЛ ПО ЮТУБУ. ИНДЕЙЦЫ И АФРИКАНЦЫ ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЕТ ЧТО ТАКАЯ СТРОЙКА, И В КАЗАХСТАНЕ КАЗАХИ ЖИЛИ В ЮРТАХ ПОКА НЕ ПРИШЛИ РУССКИЕ И В АФГАНИСТАНЕ.
Самое толковое видео про Баальбек. Жаль что короткое.
К более поздним постройкам
все это творение человека, человек на многое способен вы его неодоцениваете, сидя в теплом помещении и нажав кнопку человек может уничтожить всю землю, и не каких артефактов не останется скажи это 100 лет назад кто бы поверил.
Рим был великий!
Земля изменила Угол относительно первоначальной оси...- Всё строилось всегда закономерно...Нижняя часть Сооружений всегда строилась к Северу...а Верхняя часть строений - Тоесть парадный вход всегда южная Часть!...
Но это вам долго чувствую объяснять...
Да, есть много фактов, что ось Земли , а значит географический север мог быть в другом направлении. Косвенно это подтверждают мексиканские пирамиды. Только поворот у них в другую сторону , в противоположные 15 градусов от того куда смотрит Баальбек. А так да, логично строить все сторонам по света. Только либо нужно признать, что земная ось у нас как детская юла, колбасит ее каждые пару тыс лет , или что Баальбеку сильно больше 30-50 тыс лет.
Объяснять мне ничего не надо :) спасибо .
Цель моего фокуса на несоответствие сторон только одна - показать , что это не римское строение. А вдаваться , в какое время у Земли это совпадало по сторонам света в Бельбеке , я не ставил задачу в своём ролике. :)
4:05 например парфенон, храм дендера или Храм Артемиды Эфесской сориентированы еще хуже. Вывод у тебя ложный. 4:45 Ничего там вертеть крутить не нужно. Ставятся два грубообработаных блока "лицами", а потом между блоками идет медная или бронзовая пила, пила идет легко, так как ей не нужно пилить весь блок, а только неровности. на выходе имеем идеально ровные стены, которые сдвигаются. А общая незаконченность лишь говорит об огромных трудозатратах и ручном труде, так как не смогли за столетия закончть ни финикийцы, ни греки, ни римляне.
Храмы , перечисленные Вами, ориентированы на хуже, а на определенные моменты , происходящие , например , с солнцем. Нов одном случае мы нашли варианты куда ( Дендеры , например) , а в другом, еще не нашли.
Теория и практика сопряжения двух блоков по одной стороне мне известна. Но,сторон тут даже не две , а как минимум 4 , да и вес и артефакты спряжения показывают , что использовалось что-то технологичнее , чем медная пила. Пот этом вопрос передвижения блоков таких весов остаётся открытым .
@@Сдвигпарадигмы 1) Ориентация по сторонам света была важна лишь для строителей пирамид. В храмах в большинстве случаев видим обратную картину, направлены куда угодно, только не на север.
2) В баальбеке мы видим следы ручной обработки. Прямое и плоское (с зубьями) зубила.
Человек множество раз перетаскивал огромные веса. Например, в основании памятника Петру в Питере уложен камень, его вес на начало транспортировки составлял 1800 тонн, перенесли его с помощью рычагов и канатов, с помощью силы сотни мужиков. Все это было доступно древним, хотя такие веса и даже близко они никогда не перемещали. В Бааальбеке самый тыжелый перемещенный блок 800 тонн. Египетские обелиски древние римляне вывозили без каких либо проблем за 1000 километров пачками. И уж конечно это не идет ни в какой сравнение с современными технологиями, когда перемещают целые дома. Например, в Баку переместили дом, который весил 18 тысяч тонн.
@@gobseck
1) по основным пирамидам вопросов почти нет с ориентацией. Храмы , которые я изучал и продолжаю это делать направлены на дни солнцестояния. Там не все так просто, есть погрешности , но их можно обосновать , но сама логика части храмов :
@@Сдвигпарадигмы 1) Ну, то что египтяне перевозили, есть даже известная фреска, как они канатами тянут огромную статую, которая стоит на салазках, под которую подливают какую то жидкость (воду, масло, жир или еще что-то) для снижения трения. По обелискам египтяне таких зарисовок, насколько мне известно, не оставили, однако из этого не следует, что они этого не могли. Повторю, те же римляне перетаскивали обелиски. Как это могло быть, можно судить, например, по видео перемещения 300 тонного обелиска Муссолини.
2) Сейчас много чего не могут сделать. Например Кельнский собор или Храм Василия блаженного. Просто потому, что строят по другим технологиям. Означает ли это что технологии деградировали? Очевидно что нет. Тот же Баальбек потеряется рядом, например, с Бурдж-Халифа.
3) По плитам Баальбека мне кажется важно 800 тонн или 2000 тонн. Это ключевой вопрос. 800 тонн с помощью рычагов и канатов перемещать возможно, в истории есть задокументированные свидетельства. А вот блоков весом в 2000-3000 тонн нет. Таких свидетельств нет. Одно то, что эти блоки так и лежат в карьере, что их так и не смогли не то, что передвинуть, но даже отделить - говорит об ограниченных технологиях и возможностях древних строителей, что никак не вяжется, например, с инопланетной цивилизацией способной преодолеть десятки световых лет, или даже просто мифической працивилизацией, чьи возможности, как часто уверяют нас альтернативщики, превосходили возможности современных людей. Очевидно, что мы видим пример обратного. Строительство пирамид и других храмов - это огромный, колоссальный, фантастический и вызывающий всяческие восхищения труд, который сделал человек. Мне обидно когда у него это по своему фантастическое достижение отнимают. А достижений много, как более банальных но не менее захватывающих. Например, в ЮАР вырыли кимберлитовую трубку Big Hole. Ее вырыли чуть больше чем за 40 лет без использования машин, с помощью кирк и лопат, и в нее поочередно можно скинуть все пирамиды Гизы и еще останется место. Из Сиракузских карьеров в античности вырубили еще больше блоков. Древние римляне с помощью простой гидравлики вообще целые горы сносили. Посмотрите рудник Лас-Медулас. Это маленький ликбез в историю, чтоб показать, на что способен человек. Современный же хомо отправил себе подобных на луну, на микроуровне способен двигать отдельные атомы, дорос до уровня, когда может уничтожить планету простым нажатием пальца на красную кнопочку. И что, этот же самый хомо не мог передвинуть камни? Что, серьезно? :) Я верю в разум и силу человека. От того, что не будет радужных единорогов мир менее удивительным не станет.
Я сам люблю пофантазировать, помечтать, это прекрасно, и ваша точка зрения тоже имеет право на существование. Я подписан на ЛАИ, подпишусь и на вас. Одно то, что вы не истерите и не удаляете комментарии которые идут в разрез с вашим мировоззрением - уже вызывает уважение. Обычно меня блокируют, когда я начинаю развивать свои аргументы, которые идут вразрез с верой альтернативщиков. Прямо религиозные фанатики :) Но истина рождается в споре.
@@gobseck 1) нет ни одного объективного доказательства , что древние египтяне перевозили на 700 км не то что обелиски , даже гранитные блоки для пирамид или заготовки для огромных статуй. Не стоит додумывать. Хотя это не значит , что спустя 2000 лет появились лодки , которые способны были перевезти 1000 тонн или больше. Не в этом вопрос.
На старый полюс? И, кстати, куда смотрит пирамида Чалула? Относительно храма, я не помню куда они должны быть. А то прокопы и улицы со скосом.
Баальбек не смотрит на Стврый полюс , если под старым полюсом иметь ввиду направление мексиканских пирамид ( не всех , а тех , что ближе к Мехико. )
Строение в Чалуле смотрит скорее на старый полис , с большими допусками .. там сложно понять , что брать за линию ...
@@Сдвигпарадигмы значит,назначение могло быть не культовое,а чисто техническое.может быть,просто держало оползающий грунт?бекаа.почва,оползни,вырубленный на тот момент кедровый лес,державший грунт?🤔
@@ТатьянаЗахарова-л1ь исходя из практики в Перу , где похожим образом создавали платформы, согласен и такое может быть.
Но очень высокая стена для такого укрепления…
@@Сдвигпарадигмы я не совсем правильно выразилась.поясню.понятно,что сооружение не для удержания грунта,а для чего то другого.а вот трилитоны,чтобы сдерживать грунт.в бекаа мощные слои глинистой почвы.зимой там даже селевые потоки случаются.
@@Сдвигпарадигмы я не совсем правильно выразилась.поясню.понятно,что сооружение для чего то другого.я имела ввиду трилитоны.в бекаа мощные слои глинистой почвы.зимой там даже селевые потоки случаются