Tap to unmute
The sock COULDN'T free Dobby!!
Embed
- Published on Jan 16, 2026
- At the end of Harry Potter Part II, Malfoy thrust a book into Dobby's hands, with a sock in it. And that freed the elf, but how?
🧙 Link to the playlist with shorts from the Harry Potter films: • Шортсы по ФИЛЬМАМ "Гар...
✔️Support the channel:
⚡Become a Patron (subscriptions from $1): / sfyt
⚡Donate: donatello.to/s...
⚡Sponsorship: / @starfamily
__________________________________________________
✔️ Instagram: / starfamily_yt
✔️ Telegram channel: t.me/starfamil...
__________________________________________________
Проблема в том, что тут важна трактовка Добби, а не Малфоя
Да, эльфам (пока они сами не захотят стать свободными) нужен хозяин, но если они захотели стать свободными, то шлют хозяина нахуй
Ну и трактовал бы раньше,что чемодан ему подарили
@angmar2605 почему он должен был это так трактовать-то?
@void.vА почему носок он должен трактовать, как подаренную одежду?
@HomoPraeteriens потому что он так посчитал. Буквально. Логика в том, что Добби глупый персонаж, и логики в его действиях часто просто нет.
"- Добби, почему вы носите эту наволочку? - поинтересовался он.
- Наволочку, сэр? - Добби погладил свое одеяние. - Это знак рабства, сэр. Добби станет свободным, если хозяева подарят ему одежду. Но они очень осторожны, не дают Добби даже носка, боятся, что Добби уйдет от них навсегда."
Добби никогда не давали в руки никакой одежды.
Вот, я про то же самое написала здесь
да ну быть того не может 😅
@cat_in_blak почему?
@nks.25 потому что это очень неудобно. Малфои относятся к Добби... ну мягко сказать бесчеловечно. трудно себе представить чтоб они боялись дать Добби чемодан с вещами или что на него ни разу не упала никакая одежда.
@cat_in_blakпрочувствуйте разницу между "дать в руки" и сказать "возьми на полке".
Кикимер в " Дарах" стирал старые мантии, но Гарри не передавал их из рук в руки. Поэтому Кикимер и не получил свободу.
Если бы Малфой бросил на пол и сказал "подними", магия бы не сработала😊
Ну вообще, как оказалось по лору. Они служат реально на морально волевых, никаких магических клятв вроде как не заключается. Им просто внушили что они рабы и должны служить
В книге они просто такая «наемная сила за шоколадку и кров с едой» - так мол всегда были, и ими все пользуются: Блэки, Малфои, даже в Хогвартсе была своя армия эльфов-уборщиков и поваров (все еще не понимаю, нахера там Филч, который еще и сквиб, будто по блату поставили)
Туда и они не всегда против, а Добби был просто типа Маркуса из Детройт бекам Хьюман, такой же девиант (в 4 книге на чемпионате он Гарри со своей подружкой познакомил)
Так что там не совсем прям рабство, просто Добби решил сыграть в Джанго освобожденного, но помер слишком молодым из за того, что Гарри и компания были слишком растяпами и не успели вовремя трансгрессировать (честно говоря, у меня теория, что Добби помимо всего прочего, еще и расщепило, как Рона после министерства: слишком он быстро скончался)
Нет, там присудствет чтото вроде магического контоакта, это видно на примере Кикимера, он не хотел служить Гарри, но Сириус завещал Поттеру Кикимера вместе с домом))))
Ну не знаю. Может просто Кикиемер считает что он обязан но не хочет вот и все, учитывая что он предавал Гарри хотя так делать нельзя никакого контракта не существует.
@molnia1111 вот том то и дело, Дамболдор, когда сказал Гарии, что Сириус завещал ему дом, не был уверен, что Кикимер, обязан ему служить, возможно он собственность Белотрисы, они "призвали" Кикимира, и когда Гарри сказал ему "Кикимер заткнись!", то не смог вымолвить, ни слово, так они поняли, что теперь он служет Гарии. Да Роулинг как то не сильно в давалась в объяснениея, но думаю именно этот момент из 6 книги очень показательный и говорит о том, что невидимый контракт есть)))) Вообще автор объясняет многое "рояли" связанные с домовиками и гномами( эти на скалько я помню могут деньги клипать из ничего, а это противоречит закону Гэмпа) объясняет, как то что их магия не изучена, и маги и другие магические существа не хотят делится секретами друг с другом. Вообще домовики по сути имбовые и можно сказать всемогущие во вселенной Гарри Поттера.
А когда Кикимер предавал Гарри?
@ВикторияТрофимова-л3ы Ну он рассказывал о нем информацию Беллактрис. Хотя тоже там сказано что не мог всю а только часть что уже очень странно.
В книге, этот момент лучше сделан. Гарри поставил грязный носок НА книгу, дал ее Малфою, Люциус чтоб понять, что за книга, кинул носок Добби, ну так и получилось, что хозяин дал эльфу носок. В книге даже упоминалось то, что Добби не давали делать работу связанную с одеждой. Я могу ошибаться, но во второй криге вроде так было сказано
Да, он швырнул носок в сторону, а Добби поймал его, тем самым став свободным
Не совсем, он дал Добби книгу со словами забери это
В книге он засунул книгу в носок
Добби ходил не в ночнушке, а в наволочке.
Добби эльф бунтарь и поэтому носок он трактует как прдарок. Тут весь прикол, что дневник Малфой ему дал, а вот про носок ничего не говорил, а следовательно эльф это посчитал за подарок. Я это, блин, ещё ребёнком понял, когда смотрел. Найди норм придирки к ГП а не халтурь😂
Так, будем считать, что подневольных домовиков может освободить только хозяин, который подарил ему одежду. Следовательно, он должен это сопроводить словами. Это закон вселенной и не будь его, Добби и другие эльфы, давно бы уже были все свободны. Так что не гони, ляп есть ляп.
@HomoPraeteriensнет это не ляп, Добби бунтарь, и по этому свободен
@HomoPraeteriensага, только вот 99% эльфов эта свобода и нахер не нужна. Даже в самих херовых ситуациях свободы желали лишь единицы
@HomoPraeteriensтак другие эльфы особо и не хотят на волю
Посчитал и посчитал. Главное что это не было подарком...
Ну если вспоминать как Гермиона раскладывала вещи по гостинной Гриффиндора и местные домовики шугались, в целом могу поверить в реальность ситуации
А том ж самом эотел напысать
А нечего что вероятно домовики забирают чемоданы из хогварц экспресс так же дети раскидывают свои вещи неужели так легко было бы освободить эльфов так же дети хоть и ученики хогварца я сомневаюсь что они могут взять и освободить эльфа
Судя по книге домовики не стремятся получить свободу в отличии от Добби. А передвижение чемоданов вполне может происходить магическим образом. Но то, что домовики опасаются вещей, это факт
Домовики не хотели свободы
Так домовики не были рабами Гермионы. Даже если бы они взяли её вещь или чемодан то свободы не получили бы так как одежду должен вручить хозяин.
Строго по фильму: в оригинале используется слово "present". У этого слово неоднозначное значение. Помимо значения "подарить" есть значение "вручить". Вручить - значит отдать в руки. Там можно играться со смыслом про мотивацию, но мы сейчас играем по букве слова. Вручил? Вручил. Если докопаться, что "он вручил книгу, а не носок", то я отвечу на это, что когда кто-то в подарок вручает, например телефон, он отдает его в коробке. А значит, по такой логике, он не вручает телефон, а только коробку (а значит телефон надо требовать обратно, видимо). Короче нет. Вручил книгу = вручил все ее содержимое. Так что здесь можно говорить о косяке перевода, потому что для англоговорящего здесь нет существенного противоречия.
Опять же, нельзя докапываться, что носок изначально принадлежал Гарри. Гарри отдал носок Малфою, Малфой отдал носок Добби. а вот про упала одежда и правда не сработало бы. Ему же не вручили одежду, она сама на него упала.
Дальше, про носок не одежда. Если уж мы докапываемся до значений слов, листаем словари. Разные словари имеют разные толкования, но все сводятся к значению, что это все, что надевается на человека и есть определение, что это отдельные части того, что в совокупности называется одеждой. А ещё есть определение, что одежда - это ВСЕ, что надето на человека. Забавно: если я одет в один носок - он одежда. Значит ли это, что сняв носок я сменю его сущность и он перестанет быть одеждой?) опять же, достаточно ли понятна будет фраза "на 23 февраля не дари мне одежду"? Или ты проигнорирует и подаришь товарищу носки со словами "я подарил тебе носки, а это не одежда, а лишь ее часть"?
Ну и аргумент про обязательность ритуала тоже нифига не аргумент. Магическим договором предусмотрено, что хозяин "вручит одежду". Про то, что он должен сделать это торжественно, принеся в жертву волов или произнеся речь на пять часов нигде не сказано. Вещь вручена? Вручена. Вручил хозяин? Хозяин. Добби свободен. А знал хозяин, что вручил вещь или не знал - это уже вина самого хозяина.
Так а как они тогда стирают одежду хозяевам лол
@vlasov130так это одежду можно не давать в руки , а просто заставить самого эльфа взять и стирать
Отличный анализ
@vlasov130Магией, блин что за тупость с такой магией можно вещей тупо нет касаться руками, а заколдовать предметы что бы они сами стирали. Как жио сделали к слову Уизли в 3-4 фильме. Там было показано как магией и тарелки сами себя моют и вещи сами стираются. Руками можно ничего не трогать.
Носок который дал ему Гарри это просто самовнушение ему нужно было чтобы Добби почувствовал что он свободен
Я очень надеюсь Добби не узнает, как еще использовал этот носок Гарри
"Вообще-то носок это элемент одежды! Одежда- это футболка, штаны, трусы, НОСКИ и обувь."
Малфой:
- Добби постирай мои носки.
- Добби свободен!
Не не добби как джин который искривляет желания и обращает их против него
Когда перечеслял одежду случайно сказал носки
А теперь представьте,что станет с миром гп если всех этих ушастых супер магов освободят
"От души и почек, дарю тебе носочек"
Верните мне Добби, он мне служить должен!
Нет, ну сделать отдельный шортс ради НОСКА это сильно, браво
А мне кажется как раз нет обета,а просто факт пробощенности и желание уйти от этого факта
В книге всё немного иначе,там всё объясняется
Люциус кинул носок в Добби, и тот его поймал
Тут скорее не сюжетная дыра, а трудности перевода
В ордене фенексе, Сириус просто говорит" иди" и эльф уходит
Добби просто хотел свалить от Малфоев
Хозяин подарил добби глок
Тут ещё вопрос , как тогда просить эльфа стирать одежду? Типа, даёшь ему барахло на стирку, а он такой:"ура, Добби свободен"
Только в этом "пакте" может быть дыр больше чем в швейцарском сыре
что-то с элементом одежды это реально задушнил
Я эту хрень ещё в книге не понимал
Надо не подарить а дать одежду в книге малфой дал доби одежду без обяснений и в книге говорилось что именно изза етого хазяеньі осторожньі с приказами какие касаютса одеждьі
Красава
А когда у тебя трусов нет это блин одежда😂😂😂
Он сказал "можешь забрать себе" про дневник вроде
Потому что в книге он не дал подержать ему книгу с носком, а кинул носок за себя, а Добби его поймал
Жду видео про любой сериал нетфликс день 5
В дамбигад Малфой никакого отношения к Добби не имеет, а был подослан Дамблдором для воспитания ребенка солдата 😢
Малфой Старший хозяин Добби.
Маты редко но метко
Нет там чисто морально волевые.
Это в фильме дали понести в книге Малфой старший взял носок и кинул а доби поймал в ордене феникса Сириус замахивался, штанами в кикимера и пугал што отпустит
Носок это парный предмет одежды и в то же время элемент одежды, как трусы, шляпа, куртка, штаны и т.д.
И в книге сказано типо малфои очень были осторожны с этим
Вообщето добби в оригинале словил именно носок и не подарить одежду а дать!
Книгу читали? Там Малфой старший кинул носок в добби, сам достав из книги
Ой, мене это еще в детстве не давало покоя, ну как как то, какой еще подарок?
Вопрос - почему один (!) носок считается одеждой, ведь у Добби две ноги!
Дело в том что из эльфоф только Добби хотел свободы, поэтому он и искал малейшую лазейку. Для других эьфов ничего бы не поменялось.
Бедный Гарри Потный
нет это считается, любую одежду даже стирку им приходится делать самотстоятельно
Если вы б читали книгу то б такого вопроса б не было🤦♂️
Возможно, эту вещь он должен был Именно увидеть! А чемодан как правило, закрыт. Тогда в этой сцене логика полностью соблюдена.
Никто не замечает главного- Гарри мог 100500 раз исправить себе зрение, но так и остался очкариком
Добби говорил что если хозяин даст, а не подарит, эльфу нельзя давать одежду в руки, ну и в книге всё было немного по другому
Жду видео про Алису в пограничье день 4
Вероятнее всего имеется ввиду тот же смысл, что в исполнении желания джинном - оно будет исполнено, но никто не гарантировал, что так, как этого хочет загадавший, главное, чтоб удовлетворяло сказанному буквально. К тому же, Доби не освободился, пока не увидел носок, то есть скорее всего что-то типа непреложного завета держалось на факте передачи элемента одежды независимо от того, чья она, главное, чтоб попала в руки от Малфоя и не важно каким образом попала. Тот же чемодан с одеждой закрыть, открывать нельзя, одежда в руки не попала.
Проблема эльфов была в их головах. Если перечитаете книгу, то в финальной драке в Хогвартсе в Дарах смерти эльфы которые прислуживали в Хогвартсе напали на магов, что им запрещалось
Тут прикол опять в ляпе фильма ведь, в оригинале было не так
Ты сам сказалчто элемент одежды носки😂😂😂
По факту раскидал😊
Согласен!
Хоть сейчас скажу не про фильм, но в книге в 5 часте Гермиона шьёт одежду для эльфов и кладёт её в башне, чтобы они её случайно брали и освобождались! Как они должны освободиться?! Если у них задача убраться в башне! Ну возьмут они эту одежду и что?! Эльф может тогда просто украсть одежду у хозяина в любой момент и сам себя освободить?! Эх...
они так не делают, потому что для них быть "свободным" это часто позор. Эльфы редко думают о свободе и боятся, им всегда внушали, что они рабы
Нужен был happy end
Так для Добби получится Bed end
Вообще-то Добби знал, что это Гарри сделал и сценку такую перед хозяином специально разыграл, чтобы от него избавиться
А если Малфой вообще не хозяин Доби. Если Доби перешёл от перевеллов, то всё сходится 😊
Автор прав. Но мне кажется Добби хотел вырваться от малфоев. Поэтому странный план Гарри сработал, Добби хотел вырваться и фактически ему дали носок.
МАГИЯ ВНЕ ХОГВАРТСА
Нет там магии, скорее годы рабства и самовнушения.
Сам когда смотрел каждый раз не понимал как это сработало
Сработало тем,что Добби не хотел служить никому и сам трактовал носок,как подарок. Его уговаривать не надо😂
в книге ситуация лучше описана. Там носок нашел Малфой и выкинул в сторону и его поймал Добби. +корявость перевода, потому что в оригинале скорее всего был глагол give, т.е. давать, а не дарить (present)
@sssr506ну в это поверить можно
Но тогда вопрос, почему каждый эльф, которому не нравится служить, не трактует подобные моменты и не начинает революцию
Мне кажется что тогда очень тупо со стороны великих волшебников издеваться над эльфами, если они могут таким глупым образом посчитать себя свободными
@nordestkhout6939потому что в лоре самой книге (и в фильме) эльфы настолько смирились с ролью что они считают свободного эльфа - опущенным эльфом раз хозяин его отпустил. Если это говорить с примерами из реалии то представь на месте эльфа религиозного фанатика который так же в роду у этой секты пятый
У кого больше всего лайков
Тот крикнет в окно Я-ГОВНО
За тебя
За семью
За тебя и за Сашку, за альянс, за нарнию, за пасхалку, за булочку за трамвайчик, за войско железных солдат
Обувь все таки обувь, а не одежда🤔
Ну и да, Добби укради ты блин вещи или наколдуй
Так Гарри когда когда передаёт книгу говорит: "Вы забыли вашу вещь", а с учётом того что носок внутри книги, то он передаёт права на этот носок Малфою. А вот то что "подарил" - да немного сомнительно. Но опять же Добби хотел свободы и ему было достаточно даже этого.
Может кроме Добби никто хотел свободы.
Что если есть какойто орден который следит за привязью эльфов, и добби понял чт ов случае когда те явятся за предьявой он может показать носок мол вот мне подарили все по канону, и те такие типа ну ок, предьява снята, темболее есть свидетель в виде гарри
Освобождение Добби из серии: в 18 веке один черный другому черному сказал, что его хозяин якобы освободил его. Позволив ему прокатиться на лошади. А раз позволил, значит свободен )
Сюжетный ляп, в книге старший Малфой открыл дневник и из него торчал носок, Малфой его выбросил, то есть он дотронулся до носка и носу упал на пол, но то, что носок изначально у Гарри это-да
Нужен был хеппи энд
В книге там надо не дарить а просто дать одежду. В книге они даже не щаставляли его грязную одежду стирать ( не дай бог сбежит ). В книге люциус открыл книгу, кинул носо и доби его поймал. Ну зная что это канал только о фильмах и больше никаких источников то да, автор прав, в фильме сделали всё странновато.
А книгу почитать уже никак?
Мне кажется что это все условности , вот таже домовичка Крауча Старшего убивалась из за того что хозяин её освободил (Тинки вроде бы ) а вот Доби реально чуть ли а времена и совсем предал своего хозяина . О какой верности может идти речь если Доби в начале фильма слил планы Люцууса Гарри . Доби сам хотел уйти от Малфоев и ему этого наска было достаточно
Добавили бы фоазу от малфоя в сторону доби при передаче дневника
" забирай это себе, мне это больше не надо "
Тогда вопросов трактовки бы не возникало
Добби не свободен
Душнила в гарипотере чееек
Все по факту кроме третьего тейка
ДОББИ СВАБОДИН
Автор в кринже дошел до того, что носки не одежда😂
Есть одна из фанатских теорий, что Добби изначально эльф Дамблдора.
Учитывая, что он по наследству оказался у Абенфорда, то почему бы и нет.
И да, интересно, как он нашел Гаррика в доме у Друслей? Эльфы умеют пользоваться адресными книгами и картами местности??
Когда по Кальмару?
Добби - уникальный сам по себе вариант: он противоречил хозяевам. Для других домовиков это вообще было что-то на немыслимом уровне. Даже стоит почитать книги - Винки называла его позором и плохим домовиком, а другие домовики в принципе относились к нему настороженно. Да, Добби наказывал себя, но он мог делать то, что другие не позволяли себе даже думать. Так что… такой персонаж настолько близок к свободе, что ему достаточно просто формальности. Для других, как Винки, это считалось позором - получить освобождение, им просто не нужна была эта свобода
Мамкин аналитик😂😂😂
Но Гарриже ИЗБРАННЫЙ
Душнила ГОДА!!!!!
Из за того что это мир фэнтези то там можно все держатся на моральноси, одежда не обязательно должна быть его, надо подарить, плюс носок всё ещо одежда, и Малфой прямо дал дневник с носком
Возможно именно носок играет какой-то сакральный смысл. В сказках про домовых им для переезда в новый дом нужно подарить что нибудь из обуви, веник или метлу. А тут Малхой отдает Добби носок Гарри, то есть предлагает ему переехать от него к Гарри и тем самым освобождает его от служения ему.
Логика же ведь уже давно застрелилась, за нее можете не беспокоится
Автор на протяжении минуты защищает рабство ❤
Какого фига ты сказал что носок не одежда и через секунду говоришь одежду и упоминаешь чёртов носок
Добби ограничивал себя сам подобной клятвой. Никто его не принуждал, по крайне мере ни магией ни физически. От того трактовка, которую он изберёт для себя сам и будет важнее любой другой
Да нет, там не подарить, а просто "дать". Любую одежду. Украсть ее домовой не может (они намеренно избегают разбросанных вещей, как позже выяснится, потому как БОЯТСЯ оказаться уволенными без дома и без ничего, зато с трофейными панталонами). И Люциус ничего не приказывал отнести. Гарик _вернул_ ему блокнот, который Люциус подбросил, блокнот уже утратил одержимость и стал бесполезным мусором, поэтому Люциус его в раздражении выбрасывает. Так вышло, что в Добби.
Да соглашусь в фильме Коламбус не правильно интерпретировал данную цену, ведь в книге в полне логично всё было, в книге Малфой сам открыл и заметил носок, а потом бросил её не глядя и не усмотрел, что бросил в сторону Добби, а Добби поймал носок и принял это как за своё освобождение. У домашних эльфов немного другое мышление из-за чего он и мог это воспринять за освобождение. У него немного другое понимание того что, к примеру бладжер который он заколдовал в игре квиддич Гриффиндора против Слизерин, который по его мнению просто должен был напугать Гарри и заставить его вернуться к Дурслям, он не думал, что бладжер сможет убить Гарри, да бладжер сломал руку, но Добби не подумал, что оно могло ещё сбить Гарри с высокой высоты и Гарри мог бы разбиться на смерть, он привык, что его наказывают, а порой и угрожают и он из-за этого слушался своих хозяев, поэтому то как вели с Гарри Дурсли по его мнению казалось нормальным, потому что он сам привык к такой жизни и думает что иного выхода не может быть. Он только после освобождения при помощи Гарри понял, что есть другой выход и не обязательно терпеть все эти унижения и наказания, а можно быть свободным, но всё что с ним было в поместье Малфоев у него всё же не до конца отлегло, ведь в седьмой книге когда он спасал их ему было не по себе отказаться снова в их поместье
Меня очень сильно огорчает, что в "Ордене Феникса" вырезали так много из книги, а потом еще в "Принце полукровке" и в дарах смерти. Вырезана целая линия про Кикимора - домового Блэка. В книгах Гарри сперва испытывает неприязнь к Кикимору, а потом в "Принце Полукровке" узнает, что у Кикимора были теплые отношения с братом Сириуса и тот погиб или пропал и Кикимор упал в депрессию, которую безразличный Сиртус только углублял. Он не пытался понять Кикимора, не пытался сдружится, по этому Кикимор и был таким вредным. В конце Гарри обнимает Кикимора и обещает ему прислушиваться к его советам. А в "Дарах Смерти" когда Гарри и компания прячутся в штаб квартире Блэка кикимор их уводит черным ходом и погибает в попытке защитить свой дом. Это все вырезано с фильмов, потому что заняло бы очень много экранного времени.
А для меня ядерка это одежда
Слушай начни разбирать охотники на тролей истории Аркадии там пиздец
Это уже всё обсосали и обхаяли, можно же что-то менее очевидное найти уже 😅