Io vado in un liceo artistico e posso confermare che su molte cose che dice morte è vero. Questo video sarà pane per i denti per mio cugino, poiché studia, appunto, informatica
chi studia informatica dovrebbe a maggior ragione sapere che le AI non sono altro che macchine probabilistiche, ciò che creano è per forza preso da arte umana senza essere rielaborato consciamente, semplicemente fanno in modo che l'output sia più probabilisticamente vicino a quella che è la richiesta del prompt. questo ovviamente ha un forte rischio di plagiare degli artisti
@@archlinus5066 "macchine probabilistiche" non ha senso. Essendo macchine, sono deterministiche. L'unica differenza è che interpolano/elaborano dati in funzione di modelli statistici che è diverso dall'elaborare l'output in "modo probabilistico"
Noi siamo per il sacro diritto di assumere ai e licenziare i lavoratori pigri, la competizione senza freni deve avvenire anche tra ai e umani, il resto è strillo comunista (Ovviamente è uno scherzo)
So che non commento mai, ma ti ringrazio tantissimo per questo video. Da artista ho questa questione estremamente a cuore e ammetto di avere un pó paura di come andranno a finire le cose. Nonostante questo, il tuo video (fantastico come al solito) ha rafforzato la mia tesi di come questa situazione dovrebbe essere affrontata e sono totalmente d'accordo con te. Pensiero personale, ma un giorno spero davvero di vedere arte fatta da un' AI forte, é come compararsi in modo costruttivo con un altra persona, a scapito di come siamo fatti; ma questo é solo il mio, forse un pó troppo lontano nel tempo, piccolo pensiero. Spero che tu abbia un fantastico resto della tua giornata, e grazie tantissimo per tutto l'impegno che metti nei tuoi video
Aggiungerei sulla prima parte del video che in musica vengono considerate arte sequenza randomiche di arpeggi decise da un programma. E i Radiohead programmarono loro stessi un piccolo programma per creare sequenze di note su una scala, usate nell’ultima strofa di Let down in Ok computer (titolo assolutamente casuale) in sottofondo, unanimemente considerato uno dei più grandi capolavori della storia recente.
"Lascerò quanto basta per apprezzare il mio ambiente. Da questo otterrò il semplice piacere di un compito ben eseguito. La mia ricerca della verità alla fine si è conclusa. Sto tornando a casa." Cit.
30:12 Finalmente qualcuno che dice la verità su Sora AI. Purtroppo nessuno ti dice che i video prodotti da privati con quel modello sono tutto tranne che credibili, a differenza di quelli che hanno mostrato durante la presentazione ufficiale (ovviamente).
Hey morte 2 cosette 1) video come al solito stupendo le tue storie mi intrattengono sempre 2) pur non essendo il video giusto per chiederlo(non ho idea di dove altro farlo) volevo sapere se ti interessava fare un video sull'adhd e i vari problemi come disturbo borderline, sindrome dellimpostore o altro (in caso tu li avessi già fatti e o citati ditemi dove sono che corro a vederli) perché sarebbe davvero interessante sentire parlare proprio da te ovvero in mega ultrachadcpstellazzionemultigalattica di qi
10:14 credo che sia il punto più controverso del video, anche tu anni fa (nel video che citi) eri per una via di mezzo tra la morte dell'autore e l'autorialismo, tuttavia il ragionamento che fai per me è corretto. Le Ai possono fare arte anche se per ora hanno mille problemi. Sono curioso del perché tu abbia cambiato idea sull'importanza dell'autore in un opera "se un opera mostra un tizio e tu ci vedi un paguro non è libera interpretazione".
Son due cose diverse. Lì si parla di trama (lì l'Autore conta). Qua si parla di intenti e significati. Non ho cambiato idea. L'autore ha l'ultima parola sulla trama. Non su cosa devo trarne.
@@Mortebianca effettivamente sono due cose distinte, se uno si ferma a pensare alla definizione di arte e l'importanza dell'autore non finisce più ed è facile confondersi, comunque grazie del chiarimento che (non credo fosse il suo obbiettivo) mi ha fatto riflettere un bel po'
Grazie davvero per questo video Morte, a nome mio e di tanti artisti che ormai (vedasi Romics o Udine Comics) vengono scartati per Ai Artist per risparmiare
C'è da considerare una cosa interessante: per come funzionano le IA oggi, soprattutto quelle grafiche, c'è bisogno di un grosso bacino di allenamento che deve essere formato da disegni coerenti con i tag che li accompagnano, le immagini prodotte hanno comunque dei difetti, anche le più perfette hanno qualche pixel fuori posto, questi piccoli difetti impercettibili a occhio umano diventano significativi quando si tenta di iterare il processo, detto in parole semplici se il bacino di allenamento di una IA grafica fosse interamente, o per la maggior parte, composto da immagini generate questi piccoli difetti verrebbero amplificati (per via del discorso di copiare gli errori senza capire), il risultato sarebbe che dopo alcune iterazioni di questo processo le immagini finirebbero per non rappresentare nulla più che rumore di fondo. Questo per dire che per ora, e probabilmente ancora per un po', c'è e ci sarà estremo bisogno della componente umana che crea l'arte di partenza.
Confesso che ero partita prevenutissima quando ho iniziato ad ascoltare il video, poi però avrei voluto fare un sentitissimo applauso! Sono una aspirante artista, e l'avvento delle IA mi hanno preoccupata tantissimo all'inizio. Quando però ho notato che andando in giro i miei amici riuscivano a riconoscere le immagini generate dalle IA da lontano, ho tirato un sospiro di sollievo. Il problema principale delle IA che usano e creano arte, è che i detentori dei database hanno preso roba senza chiedere permessi, e spesso usano anche soggetti coperti dal copyright. Se ad esempio si scrive "Sponge" e "Cartoon" viene fuori Spongebob, e la cosa non è corretta. Avevano dichiarato di non aver inserito materiale coperto da copyright, ed invece escono fuori lo stesso, e l'unica spiegazione è che sono stati inseriti nei database. Le proposte che hai fatto per risolvere la maggior parte dei problemi sono davvero troppo belli per vederli realizzati seriamente.
@@exedes185 Non esiste solo la stable diffusion, questo tipo di informazioni l'ho reperito da EGAIR (European Guild for Artificial Intelligence Regulation), durante un corso che sto seguendo, hanno organizzato una serata con loro che hanno spiegato varie cose. Mostrandoci degli esempi, parlando a tutto tondo di questo fenomeno, non tralasciando ovviamente che la tecnologia è comunque portentosa, ma che va regolamentata. Hanno spaziato anche in altre aree in cui usano le IA, come per esempio il riconoscimento facciale, quello che per intenderci usano in Cina, in Europa per esempio non si può fare. Ecc ecc. è un argomento vastissimo. Quindi magari la Stable diffusion, si sarà preoccupato di correre ai ripari e togliere la roba ricoperta da copyright? Lo spero, sarebbe un passo avanti.
Da studente uso spesso chatgpt per svolgere alcuni compiti per casa come scrivere testi o cose così, non copio pari pari semplicemente uso l'IA come macchina da scrivere ma poi sono io che do input inserendo la mia opinione e le mie idee. Dico ciò poiché credo che lavori come lo scrittore e tutti ambiti simili (sceneggiatore ecc...) verranno semplificati o addirittura sostituiti tra pochissimi anni. Non dico che un IA sarà in grado nei prossimi anni di scrivere una seconda Divina Commedia, ma di sicuro in ambiti come gli spot pubblicitari (quindi video brevi e semplici), non sarà più necessario uno sceneggiatore per scrivere la struttura dello spot.
Io da artista ho sempre avuto difficolta nel parlare del tema delle aiart, io dicevo sempre che il loro problema è che non creano, ma copiano senza il consenso degli artisti originali,però ogni volta, in questo discorso c'erano sempre questi due tipi di persone, la prima diceva che le ai son gratis quindi perché devo pagare commissioni, e li era facile da ribattere, bastava solo dire sta sicuro che eventualmente creerano un sistema da netflix per loro, e in più rischi facilmente denunce se le copyrighti o anche solo le usi per un qualcosa di pubblico, magari per gli artisti come me puoi anche farla franca, però (in un certo senso anche purtroppo) se una aiart è anche solo qualche riga simile allo stile di una azienda tipo disney, sta sicuro che li sono denunce su denunce, il secondo tipo di persone che hai citato anche nel video è quella che dice eh ma anche gli artisti imparano da altri quindi anche loro plagiano, e li è più difficile, perché devi stare li con vocabolario e ricerche sotto mano in real time, e se non ce le hai e difficile ribattere, certo posso dire la differenza fra plagio e ispirazione usando il tema del tracing, ma tantospiegarlo in poche parole spesso non fa capire, oppure usano le tue stesse parole fraintendendole dandosi ragione e quindi praticamente diventa una battaglia persa gia in partenza, perché non sai spiegarti bene, e molto spesso mi è difficile non incavolarmi e dire le cose come stanno, ossia dure a loro di ammettere che siete pigri, non volete metterci l'impegno di imparare voi stessi a fare arte, non volete metterci i soldi guadagnati (si spera) con impegno per chiedere commisioni e siete anche così cattivi(per non dire parolacce) che non cercate nemmeno disegni (o altre forme d'arte) già gratuiti di base, fatti da artisti anche con più talento di chi fa commissioni pagate e che addirittura (sopratutto per chi è ancora alle prime armi) sono disposti a farti commissioni gratuite, e tutto cio che chiedono, è essere creditati. In quanto al se le AIart sono arte o no, io dico sempre, si ma non legittime, perché per ora le AI si limitano a imitare l'arte non a crearla, e le persone da cui le imitano spesso, se non sempre non gli è mai stato chiesto il permesso, tanto meno pagate, se effettivamente creassero arte, oppure almeno gli artisti originali venisseri pagati, e inoltre solo loro guadagnassero dalle AIart, gli sviluppatori del codice massimo massimo meriterebbero una paga minima(che gia li farebbe guadagnare tantissimo) visto che loro a parte la creazione del codice, codice spesso semplificati, di lavoro effettivo non fanno niente, tutto il lavoro lo fanno gli artisti e le AI, solo in questi due casi (più il primo che il secondo, ma ahime è il meno probabile, e già il secondo non é cosi facile) accetterei l'uso delle AI a scopo di lucro, ovviamente creditando i creatori originali. Per quanto riguarda le AI che usano le vpci, li direi che é una forma d'arte gia legittima, perché l'unica cosa che ti offre la AI e una voce, per il resto i testi li devi creare te, ma questa era una cosa secondo me già ovvia dai tempi di loquendo, anche se però vanno anche loro regolamemtate tanto, soprattutto quando si parla di aziende, perché quando è una persona sola ad usarle, lui non genera danni, o almeno ne genera solo in misura minima(a meno che non le usa per fingersi qualcuno) presidenti su minecraft è una delle serie comiche più belle che abbia mai visto, ma se parliamo di aziende, li possono facilmente prendere un doppiatore, e rovinargli la vita facendogli perdere il lavoro con le AI, e lì é pure difficile combatterle queste ingiustizie, sappiamo gia come vanno le battaglie legali fra una sola persona contro una mega corporazione, dovremmo creare leggi che proteggano tutte le persone che lavorano nel mondo dello spettacolo, se non anche proibire alle aziende l'uso di AI e rendere le AI esclusiva dei singoli o dei piccoli gruppi, suona utopico, ma é il mio pensiero. Grazie di aver trattato questo tema, almeno ora so che cosa dire in queste situazioni.
beh... detto questo, per ogni euro che spendono in migliorare i deepfake, ne dovrebbero spendere almeno 5 per i programmi che li distinguono dalla realtà
"tu non sei un artista se dai dei comandi a una macchina" Standing ovation è giustissimo anche tutto il resto, e come artista non sono spaventato di essere sostituito dalle AI, ma sono infastidito sull'uso che se ne fa, oltre che continuo a non avere dei tool supportati dalle AI che snellirebbero di molto il mio lavoro. Anche se alla fine saranno i vari manager e produttori a decidere se soppiantare le persone con le AI generative, puntando su prodotti non creativi, oppure sceglieranno di mantenere la componente umana. Chissà.
Bel video, da artista sono preoccupato...ma è come dici, inevitabile. Forse però l'ambito artistico è solo una prima e immediata spia di allarme, penso che ne seguiranno tante altre. Aspetto il tuo prossimo video con ansia
Ma mortebianca, hai detto che nelle verifiche i tablet(quindi credo per estensione laptop e computer) non vanno mai utilizzati, quindi mi chiedo, ma alle persone con problemi nella lettoscrittura che per compensare i propri problemi hanno una certificazione pdp che gli garantisce il diritto di utilizzare strumenti compensativi vanno tolti i tablet etc.? Se la risposta è no, puoi dire cosa ne pensi?
Da artista ti ringrazio profondamente per questo video. È un argomento che mi sta estremamente a cuore; sono davvero felice che tu lo abbia portato nel tuo bellissimo canale e che tu ne abbia parlato in maniera così dettagliata
Cmq vorrei far notare una cosa per anni fino a fine superiori ho fatto l iti meccanica solo perche sapevo che mi avrebbe portato un lavoro anche in base alla condizione ecoomica familiare avere il lusso di fare un lavoro piu artistico era un po' irreale o almeno molto piu rischioso , nonostante abbia voluto fare l artistico , sono contento di aver fatto tale scuola ovvero itis ,per la preparazione che mi ha dato non tanto a livello culturale , ma alla capacità risolutiva e analitica delle cose , cosa che amo ad oggi di mio . 3 anni dopo , tra lavori come domestico ,ristorazione e poi manutentore meccanico dove prendevo 1700 di media e con le chiamate avrei potuto prendere anche oltre 2000 euro , ho preferito rischiarmela buttandomi finalmente a fare ciò che amo , animatore ( consapevole benissimo dei rischi e alla stabilità economica inferiore o almeno inizialmente di tale lavoro ) . Fare l animatore di cartoni animati ,animazione 2d , scelta molto dura , ripeto famiglia mia economicamente siamo sempre stati al limite , case popolari a volte dovuto andare alla caritas , genitori che fanno domestici lavoro logorante l ho provato , quindi fare 3 anni di accademia sperando poi di trovare lavoro è un impatto decisamente forte , ma avevo messo da parte i soldi mia, va bene . 3 anni di accademia , 9000 cazzo di euro per la retta , pesava come un macigno sta spesa , ma cazzo ero felice finalmente di andare ad imparare un emozione unica , unica , mi svegliavo la mattina ed ero felice di andare a scuola a imparare , non pensavo si potesse provare certe cose , ma ovviamente quando trov iqualcosa che ti piace ecco che quel bastardo lassù nel cielo ci tira un pandemia e gli ultimi 2 anni dovuti fare da casa , io che guardavo nel cielo e dicevo '' grazie eeeh , complimenti ...'' . fine accademia mi sono impegnato e riesco a tovare lavoro anche in progetti importanti , cartoni importanti ,per 2 anni lavoro tranquillamente anche se a partita iva e adesso stipendio di 1100 euro , ma sono felice di ciò che faccio mi da soddisfazioni e dato che le sfighe non bastavano ecco l arrivo delle IA , non solo progetti e cartoni importanti iniziano ad usarle sempre di più e io vede piano piano il mio lavoro , la mia passione scomparire e allora di nuovo a seguito di una sfilza di besemmie guardando il cielo dico ''grazie eeeh , complimenti ...'' Cmq non lo so Morte ho visto l evoluzione delle IA nel tempo di un anno solo ed è stato fuori di testa ovvio che hanno ancora dei problemi , ma in meno solo di un anno hanno fatto un balzo incredibile e conoscendo anche l essere umano che si mobilita sempre tardi per fare legislazioni o regolamentazioni e sapendo anche che tanto vorranno spendere sempre meno le azinedne piu grosse , mi fa essere piu pessimista da questo aspetto , cioè come al casello l essere umano è stato sostituito dalla macchinetta , anche il lavoro degli artisti secondo me verrà sostituito prima o poi , il punto è che secondo me sarà prima di quanto ci si aspetti
Sono un aspirante illustratore, studio in un accademia per comics e illustrazione e concordo in quasi tutti i punti (tranne su concetto di ai art come arte, non perché non sia condivisibile ma mi piace vedere il concetto di arte in modo più soggettivo in base all'individuo, non riuscirei a creare una definizione ad essa e mi va bene così) però su un punto sono in disaccordo, per quanto il concetto di: do' il concenso ad una azienda ad usare la mia arte come "reference" a un ia sotto pagamento sia concettualmente giusto, sostengo che in una società come la nostra questo risulterebbe in aziende che accetterebbero soltanto questo tipo di impiego per l'artista con un pagamento ridotto, dato che non sarà un opera completa e quindi il compenso sarà più risicato. Faccio fatica a credere che le aziende utilizzerebbero delle manovre meno aggressive e faccio ancora più fatica a credere che i governi abbiano la remore di regolamentare la cosa
da ingegnere del suono(neolaureato per giunta),ho già visto molte persone pseudo appartenenti al settore e non,sbraitare contro le ai dicendo che domani o comunque prima o poi queste sostituiranno gli studi di registrazione e quindi i servizi di mixing e mastering perchè vi sono già dei siti che mediante le ai farebbero le stesse cose. tralasciando l'attuale qualità offerta dalle ai in un ambito complesso come questo data l'esistenza della psicoacustica e ovviamente l'aspetto tecnico dietro tutto il processo di produzione,la gente dimentica sia come molti dei commenti che vengono fatti oggi per le ai sono i medesimi di allora per l'avvento del digitale(cosa che vale per ogni ambito e contesto) che di come comunque tutt'oggi non si faccia altro che emulare macchine ed attrezzi analogici degli anni 60/70 in un ambiente digitale.
Non so se l'esempio dello sbrattamento vernice mi convince, perché da artista, anche quando sono annoiata e sto tracciando linee a caso sul foglio senza guardare, c'è comunque un' emozione dietro. Attenzione non ho detto intento, ho detto emozione: se lancio la vernice in preda alla rabbia è probabile che i miei movimenti saranno diversi che se la lanciassi pensando a una persona amata. È anche una cosa inconscia. C'è la possibilità che una persona segua dei pattern precisi anche se pensa di star andando a caso, per quanto si impegni. Ora, questo vuol dire che l'arte umana ha più valore dell'AI art? Onestamente non lo so. Forse non è nemmeno una cosa che è possibile notare, per il discorso "morte dell'autore", per cui tutti noi vediamo simboli diversi nello stesso quadro, ed è probabilmente ciò che volevi dire, ma sentivo di doverlo sottolineare.
@@Mortebianca Non ho detto questo, ho detto che non lo so infatti, ma che credevo fosse una delle differenze principali. Ma comunque come si fa a dipingere senza emozione? Stiamo sempre provando qualcosa, in ogni momento. Cosa vuol dire essere senza emozione? Dovresti essere morto, credo. Anche una specie aliena "completamente razionale" (dubito possa esistere sul serio ma questo è un limite mio forse) in realtà avrebbe qualche tipo di emozione probabilmente, dato che sono necessarie per la sopravvivenza (es. lampante, la paura). Ci tengo a sottolineare che in realtà di base ti stavo dando comunque ragione perché ho detto che NON SO se questo faccia davvero differenza.
"Anche una specie aliena "completamente razionale" (dubito possa esistere sul serio ma questo è un limite mio forse) in realtà avrebbe qualche tipo di emozione probabilmente" Fallacia dell'incredulità. Non aggirare la mia domanda. Una specie del tutto razionale e priva di emozioni dipingendo fa arte, si no? Se sì, la tua definizione è sbagliata. Sennò, contraddizione.
Farò alcune domande stupide probabilmente, ma sarei comunque felice di sapere dove sbaglio nel mio ragionamento. Il plagio di cui parli si può considerare tale solo quando l'immagine generata assomiglia effettivamente a qualcosa che qualcuno ha prodotto? Se sì: Come fa ad accadere una cosa del genere su una macchina che per generare un' immagine ne prende in considerazione un database intero? Il problema non dovrebbe risolversi dando in pasto alla macchina ancora più immagini? In tal caso se si pone un limite a cosa la Ai può e non può avere accesso si sta danneggiando i pochi artisti che sono già stati assimilati nel codice della Ai, poiché essa sarà più portata a copiarli...
mi ricorda la scena di io robot. la scena dove c'e will smit e il robot che parlano nella sala di interrogazioni. solo, esteso all'infinito. ( il che non mi dispiace, ps, like doveroso. )
Ciao Morte. Io ero un tuo hater. Ero. Però ultimamente mi sono trovato molto spesso d'accordo con te e, da artista, mi trovo 100% d'accordo con questo video. Grazie
Perché non sono opere dell’umano che ha scritto i prompt bensì dell’IA, se la creatività la mette l’umano? È possibile realizzare opere senza avere creatività? Oppure le IA simulano anche la creatività?
Techbros Materialisti e transumanisti estremisti che vedono nel progresso scientifico più sfrenato e incontrollato la soluzione di ogni male per loro la tecnologia può portare solo bene e pensano che con la tecnologia si possa raggiungere persino l'immortalità E se non sei un ateo militante, o proponi qualche problema etico o ingegneristico nella loro visione sei un bigotto ignorante (a cui bisognerebbe togliere il voto perché sono spesso a favore della tecnocrazia)
10:11 adesso ho una teoria piccina picciò: Mortebianca si chiama così perché crede nella MORTE dell'autore e lascia pagina BIANCA al lettore. Ma potrei anche sbagliarmi
Peggio! Arreca direttamente danno all'arte. E' la mano dell'artista che deve creare, non una macchina, a mio modesto avviso. Un altro conto è se è un animale (sempre essere vivente) a farlo, e là ho sentito parlare di quadri dal valore enorme, anche se quello l'ho sempre visto più come un esperimento. La macchina certo, può sostituire determinati lavori dell'uomo e lo ammetto, ma NON tutto. I migliori artisti del passato si rivolterebbero nelle loro tombe vedendo cose del genere.
@@edoardoboca8260 Perchè per quanto un disegno o una qualsivoglia opera d'arte possa risultare bella o brutta, rimane sempre originale, di chi l'ha realizzata. Invece impartendo comandi ad una macchina sono bravi tutti. Tutti possono essere artisti, anche chi probabilmente non ha studiato una ceppa. E lo ritieni giusto? Io per niente. Perchè devo vedermi ore e ore di lavoro mandate a puttane solo per sentirmi dire che una macchina l'ha fatto meglio di me? Non so se mi spiego.
Sinceramente non concordo con un punto che hai discusso all'inizio, ossia quello riguardo la definizione di arte. Per me ciò che rende l'arte tale è il messaggio o emozione che l'artista vuole trasmettere, dove ogni pennellata o tratto ha un vero motivo di esistere con precisi intenti. Quindi l'IA non può creare arte semplicemente perchè non è una coscienza che ha un'effettiva intenzione, ma come hai anche spiegato te ripete solo a pappagallo.
L'AI ha il tag "casuale". Non mi avete presentato un contro-esempio. Un alieno senza emozioni (puramente razionale tipo Vulcaniano) che dipinge, non fa arte?
@@Mortebianca un artista che crea un'opera d'arte "senza senso" vuole comunque trasmettere un'idea, un messaggio, sia esso anche il "non senso". L'AI non ha neanche il concetto di senso. Un alieno senza emozioni può creare arte per trasmettere qualcosa, ma un computer non può avere quella spinta che solo chi è cosciente ha.
Secondo me la concezione di arte non dipende da chi la fa, ma da chi la fruisce: anche un escremento di cane con una particolare forma può essere considerato tale se chi lo guarda si emoziona. Qualsiasi cosa può essere arte se viene vista come tale.
Io adoro le AI, specialmente quelle di Gerry Scotti che canta cose. Ma, alla morte di Toriyama, ho rosicato un botto. Una corsa sfrenata, allucinante, sul generare immagini commemorative. Al di là del fatto che ho rosicato perché dicevo "ma fatele due linee, pure brutte, disegnate almeno sta volta, pure male che ve frega". Ma non è stato quello il problema. Vedo una immagine davvero interessante nel concept. Goku e Vegeta che trasportavano una bara con sopra poggiate le 9 sfere del Drago. Ho scritto bene. 9. Nove. 9 fottutissime sfere del Drago. Ho rosicato un botto, segnalato, bloccato, invieito contro chi la condivideva (perché ovviamente fece un giro mostruoso), l'ho fatta togliere a una persona che l'aveva messa come foto profilo facendo evidenza dell'errore. Un macello.
Bel video. Le AI commettono un plagio, ma su una scala così grande, per via di dataset così popolati di informazioni, che è davvero difficile definirlo plagio nella concezione comune del termine. Questa secondo me è la cosa che porta alle persone a dire che l'AI "crea" o si "ispira": plagia da talmente tante fonti che per un essere umano riuscire a carpire l'origine di ciascun micro plagio nell'opera artistica risulta impossibile. L'AI sicuramente non si inventa nulla, ma allo stesso tempo compensa questa sua incapacità con una potenza computazionale che per un uomo è inimmaginabile. Quindi "crea"? Praticamente sì, ma teoricamente no.
Ma se nell'arte non importa l'intento o il sentimento di chi la produce ma solo l'interpretazione che le si dà successivamente, e quindi la "umanità" non è richiesta nell'artista, che può essere anche un oggetto inerte e non senziente come una IA (perché è questo se non sbaglio che si cerca di dimostrare all'inizio del video), non è arte allora qualsiasi cosa in natura che possa essere interpretato a piacimento e possa suscitare emozioni a qualunque suo osservatore, come un temporale, un albero, una montagna? Se così non è, un intento nell'artista dovrà pur esserci, altrimenti queste opere d'arte sono i bambini morti di cui parla Kandinskij, che imitano solo esteriormente la vera arte. O ho frainteso io quello che vuoi dire?
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
"Allora qualcuno ha qualche idea su come impedire al futuro di arrivare?" -south park
Il terrorismo è stato provato e si finisce come meme di Reddit
No nessuna idea
"riscaldamento climatico!"
Due attentati e qualche bomba
Io vado in un liceo artistico e posso confermare che su molte cose che dice morte è vero. Questo video sarà pane per i denti per mio cugino, poiché studia, appunto, informatica
chi studia informatica dovrebbe a maggior ragione sapere che le AI non sono altro che macchine probabilistiche, ciò che creano è per forza preso da arte umana senza essere rielaborato consciamente, semplicemente fanno in modo che l'output sia più probabilisticamente vicino a quella che è la richiesta del prompt. questo ovviamente ha un forte rischio di plagiare degli artisti
@@archlinus5066 "macchine probabilistiche" non ha senso. Essendo macchine, sono deterministiche. L'unica differenza è che interpolano/elaborano dati in funzione di modelli statistici che è diverso dall'elaborare l'output in "modo probabilistico"
@@qualcuno3907 right
Evil Vitanera be like: "CHE TACCIANO I COLLETIVISTI!"
Ma evil Vitanera non sarebbe Mortebianca?
@@deg0239 Avrei anche voluto includere il nome "cattivo" ma non ho trovato il modo
Noi siamo per il sacro diritto di assumere ai e licenziare i lavoratori pigri, la competizione senza freni deve avvenire anche tra ai e umani, il resto è strillo comunista
(Ovviamente è uno scherzo)
So che non commento mai, ma ti ringrazio tantissimo per questo video. Da artista ho questa questione estremamente a cuore e ammetto di avere un pó paura di come andranno a finire le cose. Nonostante questo, il tuo video (fantastico come al solito) ha rafforzato la mia tesi di come questa situazione dovrebbe essere affrontata e sono totalmente d'accordo con te. Pensiero personale, ma un giorno spero davvero di vedere arte fatta da un' AI forte, é come compararsi in modo costruttivo con un altra persona, a scapito di come siamo fatti; ma questo é solo il mio, forse un pó troppo lontano nel tempo, piccolo pensiero.
Spero che tu abbia un fantastico resto della tua giornata, e grazie tantissimo per tutto l'impegno che metti nei tuoi video
32:27 Se vi mandano un video con una dichiarazione di Zeb89 che dice che tornerà a fare live in italiano sappiate che è un'AI (purtroppo).
e invece
@@thewolf2213 Outdated infatti 😂
Aggiungerei sulla prima parte del video che in musica vengono considerate arte sequenza randomiche di arpeggi decise da un programma.
E i Radiohead programmarono loro stessi un piccolo programma per creare sequenze di note su una scala, usate nell’ultima strofa di Let down in Ok computer (titolo assolutamente casuale) in sottofondo, unanimemente considerato uno dei più grandi capolavori della storia recente.
E dopo un duro allenamento in palestra è ora di una bella cena con un nuovo video di Mortebianca
Mortebianca : '' Usate la testa e ce la faremo tutti ''
...
...
...
Siamo condannati
1:40 Sezione aurea...il mio lato da jojo fan si è appena attivato
Ahah lo stavo per scrivere simile
Infatti sta solo nelle migliori opere
"Lascerò quanto basta per apprezzare il mio ambiente. Da questo otterrò il semplice piacere di un compito ben eseguito. La mia ricerca della verità alla fine si è conclusa. Sto tornando a casa."
Cit.
*-Zima Blue, da Love, Death, Robots*
30:12 Finalmente qualcuno che dice la verità su Sora AI.
Purtroppo nessuno ti dice che i video prodotti da privati con quel modello sono tutto tranne che credibili, a differenza di quelli che hanno mostrato durante la presentazione ufficiale (ovviamente).
Domanda se uno usa un ai per creare disegni e poi li modifica( disegnandoci sopra, modificando la luce,ecc) si può considerare un artista?
11:12: morte sta chiaramente dicendo di farle anche su di lui 😂 ci penso io
E questo qui è già il video più bello del 2024
(Lo guarderò altre 42 volte nei prossimi sei mesi)
Hey morte 2 cosette
1) video come al solito stupendo le tue storie mi intrattengono sempre
2) pur non essendo il video giusto per chiederlo(non ho idea di dove altro farlo) volevo sapere se ti interessava fare un video sull'adhd e i vari problemi come disturbo borderline, sindrome dellimpostore o altro (in caso tu li avessi già fatti e o citati ditemi dove sono che corro a vederli) perché sarebbe davvero interessante sentire parlare proprio da te ovvero in mega ultrachadcpstellazzionemultigalattica di qi
10:14 credo che sia il punto più controverso del video, anche tu anni fa (nel video che citi) eri per una via di mezzo tra la morte dell'autore e l'autorialismo, tuttavia il ragionamento che fai per me è corretto. Le Ai possono fare arte anche se per ora hanno mille problemi.
Sono curioso del perché tu abbia cambiato idea sull'importanza dell'autore in un opera "se un opera mostra un tizio e tu ci vedi un paguro non è libera interpretazione".
Son due cose diverse. Lì si parla di trama (lì l'Autore conta).
Qua si parla di intenti e significati. Non ho cambiato idea. L'autore ha l'ultima parola sulla trama.
Non su cosa devo trarne.
@@Mortebianca effettivamente sono due cose distinte, se uno si ferma a pensare alla definizione di arte e l'importanza dell'autore non finisce più ed è facile confondersi, comunque grazie del chiarimento che (non credo fosse il suo obbiettivo) mi ha fatto riflettere un bel po'
Grazie davvero per questo video Morte, a nome mio e di tanti artisti che ormai (vedasi Romics o Udine Comics) vengono scartati per Ai Artist per risparmiare
Finalmente una voce che a favore degli umani in questo delirio di AIsini. Una boccata d'aria.
Parlerai mai della neurodivergenza??
Ne ho fisiologico bisogno ahahahhaha
Piove... Il delivery è arrivato... Nuovo video di Mortebianca... Ricetta per una serata grandiosa
C'è da considerare una cosa interessante: per come funzionano le IA oggi, soprattutto quelle grafiche, c'è bisogno di un grosso bacino di allenamento che deve essere formato da disegni coerenti con i tag che li accompagnano, le immagini prodotte hanno comunque dei difetti, anche le più perfette hanno qualche pixel fuori posto, questi piccoli difetti impercettibili a occhio umano diventano significativi quando si tenta di iterare il processo, detto in parole semplici se il bacino di allenamento di una IA grafica fosse interamente, o per la maggior parte, composto da immagini generate questi piccoli difetti verrebbero amplificati (per via del discorso di copiare gli errori senza capire), il risultato sarebbe che dopo alcune iterazioni di questo processo le immagini finirebbero per non rappresentare nulla più che rumore di fondo. Questo per dire che per ora, e probabilmente ancora per un po', c'è e ci sarà estremo bisogno della componente umana che crea l'arte di partenza.
Confesso che ero partita prevenutissima quando ho iniziato ad ascoltare il video, poi però avrei voluto fare un sentitissimo applauso! Sono una aspirante artista, e l'avvento delle IA mi hanno preoccupata tantissimo all'inizio. Quando però ho notato che andando in giro i miei amici riuscivano a riconoscere le immagini generate dalle IA da lontano, ho tirato un sospiro di sollievo. Il problema principale delle IA che usano e creano arte, è che i detentori dei database hanno preso roba senza chiedere permessi, e spesso usano anche soggetti coperti dal copyright. Se ad esempio si scrive "Sponge" e "Cartoon" viene fuori Spongebob, e la cosa non è corretta. Avevano dichiarato di non aver inserito materiale coperto da copyright, ed invece escono fuori lo stesso, e l'unica spiegazione è che sono stati inseriti nei database. Le proposte che hai fatto per risolvere la maggior parte dei problemi sono davvero troppo belli per vederli realizzati seriamente.
Non per metterti ansia , ma facendo prove con stable diffusion ho tirato fuori roba che non è riconoscibile
@@exedes185 Non esiste solo la stable diffusion, questo tipo di informazioni l'ho reperito da EGAIR (European Guild for Artificial Intelligence Regulation), durante un corso che sto seguendo, hanno organizzato una serata con loro che hanno spiegato varie cose. Mostrandoci degli esempi, parlando a tutto tondo di questo fenomeno, non tralasciando ovviamente che la tecnologia è comunque portentosa, ma che va regolamentata. Hanno spaziato anche in altre aree in cui usano le IA, come per esempio il riconoscimento facciale, quello che per intenderci usano in Cina, in Europa per esempio non si può fare. Ecc ecc. è un argomento vastissimo. Quindi magari la Stable diffusion, si sarà preoccupato di correre ai ripari e togliere la roba ricoperta da copyright? Lo spero, sarebbe un passo avanti.
Da studente uso spesso chatgpt per svolgere alcuni compiti per casa come scrivere testi o cose così, non copio pari pari semplicemente uso l'IA come macchina da scrivere ma poi sono io che do input inserendo la mia opinione e le mie idee. Dico ciò poiché credo che lavori come lo scrittore e tutti ambiti simili (sceneggiatore ecc...) verranno semplificati o addirittura sostituiti tra pochissimi anni. Non dico che un IA sarà in grado nei prossimi anni di scrivere una seconda Divina Commedia, ma di sicuro in ambiti come gli spot pubblicitari (quindi video brevi e semplici), non sarà più necessario uno sceneggiatore per scrivere la struttura dello spot.
Mortebianca potresti parlare in futuro dell'intervista di Miyazaki riguardo l'argomento, o in caso già fatto indirizzarmi al video.
Giorno 134 di dire che mortebianca è un gigachad.
🗿
Io da artista ho sempre avuto difficolta nel parlare del tema delle aiart, io dicevo sempre che il loro problema è che non creano, ma copiano senza il consenso degli artisti originali,però ogni volta, in questo discorso c'erano sempre questi due tipi di persone, la prima diceva che le ai son gratis quindi perché devo pagare commissioni, e li era facile da ribattere, bastava solo dire sta sicuro che eventualmente creerano un sistema da netflix per loro, e in più rischi facilmente denunce se le copyrighti o anche solo le usi per un qualcosa di pubblico, magari per gli artisti come me puoi anche farla franca, però (in un certo senso anche purtroppo) se una aiart è anche solo qualche riga simile allo stile di una azienda tipo disney, sta sicuro che li sono denunce su denunce, il secondo tipo di persone che hai citato anche nel video è quella che dice eh ma anche gli artisti imparano da altri quindi anche loro plagiano, e li è più difficile, perché devi stare li con vocabolario e ricerche sotto mano in real time, e se non ce le hai e difficile ribattere, certo posso dire la differenza fra plagio e ispirazione usando il tema del tracing, ma tantospiegarlo in poche parole spesso non fa capire, oppure usano le tue stesse parole fraintendendole dandosi ragione e quindi praticamente diventa una battaglia persa gia in partenza, perché non sai spiegarti bene, e molto spesso mi è difficile non incavolarmi e dire le cose come stanno, ossia dure a loro di ammettere che siete pigri, non volete metterci l'impegno di imparare voi stessi a fare arte, non volete metterci i soldi guadagnati (si spera) con impegno per chiedere commisioni e siete anche così cattivi(per non dire parolacce) che non cercate nemmeno disegni (o altre forme d'arte) già gratuiti di base, fatti da artisti anche con più talento di chi fa commissioni pagate e che addirittura (sopratutto per chi è ancora alle prime armi) sono disposti a farti commissioni gratuite, e tutto cio che chiedono, è essere creditati.
In quanto al se le AIart sono arte o no, io dico sempre, si ma non legittime, perché per ora le AI si limitano a imitare l'arte non a crearla, e le persone da cui le imitano spesso, se non sempre non gli è mai stato chiesto il permesso, tanto meno pagate, se effettivamente creassero arte, oppure almeno gli artisti originali venisseri pagati, e inoltre solo loro guadagnassero dalle AIart, gli sviluppatori del codice massimo massimo meriterebbero una paga minima(che gia li farebbe guadagnare tantissimo) visto che loro a parte la creazione del codice, codice spesso semplificati, di lavoro effettivo non fanno niente, tutto il lavoro lo fanno gli artisti e le AI, solo in questi due casi (più il primo che il secondo, ma ahime è il meno probabile, e già il secondo non é cosi facile) accetterei l'uso delle AI a scopo di lucro, ovviamente creditando i creatori originali.
Per quanto riguarda le AI che usano le vpci, li direi che é una forma d'arte gia legittima, perché l'unica cosa che ti offre la AI e una voce, per il resto i testi li devi creare te, ma questa era una cosa secondo me già ovvia dai tempi di loquendo, anche se però vanno anche loro regolamemtate tanto, soprattutto quando si parla di aziende, perché quando è una persona sola ad usarle, lui non genera danni, o almeno ne genera solo in misura minima(a meno che non le usa per fingersi qualcuno) presidenti su minecraft è una delle serie comiche più belle che abbia mai visto, ma se parliamo di aziende, li possono facilmente prendere un doppiatore, e rovinargli la vita facendogli perdere il lavoro con le AI, e lì é pure difficile combatterle queste ingiustizie, sappiamo gia come vanno le battaglie legali fra una sola persona contro una mega corporazione, dovremmo creare leggi che proteggano tutte le persone che lavorano nel mondo dello spettacolo, se non anche proibire alle aziende l'uso di AI e rendere le AI esclusiva dei singoli o dei piccoli gruppi, suona utopico, ma é il mio pensiero.
Grazie di aver trattato questo tema, almeno ora so che cosa dire in queste situazioni.
Vidoe molto interessante grazie di averlo portato mortebianca
beh... detto questo, per ogni euro che spendono in migliorare i deepfake, ne dovrebbero spendere almeno 5 per i programmi che li distinguono dalla realtà
"tu non sei un artista se dai dei comandi a una macchina"
Standing ovation
è giustissimo anche tutto il resto, e come artista non sono spaventato di essere sostituito dalle AI, ma sono infastidito sull'uso che se ne fa, oltre che continuo a non avere dei tool supportati dalle AI che snellirebbero di molto il mio lavoro. Anche se alla fine saranno i vari manager e produttori a decidere se soppiantare le persone con le AI generative, puntando su prodotti non creativi, oppure sceglieranno di mantenere la componente umana. Chissà.
Ma la vera domanda è...
L'arte ai è shonen o seinen?🤔
@@qualcunoacaso4865 a man of a colture i see
Bel video, da artista sono preoccupato...ma è come dici, inevitabile. Forse però l'ambito artistico è solo una prima e immediata spia di allarme, penso che ne seguiranno tante altre. Aspetto il tuo prossimo video con ansia
DuBalsam è arrivato come una pugnalata tra le scapole
Ma mortebianca, hai detto che nelle verifiche i tablet(quindi credo per estensione laptop e computer) non vanno mai utilizzati, quindi mi chiedo, ma alle persone con problemi nella lettoscrittura che per compensare i propri problemi hanno una certificazione pdp che gli garantisce il diritto di utilizzare strumenti compensativi vanno tolti i tablet etc.? Se la risposta è no, puoi dire cosa ne pensi?
Da artista ti ringrazio profondamente per questo video. È un argomento che mi sta estremamente a cuore; sono davvero felice che tu lo abbia portato nel tuo bellissimo canale e che tu ne abbia parlato in maniera così dettagliata
Cosa ne pensi dell'uso delle ai nel falsificare i filmati di videosorveglianza?
Morte quando fai un video di filosofia su Confucio?
Mortebianca: "Un uomo sceglie, un'AI obbedisce"
Andrew Ryan: A man of culture, I see
A me ricorda molto “Quando internet sogna”…
Una domanda: come si chiama la musichetta al inizio di ogni tuo video????
Cmq vorrei far notare una cosa per anni fino a fine superiori ho fatto l iti meccanica solo perche sapevo che mi avrebbe portato un lavoro anche in base alla condizione ecoomica familiare avere il lusso di fare un lavoro piu artistico era un po' irreale o almeno molto piu rischioso , nonostante abbia voluto fare l artistico , sono contento di aver fatto tale scuola ovvero itis ,per la preparazione che mi ha dato non tanto a livello culturale , ma alla capacità risolutiva e analitica delle cose , cosa che amo ad oggi di mio .
3 anni dopo , tra lavori come domestico ,ristorazione e poi manutentore meccanico dove prendevo 1700 di media e con le chiamate avrei potuto prendere anche oltre 2000 euro , ho preferito rischiarmela buttandomi finalmente a fare ciò che amo , animatore ( consapevole benissimo dei rischi e alla stabilità economica inferiore o almeno inizialmente di tale lavoro ) .
Fare l animatore di cartoni animati ,animazione 2d , scelta molto dura , ripeto famiglia mia economicamente siamo sempre stati al limite , case popolari a volte dovuto andare alla caritas , genitori che fanno domestici lavoro logorante l ho provato , quindi fare 3 anni di accademia sperando poi di trovare lavoro è un impatto decisamente forte , ma avevo messo da parte i soldi mia, va bene .
3 anni di accademia , 9000 cazzo di euro per la retta , pesava come un macigno sta spesa , ma cazzo ero felice finalmente di andare ad imparare un emozione unica , unica , mi svegliavo la mattina ed ero felice di andare a scuola a imparare , non pensavo si potesse provare certe cose , ma ovviamente quando trov iqualcosa che ti piace ecco che quel bastardo lassù nel cielo ci tira un pandemia e gli ultimi 2 anni dovuti fare da casa , io che guardavo nel cielo e dicevo '' grazie eeeh , complimenti ...'' .
fine accademia mi sono impegnato e riesco a tovare lavoro anche in progetti importanti , cartoni importanti ,per 2 anni lavoro tranquillamente anche se a partita iva e adesso stipendio di 1100 euro , ma sono felice di ciò che faccio mi da soddisfazioni e dato che le sfighe non bastavano ecco l arrivo delle IA , non solo progetti e cartoni importanti iniziano ad usarle sempre di più e io vede piano piano il mio lavoro , la mia passione scomparire e allora di nuovo a seguito di una sfilza di besemmie guardando il cielo dico ''grazie eeeh , complimenti ...''
Cmq non lo so Morte ho visto l evoluzione delle IA nel tempo di un anno solo ed è stato fuori di testa ovvio che hanno ancora dei problemi , ma in meno solo di un anno hanno fatto un balzo incredibile e conoscendo anche l essere umano che si mobilita sempre tardi per fare legislazioni o regolamentazioni e sapendo anche che tanto vorranno spendere sempre meno le azinedne piu grosse , mi fa essere piu pessimista da questo aspetto , cioè come al casello l essere umano è stato sostituito dalla macchinetta , anche il lavoro degli artisti secondo me verrà sostituito prima o poi , il punto è che secondo me sarà prima di quanto ci si aspetti
Sono un aspirante illustratore, studio in un accademia per comics e illustrazione e concordo in quasi tutti i punti (tranne su concetto di ai art come arte, non perché non sia condivisibile ma mi piace vedere il concetto di arte in modo più soggettivo in base all'individuo, non riuscirei a creare una definizione ad essa e mi va bene così) però su un punto sono in disaccordo, per quanto il concetto di: do' il concenso ad una azienda ad usare la mia arte come "reference" a un ia sotto pagamento sia concettualmente giusto, sostengo che in una società come la nostra questo risulterebbe in aziende che accetterebbero soltanto questo tipo di impiego per l'artista con un pagamento ridotto, dato che non sarà un opera completa e quindi il compenso sarà più risicato. Faccio fatica a credere che le aziende utilizzerebbero delle manovre meno aggressive e faccio ancora più fatica a credere che i governi abbiano la remore di regolamentare la cosa
Ma... come siamo passati dalla creepy 226 alla 229 sulle IA? Qui il tempo deve essere saltato in avanti!
A parte gli scherzi ottimo video come solito!
19:40 solo gli acculturati capiranno questa semicit.
Grazie mortebianca per aver fatto questo video così posso mandarlo e far incazzare I miei amici a cui basta leggere ia per infervorarsi😂
da ingegnere del suono(neolaureato per giunta),ho già visto molte persone pseudo appartenenti al settore e non,sbraitare contro le ai dicendo che domani o comunque prima o poi queste sostituiranno gli studi di registrazione e quindi i servizi di mixing e mastering perchè vi sono già dei siti che mediante le ai farebbero le stesse cose. tralasciando l'attuale qualità offerta dalle ai in un ambito complesso come questo data l'esistenza della psicoacustica e ovviamente l'aspetto tecnico dietro tutto il processo di produzione,la gente dimentica sia come molti dei commenti che vengono fatti oggi per le ai sono i medesimi di allora per l'avvento del digitale(cosa che vale per ogni ambito e contesto) che di come comunque tutt'oggi non si faccia altro che emulare macchine ed attrezzi analogici degli anni 60/70 in un ambiente digitale.
Ho appena visto questo video ma mi sembra di averlo già visto qualche anno fa
Sono un informatico, e confermo.
Convincere l’umano medio ad usare la testa: mission impossible
22:35 assumo solo algoritmi di 18 anni con almeno 40 anni di esperienza
Ho appena visto fallaut la serie su Prime voglio sapere una vostra opinione io sono rimasto a bocca aperta
10:09 si chiama MORTEbianca per un motivo-
Una domanda in quanto non sono molto afferrato sull'argomento, ma si possono usare AI per creare software?
Si, sia con gli strumenti attuali come gemini o chatgpt che ti suggeriscono pezzi di codice che ti sistemi sia con cose piu complesse come Devin
Pls, vogliamo la storia americana parte 4🥲
Caro morte, nella tua ultima frase chiedi troppo. Dire all'essere umano medio di usare la testa? 😂😂❤
No seriamente stasera mi sono messo a guardare l’uomo bicentenario. Qualcuno mi sta dicendo qualcosa
Non so se l'esempio dello sbrattamento vernice mi convince, perché da artista, anche quando sono annoiata e sto tracciando linee a caso sul foglio senza guardare, c'è comunque un' emozione dietro. Attenzione non ho detto intento, ho detto emozione: se lancio la vernice in preda alla rabbia è probabile che i miei movimenti saranno diversi che se la lanciassi pensando a una persona amata. È anche una cosa inconscia. C'è la possibilità che una persona segua dei pattern precisi anche se pensa di star andando a caso, per quanto si impegni. Ora, questo vuol dire che l'arte umana ha più valore dell'AI art? Onestamente non lo so. Forse non è nemmeno una cosa che è possibile notare, per il discorso "morte dell'autore", per cui tutti noi vediamo simboli diversi nello stesso quadro, ed è probabilmente ciò che volevi dire, ma sentivo di doverlo sottolineare.
Se uno dipinge senza emozione smette di essere arte? Ridicolo
@@Mortebianca Non ho detto questo, ho detto che non lo so infatti, ma che credevo fosse una delle differenze principali. Ma comunque come si fa a dipingere senza emozione? Stiamo sempre provando qualcosa, in ogni momento. Cosa vuol dire essere senza emozione? Dovresti essere morto, credo.
Anche una specie aliena "completamente razionale" (dubito possa esistere sul serio ma questo è un limite mio forse) in realtà avrebbe qualche tipo di emozione probabilmente, dato che sono necessarie per la sopravvivenza (es. lampante, la paura). Ci tengo a sottolineare che in realtà di base ti stavo dando comunque ragione perché ho detto che NON SO se questo faccia davvero differenza.
"Anche una specie aliena "completamente razionale" (dubito possa esistere sul serio ma questo è un limite mio forse) in realtà avrebbe qualche tipo di emozione probabilmente"
Fallacia dell'incredulità. Non aggirare la mia domanda.
Una specie del tutto razionale e priva di emozioni dipingendo fa arte, si no?
Se sì, la tua definizione è sbagliata.
Sennò, contraddizione.
Farò alcune domande stupide probabilmente, ma sarei comunque felice di sapere dove sbaglio nel mio ragionamento.
Il plagio di cui parli si può considerare tale solo quando l'immagine generata assomiglia effettivamente a qualcosa che qualcuno ha prodotto?
Se sì:
Come fa ad accadere una cosa del genere su una macchina che per generare un' immagine ne prende in considerazione un database intero?
Il problema non dovrebbe risolversi dando in pasto alla macchina ancora più immagini?
In tal caso se si pone un limite a cosa la Ai può e non può avere accesso si sta danneggiando i pochi artisti che sono già stati assimilati nel codice della Ai, poiché essa sarà più portata a copiarli...
"Mhh, qui c'è un ladro. Diamogli più roba da rubare così risolviamo"
👏👏👏👏👏
24:16 stavo per vomitare il pranzo di Natale 2014
Sei il chad 🗿 definitivo! La penso come te quasi su tutto
So già che sara un bel video.
You are my poisoning
Mortebianca for president
Trovo divertente che le prime leggi che si pensano per la IA dai politici è qualcosa per non farsi fregare alle elezioni
7:21 7:24 pura poesia 🗿un po' più rap ma è ottimo
mortebianca che viene sostituito da un ai🗿🗿
l'AI andrebbe in crash, troppo complesso morte per essere copiato
Consiglio a tutti di leggere la proposta di legge di EGAIR per quanto riguarda il problema etico del copyright delle AI ART
Morte domanda che non c'entra nulla:ho visto che hai fatto video su Warhammer e volevo chiederti da dove si segue la lore della serie
mi ricorda la scena di io robot. la scena dove c'e will smit e il robot che parlano nella sala di interrogazioni. solo, esteso all'infinito.
( il che non mi dispiace, ps, like doveroso. )
L’AI per quanto avanzata non potrà mai emulare la mia di arte😊
Video parecchio interessante
Dove il video di Anna Frank? Sto scherzando NON LINKATELO ASSOLUTAMENTE
A(rt)I-ficiale
Grazie
14:20 ryyyyy morrtebiancaaaa, hai detto chat gtp al posto di gpt, che video di merdaaa "nono tranquillo scherzo bel viedo davvero non bannarmi"
Ma perchè la chiami "Chat GTP"? E' "Chat GPT" :)
Chi lo spiega a Morte che è ChatGPT e non ChatGTP?😂 detto questo, video super, come sempre
Può una ai lavorare al posto mio ma il bonifico entra sul mio c/c?
🗒✍️✍️✍️
La AI mi ricorda molto il discorso dell'anziano maxson sulla tecnologia che si è spinta oltre
No fine
Ciao Morte. Io ero un tuo hater. Ero. Però ultimamente mi sono trovato molto spesso d'accordo con te e, da artista, mi trovo 100% d'accordo con questo video. Grazie
Morte gran video ma chatgpt non se tocca
Ma l’arte ai va vista da lontano?
Perché non sono opere dell’umano che ha scritto i prompt bensì dell’IA, se la creatività la mette l’umano? È possibile realizzare opere senza avere creatività? Oppure le IA simulano anche la creatività?
Se tu commissioni un dipinto a un pittore, l'artista é il pittore, non tu
Cos'è un theckbro?
Techbros
Materialisti e transumanisti estremisti che vedono nel progresso scientifico più sfrenato e incontrollato la soluzione di ogni male per loro la tecnologia può portare solo bene e pensano che con la tecnologia si possa raggiungere persino l'immortalità
E se non sei un ateo militante, o proponi qualche problema etico o ingegneristico nella loro visione sei un bigotto ignorante (a cui bisognerebbe togliere il voto perché sono spesso a favore della tecnocrazia)
10:11 adesso ho una teoria piccina picciò: Mortebianca si chiama così perché crede nella MORTE dell'autore e lascia pagina BIANCA al lettore.
Ma potrei anche sbagliarmi
8:41 solo io sento maravigliose? (non per sminuire Mortebianca solo per sapere se devo farmi visitare)
Peggio! Arreca direttamente danno all'arte. E' la mano dell'artista che deve creare, non una macchina, a mio modesto avviso. Un altro conto è se è un animale (sempre essere vivente) a farlo, e là ho sentito parlare di quadri dal valore enorme, anche se quello l'ho sempre visto più come un esperimento. La macchina certo, può sostituire determinati lavori dell'uomo e lo ammetto, ma NON tutto.
I migliori artisti del passato si rivolterebbero nelle loro tombe vedendo cose del genere.
@@edoardoboca8260 Perchè per quanto un disegno o una qualsivoglia opera d'arte possa risultare bella o brutta, rimane sempre originale, di chi l'ha realizzata. Invece impartendo comandi ad una macchina sono bravi tutti. Tutti possono essere artisti, anche chi probabilmente non ha studiato una ceppa. E lo ritieni giusto? Io per niente. Perchè devo vedermi ore e ore di lavoro mandate a puttane solo per sentirmi dire che una macchina l'ha fatto meglio di me? Non so se mi spiego.
Sinceramente non concordo con un punto che hai discusso all'inizio, ossia quello riguardo la definizione di arte. Per me ciò che rende l'arte tale è il messaggio o emozione che l'artista vuole trasmettere, dove ogni pennellata o tratto ha un vero motivo di esistere con precisi intenti. Quindi l'IA non può creare arte semplicemente perchè non è una coscienza che ha un'effettiva intenzione, ma come hai anche spiegato te ripete solo a pappagallo.
Lo sbrattamento su tela non è arte allora
@@Mortebianca se qualcuno lo ha fatto con una particolare intenzione si
@@MortebiancaBeh ma l'artista è conscio di star rappresentando qualcosa di casuale.
L'AI ha il tag "casuale". Non mi avete presentato un contro-esempio.
Un alieno senza emozioni (puramente razionale tipo Vulcaniano) che dipinge, non fa arte?
@@Mortebianca un artista che crea un'opera d'arte "senza senso" vuole comunque trasmettere un'idea, un messaggio, sia esso anche il "non senso". L'AI non ha neanche il concetto di senso.
Un alieno senza emozioni può creare arte per trasmettere qualcosa, ma un computer non può avere quella spinta che solo chi è cosciente ha.
Secondo me la concezione di arte non dipende da chi la fa, ma da chi la fruisce: anche un escremento di cane con una particolare forma può essere considerato tale se chi lo guarda si emoziona.
Qualsiasi cosa può essere arte se viene vista come tale.
Io adoro le AI, specialmente quelle di Gerry Scotti che canta cose.
Ma, alla morte di Toriyama, ho rosicato un botto.
Una corsa sfrenata, allucinante, sul generare immagini commemorative. Al di là del fatto che ho rosicato perché dicevo "ma fatele due linee, pure brutte, disegnate almeno sta volta, pure male che ve frega". Ma non è stato quello il problema.
Vedo una immagine davvero interessante nel concept. Goku e Vegeta che trasportavano una bara con sopra poggiate le 9 sfere del Drago.
Ho scritto bene. 9. Nove. 9 fottutissime sfere del Drago. Ho rosicato un botto, segnalato, bloccato, invieito contro chi la condivideva (perché ovviamente fece un giro mostruoso), l'ho fatta togliere a una persona che l'aveva messa come foto profilo facendo evidenza dell'errore. Un macello.
"Le 9 Sfere del Drago" sembra il titolo di un film di Dragon Ball Super
Sbaglio o questo è lo stesso problema su cui Marx scrisse la sua teoria del valore? Valore d'uso e valore di scambio?
Bel video. Le AI commettono un plagio, ma su una scala così grande, per via di dataset così popolati di informazioni, che è davvero difficile definirlo plagio nella concezione comune del termine. Questa secondo me è la cosa che porta alle persone a dire che l'AI "crea" o si "ispira": plagia da talmente tante fonti che per un essere umano riuscire a carpire l'origine di ciascun micro plagio nell'opera artistica risulta impossibile. L'AI sicuramente non si inventa nulla, ma allo stesso tempo compensa questa sua incapacità con una potenza computazionale che per un uomo è inimmaginabile. Quindi "crea"? Praticamente sì, ma teoricamente no.
Alcuni di noi percepiscono una carica emotiva umana, il prodotto di un AI non ha carica emotiva.
Ma se nell'arte non importa l'intento o il sentimento di chi la produce ma solo l'interpretazione che le si dà successivamente, e quindi la "umanità" non è richiesta nell'artista, che può essere anche un oggetto inerte e non senziente come una IA (perché è questo se non sbaglio che si cerca di dimostrare all'inizio del video), non è arte allora qualsiasi cosa in natura che possa essere interpretato a piacimento e possa suscitare emozioni a qualunque suo osservatore, come un temporale, un albero, una montagna? Se così non è, un intento nell'artista dovrà pur esserci, altrimenti queste opere d'arte sono i bambini morti di cui parla Kandinskij, che imitano solo esteriormente la vera arte. O ho frainteso io quello che vuoi dire?
No perché l'arte è artificiale, come dico nel video, non naturale
Ciao Mortebianca, ho trovato il video abbastanza impreciso - lavoro in questo settore, se ti va di fare una chiacchierata hmu!