Ykä ajaa päin ja saa 800€ sakot oikeudessa!
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- En haastanut "ykää" oikeuteen vaan tein hänestä rikosilmoituksen ja koska hän kiisti kaiken poliisille niin asia käsiteltiin oikeudessa.
Tosiaan "ykä" sai lyhyesti liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 20 päiväsakkoa joka teki hänen tuloillaan 720€. Lisäksi rikosuhrimaksu 40€ ja todistelukustannukset minulle 19€. Lisäksi hänellä oli mukanaan asianajaja oikeudessa joten hän maksaa itse kustannukset hänelle.
"Ykää" ei tuomittu pahoinpitelyn yrityksestä koska se on rangaistava teko vain tarkoituksella tehtynä eikä video ollut tuomarin mielestä tarpeeksi todistamaan että "ykä" olisi ajanut tarkoituksella minua päin.
Linkin takana on oikeuden tuomiolauselma ja perustelu tälle: imgur.com/a/RL...
Tahallinen törmääminen suhun oli ehdottomasti väärin, mutta itsekin toimit tyhmästi. Kuski laittoi vilkun hyvissä ajoin päälle, että vaihtaa kaistaa. Et välittänyt siitä yhtään mitään vaan väkisin kiilasit rinnalle ja edelle vaikka toinen hyvissä ajoin vilkulla ilmoitti aikeistaan vaihtaa kaistaa. Vähän nyt joustavuutta jatkossa ja ystävällisyyttä muita tiellä liikkujia kohtaan.
Kaistanvaihtaja on se joka väistää! Ja toisekseen tuli vielä vasemmaltakin. Opetelkaa liikennesäännöt jos kommentoitte.
Lain mukaan se joka vaihtaa kaistaa on väistämisvelvollinen joo... mutta liikenteessä on tärkeää myös liikennekäyttäytyminen ja toisten huomioon ottaminen. Jos kaistanvaihtaja laittaa vilkun ajoissa päälle (minkä hän teki), voi toisella kaistalla ajava antaa tilaa, koska se on kohteliasta ja tekee liikenteestä sujuvampaa. Kyseisessä tilanteessa olisi hyvin voinut hidastaa kun näkee vilkun ja antaa tilaa. Sama kuin moottoritielläkin liittymäkohdissa. Kiihdytyskaistaalla oleva on väistämisvelvollinen, mutta moottorietiellä jo olevat yleensä antavat tilaa muuttamalla nopeutta tai kaistaa, jotta kiihdytyskaistalta tuleva ei joudu pysähtymään kun ei tilaa löydykkään liittyä tai pahimmassa tapauksessa onnettomuuteen.
Kokkelikirva tää mopoilija ois voinu vetästä kylkeen ihan tahalleen vaikks kuinka vilkkua näyttääkin
Toki ois voinu mut ei siinä mitään järkeä silti ole.
Kokkelikirva kaistanvaihtajalla on aina väistämisvelvollisuus eikä se siitä miksikää muutu
Ihan oikea tuomio, hieman ehkä liian korkea sakko autoilijalle sillä ei kuvaajakaan tässä syytön ole, TÄYSIN selvä provo toi jarruttelu tilanteen jälkeen ja jos joku kehtaa edes muuta väittää niin on hyväuskoinen idiootti.
Toki vaikka selvästi provositkin niin ei oikeuta ajamaan perseeseen ja sen takia sakko paikallaan, kumma että mopoilija säästy ilman huomautusta. Sillä toikin "peräänajo" olis voitu välttää ilman sitä perseilyä.
Nyt vaan odotellaan mielenkiinnolla kuinka moni kakara tästäkin kommentista suuttuu kun näkee ne asiat mustavalkosena ja yhdeltä kantilta vaan.
Samaa mieltä molemmat osapuolet teki jotain
Luulisin, että oli kääntymässä oikealle, mutta suojatieltä tuli jalankulkija joten ei hän mitään provosoinnut
LosHihhuli tossakin autoilijalla oli vilkku hyvissä ajoin että vaihtaa kaistaa mutta mopo päätti kiihdyttää ettei mahdu kaistalle eteen. Toki autoilijan toiminta sen jälkeen oli ala-arvoista ja rangaistavaa
tässä vain tuli se mieleen että jos katsot alun uudestaan autoilija olisi voinut vaihtaa kaistaa paljon aikaisemmin kuin vasta viimeisellä 10 metrillä
hyvin mahdollista
Surullista että sullekkin on kortti myönnetty, ei tilannetajua ollenkaan. Autoilija laittaa vilkun päälle hyvissä ajoin ja tilaa on vaikka bussille. Siihen sitten väkisin pitää tunkea, turhaan vittuilla ja kuluttaa verorahoja sekä aikaa asian käsitelyyn. Kunhan pääset yläasteelta niin aivot varmaan kykenevät ajattelemaan muitakin kuin vain itseäs.
ooks vitu idiootti
tämä
Kun autoilija laittaa vilkun päälle, siinä vaiheessa olisin itse antanut tilaa, sitä kun oli vielä useita metrejä. Itse näen että olit osallisena tilanteessa provosoijana.
Jos itse olisit ollut tilanteessa niin siinä olisi mennyt kyllä pää sekaisin
@@akseliholopainen8916 Se, että kaltaisillasi jonneilla menee pää sekaisin jo tuollaisen ajattelusta ei suinkaan tarkoita sitä, että minä, kommenttipalstojen alfalyyrikko, sortuisin moiseen mielen heikkouteen.
Ikävä kyllä oikeudessa ei oltu samaa mieltä sinun kanssa 😭
Autokuski ihan oikein ryhmittymässä vilkkua näytti ja reilu kuski olisi antanut tilaa kun selvä väli oli, mutta ei: pakko ahdata se väli, autoilija ryssi vasta kun mopettikuski päätti provosoida ja lopputulos: kaksi pässiä vastakkain
jep
Täsmälleen näin.
Olisi tämäkin tilanne vältytty muutamalla järkevällä ratkaisulla.
Niinkuin 94
Opettele liikenne säännöt se tuli vasemmalata
@@hegetsup2262 Kommenttis ei nyt liity tähän keskusteluun kyllä millään tavalla.
Kattokaa desc lmao
Mitä rupeet provoomaa... Sitä saa mitä tilaa.... Ja sit vittu itketää... Säälittävää touhuu
Hyvä esimerkki siitä kun kaksi kusipäätä kohtaa.
Rasmus kyllä tässä kummatkin mokaili ihan huolella. Homma lähti siitä, että autoilija tajusi liian myöhään, että kaistaa pitää vaihtaa. Kuvaaja päätti tarkoituksella blokata kaistalle tulon (aivan turhaan). Sääntöjen mukaan toki sallittua, mutta liikenteessä joustamattomuus johtaa ruumiisiin. Homma vaan pahensi se, että kuvaaja päätti tarkoituksella lähte hitaasti liikkeelle risteyksestä. Toki taas sallittua, mutta jälleen tarkoituksellista, koska videosta näkyy hyvin, että mopo kyllä kulkee normaalisti, kun vaan haluaa. Ihan selvä yritys ärsyttää. Hiekkalaatikko on leikkimistä varten, ei liikenne. Auto veti lopuksi pohjanoteerauksen törmäämällä kuvaajaan. Itse olisin antanut kummallekin sakot (autolle toki isommat).
@@VirtualFreightDog miks käytit 5min hukkaan :D
@@jozedrift7354 Koska jotkut väittää siitä mitä on oikeaa ja mitä ei, toisin kuin sinä?
@@VirtualFreightDog sakot mopoilijalle laillisesta mutta huonosta ajamisesta :DD
@@Bonkeval liikenteen vaarantaminen ei kuulu samaan kategoriaan laillisen ajamisen kanssa.
Hieman provosoiva ajotapa. Eikun samaa uhittelua kokeilemaan, kun viereiseltä kaistalta vaihtaa linja-auto tai yhdistelmäajoneuvo. Yritäppä siinä olla sitten "oikeassa"
Ite et antanu sen vaihtaa kaistaa, että mikähän helevetti tämän idea on?
Oli kyllä todella tyhmää liikennekäyttäytymistä syöksyä alle kun näkee, että toinen on vaihtamassa kaistaa ja laittoi vilkunkin hyvissä ajoin. En puolustele kuskinkaan tekosia, mutta koittakaa tajuta että etuajo-oikeus ei tarkoita sitä, että tahallaan tehdään toisten liikenteessä liikkumisesta hankalampaa. Kuvaajakin oikein kiihdytti vierelle, kun näki että kundi on tulossa oikealle kaistalle..
Hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun kaksi jääräpäistä ihmistä kohtaa. Mopoilija oli ehkä lain mukaan oikeassa, mutta jos olisi vähän ollut joustavuutta ja vähemmän provosointia mitään ei olisi tapahtunut. Jos kaikki ajaisivat liikenteessä niin kuin sinä, että ei anneta kenellekkään tietä, jotka haluavat vaihtaa kaistaa voisi olla aika haastavaa ajaa.
tuohan on moottoripyörä
niin mopoilija voisi joustaa vähänkoska autoilija n aina oikeassa
@@villelindstrom897 En kyllä erotellut autoja tai mopoja mitenkään.. näitä tilanteita tapahtuu ihan autojen kesken myös. Voin olettaa, että olet mopoilija..
Samaa mieltä. Sanoipa joku laki ihan mitä vaan, niin silloin kun näen jonkun apinan lähtevän kolmion takaa liikkeelle tai lyövän edessä vilkun päälle, niin en kyllä "oikeuksieni mukaan" rupea testaamaan. Mitä enemmän ajaa, sen vähemmän noihin oppii luottaa. Mutta eihän näitä opi, jos ei virheitä tee ja nuorena niitä just tehdään. :D
Samaa mieltä. Toki ymmärrän tässä mopilijan/moottoripyöräilijän kannan asiaan, autonkuljettajan virhehän se oli. Mutta näitä tilanteitahan tapahtuu päivittäin, valitettavasti. Parempi vain olla itse liikenteessä valppaana ja joustaa tilanteissa, vaikka syy vasta puolen olisikin. Vaikkakin, kyllähän se jurppii jos vastapuoli liikenteessä törttöilee, mutta se pieni kismitys on parempi kuin tapaturma.
Hyviä liikennetapoja kunnioittaen oisit voinut antaa tietä autoilijalle kun hän halusi vaihtaa kaistaa niin olis tääkin soppa säästynyt.
Liikennesäännöt on jumalauta keksitty
@@Superkurpitsakeitto3567 Hei, näen nyt asian oikean laidan tämän viisauden jaettuasi. Olet oikeassa.
Ei liikenteessä ole mitään hyviä liikennetapoja vaan liikennesäännöt. Hyvä et paskakasa sai sakkoa.
@@JT-jx2xk Niin sulla ei ole, ja tuut olee monessa tällases vastaavas tilanteessa mukana.
1: autolla oli vilkku, oisit antanu mennä. Turha alkaa härnäämää sit enää.
2: 2-pyöräsen peräänajo peräänajo on kusipäine temppu
lyhyesti: kamera hankittu ja jotai materiaalii piti saada vaikka pakolla.
sh9 1. Tuomarilla oli eri näkemys asiasta. Vastaus löytyy myös tieliikennelaista. Kusipäät tarvitsee opetuksen, se on niille oikein
latuman no joojoo mut suomen kypäräGoOro-kulttuuri on silti niin turha
sh9 itse pidän sitä hyvänä että törttöilystä joutuu vastuuseen
latuman tahallinen hidastelu ei oo törttöilyä?
sh9 Vaikea sanoa videolta haluisko se vaan et auto menisi ohitse. En ole lukenut oikeuden transkriptiä, mutta jos tuomari ei maininnut asiasta niin ei aiheuta toimenpiteitä
Kaverilla vilkku päällä, eli aikeissa vaihtaa kaistaa. Kun olet siellä kauempana ja näytät että hidastat kaveri vaihtaa kaistan. Silloin hyökkäät mopollas väliin ja vaikutat kovinkin ihmeissään olevalta. Sitten meet auton eteen ja lyöt melkee liinat kiinni keskellä risteystä. Kaveri tekee virheen että törmää suhun. Mutta erittäin pasksti ajettu sulta liikenteessä.
perus idiootti, näitä riittää liikenteessä
Samaa mieltä. Etuajo-oikeus ei tarkoita sitä että täytyy syöksyä toisen alle.
Sitä minäki katoin
Vitun idiootti se on vaihtamas kaistaa ni sil on väistämisvelvollisuus ja kaiken lisäks tuli viel vasemmalt. Ihan oikein toimittu Pasilta provosoida tollasta kusipäätä.
@@thejontte4394 jos meinaat että pasi olis risteyksessä kääntyny oikeelle nii kyllä olis pitkäks menny se yritys
Miksi suurin osa porukasta puolustaa tota autoiliaa? Selvästi alkoi ryhmittymään vasta kun moottoripuorä oli auton rinnalla, joten miksi olisi pitänyt päästää eteen, tilaa ryhmittäytyä oli aijemmin vaikka kuinka paljon. Päivän selvä asia että autoilija on syyllinen tässä tapauksessa, luulis kaikkien tajuavan jotka liikenteestä vähääkään ymmärtää.
Kirka jos vaikka alottaisit lukemalla ne kaikki kommentit. niitä kun ei paljoa ole ja ajanpuutteeseen on turha vedota jos on aikaa kysyäkkin. niissä kyllä käy ilmi miksi sitä autoilijaa puolustetaan
mutta sulla on pointti
Koska moottoripyöräilijä aiheutti tilanteen ihan itse omalla betailullaan. (en puolusta kumpaakaan. molemmat puhdasverisiä idiootteja liikenteessä videosta päätellen)
Autossa lähti kyllä vilkku sen verran ajoissa päälle että oli todella hyvin aikaa reagoida. Tilanteelta olisi vältytty yksinkertaisesti sillä että olisi antanu toisen vaihtaa kaistaa.
Tilanne ei tietenkään vaatinut sitä että autoilija alkaa väkisin tulemaan kaistalle vaikka tilaa ei ollut enään.
Ja se mitä tilanne ei TODELLAKAAN vaatinut on että Beta97 menee auton edelle tahalleen hidastelemaan ja häiritsemään liikenteen kulkua.
Ja jos peräänajo oli autoilijalle ainut vaihtoehto kuin että jatkaisi vaan päiväänsä niin morjes.
Mutta siinä sulle mietittävää. Molemmat alko mittaamaan olemattoman kokoisia metafora kyrpiänsä keskenään ja sattui aivan päätähuimaavan typerä tilanne.
"luulis kaikkien tajuavan jotka liikenteestä vähääkään ymmärtää" -Kirka 2018
Mä ite ymmärrän sen jos provosoituu siitä ku toinen tunkee väkisin kylkee vaikka autoilijan ois vaan kuulunu jäädä oottaa, että pääsee taakse. Se olisi ollut autoilijalta oikein fiksua joustavuutta koska toinen ei yksinkertaisesti huomannu, että autoilija halus vaihtaa kaistaa. Mutta typerää seki jäädä hidastelemaan. Silti sanoisin, että autoilija aiheutti tilanteen, koska mikään pakko ei ole antaa toiselle tilaa, varsinki sitä on vaikee antaa jos ei huomaa. Silti autoilijan piti päästä väkisin siihen eteen vaikka varmasti selkeesti on nähnyt että takaa ei anneta tilaa. Jos autoilija ei ole nähnyt että kaistalta ei anneta tilaa, ei hän ole osannut katsoa peilejä ja tarkistaa vielä olan yli.
Kirka Juuri näin! Kommentteja lukemalla voi todeta että ei ihme että liikenteessä on niin paljon taukkeja kun näinkin selvä tapaus on vaikea ymmärtää oikealla tavalla.
En ymmärrä miks sun piti niinku mennä viel niinku siihen etee oisit vaan antanut sen mennä sun eelle nii tätäkään ei ois tapahtunut mut en myöskään ymmärrä miks ton piti ajaa sun perää :D
Mut jos lakia katsotaan niin toi auto ei olis alkujaan saanu kiilata Pasin eteen, eikä todellakaan saanu "törmätä" perään.
(ite oon sitä mieltä ettei noille mulkkukuskeille pidä alentua esim päästämällä ohi, koska ei ne muuten opi että liikennesäännöt on olemassa)
Joo, olihan tässäkin tilanteessa kusipäitä 2 kappaletta liikenteessä en sitä koita kiistää.
Pasi97 mites pyörän suhteen kävi? Jos tuli selvää vahinkoa niin miten se hoidettii?
Vähän otti rengas osumaa, pistän vakuutusyhtiölle korvausvaatimuksen menemään pian.
Jaajuu
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että kuvaaja itse aiheutti tämän tilanteen pohjimmiltaan kiilaamalla auton eteen, kun se oli selvästi kääntymässä ja vilkku päällä hyvän aikaa. Tämän jälkeen vielä tarkoituksellinen hidastelu auton edessä liikennevaloissa aiheutti sen, että autoilijan itsehillintä petti-mikä myöskään ole hyväksyttävää-mutta kuitenkin syy tähän kaikkeen löytyy alunperin kuvaajasta.
Mopo-jonne provosoi tapahtumasarjan alun ihan itse. ihme, ettei sakotettu?
eihä sillä mini- kyrvällä oli kumminkaan rahaa maksaa sakkoa
aikalaista menoa turussa päin :D
SALA SANA no basicly sama ku nousteel
MD MA juuh kylhä se on huomattu
Rustled Jim ja tää liittyy asiaan miten?
Ihan tyypillistä Turkulaista autoilijoiden ajokulttuuria ei mikään yllätys ollut, T: MINÄ ENSIN!!!!
Rustled Jim * Rauma *
0:29 kertoo selvästi että tämä kuvaaja on itsekäs minäminä mopoilija. Liikenteessä ei aina pidä kaikkia sääntöjä noudattaa kirjaimellisesti vaan ennakoida ja joustaa oikeuksistaan tarvittaessa
Toi 800 euron sakko tuli varmasti pelkästään siitä että autokuski ajoi tahallaan päin, mutta kaistanvaihdossa en kyllä lähtisi valittaa enempää. Se oli ihan päivänselvää ettei sun kovapäisyyttä vaan kiinnostanut hevonvittuakaan väistää, vaikka olisit ihan hyvin voinnut tehdä sen. Kaistanvaihtajalla ei ole oikeutta ja blablablaa yritä selittää sitä tuomarille sitten sen jälkeen kun istut pyörätuolissa (jos suuremmasta nopeudesta olisi kyse).
Tuo papparainen oli selvästi vaihtamassa kaistaa, joten sinun olisi pitänyt antaa hänelle tilaa vaihtaa kaistaa. Toisekseen tahallasi hidastelit kyseisen papparaisen edessä ärsyttääksesi häntä. Papparaisen käytös ei ollut oikeutettua, mutta omilla paskoilla ajotaidoillasi aiheutit tilanteen.
Jos sulla on mitään hajua niin Pasi ei nähnyt ilmeisesti papparaista vaihtamassa kaistaa koska keskittyi oikealta tulevaan autoon ja Papparainen olis hyvin kerenny vaihtaa kaistaa mut eiiiiiii hillutaan vaan hitaasti siihe moottoripyörän kylkeen.
0:29 Kerroppa missä näet auton oikealla? Jos tarkoitat myöhempää tilannetta miksi Pasi olisi parkkipaikalta lähtevää autoa väistänyt??
Legend2993 Vaikka huomio kiinnittyy parkkipaikalta tulevaan autoon ei se välttämättä tarkoita että olen väistämässä sitä ellei se sieltä ole tulossa päälle?
Perkele olihan tolla autokuskilla vaikka kuinka kauan aikaa vaihtaa sitä kaistaa, mutta päätti viime hetkellä yrittää siihe etee
Ensinnäkin kaistaa vaihtavalla ajoneuvolla on väistämis velvollisuus
1. Pasi ei olis saanu ajaa bussikaistalle, jollei hänen aikomuksensa ollu kääntyä kohdassa 32s näkyvästä mutkasta parkkipaikalle. Pasin olisi pitänyt ajaa kyseisen auton perässä ja vaihtaa kaistaa samassa kohtaa ku tää autoilija, koska oli menossa suoraan.
2. Autoilija näki ja arveli että Pasi kääntyy parkkipaikalle, koska ajoi bussikaistalle heti sen alkaessa. Siispä autoilija vaihtoi kaistaa täysin oikein käännöksen jälkeen alkavalle varsinaiselle kaistalle.
3. Pasi EI kääntynyt parkkipaikalle, vaan ajaa auton kylkeen kuin mulkku ja tööttää.
4. Pasi ohittaa auton ja hidastelee oletettavasti tahallaan auton edessä, kuten mulkku.
5. Autoilija ajaa Pasin perään, mikä oli ISO virhe. Ei sympatiaa tässä asiassa autoilijaa kohtaan.
Mikäli bussikaistaa ei olisi ollut ja kaistat olisi ollut normaaleja, olisi Pasilla ollut aikaa noin 7 metriä huomata auton vilkuttavan ja antaa tilaa. Enemmän kuin riittävästi ottaen huomioon ettei Pasin tässä kohtaa tarvinnut kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kun hänen vasemmanpuoleiseen kaistaan.
TLDR: Pasi rikkoi lakia ennen tönäisyä, autoilija sen jälkeen.
Muokkaus: Mopot, polkupyörät ja invalidipyörät saavat ilmeisesti ajaa bussikaistalla, jos se on oikeassa reunassa. Kohta 1 siis mitätön.
Huomasitko että bussipysäkin jälkeen ei ole erillistä katkoviivaa mikä erottaisi bussipysäkin muusta kaistasta? Tämä tarkoittaa sitä että kaistalle saa liittyä tasan tarkkaan samasta kohdasta mistä minä liityin.
En ota kantaa mihinkään, mutta pyörä oli kevari
Bussikaista kuvataan tiheämmällä vasemmanpuoleisella katkoviivalla ja kun kaista päättyy palautuu se ns. normaalille tiheydelle. Näin myös ruotsissa ja norjassa.
Autoilijan virhe #2 : Kohdassa 01:51 pysäyttää auton suojatielle.
Miksi sinä ajoit sen autoilijan eteen ja sitten ajoit hitaasti tahallaan ärsyttääksesi?
Omaan silmään näytti että hän oli kääntymässä oikealle ja jäi odottamaan että jalankulkija ylittää tien mikä on täysin oikein korjaa videon lataaja jos olen väärässä
Olin jatkamamassa ihan suoraan, suurin syy sille että ajoin hitaasti oli se että "ykä" ajoi lähes takarenkaassa kiinni koko sen ajan kun ajoin hänen edessä ja oli helppo olettaa että hän ajaa vielä päin. Mutta onhan sekin totta että tilanteessa itsekin provosoiduin ja ajoin myös sen takia hitaasti.
Pasi97 Aivan mutta ei se silti todellakaan oikeuta autoilijaa kostamaan peräänajolla vastaavia tilanteita tapahtuu paljon liikenteessä pitää vaan muistaa pitää pää kylmänä
Pasi97 jumalauta mitä rehellisyyttä ja itsetuntemusta. respect!
Kermit Tha Frogger kosa se autoilia oli pirun idiootti
Mikset vaan antanu tilaa vaikka selvästi näit että on kääntymässä ja asiallisesti laitto ajoissa vilkun päälle?
Ei sitä silloin vaiheta kaistaa jos siinä vierellä on toinen kulkuneuvo
Kissaniko 3 Ei ollu vierellä :Ddddd
MrHampuusi Miten niin ajoissa? Pisti vilkut sillon ku liikennevalot on edessä. Mun mielestä se pisti liian myöhää.
MrHampuusi Koska, juutube ja kanavalle piti saada gopro matskua väkipakolla kun äiti kalliilla kameran ostanut pikku es jonnelleen
GoPro kameran linssi saa kaiken näyttämään olevan kauempana kuin todellisuudessa.
Tässä kyllä tyhmyys tiivistyy molemmilla osapuolella 😂 Autoilija vilkutti hyvissä ajoin ja itse väkisin ajoit sinne välii ja sitten aloit töhöilemään sekä häiritsemään autoilijaa. Vähä molemmilla peiliin katsomisen paikka liikenteessä toimimiseen.
Olisit toki herras miehenä voinut antaa tilaa ykälle
Tässä nähdään malliesimerkki joustamattomasta (=idioottimaisesta) liikennekäyttäytymisestä. Sujuva liikenne on vuorovaikutusta, ennakointia, toisten huomioonottamista ja asianmukaisesti sekä mahdollisimman turvallisesti tilanteiden mukaan toimimista. Autolla oli selkeästi vilkku päällä hyvissä ajoin, mutta mopopoika tunkee vauhdilla väkisin väliin. Sanon tarkoituksella mopopoika, koska kokeneempi aikuinen ihminen olisi antanut auton tulla, tunkematta itse moponsa kanssa väliin väkisin. Ihan varmasti näki, että auto on tulossa kaistalle. Välimatkaa oli reilusti siinä vaiheessa kun autolla oli vilkku jo päällä, eikä olisi ollut keneltäkään pois antaa auton tulla kaistalle, mutta ei... mopopojan pakko tunkea vauhdilla väliin. Kuten rallilegenda Markku Alen sanoi jossain haastettelussa koskien suomalaista liikennettä: "se mikä suomalaistenkin kannattais alkaa oppia, on se et kaikki sujuu paremmin kun ollaan joustavampia".
Mutta ei siinä vielä kaikki. Sitten mopoilija vain pahentaa tilannetta, tunkee välistä edelle ja aivan selvästi tarkoituksella keskellä risteystä alkaa hidastella auton edessä. En yhtään ihmettelisi, jos tuo niinkutsuttu "päin ajo" olisi mopopojan filmausta, vaikkei osumaa olisi oikesti edes tapahtunut. Anteeksi nyt vaan, mutta en ihmettelis. Sen verran oli hakemalla haettu tää tilanne. Jos ja kun joku tulee tähänkin nyt vaahtoamaan, että autollako on muka kaikki oikeudet ja muilla ei mitään, niin sanon jo valmiiks että ei ole siitä nyt kyse, kuten itsekin jo tiedätte. Turha yrittää provosoida. Se siitä. Avainpointti tässä oli joustavuus yhteisen hyvän, eli liikenteen turvallisuuden ja sujuvuuden hyväksi, mutta se ei valitettavasti tässä tilanteessa toteutunut. Toivottavasti ensi kerralla paremmin.
Tässä taas tahallaan ärsytetään autoilijaa niin saadaan hyvä video youtubeen. Kyllä sitä järkeä voi senverran liikenteessä käyttää että voidaan päästää vilkuttava auto vaihtamaan kaistaa kun siihen on aikaa ja tilaa, eikä ajeta rinnalle. En hyväksy autoilian törmäystä, mutta turpaan sää kyllä ansaitset :D
Mitä vitt**
Ite tällee nuorena en lähtökohtasesti vihaa mopoja, jos ne ajaa niinku pitää mutta tässä tilanteessa (toi provosointi pois lukien) eli kaistanvaihdo tilanteessa kallistun autoilijan puolelle, koska kaistanvaihto tapahtuu niinkuin itsekin sen tekisin eli ensin villku sit siinä on n. reilu auton mitta, joka on kaupungissa ihan ok turvaväli ja sit rauhallinen kaistanvaihto.
Vastaavasti toki säkin teet ihan hyvin sen kaistanvaihdon heti kun se kaista alkaa, jollon kuollutta kulmaa ei tarvi kattoo, koska siellä ei voi olla ketään mutta vastaasti ite oisin nostanu kaasun heti ku toi auto lyö vilku päälle, koska toi on kuitenkin aika selkee väli, et jos se ois ollu vaikka puolet pienempi, nii sit se ehkä ois voinu joo olla kaistanvaihto toisen eteen.
Tässä oli selvästikin valintatilanne ja vaihtoehdot:
*a.* _Vähennä kaasua ja salli kaistaa vaihtavan ajoneuvon siirtyä oikealle turvallisesti ennen sulkuviivaa liikenteen sujuvuutta haittaamatta._
*b* _Kiihdytä vaikka väkisin kylkeen kiinni ja yritä estää liikenne myös viereisellä kaistalla ja tee tämän jälkeen turhia jarrutuksia risteysalueella, koska "mulla on oikeus"._
Pasi mietti siellä kuumassa kypärässään tätä ja päätyi niin hyvään ratkaisuun, kuin järki antoi myöden.
Sähän itse melkein pysähdyit risteyksessä? Pitäisi kuvaajanki itse saada tuosta jo liikenteen vaarantamisesta sakkoa
Molemmille sakot olis pitäny tulla aloit kerjäämään häneltä...
Oisit avannut auton oven takaa ni sen ois pitäny pysähtyä ja sit oisit vetänyt sen sieltä auton vierestä pois ja soittanu poliiseille
Mikset antanut hänen vaihtaa kaistaa.? Sehän oli se lähtökohta.
Auton kuljettajalta kortti pois lopun ikää, ei osaa liikenne sääntöjä, ajo vaan suojatien päällekkin, varmistamatta tuleeko jalankulkijaa... Todella törkeä.
Tälläsiä asennetta sais nähdä enemmän ,eikä vaan no ei voi mitään annetaan asian vaan olla. RESPECT!
Niin no Ykä oli vaihtamassa kaistaa niin tämä valopää kiihdyttelee alle. Ykä ei edes huomannut tätä valopäätä ja olisi voinut jyrätä yli, jos bussia ei olisi ollut edessä..
Sit kaveri jää hidastelee Ykän eteen ja Ykä antaa pikkupusun. Tää valopää kuolee vielä liikenteessä kakspyöräsellä.
Tuollaisella asenteella vaan on se ikävä sivuvaikutus, että toiselle voi käydä oikeasti huonosti.
@@taucalm oikeudenpäätöksestä kyllä näkee että kuka oli syyllinen...........................................................................................................................
Todennäköisesti jos tälläinen tuomio on tapahtunut niin se tapahtui enemmän sen takia että ei pysähtynyt ja ilmeisesti valehteli jopa poliisille, jos olisi vain pysähtynyt (tai jopa soittanut poliisin) niin olisi voinut sanoa että mopopoika tuli tyhjistä rinnalle ja sitten löi jarrua risteys alueella ja tästä johtuen osui takarenkaaseen.
Jos olisi pysähtynyt selvittämään asiaa niin eihän tuosta olisi tarvinnut sen kummemmin ihmetellä, ja vaikka olisi soittanut poliisit ja kertonut asian miten olisi ollut niin poliisi tuskin olisi edes välittänyt sen kummemmin, tälläiset tuomiot johtuvat siitä että mennään valehtelemaan ja sitten jäädään valheista kiinni, poliisille kun ei oikein saisi valehdella ja jos juttu menee rikosilmoituksen kautta oikeuteen niin näinhän siinä käy kun tuhlaat niiden aikaa (ei siis mopoilija tuhlaa aikaa vaan tämä autonkuljettaja)
Autoilija kyllä laittoi vilkun päälle, mutta jos viereisellä kaistalla ei syystä tai toisesta anneta tilaa, niin auton olisi pitänyt jäädä taakse. Tuo oli autoilijalta tahallinen kiilaus toisen kaistalle, oikea tuomio oli, koska kostoksi ajoi tahallaan kiinni.
Voi Herranjumala oletko kenties kuullut joustavasta ajotyylistä?
Mitäs jos autoilijan paikallistuntemus ei ollut yhtä hyvä kuin sinulla ja sen takia vaihtoi kaistaa viimetinkassa.
Ja ihan selkeästi näit että toisella on vilkku päällä ja auto selvästi edellä niin olisit voinut antaa sen verran tilaa etkä ajaa suoraan eteen!
Kuvaaja toimi lapsellisen provosoivasti ja ei voinut antaa autoilijan mennä, juuri näiden helvetin prätkähiirien takia liikenne on taas hyvin vaarallinen paikka monelle.
Hyvin provosoit toista. Ja ihan tyypillinen käyttäytyminen sulta. Vittu tähän kaistalle mun eteen et tule. Ja sitte ku pääset eteen alat matelee ja hidastat kaikkien liikennettä sillä kaistalla.
Ei tämä mopopoikakaan kyllä mikään herrasmies ole. Aivan hyvin olisi voinut joustaa ja antaa autolijalle tietä.
Paljonko mopoilija sai vaivoistaa tuntipalkaksi. Onnistuiko autoilijan opetus. Ainakin sai rekisterinsä maininnan että on ollut kolarissa.
Tuntipalkkaahan ei tuossa haettu, vaan rangaistus tuosta käytöksestä. Taisin jotain vajaa 20e saada siltä päivältä kun kävin oikeudessa todistamassa.
Toi tahallisuus olis tullu todistettua sillä, ettei autoilija jäänyt tapahtuman jälkeen selvittämään asiaa.
tolla asenteella kun ajaa kaksipyöräisellä niin kuolema peltilehmästä korjaa joku päivä
Jaaha, Turussa. On se vaikeeta antaa kaistaa täällä.. Ai mää vai?
Onko pakko dissata
Ihme kiilaaja, sen olis pitänyt väistää mopoa, sen olis pitänyt antaa tilaa suojatiellä jalankulkijalle.
Hienosti hoidettu tilanne sulta! Oisin itse toiminut täysin vastaavalla tavalla ja fiksu päätös antaa auton mennä. Huomaa kyllä äijästä että herrasmies oot liikenteessä. Nuita kusipäitä vaan riittää vähän liikaa.
en tajua miksi piti änkeä kun vilkku oli kuitenkin päällä ajoissa ja hyvin huomasin, että ykä on tulossa kaistalle.
Katot videon nimen ja saat mainokseks kesä on kreisii :D
Äh mitä kavereita liikenteessä. Puolin ja toisin. Onko ollut aina vai tuntuuko, että nykyisin nuoremmat kaverit on kovia uhittelemaan ja uhoomaan. Sitten kun tulee pataan, niin ollaan käräjillä ynms. Tässä teki kyllä automies typerimmän vedon.
Ei muutaku Moto Madnessille video :)
Vittu se on sitikka, normi 80v papparaine jolla ei oo varaa ostaa muuta, ja tais muute oppia. Jos ei 800 euron sakoista usko nii on kyllä jo vittu ihme. Ja kuka katto ku se rages siel autos?
1:40 kunnon Fast and furious tyyliin vaihteen vaihtamine :D
"En haastanut "ykää" oikeuteen" Ei varsinaisesti yllätä, sillä Suomessa yksityishenkilö ei voi haastaa toista oikeuteen. Emme elä Amerikassa.
Tolla ykällä ei oo aivoja, se ajaa citikalla..😂
Hyvä että teit poliisi ilmoituksen ja että se meni oikeuteen.. 🤗😁👍
Ei olis ollut väärin jos tuo mopojonne olis jäänyt tuon auton alle vahingossa.
0:28 autoilija saattoi luulla että meidän motoristi Pasi olisi kääntymässä tuonne oikealle (parkkipaikalla tsi mikä vittun nyt onkaan) niin ajatteli että vaihtaisi kaistaa kuten jos pysäytätte 0:30 kohtaan, huomaatte että väliä on yli 4 katko viivaa.
Raakaa settiä ja kovasti on katottu myös! Tosta muuten Arto Lauri RUclips tilaukseen kanssa.
Kaistaa vaihtavalle kannattaa antaa tilaa ja näin autokoulussakin opetetaan, mutta tieliikennelaki ei tätä edellytä. Autoilija kuitenkin tekee selvän rikkomuksen (törmää tahallisesti) vaikkakin provosoituna, mikä ei rikkomusta tee hyväksyttäväksi. Ilmeisesti autoilija tekee alussa havainnointivirheen? Liikenne on yhteispeliä ja joustavuudella tältäkin tilanteelta olisi vältytty. Mutta kun kumpikaan ei anna periksi niin sitten käy näin.
Joku ku tulis tollee perseilemää kakspyöräsellä eteen ni ajaisin kyllä itekki päälle ja menisin vielä potkasemaa pari kertaa varmuudenvuoks
0:29 Autoilijalla vilkku oikealla jolloin pyöräilijälle syy antaa tilaa hänelle. Autoilijan reaktio on yli mutta ymmärrettävä siihen asti kun tarkoituksellisesti ajetaan perään.
No kyllä se on kaistanvaihtaja joka odottaa, että tuleeko tai onko tilaa
Ykä harmissaan ruosteisen peltipurkkinsa ratissa kun jäi nuoruusvuoden hurjastelut väliin t: kalanen
Kyl toi c5 kovempaa kulkee ku pasin piikkipaska :DD
@@oxaile4021 vaikka asia olisikin noin itse aion vielä kesällä monet kerrat ajella mopolla vaikka autokortti alkaakin olla jo ajankohtainen
ihan vain silkan ilon vuoksi
Vähän epäselvät tiemerkinnät tuossa.
Huomion arvoista on mielestäni, että bussipysäkin kohta on merkitty ryhmittymisalueen katkoviivalla.
Koska mopoilija ryhmittyi bussipysäkille, voisi tietysti olettaa hänen kääntyvän bussipysäkin jälkeiselle parkkipaikalle, jota hän ei kuitenkaan tehnyt, vaan käytti ryhmittymis aluetta/bussipysäkkiä ajokaistana.
Tuosta nyt voisi ainakin huomautuksen antaa, ehkä sakot.
Autoilija vaihtoi kaistaa, kun ryhmittymisalueen tiemerkintä muuttuu normaaliksi kaistaviivaksi ennen edessä olevan risteyksen sulkuviivaa. Vilkun olisi voinut laittaa päälle paljon aikaisemmin ja ilmoittaa aikeesta muita tielläliikkujia, eikä vasta sitten kun ensin on hidastettu vauhtia jarruttamalla.
Mopoilija ei ainakaan ryhmittymisestä päätellen ollut kääntymässä oikealle myöskään seuraavasta risteyksestä.
Jää epäselväksi oliko autoilijakaan, mutta seuraavasta päätellen saattoi olla:
Autoilija kääntyy oikealle Sibeliuksenkadulle, sitten vasemmalle Brahenkadulle, sitten oikealle Maariankadulle, jonne pääsisi toki helpoiten suoraankin Aninkaistenkadulta, jossa törmäiltiin ja heristeltiin nyrkkiä. Seuraavaksi autoilija kääntyy kuitenkin Kauppiaskadulle, jonne pääsee myös Tuureporinkadulta, eli siis se risteys missä peräänajo suoritettiin.
Mopoilija jää Maariankadulle, jonne pääsee siis helpoiten suoraan Aninkaistenkadulta.
Päättelisin, että autoilija oli alunperin pyrkimässä Aninkaistenkadulta Tuureporinkadulle ja sitten Kauppiaskadulle. Mopoilija taas Aninkaistenkadulta Maariankadulle.
Tästä vetäisin johtopäätöksen, että mopoilija hidastelee Tuureporin risteyksessä tahallaan, eikä ole kääntymässä oikealle eikä näytä suuntamerkkiä. Autoilija hermostuu ja päättää ohittaa, jolloin osuu mopoilijaan joko tahattomasti tai tahallaan. Vanha ukko, voi olla että oli vahinko...
Outoa liikennekäyttäytymistä kaiken kaikkiaan, mutta eihän me Turkulaiset tätä mainettamme turhasta olla saatu.
Hyvää spekulaatiota mutta huomioi se että tuohon aikaan ei vielä bussipysäkkiä oltu jaettu katkoviivalla muusta kaistasta, jolloin meikäläisen ryhmittyminen meni ihan oikeeoppisesti. Näin myös autokoulussa opetettiin muutama vuosi sitten ryhmittymään.
@@Pasi97 kiva ku jätkä vastailee vieläki näihi👍
Mitä ihmettä
KisaCagiva niimpä
En tiedä olitko kääntymässä risteyksestä vai et, mutta toinen hyvä syy "hidastelulle" on se legendaarinen turvaväli, jota nykyään yhä harvempi ihminen muistaa käyttää. Ja joo joo olishan siinä voinut antaa tilaa kaistaa vaihtavalle, mutta kääntyvällä on väistämisvelvollisuus ja tilaa oli aiemmin jo enemmän kuin tarpeeksi ja se, että pitää valua siihen toiselle kaistalle kuin etana ei tee asiasta yhtään helpompaa tai parempaa. Kaistanvaihdon kuuluu olla muutamassa sekunnissa tehty jos haluaa sujuvan liikenteen, mutta kaikki ei siihen kykene.
Mopojonnea vitutti kun pitää ajaa autojen seassa:)
Onko tämä jonkun jonnen huijaus video? missään ei ketään päin ajeta eikä ketään pahoinpidellä.
Aika outoa jos tämän videon perustella jotain sakkoja tulis huh huh
Aivan oikein ykälle, oppiipahan olemaan kunnolla :D
Mopoilijako sittten oli kunnolla?
@@ilpooll2520 no lain mukaan kyllä, mutta ei missään tapauksessa päin ajaminen ollut tarpeen. lyhyt keskisormen näyttö olisi riittänyt
Molemmilta kortti pois pysyvästi
välillä mä vaan mietin näitä suomalaisten kommentteja youtubessa... onko porukka oikeesti näin typeriä. Minun mielipiteeni ja myös OIKEUDEN kanta tähän tilanteeseen on juuri se että kyseinen ykä ansaitsi rangaistuksen kyseisestä tilanteesta. Hänen oman tilan hallinta oli myös huomattavan heikko :D. Ja kaikki ne kommentit jotka sanoo "oisit antanut mennä vaa eteen" MITÄ JOS EI OLLUT TAKANA TILAA PEREKELE :D siin on sit aikamoinen tilanne ja ollaan hetken päästä ojassa ku tommone mulkku iskee kylkee, iha hyvä päätös kiihdyttää eteen
Lahna Takana tilaa? ei jonnen peruuttaa ois tarvinnut, vaan hidastaa. Se ei tarkoita pysähtymistä.
Silti vaaratilanteen aiheuttaja on tuo "ykä" ja se että hidastat yllättävästi voi aiheuttaa myös vaaratilanteen varsinkin, jos takana oli lähellä auto. "Ykä" olisi voinut vaihtaa kaistaa missä tahansa muussa paikassa turvallisemmin eikä änkeä yllättävästi moottoripyöräilijän kylkeen. Muutenkin "ykän" ajolinjat oli erittäin kyseenalaiset. Ykä antoi vilkun ja olisi voinut vaihtaa kaistan heti turvallisesti, mutta sen kaistanvaihto oli niin myöhässä ja hidas niin siitä kyllä luulee että se antaa tietä kun se hidastaa siinä. Mutta sitten kun pasi vetää ohi niin sitten se auto pyrkii siihen kaistalle?? Missä on se havainnointi kun sitä tarvitaan. Turhan pitkän kaistanvaihdon takia tuo "ykä" vaaransi liikenteen turvallisuutta. Pasi ei rikkonut liikennesääntöjä tai tehnyt mitään väärää kyseisessä tilanteessa tilanteessa.
Kirjoitin edellisen kommentin hieman raivospäissään niin piti katsoa video uudelleen ja vähän kattoo tarkemmin.
Esimerkiksi kohdassa 0:20 "ykä" ajaa vasemman kaistanjakajan reunalla vaikka kaupungissa pitäisi ajaa kaistan keskellä ellei ole juuri kääntymässä niin ryhmitytään jompaan kumpaan reunaan.
Lahna Molemmat puhtaita kusipäitä. Kortti pois ja kouluun takas. Näitä näkee tien päällä ihan liikaa
Salil Sawarim jos jotain pitäisi syyttää niin "ykää", mutta en nää niin paljon pieniä virheitä tai paskaa oman tilan hallintaa pasilla kuin tuolla "ykällä"
Näitä kateellisia autosankareita näkee päivittäin liikenteessä. Ollaan hiukan kateellisia toisen pyörälle ja sille ettei itse uskallettu sellaista ostaa aikoinaan nuorena. Nyt vanhempana sitten kostetaan se näille muille ketkä elävät heidän menetettyä unelmaa. Pyöräilijä ei tehnyt alussa mitään väärää auto olisi voinut hyvin liittyä moottoripyörän perään mutta halusi väkisin änkeä kylkeen. Eihän kukaan täyisjärkinen herra tekisi noin jos auto olisi vieressä?
kyllä sä teit vääriin tässä ja onha tää lapsellista
Täällä on muutamia todella laadukkaita kommentteja, ja sitten kasapäin sellaisia, jotka selittää hyvin kaikkea sitä käsittämätöntä uunoilua mitä liikenteessä päivittäin näkee. Säännöt on sääntöjä, mutta liikenne on loppupeleissä hengenvaarallinen sosiaalinen vuorovaikutteinen tapahtuma. Mitäpä jos yritettäisiin suhtautua kaikkiin tilainteisiin tavalla, jolla lopputulema olisi kaikkien kanalta kaikkein sujuvin. Se ei olisi pelkästään sujuvaa ja rentouttavaa, vaan turvallista ja kaikkein tehokkainta. Tilastollinen tehokkuus on kaikkien etu, vaikka juuri sinä juuri tässä tilanteessa et olisikaan se edunsaaja.
On kyllä suuri ihme että tässä ei ole oikeudessa saanut sakkoja molemmat. Mopo poika oikaisee bussi pysäkin läpi ja kiilaa kaistaa vaihtavan auton eteen. Tilanteena ehkä vähän erikoinen rikosoikeudellisesti. Saatika tuo muu provoisointi. Olisivat kyllä molemmat ansainnut liikenteenvaarantamisesta sakot. Noh mopoilijaa taisi suojata nuori ikä tässä sakoilta.
Äijä ite ajelee koko ajan oikealta ohi, vaikka käsittääkseni vain vasemmalta saa ohittaa.
Jos kaupunkiliikenteessä ei saisi ohittaa oikealta olisi kaikkien kaupunkien keskustat tukossa, käytä järkeä.
Totta, olihan tuossa selvä jarruttelu tai 'odottelu' kun auton eteen pääsit mutta silti...
Toisaalta ei tän tyyliset paljoa yllätä. Turkulainen tapa on yleisesti 'mä äkkiä ja eteen' vaikka ruuhkissa jonottamisista ei tiedetä näin pienessä kylässä yhtään mitään. Vasemmalle kääntymisissä varsinkin kääntymisen jälkeen tapahtuvassa ryhmittymisessä Turussa on aivan oma tapa kaistan vaihtojen suhteen.....ja sillähän ei ole liikennesääntöjen kanssa mitään tekemistä.
Me ollaan syvältä!
Siitä sai saatana :D
Otsikko voisi myös olla: Kusipää valtaa kokonaisen kaistan
;D
Nyt on kevarikuskilla kyllä jäänyt kohteliaat ajotavat narikkaan. Ikävää.
Ton oon vasn pakko olla jostain turusta, ei suomalaiset noin käyttäydy, vaan baltit ( länsi-”suomalaiset”)
Koska tää on kuvattu ?
8.8.2017
Pasi97 es jonne
"Turku mainittu.....Torilla tavataan!"
Mikään ei ole parempaa kuin kuollut mopoilija ❤
Mitä vittua sää selität
Sairas
Oliko köyhä lapsuus vai muutenvain viiraa päässä?
citroenkuski löydetty. PS videossa esiintyy moottoripyörä.
Toivotaan että sinun lapsi on tulevaisuudessa tässä parhaassa joukossa
Ihan oikein sitikkapellelle, vaikka pääsikin liian vähällä.
Autoilija ois voinu vähän aikasemmin vaihtaa sitä kaistaa ei vaan jäädä valumaan hitaasti liikennevalojen edessä.
jep
1:20 Joo oote puutorilla turussa
Olisit ajanut sen perässä niin pitkälle mihin menee ja jututtanu vähän et mikä ongelma. No, mutta onneks poliisi selvitti kuitenkin asian ja sulle ei käynyt kuinkaan. Aika raukka kun ei edes ikkunaa uskaltanut avata :)
Tämmösten sekä provosoivien että helposti provosoituvien ääliöiden takia niitä helposti vältettäviä liikenneonnettomuuksia sattuu. Ajokoulussa olisi syytä opettaa vihanhallintaa
Mä oon turusta
Olikohan tuo citikkakuski ihan selvinpäin ? Veikkaa että ei ihan ollut...
Joskus liikenteessä täytyy antaa omien "oikeuksien" olla ja antaa toiselle tilaa. Mutta eihän se sun päähän mahdu videon perusteella. Olisit antanut tilaa kun sitä edessä päin oli ihan riittävästi. Itse ajan autoa ja lähinnä vituttaa nuo kaksipyöräiset kun ne kuvittelee omistavansa koko tien ja omista "oikeuksista" ei missään nimessä anneta yhtään periksi vaikka näet että toinen haluaisi vaihtaa kaistaa. Ajaminen on vuorovaikutusta muun liikenteen kanssa ja jos et siihen pysty niin et myöskään ansaitse ajokorttia.
Kyllähän tossa keski-ikäinen jästi puskee päälle, ja kun ei pyörä annakkaan tilaa niin 'pussataan'. Ei tollanen kyllä tarvi erioikeuksia, et sinänsä ihan ok... ja noi sakot menee nettotulojen mukaan, eli ei kerro rangaistuksen todellista sijoittumista skaalassa. Jo pelkkä kiistäminen kertoo lievästä asennevammasta:
Oletko pyytänyt mieheltä lupaa julkaista tämä video tänne, Miehen kasvot näkyvät selkeästi. Eikö tässä ole syytä kunnianloukkaukseen?
miks ihmees et antanu tilaa tai ohittanu autoo. Tilanteest ois vältytty, mut näyttää silt et toivoit "jännityst" päivääs
Kertokaa nuorrrrriso mitä eroa on ykällä ja normi törttöilijällä? Muuttuuko jokainen ykäksi kun tulee konflikti mopoilijan kanssa? Mua ainakin autoilijana aina pelottaa mopoilijoiden puolesta, lapset liikenteessä ja yksikin virhe voi olla viimeinen, ei kyllä ihan heti tule mieleen ottaa kontaktia mopoon sivupelleillä.
Pasi97 ryhmittyi oikeanpuolimmaiselle kaistalle jo bussipysäkin kohdalla joka ei ole sallittua. Ei mulla muuta.
Missäs se oli kielletty?
Eikös oikealta ohittaminen oo kielletty? Törkeetä autoilijalta lähtee törmäilemään toki silti.
Kyllähän se auto tuli hieman rumasti, mutta päästämällä sen kaistalle niin olisi minunkin verorahoja säästynyt... Sinäänsä en ole autoilijan puolella mutta ihan turha insidentti kuitenkin. '
Voisit sinäkin mulkku antaa tilaa, kun tällä "ykälläkin" oli vilkku ajoissa päällä.. jäit vielä hidastelemaan eteen ja yritit oikein provosoida.
vilkku ei anna etuajooikeutta
@@kallesirvio2695 Ei tietenkään, mutta tilaa oli vaikka kuinka päästää se vaihtamaan kaistaa. En käsitä mikä vittu siinä on, ettei tuolla liikenteessä osata olla sosiaalisia kuskeja ja pitää lähteä jonkun idiootimman kuskin tasolle sit loppujen lopuks perseilemään.
@@kallesirvio2695 ei anna ei, mutta moottoripyöräkuski hidasti ennenkuin huomasi auton lähtevän kääntymään...
@@kallesirvio2695ei, mutta järjen käyttö sallittu myös mopo pelleillä... ehkä sen takia näitä 15-18v mopo jonneja poistuu keskuudestamme "luonnollista" tietä aika monta joka vuosi ⚰️🙏
Siinäpä herrasmiehiä kumpikin, ei jatkoon ! Rikosuhrimaksu kummallekin ?