cool, dann muss ich in einem monat einfach nicht mehr wählen gehen und ich bin lt. Volker M dann ab da, ohne auch nur irgendetwas anderes getan zu haben oder eben auch nicht,endlich ein kluger aufgewachter Bürger. Super, danke, wäre ich nie alleine drauf gekommen! Nochmals danke für die wegweisung in richtung einer aufgewachten gemeinschaft. Uhuh, genau und das argument mit dem IQ... super, dass die das so genau einschätzen können. Wahnsinn.... *Sarkasmus aus*
Ach Verstand ist doch das lästige übel unserer Existenz. Wenn man den benutzen würde, wird einem auf einmal klar, was alles so falsch läuft. Lieber weiter bei Mäcces fettfressen, dicke Autos fahren und alle 6 Monate ein neues Handy kaufen. Das macht zumindest glücklich.
Wenn ich hier im Schwabenland mitm Klimawandel in ner Diskussion anfang und sag dass wir 6°C mehr im mittel haben werden im jahr 2100, kommt das große Achselzucken und dann "Da leb ich eh nemme"...Wenn ich dann mit den Kindern Anfang "Ja die erben mal was die kommen schon gut klar"...Ja wenns mal nix mehr zum Fressen gibt, bzw es nicht mehr für alle reichen wird und andere länder ihre Nahrungsmittel nicht mehr an uns verkaufen weil sies vllt selber brauchen dann kommt das große Glubschen. Karre, Arbeit, Urlaub, es gibt NICHTS wichtigeres.
Alles sehr anschaulich erklärt. Das versteht jeder und kann jeder nachvollziehen ohne Mathematikkenntnisse. Die Unterscheidung von Naturkräften und die des menschlichen Geistes kannte bereits Heraklit.
Schöner Vortrag. Was ich mich nur frage, ist der Einfluss der Sonnenphasen nicht etwas unterschätzt dabei? Ich zweifle den Einfluss den Menschen nicht an. Jedoch, den Faktor Sonne völlig auszuklammern halte ich zumindest für erklärungsbedürftig. Ich würde mich über einen Beitrag dazu sehr freuen. Wie groß sind die Schwankungen der Sonne tatsächlich und wie groß ist dadurch der Einfluss auf die klimatischen Veränderungen auf der Erde.
Sehr schön erklärt. Das mit den Gletschern als Kippunkt und das daraus resultierende System der Selbstverstärkung könnte noch etwas ausführlicher behandelt werden. Ein Phänomen kriege ich damit allerdings nicht in den Griff. Hochkomplexe Systeme mit vielen Redundanzen erhöhen die Stabilität des Gesamtsystems deutlich. Solange genügend einzelne Objekte ausreichend miteinander vernetzt sind, bleibt das Gesamtsystem relativ stabil. Erst, wenn der Vernetzungsgrad eine kritische Schwelle unterschreitet, fliegt uns das Gesamtsystem förmlich um die Ohren. Könnte das bedeuten, dass chaotische Systeme in einem makroskopischen Maßstab tatsächlich resilient gegen Änderungen sind? In der Biosphäre haben wir sehr viele einzelne Spezies, die alle miteinander vernetzt sind, also in Wechselwirkung zueinander stehen. Entfernt man nun ein paar Spezies, pendelt sich das Gesamtsystem wieder ein. Es funktioniert dann etwas anders als vorher, aber es funktioniert immer noch. Man kann nun weiter Spezies entfernen, und das System findet immer wieder zu einer Stabilität. Das bricht allerdings völlig und plötzlich zusammen, wenn die Anzahl der Spezies einen kritischen Wert unterschreitet. Der Zusammenhang der Chaostheorie mit diesem Phänomen würde mich mal interessieren.
Vorweg der beste youtube Kanal! Zur Frage der Herausforderungen an die Physik: Licht ist immer ein Teilchen welches die RaumZeit in 3d Wellen formiert und spukhafte Fernwirkung belegt das. Bedauerlicherweise versteht das noch keiner.
Was mich interessieren würde, wäre das Verhalten eines Chaospendels in der Schwerelosigkeit. Quasi die Pendelbewegung ohne den Einfluss von Gravitationskräften.
Jens Meyer Das habe ich noch garnicht auf dem Schirm gehabt. Aber solche Experimente gibt es wahrscheinlich längst. Auf der ISS, oder wurden bereits auf der Mir gemacht.
Joh Jac Ja, hier zum Beispiel: Kurzes Kinder-Video. www.kindernetz.de/infonetz/technikundumwelt/raumfahrt/unterricht/-/id=36062/nid=36062/did=284644/1hf8snq/
Die Starkregen haben zugenommen. Wenn sich die Temperaturen in den höheren Atmosphärenschichten den unteren angleichen, so ist m. E. nach zu erwarten, dass weniger Luftmassen sich bewegen und es zu stehenden bzw. blockierenden Wetterlagen kommt (Hitzewellen auf der einen und Starkniederschläge auf der anderen Seite, siehe Omega-Wetterlage).
Das die Gletscher in den letzten 150 Jahren so geschmolzen sind an Geschwindigkeit, bezweifle ich sehr das dies das erste mal ist. Herr Lesch wie Lange leben sie? Wie werden den diese Daten erhoben das wir wissen wann Gletscher gewachsen oder geschmolzen sind? Richtig maximal 3-10 Mio Jahre können wir das nur zurück verfolgen je nach wo die Eisbohrkerne entnommen werden. Seit dem gibt es die Kaltzeit ja wo wir aktuell Leben.
Eis schmilzt auch durch Druck. Ein sehr wichtiger Faktor bei Gletschern! Wird es kälter, haben wir weniger Niederschlag, weniger Niederschlag auf Gletschern bedeutet Rückgang der Gletscher. Denn es schmilzt mehr durch den Druck, als durch Niederschlag nachkommt.
"Die Natur macht halt ihr Ding". Lesch Der Mensch ist ebenso Natur und die Natur ist jetzt mit dem Menschen halt einfach anders aber sie macht weiterhin halt ihr Ding, Dinge verändern sich und das wird immer so bleiben, so ist die Natur eben...
Irgendwie arrogant, dass wir uns nicht zur "Natur" zählen, nur weil wir in den letzten paar hundert Jahren, ein Wimpernschlag der Erdgeschichte, vieles zerstört haben. Würden wir uns selbst als ein kleiner Bruchteil der Erdgeschichte verstehen, würde es nach einem weiteren Wimpernschlag keine Menschen mehr geben. Wir sind nur schlau genug um zu wissen, dass wir an unserer Dummheit sterben werden.
Doch das sollte eigentlich klar sein das die Biosphäre die momentan den Planeten besiedelt (inklusive der Menschen) dank uns vor grossen umwälzungen steht. Aus unserer Sicht sind sie auch als katastrophal zu betrachten, und hier kommt ein aber ins spiel, solche umwälzungen fanden schon diverse male statt mitunter aufgrund von entkoppelten und katastrophlen auswirkungen Stichwort Kambrisches Massenausterben, Austerben der Dinosaurier am Ende der Kreidezeit, etc... Und nicht das wir uns falsch verstehen für mich wäre es auch erstrebenswerter nicht ursächlich dazu beizutragen, wie seinerzeit der Meteorit bei den Sauriern, sondern erhalten auf unsere Biosphäre einzuwirken. Doch meines Verständnisses der Dinge ist die Büchse der Pandorra schon offen, und es wird eine Zeit nach dem Anthropozän kommen, wo es eine ganz andere Biosphäre geben wird die sich grundlegend von der jetzigen unterscheidet. Dort wird es vielleicht ein Homo Molluskus, oder ein Homo Insektus geben, die sich die frage stellen was zu dem Massenaussterben nach 4,5 Milliardenjahren führte als sich bereits eine Kulturbetreibende Affenart auf dem Planeten bewegte. Was ich damit sagen will ist das das Leben, Bzw. die Natur sich nicht für immer verabschieden wird, sie wird immer eine Nische finden aus der heraus es von neuem beginnt. Nichts desto trotz liegt es in unserer Verantwortung alles mögliche dafür zu tun das die entkopplung nicht weiter zunimmt oder wir massnahmen entwickeln bestimmte, vielleicht auch technische Lösungen zu schaffen, sodas die momentane Bioshäre die Chance hat nicht wieder nur eine Fussnote in der Erdgeschichte zuwerden.
Mit dem einen Unterschied: Wir brauchen die Natur, sie uns halt nicht. Von daher sollte man sich fragen wer hier auf wen achten sollte. Mutter Natur auf uns oder wir auf Mutter Natur?
Lieber Urknall, Weltall und das Leben. Wer auch immer diesen Surrealitschen Hintergrund (Kullise) und verschwommen und komisch beleuchteten aufgebaut hat gehört geschlagen. Es hat mich so arg gestört, das ich kaum mich auf die Worte von Harald konzentrieren konnte. Ging es noch jemanden so?
du musst das visuell dargestellte blocken....Z.B. Augen schließen auf die Worte fixieren wenn du meinst du bist vertieft dann öffne langsam deine Augen und versuche weiter auf die Worte zu hören egal was links und rechts leuchtet oder blinkt versuche dich auf die Worte zu konzentrieren indem du direkt zum Harald blickst
![Harald Lesch ... und die unterschätzte Klimachance | Terra X Harald Lesch [Ganze TV-Folge]](http://i.ytimg.com/vi/Ekqa7IiOhDY/mqdefault.jpg)
Sie waren klasse beim Lanz. Sie würde ich gerne wählen.
lanz bei Ihnen! :D
Vote for Lesch.
Rudi Karell war viel besser als Gottschalk.
wer nicht wählt, hat perse aber auch nicht viel mehr oder weniger verstanden oder? ;o)
cool, dann muss ich in einem monat einfach nicht mehr wählen gehen und ich bin lt. Volker M dann ab da, ohne auch nur irgendetwas anderes getan zu haben oder eben auch nicht,endlich ein kluger aufgewachter Bürger. Super, danke, wäre ich nie alleine drauf gekommen!
Nochmals danke für die wegweisung in richtung einer aufgewachten gemeinschaft.
Uhuh, genau und das argument mit dem IQ... super, dass die das so genau einschätzen können. Wahnsinn....
*Sarkasmus aus*
2:02 "... auf den gesunden Menschenverstand hören ..." Da gehts schon los, haben halt viele nicht mehr, Schade eigentlich...
Ach Verstand ist doch das lästige übel unserer Existenz. Wenn man den benutzen würde, wird einem auf einmal klar, was alles so falsch läuft. Lieber weiter bei Mäcces fettfressen, dicke Autos fahren und alle 6 Monate ein neues Handy kaufen. Das macht zumindest glücklich.
ein Irrer findet seinen Verstand unter Umständen gesund ;-)
Wenn ich hier im Schwabenland mitm Klimawandel in ner Diskussion anfang und sag dass wir 6°C mehr im mittel haben werden im jahr 2100, kommt das große Achselzucken und dann "Da leb ich eh nemme"...Wenn ich dann mit den Kindern Anfang "Ja die erben mal was die kommen schon gut klar"...Ja wenns mal nix mehr zum Fressen gibt, bzw es nicht mehr für alle reichen wird und andere länder ihre Nahrungsmittel nicht mehr an uns verkaufen weil sies vllt selber brauchen dann kommt das große Glubschen. Karre, Arbeit, Urlaub, es gibt NICHTS wichtigeres.
Alles sehr anschaulich erklärt. Das versteht jeder und kann jeder nachvollziehen ohne Mathematikkenntnisse. Die Unterscheidung von Naturkräften und die des menschlichen Geistes kannte bereits Heraklit.
Toller Vortrag
Sehr geehrter Herr Lesch
Wo istI ihr Büro mit dem Sternenmonitor?
Oder bleibt es jetzt so?
LG
12:50 hat das nicht auch mit Gravitation zu tun?
Schöner Vortrag. Was ich mich nur frage, ist der Einfluss der Sonnenphasen nicht etwas unterschätzt dabei? Ich zweifle den Einfluss den Menschen nicht an. Jedoch, den Faktor Sonne völlig auszuklammern halte ich zumindest für erklärungsbedürftig. Ich würde mich über einen Beitrag dazu sehr freuen. Wie groß sind die Schwankungen der Sonne tatsächlich und wie groß ist dadurch der Einfluss auf die klimatischen Veränderungen auf der Erde.
Super Beitrag
Sehr schön erklärt. Das mit den Gletschern als Kippunkt und das daraus resultierende System der Selbstverstärkung könnte noch etwas ausführlicher behandelt werden.
Ein Phänomen kriege ich damit allerdings nicht in den Griff. Hochkomplexe Systeme mit vielen Redundanzen erhöhen die Stabilität des Gesamtsystems deutlich. Solange genügend einzelne Objekte ausreichend miteinander vernetzt sind, bleibt das Gesamtsystem relativ stabil. Erst, wenn der Vernetzungsgrad eine kritische Schwelle unterschreitet, fliegt uns das Gesamtsystem förmlich um die Ohren. Könnte das bedeuten, dass chaotische Systeme in einem makroskopischen Maßstab tatsächlich resilient gegen Änderungen sind?
In der Biosphäre haben wir sehr viele einzelne Spezies, die alle miteinander vernetzt sind, also in Wechselwirkung zueinander stehen. Entfernt man nun ein paar Spezies, pendelt sich das Gesamtsystem wieder ein. Es funktioniert dann etwas anders als vorher, aber es funktioniert immer noch. Man kann nun weiter Spezies entfernen, und das System findet immer wieder zu einer Stabilität. Das bricht allerdings völlig und plötzlich zusammen, wenn die Anzahl der Spezies einen kritischen Wert unterschreitet. Der Zusammenhang der Chaostheorie mit diesem Phänomen würde mich mal interessieren.
Danke
Vorweg der beste youtube Kanal! Zur Frage der Herausforderungen an die Physik: Licht ist immer ein Teilchen welches die RaumZeit in 3d Wellen formiert und spukhafte Fernwirkung belegt das. Bedauerlicherweise versteht das noch keiner.
Ich liebe es👌✌️
Was mich interessieren würde, wäre das Verhalten eines Chaospendels in der Schwerelosigkeit. Quasi die Pendelbewegung ohne den Einfluss von Gravitationskräften.
:) ich vermute es würde sich einfach strecken und im Kreis drehen, da dann nur noch die Zentrifugalkraft wirkt.
Das Pendel würde eventuell länger drehen, weil es wahrscheinlich weniger Reibung gibt als vorher.
Ein Pendel bleibt in der Schwerelosigkeit einfach stehen. Und das müsste auch bei diesem so sein.
Jens Meyer
Das habe ich noch garnicht auf dem Schirm gehabt. Aber solche Experimente gibt es wahrscheinlich längst. Auf der ISS, oder wurden bereits auf der Mir gemacht.
Joh Jac
Ja, hier zum Beispiel:
Kurzes Kinder-Video.
www.kindernetz.de/infonetz/technikundumwelt/raumfahrt/unterricht/-/id=36062/nid=36062/did=284644/1hf8snq/
Die Starkregen haben zugenommen. Wenn sich die Temperaturen in den höheren Atmosphärenschichten den unteren angleichen, so ist m. E. nach zu erwarten, dass weniger Luftmassen sich bewegen und es zu stehenden bzw. blockierenden Wetterlagen kommt
(Hitzewellen auf der einen und Starkniederschläge auf der anderen Seite, siehe Omega-Wetterlage).
Das die Gletscher in den letzten 150 Jahren so geschmolzen sind an Geschwindigkeit, bezweifle ich sehr das dies das erste mal ist. Herr Lesch wie Lange leben sie? Wie werden den diese Daten erhoben das wir wissen wann Gletscher gewachsen oder geschmolzen sind? Richtig maximal 3-10 Mio Jahre können wir das nur zurück verfolgen je nach wo die Eisbohrkerne entnommen werden. Seit dem gibt es die Kaltzeit ja wo wir aktuell Leben.
Eis schmilzt auch durch Druck. Ein sehr wichtiger Faktor bei Gletschern! Wird es kälter, haben wir weniger Niederschlag, weniger Niederschlag auf Gletschern bedeutet Rückgang der Gletscher. Denn es schmilzt mehr durch den Druck, als durch Niederschlag nachkommt.
Herr Lesch, wenn Gletscher schmelzen kommt nicht automatisch mehr Wasser in die Atmosphäre !
wissenschaftler for president! :D
O,o Merkel war auch Wissenschaftler ;-)) ;-P
ja ok, erwischt.... ;o)
dann halt wissenschaftler mit hirn und verstand....
Meinst du vielleicht Naturwissenschaftler?
kann sein :P
die wissenschaftliche methode imponiert mir einfach.... unless noted otherwise.... besser wie jegliche politik unserer zeit.,.. IMHO
wissenschaftler in ihrem fach an die macht.
also merkel minister für physikunterricht.
cha-cha-cha-chaos
"Die Natur macht halt ihr Ding". Lesch
Der Mensch ist ebenso Natur und die Natur ist jetzt mit dem Menschen halt einfach anders aber sie macht weiterhin halt ihr Ding, Dinge verändern sich und das wird immer so bleiben, so ist die Natur eben...
Irgendwie arrogant, dass wir uns nicht zur "Natur" zählen, nur weil wir in den letzten paar hundert Jahren, ein Wimpernschlag der Erdgeschichte, vieles zerstört haben. Würden wir uns selbst als ein kleiner Bruchteil der Erdgeschichte verstehen, würde es nach einem weiteren Wimpernschlag keine Menschen mehr geben. Wir sind nur schlau genug um zu wissen, dass wir an unserer Dummheit sterben werden.
Versteht ihr alle nicht, dass wir auf lange Sicht die Natur und unseren Lebensraum "Erde" zerstören und nicht mehr bewohnbar machen?
Doch das sollte eigentlich klar sein das die Biosphäre die momentan den Planeten besiedelt (inklusive der Menschen) dank uns vor grossen umwälzungen steht. Aus unserer Sicht sind sie auch als katastrophal zu betrachten, und hier kommt ein aber ins spiel, solche umwälzungen fanden schon diverse male statt mitunter aufgrund von entkoppelten und katastrophlen auswirkungen Stichwort Kambrisches Massenausterben, Austerben der Dinosaurier am Ende der Kreidezeit, etc...
Und nicht das wir uns falsch verstehen für mich wäre es auch erstrebenswerter nicht ursächlich dazu beizutragen, wie seinerzeit der Meteorit bei den Sauriern, sondern erhalten auf unsere Biosphäre einzuwirken. Doch meines Verständnisses der Dinge ist die Büchse der Pandorra schon offen, und es wird eine Zeit nach dem Anthropozän kommen, wo es eine ganz andere Biosphäre geben wird die sich grundlegend von der jetzigen unterscheidet. Dort wird es vielleicht ein Homo Molluskus, oder ein Homo Insektus geben, die sich die frage stellen was zu dem Massenaussterben nach 4,5 Milliardenjahren führte als sich bereits eine Kulturbetreibende Affenart auf dem Planeten bewegte.
Was ich damit sagen will ist das das Leben, Bzw. die Natur sich nicht für immer verabschieden wird, sie wird immer eine Nische finden aus der heraus es von neuem beginnt. Nichts desto trotz liegt es in unserer Verantwortung alles mögliche dafür zu tun das die entkopplung nicht weiter zunimmt oder wir massnahmen entwickeln bestimmte, vielleicht auch technische Lösungen zu schaffen, sodas die momentane Bioshäre die Chance hat nicht wieder nur eine Fussnote in der Erdgeschichte zuwerden.
Doch, das ist auch einer der Hauptgründe, warum man nachhaltig handeln sollte gegenüber der Natur. :)
Mit dem einen Unterschied: Wir brauchen die Natur, sie uns halt nicht. Von daher sollte man sich fragen wer hier auf wen achten sollte. Mutter Natur auf uns oder wir auf Mutter Natur?
Ich vermisse die Erwähnung des Golfstroms
Gehört zur Hydrosphäre.
Legen wir die Arbeit nieder und singen stattdessen Arbeitslieder
Weis sich schon alles😂
Herr Professor, bitte nie mehr den Begriff "gesunder Menschenverstand" verwenden !! Statt dessen immer nur " Wissen und logisches Denken". Bittee !!
Der Herr Lesch hat halt noch Vertrauen und ist nicht so edgy.
Gesunder Menschenverstand, wo gibt es den noch? Aber er wird mehr den je gebraucht.
Die klimaziele sind zu oft nicht erreicht worden. Das ist dumm
Lieber Urknall, Weltall und das Leben. Wer auch immer diesen Surrealitschen Hintergrund (Kullise) und verschwommen und komisch beleuchteten aufgebaut hat gehört geschlagen. Es hat mich so arg gestört, das ich kaum mich auf die Worte von Harald konzentrieren konnte. Ging es noch jemanden so?
du musst das visuell dargestellte blocken....Z.B. Augen schließen auf die Worte fixieren wenn du meinst du bist vertieft dann öffne langsam deine Augen und versuche weiter auf die Worte zu hören egal was links und rechts leuchtet oder blinkt versuche dich auf die Worte zu konzentrieren indem du direkt zum Harald blickst
prity777 gehört geschlagen? Lach... Da kommst du her? Kein Wunder das für dich nicht der Inhalt sondern die Verpackung zählt. Klasse... Lach