Так, про беду, объясните тупому. Засечка с двух точек , только по углу или только расстояниям не имеет контроля. А вроде как наличие хотя бы одного расстояния даёт контроль. А при такой засечке тахом имеешь оба расстояния и угол.. Тоже всегда стараюсь не лениться, 3 ориентира и больше использую,, но кто-то сможет грамотно пояснить , в чем "беда" ?
@@alexis197802беда в том, что если один пункт повредят, трактором наедут, например, погнут, то ты об этом не узнаешь, так и будешь выносить криво. Третья опорная точка помогает понять, что все они как стоят, так и стоят. Одновременно и проверяешь их, и прибор устанавливаешь одним действием. Не раз такое было, третью точку иметь нужно минимум в запасе при засечке
Здравствуйте, коллеги. Я совсем недавно начал работать по специальности и хотел узнать, какая точность может быть достигнута при работе с тахеометром, установленным обратной засечкой на, скажем, 5 точек, закреплённых GNSS приёмником, которые п@здит в плане и по высоте на пару сантов.
Засечка будет нормальной, т.к. погрешность будет на всех закоординированых точках одинаковая, только в плане и по высоте ошибка сохраниться тахеометр её тебе не покажет.
Проводил эксперимент с такого рода измерениями специально. у приемников ефт есть такая функция как контрольные измерения (подробности не буду разъяснять). Так как на моем объекте точность ГРО в районе 3мм изначальная, я выставил допуски в ртк режиме как раз на эти 3мм в плане и так же по высоте. Далее зекрепил 3 точки для будущей засечки на земле. Произвёл контрольные измерения и после этого произвёл обратную засечку с помощью тахеометра на эти точки, снятые при помощи контрольных измерений. Результат засечки: ско в плане 3мм,по высоте 0мм.Потом с этой станции разбил фундамент а потом так же разбил фундамент но уже от изначальных пунктов гро, разница была 1-2мм,что меня вполне устроило. Выводы делайте сами, я всего лишь поделился опытом своим
гнсс оборудованием разбивку под бордюры никто не делает...если конечно ты не шабашник и после первой разметки на данном объекте не собираешься появляться)))
Репер, пункт с известной высотой. Опорный пункт, координаты, высота
Точняк
Тоже самое хотел сказать, прям слух порезал что он пунтк ориентирования назвал репером,хотя в обиходе их так и называют все
Такой родной звук, 105ый хорош
На sokkia можешь изначально угол поворота при разбивке на ноль выставить и работать только по расстоянию
Это сразу безуглый вспомнился
Засечка 8мм 🫤
Сх105 родненькая
Парни,засечка с двух пунктов (не реперов)- это беда)) даже для дорожников. Не делайте так)
Это же не дороги, а благоустройство. Главное самого себя постоянно проверять, а беда может быть и с засечкой с 3, 4 точек.
@@lisingeo gps в помощь
@@alexsol1900 ну это когда было-то. И Прин ай 50 в лесу не ловил
Так, про беду, объясните тупому. Засечка с двух точек , только по углу или только расстояниям не имеет контроля. А вроде как наличие хотя бы одного расстояния даёт контроль. А при такой засечке тахом имеешь оба расстояния и угол.. Тоже всегда стараюсь не лениться, 3 ориентира и больше использую,, но кто-то сможет грамотно пояснить , в чем "беда" ?
@@alexis197802беда в том, что если один пункт повредят, трактором наедут, например, погнут, то ты об этом не узнаешь, так и будешь выносить криво. Третья опорная точка помогает понять, что все они как стоят, так и стоят. Одновременно и проверяешь их, и прибор устанавливаешь одним действием. Не раз такое было, третью точку иметь нужно минимум в запасе при засечке
Здравствуйте, коллеги. Я совсем недавно начал работать по специальности и хотел узнать, какая точность может быть достигнута при работе с тахеометром, установленным обратной засечкой на, скажем, 5 точек, закреплённых GNSS приёмником, которые п@здит в плане и по высоте на пару сантов.
никакая. проще на глаз строить или нивелиром с теодолитом.
Засечка будет нормальной, т.к. погрешность будет на всех закоординированых точках одинаковая, только в плане и по высоте ошибка сохраниться тахеометр её тебе не покажет.
Проводил эксперимент с такого рода измерениями специально. у приемников ефт есть такая функция как контрольные измерения (подробности не буду разъяснять). Так как на моем объекте точность ГРО в районе 3мм изначальная, я выставил допуски в ртк режиме как раз на эти 3мм в плане и так же по высоте. Далее зекрепил 3 точки для будущей засечки на земле. Произвёл контрольные измерения и после этого произвёл обратную засечку с помощью тахеометра на эти точки, снятые при помощи контрольных измерений. Результат засечки: ско в плане 3мм,по высоте 0мм.Потом с этой станции разбил фундамент а потом так же разбил фундамент но уже от изначальных пунктов гро, разница была 1-2мм,что меня вполне устроило. Выводы делайте сами, я всего лишь поделился опытом своим
Привет! Подскажи какой фирмы тахеометр для ландшафта лучше пользоваться , сокиа, тримбл, лейка и другие..? Бу. Начального уровня.
лейка
Блин какая то древняя система спутниковая геодезия намного лучше и проще
гнсс оборудованием разбивку под бордюры никто не делает...если конечно ты не шабашник и после первой разметки на данном объекте не собираешься появляться)))
😂😂😂😂
😅😂 мамкины геодезы
Кетчупы и майонезы
аппарат то поверен
Стройки для лузеров, настоящая геодезия в изысканиях, 200к в месяц 🎉
В каких компаниях?
в добычах нефти, газ ,алмаз это всегда так@@panteraaaaaa
Работаю на юге в инженерке. 1я категория 230к за месяц)
@@user-sr2bm2nz5o какой конкретно регион.?
@@user-sr2bm2nz5o стоит идти на геодезиста после 9 класса? И чем вообще различается геодезист от маркшейдера и что из этого лучше?