Die hatten in dieser Folge aber auch mehr Zeit als sonst, weswegen der Rekord nicht verwunderlich ist. Die Leistung war diesmal nicht unbedingt mehr wert als die Folgen zuvor
Ich finde ihr solltet mal das Punktesystem überarbeiten, sonst haben die Jungs gar keinen Anreiz mal mehr als 2 oder 3 Fragen in Folge zu beantworten. Ich würde einfach mal vorschlagen , für jede Frage kommen Punkte in Höhe der Frage dazu, also für die erste einen, dann für die zweite 2 (insgesamt also 3), für die dritte 3 (insgesamt 6) und so weiter, bis zu 15 oder 21 insgesamt (5 bzw. 6 Fragen in Folge, mehr wird eh nicht drin sein).
Finde buchstabier Fragen haben bei so einem Format nichts zu suchen. Selbst beim richtigen buchstabieren kostet es viel zeit und kann dem teilnehmer negativ ausgelegt werden. Und wenn Fragen nicht deutlich verstanden werden können passiert sowas wie bei christian, dass er ein anderes wort versteht. Als kleine Verbesserung fürs nächste mal 😁
Absolut. Ich meine Jay gibt sich ja oft alle Mühe, aber auch beim Schnittchenduell merkt man oft wie die kombi aus langer Frage und verhaspeln oft mal 10 sekunden von der zeit klaut.
@@IplayTeemoasaWard wir kennen ja jay und die jungs erst recht. Und er gibt sich ja Mühe ^^. Und gibt bei eigenen fehler mal bei anderen Formaten dann etwas mehr Zeit oder ähnliches. Nur hier gehts ja schlecht 😅
Jungs, es macht keinen Sinn nach 2 richtigen Antworten Bank zu sagen, wenn ihr das so macht sagt lieber nach jeder richtigen Antwort Bank oder erst nach 3 richtigen, weil erst ab dann der Faktor steigt...
Ich verstehe den Sinn dahinter nicht das der dümmste ist raus (Dauer beider Folgen zsm ca. 30min) in 2 Folgen geschnitten wird aber fast ne Stunde Profi oke ist😅
@@arthurstiegelmayr2127 genau das, das ganze kosten sau viel Zeit zu organisieren und irgendwie muss der Uploadplan ja gefüllt werden. Finde ich nicht schlimm
Wie kann man sowas kommentieren 😂 sich so wie beim Schiedsrichter beschweren wenn bei der Nachspielzeit schon abgepfiffen wird obwohl 2minuten angezeigt wurden 😂
ob die irgdendwann mal verstehen werden, dass es sich nicht lohnt, bei 2 punkten "bank" zu sagen? Die haben ja bisher nur einen linearen anstieg vorgenommen, demnach könnten die auch einfach nach jedem Punkt "Bank" sagen, oder halt auf risiko gehen und die 4 Punkte holen :D
@@Aiart_MG2209 doch doch. Das Ergebnis wäre das selbe. Ob du nun 12× bei 2 Punkten oder 24× bei einem Punkt "bank" sagst ist egal, da das Ergebnis bei beiden =24 ist
@@lennart4686 es sei denn einer macht einen fehler bevor sie auf 24 sind dann ist alles weg. Deshalb sichern sie so schnell, um nicht von den anderen rausgewählt zu werden, weil sie Punkte verloren haben.
Ich mag das Projekt, aber irgendwie sind alle Punkte über 2 unnötig. Ich würde es gut finden, wenn jeder nur ca 2 mal die Bank benutzen dürfe damit man auch mal Anreize für höhere Punkte schafft
2:33 So reagiere ich auch immer, wenn mir ein Lehrer eine Frage stellt, weil er denkt ich würde nicht zuhören, ich dann aber die korrekte Antwort sage.
Schade, finde grundsätzlich die Idee des Formats super, leider scheitert es total an der Umsetzung: - Es wird nicht rational rausgeworfen wer wirklich der Schlechteste war, sondern taktisches Wählen. Das Chris bspw. deswegen gehe musste ist lächerlich. -> Würde ich komplett abändern in wer am wenigsten Fragen beantwortet + Punkte beigetragen hat. - Die Punkteskala ist komplett sinnlos, wenn eh jeder nach zwei Antworten "bank" sagt. Andere Skala wäre hier sinnvoll, gibt genug Anreize in den Kommentaren. - Bestimme Fragetypen sind kompletter Schwachsinn für die Runden auf Zeit, etwa das Buchstabieren. - Direktes Sudden Death im Finale finde ich unverhältnismäßig, da hier eine leichtere/schwere Frage direkt entscheiden können. Ich meine in den früheren Folgen wäre es wie beim Elfmeterschießen gewesen, dass jeder 5 Fragen beantworten musste und derjenige mit mehr richtigen Antworten gewonnen hat, bzw. bei Gleichstand dann in's Sudden Death übergegangen wurde. Keine Ahnung warum das wieder verworfen wurde.
Zum letzten Punkt (Inklusive SPOILER): Das Finale bestand aus Sven, Mikkel und Andi, da war auch erst das Elfmeterschießen-Prinzip. Das Sudden Death kam nur, weil Andi und Mikkel gleich viele Punkte im ersten Teil des Finales hatten.
Im Finale wurde doch ein Elfmeterschießen gemacht, nur halt mit 3 Leuten. Nach den reihum-Fragen war Gleichstand zwischen Mikkel und Andi, deswegen wurde zwischen den beiden das Sudden Death gemacht. Bei so 4:38 beginnt Jay das zu erklären. Beim Rest stimme ich dir zu, dass man das zumindest mal überdenken sollte.
@@meggeys Okay, fair enough, muss ich geskippt haben. Trotzdem hätte es jetzt nicht Unmengen an Zeit gekostet, da noch eine Runde in dem Modus dranzuhängen. Keine Ahnung seit wann das "Finale" bei drei Leuten beginnt bzw. ab einer festen Runde beginnt. Und Achtung jetzt mein subjektiver Grund: Fand Andi allgemein einfach stärker. :)
Ausserdem ist taktisches Wählen doch sogar in Ordnung und wurde in der ersten Folge auch deutlich angesprochen dass das in Ordnung ist. Ist immerhin ein Duell zwischen den Teilnehmern, da ist taktisches Wählen völlig in Ordnung
@@dustinj.5846 Geht halt für mich komplett gegen jede Definition einer ernsthaft gemeinten Quizshow. Wenn die Mehrheit damit kein Problem hat dann okay, ich finde es halt einfach paradox.
7:50 Es gab bei den Beatles wirklich einen Peter. Bevor Ringo Starr für die Beatles Schlagzeug spielte, spielte Randolph **PETER** "Pete" Best von 1960-1962 bei den Beatles Schlagzeug.
@Shalashaska "Pete" ist ja nur sein Künstler/Spitzname, welcher aber von seinem Ursprünglichen namen Peter kommt. Ringo Starr ist ja auch nur unter seinem Künstlernamen bekannt, obwohl er eigentlich Richard Starkey heißt. Ringo ist auch nur der Spitz- oder Künstlername, trotzdem ist sein echter Name "Richard". Ich finde, dass Mark und Markus ein schlechtes Beispiel ist, da er ja wirklich Peter Best heißt.
schade das nicht nach leistung gewählt wird chris hat das gesamte spiel über unglaublich wenige Fehler gemacht wieso zählt man nicht einfach die richtigen antworten und der mit den wenigsten fliegt raus dann macht der name das spiels auch mehr sinn
Finde die 3 im Finale jetzt nicht unsymphatisch aber nachdem Chris raus ist habe ich das Video beendet. Alle waren am strugglen aber Chris hatte sogar Runden dabei wo er ALLES wusste ... jetzt ist er raus ... Schade hätte das Video gerne bis zum Ende geschaut ^^
Weil das Spielkonzept, wenn ich mich nicht irre, zu nahezu 100% aus dem Fernsehen übernommen wurde und im Original ist das nun mal so. Die Kandidaten kennen sich nicht, jeder will gewinnen und man kann theoretisch auch gemeinsam versuchen, die besten zuerst loszuwerden - das ist eigentlich der Witz dahinter. Das funktioniert hier in der Runde scheinbar nicht so richtig und es fehlen auch die bissigen Kommentare der Moderatoren, die im Original zwischendurch immer die Fehler der Kandidaten richtig böse hervorheben und so noch mehr "Hass" schüren.
Die Frage bei 12:57 finde ich ein bisschen doof. Die letzte kriegerische Handlung des Konflikts endete mit der Kapitualtion Japans nach den zwei Atombombenangriffen. Das ist korrekt. Sprachlich handelt es sich nach der Kapitualtion der Achsenmächte in Europa allerdings um den Pazifikkrieg der Amerikaner gegen die Japaner. Faktisch war Jays Wunschantwort richtig, aber ich finde man hätte beides gelten lassen können, oder Jay hätte erklären können, dass er auf die geschichtswissenschaftliche Antwort hinauswill :)
Eigentlich wäre die Potsdamer Friedenskonferenz wenn die bessere Antwort, da sie defacto den Krieg beendet, die Verlierermächte (allen voran Japan und Deutschland - Italien ist ausgenommen) entwaffnet bzw deren Armeen auflöst (ja; GER und JAP hatten über die Kapitulation hinaus noch eine Armee) und die Nachkriegsordnung aufbaut ;)
Finde es schade dass das Format langsam seine Bedeutung verliert. Es sollte nicht umsonst der 'dümmste' ist raus heißen. Im Moment sieht es mehr nach der dümmste kommt weiter um einfache Konkurrenz zu sein.
In Fallout gibt es die Waffe "Fatman" und in Fallout 4 gibt es eine einzigartige Variante dieser Waffe, die "Little Boy" heißt, die Antwort war also richtig.
@@Pausenmacher Ist im Endeffekt egal, da die Höhle der Löwen Antwort falsch war, es wurde nach einem der neuen Löwen gefragt, Frank Thelen ist seit Staffel 1 dabei und somit nicht neu, ergo hätte Sven nur 2 richtig, selbst wenn die Fallout Frage gezählt hätte. Generell stimme ich natürlich zu, dass Fallout eine richtige Antwort war, da nicht spezifisch nach den Waffen aus dem 2. WK gefragt wurde, hätte aber wie gesagt leider keinen Unterschied gemacht, Sven wäre so oder so raus :D
@@Pausenmacher Naja mann kann dann aber diskutieren, wenn man denn auf die Waffen aus Fallout 4 anspielt, das die Antwort "Fallout" nicht genauso unpräzise ist, deswegen tendiere ich dann auch zu falsch.
Ich finds echt nicht okay wenn Jay dann noch sowas sagt wie "Also wählt im Zweifel den Besten raus". War halt wirklich Beeinflussung wie Christian auch gesagt hat. Und wenn die Teilnehmer da erst merken, dass das Finale danach ist können sie sich davor auch gar nicht darauf einstellen.
kann es sein das sich Jay bei der Frage in Minute 11:24 mit der Frage auch vertan hat? Zählt nicht Punkt vor Strich Rechnung? 3-3*2+3 = ist demnach weder 0 noch -1, dann wäre die Antwort 6, da sich 3-+3 aufhebt und 3*2 = 6 ist.... Oder hab ich es falsch verstanden?!?
hab die frage nicht ganz verstanden: 1 der 9 löwen aus der höhle der löwen ?! nico rosberg ? frank thelen ist doch richtig edit: ok verhört ("neuen Löwen" nicht "neun Löwen")
@@yoshua3968 stimmt, habe ich mich verhört, es sind dementsprechend auch nur 7 Löwen. Frage trotzdem doof gestellt, da Nico DER neue Löwe und nicht EIN neuer Löwe ist soweit ich weiß
was sind denn das hier für fragen in der ersten runde (dieses Teils)? Bis auf Grand Plaza hätt ich da auch alles gewusst. Da wollte jemand den Rekord brechen lassen.
Ich fands irgendwie echt mies dass Chris rausgekickt wurde obwohl er sogesehen eigentlich von allen runden aus die meisten Fragen die ganze zeit RICHTIG beantwortet hatte... Nur weil es ein 3er Derby am Ende gab fand ich dahingehend den Titel als "Du bist in der Runde der Dümmste" leider total sh!t .... :(
Auch hier nochmal als Einzelkommentar, für Team Pietsmiet: Ich gebe euch hier den gut gemeinten Tipp niemals bei 2 Bank zu sagen. Sagt bei 1 Bank, oder erst bei 3. Bei 1 habt ihr keinen Verlust zu zwei, wenn beide vorher Bank gesagt haben, da die zweite Frage keinen Punktevorteil bringt. Bei 3 habt ihr das Risiko bereits ausgenutzt und einen zusätzlichen Punkt ergattert für den Highscore, ohne eine vierte Frage zu beantworten. Entscheidet euch - Sicherheit oder Risiko. Im Moment spielt ihr (zumindest sehr oft) Risiko ohne Gewinn.
Im Endeffekt sind die Punkte hier nach wie vor etwas komplett unnötiges und haben keinen Wert, durch das Bankrufen macht man sich aber bemerkbar und kann damit später argumentieren, dass man sich ja bemüht hast fürs Team
Bei 2 punkten bank zu rufen macht halt null Sinn weil man dann genausogut nach jeder richtigen beantwortung bank rufen kann. Macht halt erst sinn wenn es von 2 auf 4 gesprungen ist und man sich so einen bonuspunkt gesichert hat
Verstehe ich auch nicht... Kann eigentlich nur von Jay falsch vorgelesen worden sein... Und die Frage hieß "Wie heisst der Rannfahrer...." oder "Wie heisst der neuste der Löwen" etc... Sonst muss jeder zählen der da dabei ist... 🤔
Ich finde die Idee hinter dem Format extrem gut und auch die Fragen sind super, aber 1. Der Name "Der Dümmste ist raus" macht kein en Sinn wenn immer die guten als erstes rausfliegen. Damit geht auch die Spannung einfach dahin. Warum sollte ein Ende mit einem der die einfachsten Fragen nicht weiß und jmd. der vieles weiß spannend sein?? Chris, Andi und Sven das wär ein Finale gewesen was spannend gewesen wäre, aber ein Finale mit Andi und Mikkel (der die einfachsten Fragen wie die mit CO2 und Wasserstoff nicht wusste) ist nicht spannend! GGF. sollte es Fragen speziell für Finalle geben, damit der eine nicht eine easy Frage bekommt und der andere eine extrem schwere. 2. Macht das Punktesystem keinen Sinn wenn nach 2 Punkten immer Bank gesagt wird. Da braucht man keine 21 Punkte zu geben weil es max. nur 2 werden.
Immernoch eines der besten Projekte aber gibt schon viele verbesserung vorschläge. Punktesystem sollte überarbeitet werden und wenn dies tatsächliche die einzige Folge für 2020 ist sollte man die Folge vllt nicht kürzer machen als alle anderen.
Nach den schwachen Antworten gewinnt Mikkel, das ist doch pädagogisches Gewinnenlassen, was da praktiziert wurde; hat Mikkel in letzter Zeit irgendwas traumatisches erlebt^^?
Ja Punkt vor Strich. Das bedeutet erst rechnest du mit 3x2. Somit wärst du bei der Aufgabe : 3-6+3=0 . Laut Aufgabe wird ja nicht die 6 subtrahiert sondern die erste 3. 3 - (3 x 2) + 3 ergibt 3 - (6) + 3 . Dann kommst du auf -3 + 3 und bist bei Null angekommen. Die Klammern hab ich jetzt nur zur Verdeutlichung verwendet.
Mikkel war der Schlechteste in dem gesamten Spiel.... So unverdient. Das hätte der Sieg von Chris sein müssen, denn er war so gut, doch Jay hat die Abstimmung hart beeinflusst...
Mich triggert es schon die ganze Folge, dass sie immer bei 2 Punkten "banken". Wenn ich nach 2 Punkten auf die Bank schieben will kann ich doch auch schon nach jedem einzelnen das tun und somit das Risiko minimieren. Weil ob ich nach jeder richtigen Antwort "Bank" rufe und somit für zwei richtige Antworten 2 Punkte bekomme oder ich nach 2 richtigen Antworten in Folge "Bank" rufe und somit auch 2 Punkte bekomme macht punkte technisch keinen Unterschied. Außer dass ich bei der zweiten Möglichkeit eventuell den ersten Punkte verliere, wenn ich eine miese Frage bekomme.
Jay hat direkt ne falsche Antwort als richtig gezählt im Match der zweiten Reihe, als er bei der Frage ob Peter ein Beatles-Mitglied war (7:54) behauptet, dieser wäre keiner gewesen und mikkel damit einen Punkt schenkt. Dabei war Peter (besser bekannt als Pete) Best als erster Beatles Schlagzeuger Mitbegründer der Band und damit auch Mitglied der Beatles.
@@anteon8957 ich würd nicht sagen das ich keine gute Allgemeinbildung habe es ist nur halt eine der Dinge die mich einfach nicht interessieren und denen ich keine wirkliche Aufmerksamkeit schenke hätte ich noch ein paar Sekunden nachgedacht wäre ich auch aufs Pferd gekommen aber dann frag ich mich wiederrum wofür braucht man das ?
@@frostqgel3989 einen großen Nutzen hat das tatsächlich nicht wirklich, da bin ich deiner Meinung, aber auch wenn ich absolut kein Interesse an Politik habe, sollte ich wissen wer unsere Bundeskanzlerin ist z.B.
von 11:21 bis 11:45 Do you even Mathe? 3 - 3 * 2 + 3 = 6 wegen punkt vor strich Rechnung, aber selbst mit einem Rechner gerechnet kommt 3 bei der Aufgabe raus, also haben es Jay und Andy falsch gerechnet.
No hate hungs, aber Jay ist schon hart am beeinflussen. Ich find euch generell alle nice, auch die die im Hintergrund stehen. Aber der Champion dieser Runde ist halt einfach EINDEUTIG (Not even CLOSE) Chris. Zitat jay " Hier geht es jetzt daran taktisch den besten rauszuwählen" (wodurch Andi dann seine Antwort GEÄNDERT hat.) Moderator einfach Fragen vorlesen, nicht ins Spiel eingreifen, und alles wäre anders. Und dass jemand als "schlauster" (kappa) gewinnt, bei dem Wasserstoff H2O ist, und CO2 eine unbekanntheit ist, is schon relativ makaber xD Christian hat teilweise Fragen gewusst, bei denen ich sogar nach 10 Sekunden google nicht fündig wurde. #ChrisUltras
Warum wir immer nach zwei Antworten "Bank" gesagt? Das bringt genauso viele Punkte, wie wenn man es nach jeder richtigen Antwort macht, bzw. sogar noch weniger! Es lohnt sich erst nach der dritten Antwort "Bank" zu sagen, oder eben nach jeder...
"Wer moderiert 'Bauer sucht Frau'?" - "Den Schrott gibts noch?" - "Korrekte Antwort!"
Ins Best Of Bitte.
Mikkel als rekordhalter... mit "was ist CO2" (keine ahnung) oder "wie wird wasserstoff im periodensystem abgekürzt" (H2O)
Irgendwie traurig 😂 aber da sind die anderen Jungs mit dran schuld
Man muss halt nur in den einzelnen Runden nicht der Dümmste sein. Mikkel hatte auch ganz gute Runden. Und am Ende fair gewonnen
Die hatten in dieser Folge aber auch mehr Zeit als sonst, weswegen der Rekord nicht verwunderlich ist. Die Leistung war diesmal nicht unbedingt mehr wert als die Folgen zuvor
Wasserstoff hat aber das Symbol "H" und nicht die Formel von Wasser "H2O" ;)
@@MrRight-xs7xc das in Klammern ist die Antwort, die Mikkel jeweils gegeben hat.
Ich finde ihr solltet mal das Punktesystem überarbeiten, sonst haben die Jungs gar keinen Anreiz mal mehr als 2 oder 3 Fragen in Folge zu beantworten. Ich würde einfach mal vorschlagen , für jede Frage kommen Punkte in Höhe der Frage dazu, also für die erste einen, dann für die zweite 2 (insgesamt also 3), für die dritte 3 (insgesamt 6) und so weiter, bis zu 15 oder 21 insgesamt (5 bzw. 6 Fragen in Folge, mehr wird eh nicht drin sein).
Was bringen die Punkte denn überhaupt?
@@Mulhollandize Die Jungs wollen nen Highscore aufstellen
@@Mulhollandize Hier gar nichts. Im Original "Der schwächste fliegt" War das Äquivalent zu Geld.
@@Goombias Dann sollte man die Regeln aber auch nicht mehr ändern.
runde 1-3 free und ab dann mindestens 2,3,4 usw in folge ... das wär nicer
Heißt das 2020 im Titel, dass dieses Jahr keins mehr kommen wird? :/
Wäre sehr schade.
Ich hoffe nicht! Ich verstehe dass das Format immer schwierig ist, aber wir haben doch erst Februar :o
Glaube eher das steht für die erste folge in 2020 nicht für die letzte, hatten die in nem anderen Format schonmal also einen titel mit 2020
@@Michiii201 Kann auch sein, wir werden es ja sehen.. Ich hoffe du hast recht :P
#Abbruch
Mikkel: "Die 2. Reihe muss zusammenhalten!"
Andi: "Kann ich auch Sven wählen?"
Finde buchstabier Fragen haben bei so einem Format nichts zu suchen.
Selbst beim richtigen buchstabieren kostet es viel zeit und kann dem teilnehmer negativ ausgelegt werden.
Und wenn Fragen nicht deutlich verstanden werden können passiert sowas wie bei christian, dass er ein anderes wort versteht.
Als kleine Verbesserung fürs nächste mal 😁
Absolut. Ich meine Jay gibt sich ja oft alle Mühe, aber auch beim Schnittchenduell merkt man oft wie die kombi aus langer Frage und verhaspeln oft mal 10 sekunden von der zeit klaut.
@@IplayTeemoasaWard wir kennen ja jay und die jungs erst recht. Und er gibt sich ja Mühe ^^.
Und gibt bei eigenen fehler mal bei anderen Formaten dann etwas mehr Zeit oder ähnliches. Nur hier gehts ja schlecht 😅
@@IplayTeemoasaWard beim schnittchenduell hat er schon öfter ein paar sekunden oben drauf gelegt wenn er sich versprochen hat.
Find ich nicht die Teilnehmer müssen sich halt überlegen ob es den Versuch wert ist oder direkt weiter sagen.
das ist doch genau der Witz daran, wenn solche Fragen kommen.
Jungs, es macht keinen Sinn nach 2 richtigen Antworten Bank zu sagen, wenn ihr das so macht sagt lieber nach jeder richtigen Antwort Bank oder erst nach 3 richtigen, weil erst ab dann der Faktor steigt...
3l1t3g4m3r hab ich auch nicht verstanden bei jeweils 2 Punkten Bank zu sagen
"Wiele Nummer-1-Singles hat denn der Wendler bislang gehabt?"
"Null"
Wendler: "Egal!"
Ich verstehe den Sinn dahinter nicht das der dümmste ist raus (Dauer beider Folgen zsm ca. 30min) in 2 Folgen geschnitten wird aber fast ne Stunde Profi oke ist😅
mehr abjabbern
Weil hier viel mehr Aufwand notwendig ist
@@arthurstiegelmayr2127 genau das, das ganze kosten sau viel Zeit zu organisieren und irgendwie muss der Uploadplan ja gefüllt werden. Finde ich nicht schlimm
@@dustinj.5846 Finde ich ja auch nicht schlimm das war auch nicht böse gemeint oder so hab nur den Sinn dahinter nicht verstanden😄
Ich finde es auch schade, dass sie auf solche Methoden zurückgreifen müssen aber es ist natürlich ein viel aufwendigeres Format
wir sind nur sieben. Deswegen ist es eine Runde weniger und wir machen noch eine Runde weniger, weil wir es wollen.
TheKAi190 die Runden gingen dafür länger
mimimimimimimi
diese schufte! wie können sie es nur wagen, die videos zu gestalten, wie sie wollen
Wie kann man sowas kommentieren 😂 sich so wie beim Schiedsrichter beschweren wenn bei der Nachspielzeit schon abgepfiffen wird obwohl 2minuten angezeigt wurden 😂
Wie sich immer alle triggern lassen, ist genial :D
Kann Jay richtig ablesen in 2020? - Das FINALE
Der klügste ist raus .... Chris
ob die irgdendwann mal verstehen werden, dass es sich nicht lohnt, bei 2 punkten "bank" zu sagen? Die haben ja bisher nur einen linearen anstieg vorgenommen, demnach könnten die auch einfach nach jedem Punkt "Bank" sagen, oder halt auf risiko gehen und die 4 Punkte holen :D
Dachte ich mir auch die ganze Zeit :D
Nun ja es hat sich aber dieses mal auch wirklich was gebracht sonst hätten sie nicht die 48 Punkte geschafft.
@@Aiart_MG2209 doch doch. Das Ergebnis wäre das selbe. Ob du nun 12× bei 2 Punkten oder 24× bei einem Punkt "bank" sagst ist egal, da das Ergebnis bei beiden =24 ist
@@lennart4686 es sei denn einer macht einen fehler bevor sie auf 24 sind dann ist alles weg. Deshalb sichern sie so schnell, um nicht von den anderen rausgewählt zu werden, weil sie Punkte verloren haben.
@@Ploeppsel Lies den Kommentar nochmal.
Ich mag das Projekt, aber irgendwie sind alle Punkte über 2 unnötig. Ich würde es gut finden, wenn jeder nur ca 2 mal die Bank benutzen dürfe damit man auch mal Anreize für höhere Punkte schafft
2:33 So reagiere ich auch immer, wenn mir ein Lehrer eine Frage stellt, weil er denkt ich würde nicht zuhören, ich dann aber die korrekte Antwort sage.
Schade, finde grundsätzlich die Idee des Formats super, leider scheitert es total an der Umsetzung:
- Es wird nicht rational rausgeworfen wer wirklich der Schlechteste war, sondern taktisches Wählen. Das Chris bspw. deswegen gehe musste ist lächerlich. -> Würde ich komplett abändern in wer am wenigsten Fragen beantwortet + Punkte beigetragen hat.
- Die Punkteskala ist komplett sinnlos, wenn eh jeder nach zwei Antworten "bank" sagt. Andere Skala wäre hier sinnvoll, gibt genug Anreize in den Kommentaren.
- Bestimme Fragetypen sind kompletter Schwachsinn für die Runden auf Zeit, etwa das Buchstabieren.
- Direktes Sudden Death im Finale finde ich unverhältnismäßig, da hier eine leichtere/schwere Frage direkt entscheiden können. Ich meine in den früheren Folgen wäre es wie beim Elfmeterschießen gewesen, dass jeder 5 Fragen beantworten musste und derjenige mit mehr richtigen Antworten gewonnen hat, bzw. bei Gleichstand dann in's Sudden Death übergegangen wurde. Keine Ahnung warum das wieder verworfen wurde.
Zum letzten Punkt (Inklusive SPOILER):
Das Finale bestand aus Sven, Mikkel und Andi, da war auch erst das Elfmeterschießen-Prinzip. Das Sudden Death kam nur, weil Andi und Mikkel gleich viele Punkte im ersten Teil des Finales hatten.
Im Finale wurde doch ein Elfmeterschießen gemacht, nur halt mit 3 Leuten. Nach den reihum-Fragen war Gleichstand zwischen Mikkel und Andi, deswegen wurde zwischen den beiden das Sudden Death gemacht. Bei so 4:38 beginnt Jay das zu erklären.
Beim Rest stimme ich dir zu, dass man das zumindest mal überdenken sollte.
@@meggeys Okay, fair enough, muss ich geskippt haben. Trotzdem hätte es jetzt nicht Unmengen an Zeit gekostet, da noch eine Runde in dem Modus dranzuhängen. Keine Ahnung seit wann das "Finale" bei drei Leuten beginnt bzw. ab einer festen Runde beginnt. Und Achtung jetzt mein subjektiver Grund: Fand Andi allgemein einfach stärker. :)
Ausserdem ist taktisches Wählen doch sogar in Ordnung und wurde in der ersten Folge auch deutlich angesprochen dass das in Ordnung ist. Ist immerhin ein Duell zwischen den Teilnehmern, da ist taktisches Wählen völlig in Ordnung
@@dustinj.5846 Geht halt für mich komplett gegen jede Definition einer ernsthaft gemeinten Quizshow. Wenn die Mehrheit damit kein Problem hat dann okay, ich finde es halt einfach paradox.
*Entscheidungsvote zwischen Chris und Mikkel*
Andi: "Darf ich jetzt eigentlich auch Sven wählen?"
xD ^^
Peter war ein Mitglied der Beatles:de.wikipedia.org/wiki/Pete_Best
7:15 es wäre so cool gewesen, hätte domi spontan jay gekickt und weitermoderiert :D
"Wie wird man Jay los?" - "Gar nicht." - Jay ist der ewige Gewinner
7:15 Sven stellt die wichtigen Fragen. Die Lösung wäre Jay rauskicken und Mango zum Moderator machen.
@@dirkdoedel pfui, weg mit solchen Zuschauern wie dir:)
@@3l1t3g4m3 ne Mango ist shit Domi ist der king
Jawohl Mango ist klasse
@@kal-el1949 hab nie was gegen Domi gesagt, aber auch newcomer können ja geil sein und ich mag Mango halt AUCH!
@@3l1t3g4m3 hab auch nie gesagt das du was gegen domi sagtest ich find einfach jeden besser als mango und domi erst recht wegen seiner stimme
meine Lieblingsfrage ist auf jeden fall "ähhh *10sek Stille*" xD
7:50 Es gab bei den Beatles wirklich einen Peter. Bevor Ringo Starr für die Beatles Schlagzeug spielte, spielte Randolph **PETER** "Pete" Best von 1960-1962 bei den Beatles Schlagzeug.
@Shalashaska "Pete" ist ja nur sein Künstler/Spitzname, welcher aber von seinem Ursprünglichen namen Peter kommt. Ringo Starr ist ja auch nur unter seinem Künstlernamen bekannt, obwohl er eigentlich Richard Starkey heißt. Ringo ist auch nur der Spitz- oder Künstlername, trotzdem ist sein echter Name "Richard". Ich finde, dass Mark und Markus ein schlechtes Beispiel ist, da er ja wirklich Peter Best heißt.
Erste Folge von Pietsmiet, seit Jahren, die mir durch die Abstimmung nicht gefiel :( Freu mich trotzdem auf weitere Videos!
schade das nicht nach leistung gewählt wird
chris hat das gesamte spiel über unglaublich wenige Fehler gemacht
wieso zählt man nicht einfach die richtigen antworten und der mit den wenigsten fliegt raus
dann macht der name das spiels auch mehr sinn
Finde es so Unterhaltsamer
Finde die 3 im Finale jetzt nicht unsymphatisch aber nachdem Chris raus ist habe ich das Video beendet. Alle waren am strugglen aber Chris hatte sogar Runden dabei wo er ALLES wusste ... jetzt ist er raus ... Schade hätte das Video gerne bis zum Ende geschaut ^^
@@gmstylz ist bei mir genau so!
@@leab.8540 Ich glaube wir stehen auch nicht alleine da :)
Weil das Spielkonzept, wenn ich mich nicht irre, zu nahezu 100% aus dem Fernsehen übernommen wurde und im Original ist das nun mal so. Die Kandidaten kennen sich nicht, jeder will gewinnen und man kann theoretisch auch gemeinsam versuchen, die besten zuerst loszuwerden - das ist eigentlich der Witz dahinter. Das funktioniert hier in der Runde scheinbar nicht so richtig und es fehlen auch die bissigen Kommentare der Moderatoren, die im Original zwischendurch immer die Fehler der Kandidaten richtig böse hervorheben und so noch mehr "Hass" schüren.
Find gut, dass Sven in einer Runde soviele Punkte saved wie andere in mehreren Folgen zusammen
Chris tut mir richtig leid, war richtig gut diese Session :^)
Bei Sven finde ich es unglaublich, wie man mit einem allgemeinwissen von ungefähr 0 im finale landen kann.
PS: sorry für den spoiler
Die Frage bei 12:57 finde ich ein bisschen doof. Die letzte kriegerische Handlung des Konflikts endete mit der Kapitualtion Japans nach den zwei Atombombenangriffen. Das ist korrekt. Sprachlich handelt es sich nach der Kapitualtion der Achsenmächte in Europa allerdings um den Pazifikkrieg der Amerikaner gegen die Japaner. Faktisch war Jays Wunschantwort richtig, aber ich finde man hätte beides gelten lassen können, oder Jay hätte erklären können, dass er auf die geschichtswissenschaftliche Antwort hinauswill :)
Eigentlich wäre die Potsdamer Friedenskonferenz wenn die bessere Antwort, da sie defacto den Krieg beendet, die Verlierermächte (allen voran Japan und Deutschland - Italien ist ausgenommen) entwaffnet bzw deren Armeen auflöst (ja; GER und JAP hatten über die Kapitulation hinaus noch eine Armee) und die Nachkriegsordnung aufbaut ;)
Finde es schade dass das Format langsam seine Bedeutung verliert. Es sollte nicht umsonst der 'dümmste' ist raus heißen. Im Moment sieht es mehr nach der dümmste kommt weiter um einfache Konkurrenz zu sein.
3:23
Phrophilaktisch genau😂
Eine Anzeige der Fails im Finale wär gut :)
Mikkel war wahrscheinlich der schlechteste bei den großen Runden 😂
Mr. CO2 und H2 hat gewonnen, ich als Chemiker breche in H2O aus wenn ich das sehe xD
Mit Abstand die beste Quizshow bei Pietsmiet.
Ich hätte es ja jedem zugetraut zu gewinnen, aber nicht Mikkel. Wirklich nicht
@@germantuxedo6397 und er wusste nicht wofür co2 steht
@@germantuxedo6397 Ja gut. Hauptstadt von San Marino weiss jetzt nicht jeder. Da dann ne Spassantwort zu nehmen ist doch nicht tragisch.
Mikkel ist der mit Abstand dümmste in der kompletten Runde. Absolut unverdient
Achtung Spoiler
Mikkel hätte in der aller ersten Runde rausfliegen müssen und stattdessen gewinnt er 😂
scheiß Spoiler
Komplett lächerlich
Ich find mikkel mega unsympathisch
Wäre cool gewesen wenn Jay nicht vor der Wahl das tripple threat match gespoilert hätte, wäre viel interessanter und überraschender gewesen
In Fallout gibt es die Waffe "Fatman" und in Fallout 4 gibt es eine einzigartige Variante dieser Waffe, die "Little Boy" heißt, die Antwort war also richtig.
@@belisarius6949 Das ist mir bewusst, stand aber nicht so in der Frage.
wer bei diesen Namen zuerst an Fallout denkt hat keinen Punkt verdient, auch wenn diese im Spiel verwendet werden
@@Pausenmacher Ist im Endeffekt egal, da die Höhle der Löwen Antwort falsch war, es wurde nach einem der neuen Löwen gefragt, Frank Thelen ist seit Staffel 1 dabei und somit nicht neu, ergo hätte Sven nur 2 richtig, selbst wenn die Fallout Frage gezählt hätte. Generell stimme ich natürlich zu, dass Fallout eine richtige Antwort war, da nicht spezifisch nach den Waffen aus dem 2. WK gefragt wurde, hätte aber wie gesagt leider keinen Unterschied gemacht, Sven wäre so oder so raus :D
@@Pausenmacher Naja mann kann dann aber diskutieren, wenn man denn auf die Waffen aus Fallout 4 anspielt, das die Antwort "Fallout" nicht genauso unpräzise ist, deswegen tendiere ich dann auch zu falsch.
Finde ein Stechen bzw. ein kleines Duell wäre viel spannender als nochmal zu erklären wieso man drin bleiben sollte :D
wie andy 2 mal im finale stande und beide verlor.... schade... und das vllt wegen einer simplen rechenaufgabe :D
hätte andy den sieg iwie gegönnt
Ich finds echt nicht okay wenn Jay dann noch sowas sagt wie "Also wählt im Zweifel den Besten raus". War halt wirklich Beeinflussung wie Christian auch gesagt hat. Und wenn die Teilnehmer da erst merken, dass das Finale danach ist können sie sich davor auch gar nicht darauf einstellen.
coh find das krass das chris als einziger richtig gut gebildet ist und wie krass ungebilder mikkel ist wart ihr alle nur auf der hauptschule?
Teil 2 = Finale :D
Krass wie ruhig das ist wenn Brammen, SEP und Peter raus sind... ganz angenehm eigentlich
Zum Dank sollte er für einen Monat in allen Quizformaten Sep ersetzen
kann es sein das sich Jay bei der Frage in Minute 11:24 mit der Frage auch vertan hat? Zählt nicht Punkt vor Strich Rechnung? 3-3*2+3 = ist demnach weder 0 noch -1, dann wäre die Antwort 6, da sich 3-+3 aufhebt und 3*2 = 6 ist.... Oder hab ich es falsch verstanden?!?
3-3*2+3
=3-(3*2)+3
=3-6+3
=-3+3 = 0
Wenn du einen Term umstellst, musst du Plus oder Minus vor der Zahl mitnehmen, nicht das danach.
@@EverGreenElephant ah ja stimmt, daran hatte ich nicht mehr gedacht, danke ^^
Mega geil! Brauche mehr😍😍😍
Echt ne geile und originelle Quizshow von euch ! :D
Also ich finde die auch gut, aber originell? Die Idee+ Name sind ja eigentlich nur kopiert 😅
finde das format super, mehr bitte
Schön dass man Mikkel seinen Zettel nicht lesen kann, weil er ihn nicht richtig in die Cam hält.
hab die frage nicht ganz verstanden: 1 der 9 löwen aus der höhle der löwen ?! nico rosberg ? frank thelen ist doch richtig
edit: ok verhört ("neuen Löwen" nicht "neun Löwen")
War nicht nach einem neuen Löwen gefragt?
Linus Notschoschi Ja. Jay hat nach einem neuen Mitstreiter gefragt und das ist eben Nico Rosberg (statt Thelen).
@@yoshua3968 stimmt, habe ich mich verhört, es sind dementsprechend auch nur 7 Löwen. Frage trotzdem doof gestellt, da Nico DER neue Löwe und nicht EIN neuer Löwe ist soweit ich weiß
Jay! Wie macht man aus San Francisco bitte New York? Da hat die Legasthenie wieder gekickt😂😂
Er hätte auch Borussia Dortmund als 2. Auswahl geben können, wichtig ist nur, dass der Gewinner mit zur Auswahl stand
Donsta911 Die New Yorker 49ers, wer kennt sie nicht😂
Meinungsmacher Mikkel mogelt sich zum Sieg und wird dabei auch noch von seiner Splittergruppe "Zweite Reihe" unterstützt. Erschreckend!
RNErocks mach doch eine spoilerwarnung
@@NilsderZocker3005 ließ doch nicht die kommentare
Mega Format!!
Ich würde mich ja über Sven und Fallout aufregen, aber dann kam Mikkel noch mit Borderlands an. Oh Man.
was sind denn das hier für fragen in der ersten runde (dieses Teils)? Bis auf Grand Plaza hätt ich da auch alles gewusst. Da wollte jemand den Rekord brechen lassen.
Ich fands irgendwie echt mies dass Chris rausgekickt wurde obwohl er sogesehen eigentlich von allen runden aus die meisten Fragen die ganze zeit RICHTIG beantwortet hatte... Nur weil es ein 3er Derby am Ende gab fand ich dahingehend den Titel als "Du bist in der Runde der Dümmste" leider total sh!t .... :(
Auch hier nochmal als Einzelkommentar, für Team Pietsmiet:
Ich gebe euch hier den gut gemeinten Tipp niemals bei 2 Bank zu sagen.
Sagt bei 1 Bank, oder erst bei 3.
Bei 1 habt ihr keinen Verlust zu zwei, wenn beide vorher Bank gesagt haben, da die zweite Frage keinen Punktevorteil bringt.
Bei 3 habt ihr das Risiko bereits ausgenutzt und einen zusätzlichen Punkt ergattert für den Highscore, ohne eine vierte Frage zu beantworten.
Entscheidet euch - Sicherheit oder Risiko.
Im Moment spielt ihr (zumindest sehr oft) Risiko ohne Gewinn.
Google Suche im Web: Einkauf fortsetzen (1 Element) 8:24 xD
immer dieses "Bank" Gerufe nach 2 Punkten - da wird man verrückt...
Im Endeffekt sind die Punkte hier nach wie vor etwas komplett unnötiges und haben keinen Wert, durch das Bankrufen macht man sich aber bemerkbar und kann damit später argumentieren, dass man sich ja bemüht hast fürs Team
Bei 2 punkten bank zu rufen macht halt null Sinn weil man dann genausogut nach jeder richtigen beantwortung bank rufen kann. Macht halt erst sinn wenn es von 2 auf 4 gesprungen ist und man sich so einen bonuspunkt gesichert hat
10:01 hä die antwort verstehe ich nicht. Warum denn nur nico rosberg ?
Verstehe ich auch nicht... Kann eigentlich nur von Jay falsch vorgelesen worden sein... Und die Frage hieß "Wie heisst der Rannfahrer...." oder "Wie heisst der neuste der Löwen" etc... Sonst muss jeder zählen der da dabei ist... 🤔
Peter Enis ich denke er sagt einer der „neuen“ und 2020 neu dazu kommt nur Nico Rosberg
Weil Frank Thelen sicher nicht neu ist .. zu Mal er ja aufgehört hat.
beim Arm heben von Mikkel und dem Ausscheiden von Chris 6:58 womit nur noch 2.Klasse da war---------> direkt abgeschaltet
Ich finde die Idee hinter dem Format extrem gut und auch die Fragen sind super, aber
1. Der Name "Der Dümmste ist raus" macht kein en Sinn wenn immer die guten als erstes rausfliegen. Damit geht auch die Spannung einfach dahin. Warum sollte ein Ende mit einem der die einfachsten Fragen nicht weiß und jmd. der vieles weiß spannend sein?? Chris, Andi und Sven das wär ein Finale gewesen was spannend gewesen wäre, aber ein Finale mit Andi und Mikkel (der die einfachsten Fragen wie die mit CO2 und Wasserstoff nicht wusste) ist nicht spannend! GGF. sollte es Fragen speziell für Finalle geben, damit der eine nicht eine easy Frage bekommt und der andere eine extrem schwere.
2. Macht das Punktesystem keinen Sinn wenn nach 2 Punkten immer Bank gesagt wird. Da braucht man keine 21 Punkte zu geben weil es max. nur 2 werden.
Wofür sind eigentlich die Punkte?
Man könnte ja eine zu schlafende Punktzahl aufstellen, damit die Teilnehmer wenigstens am Ende Risiko gehen müssen
Jay: Andi
Andi: Bank
Mir gefallen ja die passenden Bilder bei jedem, der rausgeflogen ist :D
Heute bei Pietsmiet ohne Pietsmiet ! 😅
Wenn man bei allen 2 richtigen Antworten Bank sagt kann man das genau so gut bei einer richtigen machen, das macht bei den Punkten kein Unterschied
Wie man Oskar einfach im Hintergrund rumtrappeln hört xD
Immernoch eines der besten Projekte aber gibt schon viele verbesserung vorschläge. Punktesystem sollte überarbeitet werden und wenn dies tatsächliche die einzige Folge für 2020 ist sollte man die Folge vllt nicht kürzer machen als alle anderen.
Nach den schwachen Antworten gewinnt Mikkel, das ist doch pädagogisches Gewinnenlassen, was da praktiziert wurde; hat Mikkel in letzter Zeit irgendwas traumatisches erlebt^^?
11:40 3-3x2+3 ist doch punkt vor strich also 3x2 und dann 6-3 und wieder +3 ??
Ja Punkt vor Strich. Das bedeutet erst rechnest du mit 3x2. Somit wärst du bei der Aufgabe : 3-6+3=0 . Laut Aufgabe wird ja nicht die 6 subtrahiert sondern die erste 3. 3 - (3 x 2) + 3 ergibt 3 - (6) + 3 . Dann kommst du auf -3 + 3 und bist bei Null angekommen. Die Klammern hab ich jetzt nur zur Verdeutlichung verwendet.
Finale: wie Elfmeterschießen - mit drei Mannschaften xD
auch hier noch einmal eine Schweigeminute für Jays Aussprache von Schloss Sanssouci.
Mikkel war der Schlechteste in dem gesamten Spiel.... So unverdient. Das hätte der Sieg von Chris sein müssen, denn er war so gut, doch Jay hat die Abstimmung hart beeinflusst...
Der Hintergrund von Jay ist einfach geil😂😂
wieso ladewt ihr das video 2 mal hoch????
mich triggern diese Hintergrundgeräusche in den runden einfach maximal
Wofür werden die Punkte auf der Bank gesammelt?
Mich triggert es schon die ganze Folge, dass sie immer bei 2 Punkten "banken". Wenn ich nach 2 Punkten auf die Bank schieben will kann ich doch auch schon nach jedem einzelnen das tun und somit das Risiko minimieren. Weil ob ich nach jeder richtigen Antwort "Bank" rufe und somit für zwei richtige Antworten 2 Punkte bekomme oder ich nach 2 richtigen Antworten in Folge "Bank" rufe und somit auch 2 Punkte bekomme macht punkte technisch keinen Unterschied. Außer dass ich bei der zweiten Möglichkeit eventuell den ersten Punkte verliere, wenn ich eine miese Frage bekomme.
2:55 So spricht mein kleiner Bruder auch immer Kansas City Chiefs vs San Fransisco 49ers aus 😅
Geiles Format, kann man nichts gegen sagen.
Gut dass das 3-3*2+3 komplett falsch war also von allen xD
Was wäre denn laut dir die richtige Antwort? Weil Jays Antwort macht mit Mathe Grundkenntnissen schon sinn.
@@QueenTheAnn vergessen wir das einfach hab eben meinen fehler gefunden xD dachte die 3er lösen sich gegenseitig auf aber kannst ja garnet umstellen
Warum sitzt Jay eig vor Heisenbergs Meth? Oder ist er in Brammens Methhöhle zu Gast?
Ich fände es besser wenn es direkt als ganzes hochgeladen worden wäre :/
1:55 wenn sven aufgibt und und anfängt zu raten und doch die richtige antwort gibt!
Wie überrascht er doch ist XD
Baka Chan rät
@@Jeditb ne ist schon richtig so :)
Jay hat direkt ne falsche Antwort als richtig gezählt im Match der zweiten Reihe, als er bei der Frage ob Peter ein Beatles-Mitglied war (7:54) behauptet, dieser wäre keiner gewesen und mikkel damit einen Punkt schenkt. Dabei war Peter (besser bekannt als Pete) Best als erster Beatles Schlagzeuger Mitbegründer der Band und damit auch Mitglied der Beatles.
Damit wäre es nicht zum sudden Death gekommen, weil Andi einen Punkt mehr als mikkel gehabt hätte. Was für ein Betrug!
Ich checke die Mathe Aufgabe überhaupt nicht 😂😅
Punkt vor Strich. Lies es so 3(-3*2)+3.
@@walterloehrmann5213 ah oh mein gott jetzt hab ich's vielen Dank 🙏🏻
,,Wie werden wir jetzt Jay los"😂
Aber das mit dem Löwe am Ende hat er doch extra gesagt um Mikkel gewinnen zu lassen oder?
Ich als NRW ler habe auch zuerst an den Löwen gedacht 🙈 dabei kann man das Wappen aus meinem Fenster aus sehen xD
@@frostqgel3989 keine gute Allgemeinbildung ^^ das Wappen des eigenen Landes sollte man schon wissen
@@anteon8957 ich würd nicht sagen das ich keine gute Allgemeinbildung habe es ist nur halt eine der Dinge die mich einfach nicht interessieren und denen ich keine wirkliche Aufmerksamkeit schenke hätte ich noch ein paar Sekunden nachgedacht wäre ich auch aufs Pferd gekommen aber dann frag ich mich wiederrum wofür braucht man das ?
@@frostqgel3989 einen großen Nutzen hat das tatsächlich nicht wirklich, da bin ich deiner Meinung, aber auch wenn ich absolut kein Interesse an Politik habe, sollte ich wissen wer unsere Bundeskanzlerin ist z.B.
von 11:21 bis 11:45 Do you even Mathe? 3 - 3 * 2 + 3 = 6 wegen punkt vor strich Rechnung, aber selbst mit einem Rechner gerechnet kommt 3 bei der Aufgabe raus, also haben es Jay und Andy falsch gerechnet.
3-3*2+3
=3-(3*2)+3
=3-6+3
=-3+3 = 0
Keine Ahnung, was man machen muss, um 6 als Antwort zu haben, würde mich aber interessieren.
@@EverGreenElephant stimmt da habe ich mich wohl verrechnet die richtige Lösung ist doch 0. durch einen Zahlendreher kann so etwas halt passieren.
Der dümmste hat gewonnen 😂
irgendwie dumm ..."der Dümmste ist raus" heißt das Spiel.
Jay: "Voted den schlausten raus. Ihr holt euch damit einen Vorteil"
Ist halt Teil des Spieles. Wer zu gut in den Letzten Runden ist, muss aufpassen, dass er selbst nicht fliegt, aus Angst der Konkurrenz.
@@wolviller111 aber dann ist der Sinn des Spiels völlig verfehlt - es geht ja darum, herauszufinden wer der Dümmste ist
bestes format überhaupt
Bitte das "Elfmeterschießen" auch animieren, wenn ihr euch schon so Mühe bei dem ganzen Rest gebt. Sehr schade, hab sofort den Überblick verloren.
No hate hungs, aber Jay ist schon hart am beeinflussen. Ich find euch generell alle nice, auch die die im Hintergrund stehen.
Aber der Champion dieser Runde ist halt einfach EINDEUTIG (Not even CLOSE) Chris.
Zitat jay " Hier geht es jetzt daran taktisch den besten rauszuwählen" (wodurch Andi dann seine Antwort GEÄNDERT hat.)
Moderator einfach Fragen vorlesen, nicht ins Spiel eingreifen, und alles wäre anders.
Und dass jemand als "schlauster" (kappa) gewinnt, bei dem Wasserstoff H2O ist, und CO2 eine unbekanntheit ist, is schon relativ makaber xD
Christian hat teilweise Fragen gewusst, bei denen ich sogar nach 10 Sekunden google nicht fündig wurde. #ChrisUltras
Warum wir immer nach zwei Antworten "Bank" gesagt? Das bringt genauso viele Punkte, wie wenn man es nach jeder richtigen Antwort macht, bzw. sogar noch weniger! Es lohnt sich erst nach der dritten Antwort "Bank" zu sagen, oder eben nach jeder...
Keine Animation fürs Finale? Das geht besser :(