אבל בסופו של דבר מישהו שהוא עני או ממעמד נמוך יותר הוא אוכל אותה. אין גם שום זכויות של עובד. אין פנסיה. צריך להסתבך עם רשויות המס ולדאוג לעצמך לפיצויים. אם משלמים טוב היום אבל חליתי אין לי קביעות. יחליפו אותי בלי ימי חופש ובלי שום פיצויים ואם אני חי מהכסף הזה המשמעות היא שמחר לא יהיה לי מה לאכול
@@z.o.o9838 כמו שהגיבו פה כבר, זה לא שונה מכל עבודת פרילנס אחרת. השליחים הם לא עובדי חברה מקופחים. הם לא עובדים של שום חברה. הם עסק עצמאי לכל דבר שמספק שירותי שילוח עבור וולט. הם עובדים בחברה של עצמם, לכן אם הם רוצים לעבוד בצורה מסודרת ואחראית אז הם צריכים בעצמם להצהיר על הכנסותיהם, לשלם מיסים, ביטוח לאומי, להפריש פנסיה לעצמם וכו'...כמובן שרוב האנשים שעובדים ככה מלכתחילה מעוניינים בכסף הטוב והמהיר ולא מעניין אותם כל ההתעסקות בעתיד ופנסיה וכו' וזה כבר אופי של בן אדם שבוחר לחיות יותר את הרגע ולא לדאוג לעתיד. כפי שנאמר בכתבה חלק מהם כן משלמים כ5 אחוזים מההכנסות שלהם לחברה צד שלישי שמנהלת להם את העסק והניירת. אז שוב, כמו שנאמר פה כבר, אך אחד לא מקופח, יש בחירה לאדם. אם הוא דואג לעתיד ורוצה תנאים טובים של פנסיה וביטוחים שילך ויחפש לעצמו עבודה כמה שיותר מסודרת מהבחינה הזאת ואם הוא רוצה להתפתח כלכלית כמה שיותר מהר, כאן ועכשיו, שילך לעבוד בוולט חח
@@ranzarfati למען האמת זה כן שונה מכל עובד עצמאי אחר: לשליחים אין (או בקרוב לא תהיה) ברירה אלא להיות ״עצמאיים״. בכל מקום שפלטפורמה מהסוג הזה נכנסה אליו- כל מבנה תעסוקתי אחר הופסק. מרגע שיש את וולט אף פיצרייה לא תעסיק שליח, עובד שהיה עד לפני תקופה קצרה נכס ברור מאליו. וכאן כבר יש שאלה- הם לא עצמאים במובן זה שהם תלויים במעסיק אחד בלבד, גדול ובלתי נגיש, שלא חייב להם כלום- לא בפיצרייה שהם יכולים להחליף אם הם לא מרוצים מהתנאים. ובגלל שאף שליח לא יכול לעבוד באמצעות אף פלטפורמה אחרת פרט לוולט, מתחילה להסתמן בעיה. אני לא חושבת שהפתרון הוא לבטל חברות כמו אובר או וולט, אבל בעיני בהחלט יש כאן איזו פרצה ברגולציה שהמחוקק צריך לתת עליה את הדעת.
@@oceanezorea9439 וולט היא לא מונופול בשוק. יש גם את משלוחה ואת תן ביס. אז יש בחירה לבנאדם איפה לעבוד. מעבר לכך, וולט לא המציאו את הגלגל. פרילנסרים קיימים כבר הרבה זמן ובהרבה תחומים וזה בעצם משהו שרק הולך ומתפתח בעולם המודרני שלנו. מודל הפרילנס פורח. פעם צלמים היו עובדים מסודר בחברות והיום הם פרילנסרים של כולם. סאונדמנים גם ועוד ועוד דוגמאות. זה מודל תעסוקתי לגיטימי. כמובן שיכולות לצוץ כל מני בעיות אבל דברים ילכו ויסתדרו עם הזמן והשנים כאשר תהיה יותר מודעות ועוד התפתחות של תחום הפרילנס ופרילנסרים יתאגדו וידרשו כל מיני זכויות. העולם מתפתח תוך כדי תנועה ולומדים מטעויות.
תראה בסופו של דבר כשהוא יהיה עני בן 80 ולא יהיה לו כסף, המדינה תצטרך להתמודד עם זה. אם הרבה אנשים יפסיקו להפריש לפנסיה יהיה לך מצב עוד 40-50 שנה של או שיש לך מלא זקנים עניים שהמדינה תצטרך לכלכל על חשבון משלם המיסים, או שהיא לא תעשה את זה ואז יהיו לך המון זקנים עניים שימותו מרעב וממחלות כי פשוט לא יהיה להם כסף והם לא יוכלו לעבוד. זה הרציונל סביב ההתערבות של המדינה והדרישה להפריש פנסיה, למנוע את המצב הזה.
כאן תכנים מעולים. אני אישית חולק על הסרטון הזה וחושב שאין שום בעיה שאנשים ישלמו בשביל לא להתעסק בבירוקרטיה, ושאין שום בעיה שיחליטו בעצמם על גובה הפנסיה שהם רוצים להפריש, מה גם שרובם עובדים בזה בתור הכנסה נוספת או בתור משהו זמני לחסוך כסף, תכלס זה משתלם מאוד. אבל בכול אופן תמיד טוב לדעת את הצדדים בעד ונגד ולהחליט בעצמך..
זה כמו שתאסרו על מורים לעשות שיעורים פרטיים כעבודה צדדית בגלל שאין בזה פנסיה, תנו להם חופש להחליט בעצמם מה טוב להם דרך אגב רובם סטודנטים או אנשים שצריכים עוד קצת כסף בנוסף למשכורת אז אף אחד לא מתכנן על קריירה של 60 שנה בוולט
הקונספט בעייתי מסיבות אחרות לגמרי.. אנחנו בני אדם וצריכים להיות חופשיים לחלוטין לקבל את ההחלטות שלנו ולהתנהל כלכלית כפי שאנחנו רואים לנכון, ככה שעצם החובה להפריש פנסיה מהמשכורת היא בעייתית. עם זאת, כמובן שהפרשה לפנסיה היא הדבר הכי אחראי שאפשר לעשות ואני בטוח שבמקום מסויים אפשר לומר שהמדינה מצילה חיים של אנשים בכך שהיא דורשת מהם לחסוך בצורה הזאת, אבל ברגע שאתה מחייב אנשים לחסוך, בלי להסביר להם את הרעיונות הכלכליים שזה מתבסס עליהם (ריבית דריבית, מניות/אג"ח וכו') אז ברור שאם אדם צעיר יראה הזדמנות לקבל יותר כסף לכיס שלו כרגע ולוותר על הפרשה של כסף לאיזה חשבון בלתי נראה שהוא אפילו לא מבין איך הוא עובד, למה שהוא לא יעשה את זה? במקום לדרוש מאנשים להפריש לפנסיה, משרד החינוך צריך להפסיק לבלבל לתיכוניסטים את השכל עם נושאים נישתיים ולא רלוונטיים. אדם בוגר שיודע הכל על אנטיגונה משיעורי ספרות, יודע לנתח משפט בעברית לנשוא/מושא/לוואי וכו' אבל לא יודע איך כדאי לנהל את הכסף שלו - מוכן פחות לחיים במדינת ישראל ולא פלא שהוא מוותר על עשרות אם לא מאות אלפי שקלים פוטנציאליים בלי למצמץ וזה שהמדינת תחייב אותו לעשות את זה, לא ימנע ממנו לוותר על הכסף הזה בנקודה אחרת בחייו, נטו מחוסר הבנה.
אני עובד בוולט וחלק גדול ממה שהיא אומרת זה שטויות קרן פנסיה כל אחד יכול לפתוח ביטוח לאומי אני כן משלם ולגבי ימי מחלה וחופשה זה בכל מקרה לא משתלם כי משלמים לך פחות אז גם כשאני חולה עדיף לי לעבוד חולה מאשר להפסיד כסף
חייב להגיד שזה מהלך פחות מגניב מצדכם כדי להוביל נרטיב שמצייר את הפלטפורמה כלא הוגנת. שכיר שמקבל 80 ש״ח לשעה מסוגל להפקיד יותר כסף לפנסיה, גם על פי היועץ הפנסיוני, שיתוגמל בפנסיה גבוהה יותר כמובן.
אהבתי את המוזיקה העצובה בסוף חחח לגמרי עצוב להרוויח כמה שקלים בצד בזמן שאתה יכול לעבוד רק 2 משמרות בשבוע עם קביעת תנאים, אנשים לא הולכים לעבוד בוולט לנצח ואיך שאני רואה את זה היא יכולה לעזור לאנשים להרוויח כסף בקלות ואפילו לצאת מאבטלה, יש עצמאיים בארץ ומי שאכפת לו מנהל את התנאים שלו ואת החיים שלו כמו שצריך זה הכל עניין של סדר עדיפויות
אני חושב שהאנשים שעובדים בתור שליחים ומתכוונים לעבוד ככה ארבעים שנה הם מיעוט. אני מניח שהאנשים שעושים את זה הם סטודנטים בעיקר או אנשים צעירים. בנוסף לכל אדם יש אחריות על עצמו לחסוך לעתיד ולכל אדם יש את הבחירה במקום העבודה שלו. דבר אחרון אנשים עובדים הרבה יותר טוב כאשר הרווח שלהם תלוי בכמות העבודה שלהם כך שאם השליחים מקבלים תשלום לכל משלוח הם יעשו את המשלוחים שלהם בצורה יותר טובה ומהירה. אני לא יודע איך התשלום לשליחים שכירים עובד אבל אם אני טועה הוא תשלום לכל משלוח ולא תשלום לשעה תכתבו.
הסתכלות מאוד צרה ושטחית על התופעה, אם אנו מניחים שהאדם הוא קטן וטיפש אז כן אם לא חוסכים לו באופן חיצוני בצורה של קרנות פנסיה וכו אז הוא יהיה עני בזקנה. האם זה ככה באמת? האם לא עדיף לי להרוויח הרבה יותר ולשלוט לבד על החסכונות שלי מאשר להרוויח מעט ולהפקיד את החסכון שלי בידיים אחרות שרוצות לגזור עליו קופון?
מדהים, כולם מרוצים, ואת אומרת להם שמה שקורה הוא לא לעניין. למה אני כעצמאי לא מבקש מאף אחד את כל מה שאת מבקשת בשביל וולט? הבעיה היא הפוכה, אם לכל העובדים היה את החופש שיש לעובדים של וולט, ואם כל עובד היה אחראי על הביטוחים והפנסיות שלנו מצבינו היה טוב בהרבה
היה אפשר להציג את זה בשני נושאים: 1. אם אין לכם תלוש- שימו לב שאתם עובדים עצמאיים ואלו הסיכונים הכרוכים בלא להפריש את התשלומים שמופרשים לשכירים. 2. הסיכון בלהיות עצמאי במדינת ישראל והאם זה שווה לנו באמת? ולא- האם אנחנו באמת רוצים חברה שככה מעסיקה את עובדיה! למה? כי לא הצגת את כל היתרונות של חברות פרילנסרים, כמו- תחרות, הזדמנות גם להשלמת הכנסה (אפילו פעם בשבוע) ועוד כל מיני דברים שלנו כחברה זה דווקא כן טוב! אז נושא הסרטון לא צריך להתמקד ב"האם אנחנו רוצים לתת קיום לחברה כזו" זה העקרון בשוק חופשי. נמטס מרגולציה בכל מקום! מה כן?! לעשות סרטון על פתרונות יצירתיים שיטיבו עם העסקים הקטנים והעצמאיים ולא יפגעו בכלכלה ובגרעון המדינה יותר מידי.. זה מעניין!
הבעייה העיקרית זה שמודל ההעסקה הזה גורם להם להיות הנגים ורוכבים שלא רואים בעיניים, הרבה יותר מסוכנים, פזיזים וחסרי אחריות אפילו מנהגי אופנוע ורוכבי אופניים רגילים.
כל מה שאני מקבל מהסרטוו הזה הוא צרות עין, כביכול "דאגה לעובדים ולזכויותיהם", אבל תכלס לא נשמע שערוץ כאן אוהב את הפלטפורמה. דבר נוסף, לנאמר בכתבה, רוב העובדים ב Wolt שעובדים כשליחים לא עובדים בעבודה זו כל חייהם אלא זה עבודה זמנית, או מהצד או בנוסף לעבודה קבועה אחרת, אז תנוחו ערוץ כאן.
@@solz2k המשכורת של שליח אמורה לבוא מהמעסיק טיפ זה במשמעותו מתי שעושים עבודה טובה מהרגיל. למה לי לתת לשליח שעושה עבודה רגילה טיפ? זה אמור להיות תמריץ לעשות עבודה טובה, לא תוספת הכנסה לשליחים
לא הבנתי מה ההבדל בין לעבוד בוולט לבין לפתוח עסק כלשהו סתם דוגמא חנות נעליים....? זה עצמאי לכל דבר ועניין העבודה בוולט... הרי אתה עובד עם חשבוניות אל מול וולט , אתה עסק עצמאי (פטור/מורשה) אז כמו בכל עסק עצמאי גם פה אתה מפריש לעצמך את הפנסיה שלך ואת יתר הדברים האחרים מסביב.... לא הבנתי מהכתבה מה הם ניסו לצייר פה..
אני לא מבין משהו, לפי דעתי כל אחד בוחר מה שהוא רוצה לעשות... מצד שני כל מי שיש לו חברה של משלוחים נדפק מהדבר הזה ... אז למה מאפשרים להם לעשות את זה, לא נתנו אפשרות לuber בגלל המוניות, וזה בדיוק אותו קונספט אז אני לא מבין למה זה כן ולמה זה לא ? וסתם בנוסף אנשים עושים את זה כי לצערנו הכל יקר במדינה שלנו... שיתחילו להוריד את המחירים ואולי נפסיק לעבוד כמו חמורים.
זה לא כלכך נכון מכיוון שכל עצמאי על פי חוק מחויב להפריש פנסיה וביטוח לאומי. ככה שברגע שהם פותחים עוסק זה כן קיים... ימי חופשה לאו דווקא רווחי אם הם מרוויחים בכללי יותר... חשבתי שתדברו על זה שהם נוסעים כמו משוגעים בגלל המהירות של המשלוחים
אוי די עם המרמרת הזאת. זה באמת בול כמו עצמאים. אז מה קפצת? העצמאים בארץ לא מצליחים לחיות מהמשכורת שלהם אז איך עוד יחסכו לפנסיה? לא הבנתי מה נטפלת לוולט אין הבדל בינם לבין עצמאים
מה הבעיה שאנשים ינהלו את המשאבים שלהם כראות עיניהם, כשהעמיתים לעסקה כולם מודעים לכל מה שהעסקה מכילה ומסכימים. זה כאילו אתם רוצים שכלכלת המדינה תתמוטט כי רוב ההכנסה תלך למיסים למימון סחבת ממשלתית. אני מוצא שאני אומר זאת הרבה בזמן האחרון ומסיבה טובה. חלאתי משהו.
סרטון שסותר בדעה שלו באופן מוחלט את הסרטון של העצמאים. אם בסרטו על העצמאים סוכם שהם בוחרים לקחת סיכון ואולי ממש להצליח ולכן צריכים לדאוג לעצמם.. לא הבנתי מה שונה פה. וולט זה בעצם דומה מאוד לחברת זכיין כמו מקדונלדס, ג'פניקה, ארומה וכו.. ואותו עצמאי לוקח את הסיכון ומפריש כמה אחוזים לבעל הבית ואמור לדאוג לעצמו בדיוק כמו העצמאי. דעתי היא שלעצמאים צריך להיות גב מסויים מהמדינה ושלעצמאי ימצאו פיתרון בימי מחלה שלו ועזרה בהפרשות פנסיוניות וימי אבטלה.. אבל קצת קשה לראות 2 סרטונים עם דעות הפוכות.
לכל הניאו ליברלים שאומרים "שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה" זה היה טוב אם לא היו חסמי כניסה לשוק. בפועל למי שיש כסף להשקיע יש אפשרות לצבור יותר כסף על ידי ניצול של אנשים עם פחות כסף, זה הכל. אחרת כבר היו קמות עשר חברות כמו וולט עם תנאים טובים יותר ושותות לוולט את העובדים. ומי שכל כך בטוח שהוא לא הולך לעבוד בוולט 40 שנה, שיספר במה הוא כן הולך לעבוד, כי עבודה עם קביעות ותנאים כבר אין כל כך להשיג בקלות, וזה לא באמת משנה אם זה וולט או חברת כח אדם מלבד העובדה שוולט גרועים יותר.
המדיניות הטובה ביותר לחסמי כניסה לשוק היא הסוציאליסטית. כל כך קשה להקים חברות הגונות בישראל בגלל אוסף התקנות המבהיל שצריך לעמוד בהן, ואז, מי נשאר שישלם משכורות?
@@zivgg מלים ריקות. מה הקשר בין סוציאליזם לבין ביורוקרטיה של חסמי כניסה לבין חוקי הגנה על המועסקים. אם התכוונת לומר שחסם הכניסה הגדול ביותר הוא שאסור להעסיק בני 8 בחמישה שקל לשעה, אז תגיד ברור.
@@shatzoren1 האם אי פעם שילמת משכורת למישהו? האם אתה מכיר מקרוב אדם שמשלם משכורת לאדם אחר? להקים עסק זה קשה שבעתיים ולהיות מועסק, ו - אין תנאים סוציאליים, אין פנסיה, ותשלום הביטוח הלאומי הוא כפול במקרה הטוב. כל כך הרבה עסקים עבדו עבור הרבה פחות מ8 שקלים לשעה ולאף אחד מה"סוציאל דמוקרטים" זה כלל לא אכפת. עוד הרבה לפני הרגע בו אדם יכול באמת לשלם משכורת עם תנאים לעובד שלו, לא משנה אם זאת מכולת או חברת היי טק, המדינה מציבה כל כך הרבה חסמים שזה פשוט מאוד קשה להרים את האף. אני כעצמאי לא מבקש תנאים, פשוט נראה לי מופרך לחלוטין כמה אנשים חושבים שהתנאים הללו נופלים משמיים ושאף אחד אחר לא משלם עליהם. במידה אגב ולך כשכיר ולכל השכירים בארץ למעשה לא היו דואגים לתנאים הללו והיו נותנים לכם את הכסף ביד, מצב הכלכלה היה טוב בהרבה, אתה היית יודע כיצד להשקיע אותו בחכמה, והיית מבטח את עצמך בביטוח הרבה פחות בזיוני מביטוח לאומי. וזה בדיוק מה ששליחי וולט עושים, והם מרוצים.
@@shatzoren1 הופ כל כך הרבה פעמים לא קיבלתי תלוש משכורת וקיבלתי יחס של פרילנסר, גם כמורה בבית הספר (לא מטעם משרד החינוך) וגם לא כמורה למוסיקה בקונסרבטוריונים. תאמין לי שלפתוח עסק זה קשה פי מיליון. עכשיו אני במקרה עובד בקונסרבטוריון שכן משלם לי בתלוש, וחיי לא השתנו כלל (בין היתר כי רב הפרנסה שלי היא עדיין פרילנסר)
כמו חברת כח אדם רק בלי הזכויות המינימליות אפילו שחובה על כח אדם לספק. מבנה ההעסקה במשק גורם לכך שכדי להיות מועסק חייבים להתפשר על זכויות בסיסיות, התגובה של וולט היא לעג לרש. "עובדה שיש לנו עובדים", כן, איפה עוד אפשר לעבוד בשכר סביר בדיוק. גם לכנסת יש מצביעים, זה לא אומר שמקבלים תמורה. מצד שני, זכויות ביטוח לאומי ופנסיה גם הן לא מה שהיה, מאותה סיבה בדיוק - בעלי ההון והשררה דופקים את האזרח הקטן, בין אם זו הממשלה שעשקה את כספי הביטוח הלאומי בניגוד לחוק, או חברות הפיננסים שקיבלו מנתניהו במתנה את הבעלות על כספי הפנסיה שלנו כדי שהבעלים והחברים שלהם ימנפו באמצעותם זה את זה.
@@yuris6672 זה מה שחברות ״חשבונית שכיר״ לעצמאיים עושות, רק שהן לוקחות על זה עמלה גבוהה בהרבה ממה שחברה שאתה שכיר שלה גובה על האדמיניסטרציה. לשאלתך כן, זה מה שרוב האנשים שחושבים קצת קדימה רוצים רוב החיים - בטחון כלכלי בעתיד במחיר של פחות אפשרויות בהווה. לכן אנשים משלמים משכנתא. לכן אנשים מפקידים כסף בבנק וקונים ניירות ערך. לכן אנשים באופן כללי לא מוציאים כל שקל שהם יכולים בכל רגע נתון, והמחוקק דאג לכך שיהיה קשה לוותר על הזכויות האלה. המחוקק כפי שנאמר בסוף הסרטון לא היה ערוך להתמודד עם כלכלת עבדים מהסוג שהטכנולוגיות החדשות מאפשרות, אבל זה ישתנה.
לגיטימי לגמרי. בסופו של דבר זו באמת פלטפורמה שנהדר שהיא קיימת והיא רק יכולה להוסיף לשוק, האדם הפרטי יעשה את השיקולים שלו אם מתאים לו לעבוד ככה או שלא.
אבל בסופו של דבר מישהו שהוא עני או ממעמד נמוך יותר הוא אוכל אותה. אין גם שום זכויות של עובד. אין פנסיה. צריך להסתבך עם רשויות המס ולדאוג לעצמך לפיצויים. אם משלמים טוב היום אבל חליתי אין לי קביעות. יחליפו אותי בלי ימי חופש ובלי שום פיצויים ואם אני חי מהכסף הזה המשמעות היא שמחר לא יהיה לי מה לאכול
@@z.o.o9838 כמו שהגיבו פה כבר, זה לא שונה מכל עבודת פרילנס אחרת. השליחים הם לא עובדי חברה מקופחים. הם לא עובדים של שום חברה. הם עסק עצמאי לכל דבר שמספק שירותי שילוח עבור וולט. הם עובדים בחברה של עצמם, לכן אם הם רוצים לעבוד בצורה מסודרת ואחראית אז הם צריכים בעצמם להצהיר על הכנסותיהם, לשלם מיסים, ביטוח לאומי, להפריש פנסיה לעצמם וכו'...כמובן שרוב האנשים שעובדים ככה מלכתחילה מעוניינים בכסף הטוב והמהיר ולא מעניין אותם כל ההתעסקות בעתיד ופנסיה וכו' וזה כבר אופי של בן אדם שבוחר לחיות יותר את הרגע ולא לדאוג לעתיד. כפי שנאמר בכתבה חלק מהם כן משלמים כ5 אחוזים מההכנסות שלהם לחברה צד שלישי שמנהלת להם את העסק והניירת.
אז שוב, כמו שנאמר פה כבר, אך אחד לא מקופח, יש בחירה לאדם. אם הוא דואג לעתיד ורוצה תנאים טובים של פנסיה וביטוחים שילך ויחפש לעצמו עבודה כמה שיותר מסודרת מהבחינה הזאת ואם הוא רוצה להתפתח כלכלית כמה שיותר מהר, כאן ועכשיו, שילך לעבוד בוולט חח
@@z.o.o9838 אז שיעשו את השיקולים האלו ויחליטו אם מתאים להם. לכל אדם הזכות והחובה על עצמו.
@@ranzarfati למען האמת זה כן שונה מכל עובד עצמאי אחר: לשליחים אין (או בקרוב לא תהיה) ברירה אלא להיות ״עצמאיים״. בכל מקום שפלטפורמה מהסוג הזה נכנסה אליו- כל מבנה תעסוקתי אחר הופסק. מרגע שיש את וולט אף פיצרייה לא תעסיק שליח, עובד שהיה עד לפני תקופה קצרה נכס ברור מאליו. וכאן כבר יש שאלה- הם לא עצמאים במובן זה שהם תלויים במעסיק אחד בלבד, גדול ובלתי נגיש, שלא חייב להם כלום- לא בפיצרייה שהם יכולים להחליף אם הם לא מרוצים מהתנאים. ובגלל שאף שליח לא יכול לעבוד באמצעות אף פלטפורמה אחרת פרט לוולט, מתחילה להסתמן בעיה. אני לא חושבת שהפתרון הוא לבטל חברות כמו אובר או וולט, אבל בעיני בהחלט יש כאן איזו פרצה ברגולציה שהמחוקק צריך לתת עליה את הדעת.
@@oceanezorea9439 וולט היא לא מונופול בשוק. יש גם את משלוחה ואת תן ביס. אז יש בחירה לבנאדם איפה לעבוד. מעבר לכך, וולט לא המציאו את הגלגל. פרילנסרים קיימים כבר הרבה זמן ובהרבה תחומים וזה בעצם משהו שרק הולך ומתפתח בעולם המודרני שלנו. מודל הפרילנס פורח. פעם צלמים היו עובדים מסודר בחברות והיום הם פרילנסרים של כולם. סאונדמנים גם ועוד ועוד דוגמאות. זה מודל תעסוקתי לגיטימי. כמובן שיכולות לצוץ כל מני בעיות אבל דברים ילכו ויסתדרו עם הזמן והשנים כאשר תהיה יותר מודעות ועוד התפתחות של תחום הפרילנס ופרילנסרים יתאגדו וידרשו כל מיני זכויות. העולם מתפתח תוך כדי תנועה ולומדים מטעויות.
זה חופש של בן אדם לבחור צורת עבודה שנוחה לו. אתם מציעים למדינה להגביל את החופש כי " יש סיכוי כלא יהיה לו פנסיה אם הוא יעובד 40 שנה בוולט".
Dima M וככל הנראה אף אחד לא יעבוד 40 שנה עם וולט.
ורומזים שלכל עובד פשוט אחר תהיה פנסיה מדהימה
חופש של בנאדם? החופש האמיתי פה זה של החברה המעסיקה מיחסי עובד-מעביד
לפעמים אתה צריך שיגנו עלייך מהעצלנות של עצמך. בואו נודה אם היינו יכולים כנראה שלא היה לנו כוח להכניס כסף לחסכונות
תראה בסופו של דבר כשהוא יהיה עני בן 80 ולא יהיה לו כסף, המדינה תצטרך להתמודד עם זה. אם הרבה אנשים יפסיקו להפריש לפנסיה יהיה לך מצב עוד 40-50 שנה של או שיש לך מלא זקנים עניים שהמדינה תצטרך לכלכל על חשבון משלם המיסים, או שהיא לא תעשה את זה ואז יהיו לך המון זקנים עניים שימותו מרעב וממחלות כי פשוט לא יהיה להם כסף והם לא יוכלו לעבוד. זה הרציונל סביב ההתערבות של המדינה והדרישה להפריש פנסיה, למנוע את המצב הזה.
כאן תכנים מעולים.
אני אישית חולק על הסרטון הזה וחושב שאין שום בעיה שאנשים ישלמו בשביל לא להתעסק בבירוקרטיה, ושאין שום בעיה שיחליטו בעצמם על גובה הפנסיה שהם רוצים להפריש,
מה גם שרובם עובדים בזה בתור הכנסה נוספת או בתור משהו זמני לחסוך כסף, תכלס זה משתלם מאוד.
אבל בכול אופן תמיד טוב לדעת את הצדדים בעד ונגד ולהחליט בעצמך..
מצחיק אבל שהשיעור הוא 5%, כשהשיעור שצריך ללכת לפנסיה הוא 6%.
אם הם היו מתעסקים לבד עם הניירות, הם היו יכולים להכפיל את הפנסיה.
אבל ככה עצמאים עובדים....
זה כמו שתאסרו על מורים לעשות שיעורים פרטיים כעבודה צדדית בגלל שאין בזה פנסיה, תנו להם חופש להחליט בעצמם מה טוב להם
דרך אגב רובם סטודנטים או אנשים שצריכים עוד קצת כסף בנוסף למשכורת אז אף אחד לא מתכנן על קריירה של 60 שנה בוולט
בדיוקקקק אני חייל וזה מסתדר לי מצויין בתור משהו צדדי בגלל הגמישות
טוב שלא הגזמתם עוד יותר, כולה עבודה מזדמנת אף אחד לא יבסס את הקריירה שלו עליה.
ההבדל בין האופי הסוציאליסטי של המדינה לאופי הקפיטליסטי של המגיבים ביוטיוב מאוד מעניין.
המדינה חייבת להתקדם לשוק חופשי
@@JuanIsHigh המדינה כבר בשוק חופשי מה אתה רוצה?
הקונספט בעייתי מסיבות אחרות לגמרי.. אנחנו בני אדם וצריכים להיות חופשיים לחלוטין לקבל את ההחלטות שלנו ולהתנהל כלכלית כפי שאנחנו רואים לנכון, ככה שעצם החובה להפריש פנסיה מהמשכורת היא בעייתית.
עם זאת, כמובן שהפרשה לפנסיה היא הדבר הכי אחראי שאפשר לעשות ואני בטוח שבמקום מסויים אפשר לומר שהמדינה מצילה חיים של אנשים בכך שהיא דורשת מהם לחסוך בצורה הזאת, אבל ברגע שאתה מחייב אנשים לחסוך, בלי להסביר להם את הרעיונות הכלכליים שזה מתבסס עליהם (ריבית דריבית, מניות/אג"ח וכו') אז ברור שאם אדם צעיר יראה הזדמנות לקבל יותר כסף לכיס שלו כרגע ולוותר על הפרשה של כסף לאיזה חשבון בלתי נראה שהוא אפילו לא מבין איך הוא עובד, למה שהוא לא יעשה את זה?
במקום לדרוש מאנשים להפריש לפנסיה, משרד החינוך צריך להפסיק לבלבל לתיכוניסטים את השכל עם נושאים נישתיים ולא רלוונטיים. אדם בוגר שיודע הכל על אנטיגונה משיעורי ספרות, יודע לנתח משפט בעברית לנשוא/מושא/לוואי וכו' אבל לא יודע איך כדאי לנהל את הכסף שלו - מוכן פחות לחיים במדינת ישראל ולא פלא שהוא מוותר על עשרות אם לא מאות אלפי שקלים פוטנציאליים בלי למצמץ וזה שהמדינת תחייב אותו לעשות את זה, לא ימנע ממנו לוותר על הכסף הזה בנקודה אחרת בחייו, נטו מחוסר הבנה.
אני עובד בוולט וחלק גדול ממה שהיא אומרת זה שטויות קרן פנסיה כל אחד יכול לפתוח ביטוח לאומי אני כן משלם ולגבי ימי מחלה וחופשה זה בכל מקרה לא משתלם כי משלמים לך פחות אז גם כשאני חולה עדיף לי לעבוד חולה מאשר להפסיד כסף
וגם אתה יכול לקחת חופשה מתי שמתחשק לך בלי צורך להסביר את עצמך לאף אחד וגם אישור רופא זה משהו שלא קיים בלקסיקון
חייב להגיד שזה מהלך פחות מגניב מצדכם כדי להוביל נרטיב שמצייר את הפלטפורמה כלא הוגנת. שכיר שמקבל 80 ש״ח לשעה מסוגל להפקיד יותר כסף לפנסיה, גם על פי היועץ הפנסיוני, שיתוגמל בפנסיה גבוהה יותר כמובן.
כשיש עסקים שכל המודל הכלכלי זה להתעסק עם גורמים ממשלתיים, סימן שהגורמים הממשלתיים ברוויה וצריך לקצץ אותם ולפשט את התהליך
אבל אף אחד לא באמת עובד לזה לכל החיים, זה מסוג העבודות שעובדים בהם לתקופה של שנה שנתיים כדי לחסוך כסף ומתקדמים הלאה
אהבתי את המוזיקה העצובה בסוף חחח לגמרי עצוב להרוויח כמה שקלים בצד בזמן שאתה יכול לעבוד רק 2 משמרות בשבוע עם קביעת תנאים, אנשים לא הולכים לעבוד בוולט לנצח ואיך שאני רואה את זה היא יכולה לעזור לאנשים להרוויח כסף בקלות ואפילו לצאת מאבטלה, יש עצמאיים בארץ ומי שאכפת לו מנהל את התנאים שלו ואת החיים שלו כמו שצריך זה הכל עניין של סדר עדיפויות
תן ביס הזמינו את הסרטון הזה
איך זה שונה מכל פרילנס?
זה לא, זה פרילנס
בפרילנס אתה לא משלם אחוזים לאף אחד. בוולט חלק מהשכר שלך הולך להנהלה תמורת התיווך.
@@shatzoren1 כל הקטע של פרילנס זה שאתה משלם תמורת התיווך
@@ellgndd5343 מה פתאום, פתח דפי זהב ודבר בטלפון עם פרילנס בלי שום תיווך. או גוגל אם אתה מעדיף.
@@shatzoren1 אז למה שיהיו פרילנסים עם לא משלמים עליהם?
מה הבעיה זה רעיון ממש טוב
במיוחד למי שזה לא עבודה שלו לחיים..
זה טוב לסטודנטים או למי שמחפש השלמת הכנסה לתקופה קצרה
כולם מרוחיםי
מה את רוצה הם ילדים גדולים מי את שתחליטי בשבילם מה טוב להם ?!
היא לא מחליטה מה טוב להם, היא רק מציגה את המציאות
@@Isra5760 ומצפה שהמדינה תתערב
אני חושב שהאנשים שעובדים בתור שליחים ומתכוונים לעבוד ככה ארבעים שנה הם מיעוט. אני מניח שהאנשים שעושים את זה הם סטודנטים בעיקר או אנשים צעירים. בנוסף לכל אדם יש אחריות על עצמו לחסוך לעתיד ולכל אדם יש את הבחירה במקום העבודה שלו. דבר אחרון אנשים עובדים הרבה יותר טוב כאשר הרווח שלהם תלוי בכמות העבודה שלהם כך שאם השליחים מקבלים תשלום לכל משלוח הם יעשו את המשלוחים שלהם בצורה יותר טובה ומהירה.
אני לא יודע איך התשלום לשליחים שכירים עובד אבל אם אני טועה הוא תשלום לכל משלוח ולא תשלום לשעה תכתבו.
סוףסוף מדברים עלזה!
הסתכלות מאוד צרה ושטחית על התופעה, אם אנו מניחים שהאדם הוא קטן וטיפש אז כן אם לא חוסכים לו באופן חיצוני בצורה של קרנות פנסיה וכו אז הוא יהיה עני בזקנה. האם זה ככה באמת? האם לא עדיף לי להרוויח הרבה יותר ולשלוט לבד על החסכונות שלי מאשר להרוויח מעט ולהפקיד את החסכון שלי בידיים אחרות שרוצות לגזור עליו קופון?
עד מתי סוציאליזם...
את יכולה באותה מידה לעשות סרטון על עצמאים באופן כללי עם אותו תסריט וזה יהיה זהה:)
אז תגידי שאת חושבת שאנשים מטומטמים. למה את חושבת שאת יודעת יותר טוב מהם מה טוב להם?
מדהים, כולם מרוצים, ואת אומרת להם שמה שקורה הוא לא לעניין.
למה אני כעצמאי לא מבקש מאף אחד את כל מה שאת מבקשת בשביל וולט?
הבעיה היא הפוכה, אם לכל העובדים היה את החופש שיש לעובדים של וולט, ואם כל עובד היה אחראי על הביטוחים והפנסיות שלנו מצבינו היה טוב בהרבה
''אחוזי האבטלה נמוכים מאוד''. חודשיים אחרי: הקורונה גרמה למיליון מובטלים
חח תכלס
כאן 11: האבטלה בישראל נמוכה מאוד (1:47)
מישהו אוכל עטלף בסין:
אני בן 18 לפני צבא מחפש לעשות כסף ותאמיני לי שלא מעניין אותי כרגע מהפנסיה אני מרוויח פי 3 מילדים בגילי
סרטון מדהים! אשמח לראות סרטון הקשור בנושא מאגר ביומטרי
היה אפשר להציג את זה בשני נושאים:
1. אם אין לכם תלוש- שימו לב שאתם עובדים עצמאיים ואלו הסיכונים הכרוכים בלא להפריש את התשלומים שמופרשים לשכירים.
2. הסיכון בלהיות עצמאי במדינת ישראל והאם זה שווה לנו באמת?
ולא- האם אנחנו באמת רוצים חברה שככה מעסיקה את עובדיה!
למה?
כי לא הצגת את כל היתרונות של חברות פרילנסרים, כמו- תחרות, הזדמנות גם להשלמת הכנסה (אפילו פעם בשבוע) ועוד כל מיני דברים שלנו כחברה זה דווקא כן טוב!
אז נושא הסרטון לא צריך להתמקד ב"האם אנחנו רוצים לתת קיום לחברה כזו" זה העקרון בשוק חופשי.
נמטס מרגולציה בכל מקום!
מה כן?!
לעשות סרטון על פתרונות יצירתיים שיטיבו עם העסקים הקטנים והעצמאיים ולא יפגעו בכלכלה ובגרעון המדינה יותר מידי..
זה מעניין!
כי כולם מתכננים לעבוד בוולט 40 שנה...
אני לא חושב שהסרטון הוא בעד או נגד, אלא בשביל שנהיה מודעים לכך שאנחנו יכולים לעבוד בחופשיות אבל יש לזה מחיר.
סרטון אובייקטיבי הוא סרטון שמראה את הבעד ואת הנגד... פה לא הראו בעד.. בכלל.. אז גם אם זה לא סרטון שתוקף את וולט, הוא מציג אותם כדבר שלילי..
''כלכלת חלטורה''... אני חושב שהתבלבלתם, כלכלת חלטורה היא סוציאליזם
כתבה ריקה מתוכן ומעצבנת. מי שבוחר לעבוד כעצמאי כדאי שידאג לעצמו ויפריש לפי ראות עיניו. מי שרוצה להיות שכיר - בחירה מצוינת. מה הסקופ הגדול כאן?
הבעיה האמיתית עם וולט זה שהם נוסעים כמו משוגעים, וזה ממש לא קשור לפיננסים
זה מושלם לאנשים שרוצים להעלים מס בצורה חוקית, אין מיסוי על קבלת כסף מאפליקציה
לפי החוק אתה חייב לדווח על כל הכנסה. לא משנה ממה היא מגיע. אם אין פיקוח ואכיפה זה נושא אחר.
אם מישהו מרוויח 80 בשעה הוא יכול לעשות קרן פנסיה בעצמו וביטוח פרטי ובסופו של דבר להרוויח הרבה יותר כסף. וולט חותכים בירוקרטיה וזה מעולה.
הבעייה העיקרית זה שמודל ההעסקה הזה גורם להם להיות הנגים ורוכבים שלא רואים בעיניים, הרבה יותר מסוכנים, פזיזים וחסרי אחריות אפילו מנהגי אופנוע ורוכבי אופניים רגילים.
1:45 עכשיו כבר אי אפשר לומר את זה
עדיף שיקבלו את הכסף למשכורת מאשר שיקבלו פחות וחלק מהכסף יעבור לדברים אחרים
זה הסרטון הכי טוב שלכם, אבל לדעתי זה בסדר, ואם בנאדם מקבל 80 שקל בשעה, הוא יכול בעצמו לשים כמה שקלים מתוכם בצד
יש הבדל גדול בין הדוגמאות שהובאו להעסקה בוולט: בניגוד לאיירבינבי, אובר, וכד', מי שעובד דרך וולט ממותג וולט, כמו עובדי חברה.
תעזבו את האנשים בשקט ותנו לכל אדם להחליט איך הוא רוצה להרוויח את הכסף שלו,תודה לאל שלמחוקק אין עניין בזה
אותי מעניין מה האינטרס שלכם היה פה בעניין
אדון אבי אייכלר , "יועץ פנסיוני" עושה פה מישמש במושגים. הוא משתמש במושג "קצבת זקנה" שאין לה כל קשר לנושא. אולי הוא מתכוון לפנסיה.
תודה רבה על הסרטון. נושא חשוב שלא מדובר מספיק ויהפוך לאקוטי יותר בגלל ההבטלה הגבוהה שבאה עם הקורונה.
היה לי בדיוק פרסומת שלהם!!
כתבה מצויינת.
כל מה שאני מקבל מהסרטוו הזה הוא צרות עין, כביכול "דאגה לעובדים ולזכויותיהם", אבל תכלס לא נשמע שערוץ כאן אוהב את הפלטפורמה.
דבר נוסף, לנאמר בכתבה, רוב העובדים ב Wolt שעובדים כשליחים לא עובדים בעבודה זו כל חייהם אלא זה עבודה זמנית, או מהצד או בנוסף לעבודה קבועה אחרת, אז תנוחו ערוץ כאן.
בגלל זה עבודה שניה ב1 זה הפנסיה ביטוחים וכול זה ה2 זה וולט ואני עושה את זה ככה וזה בסדר גמור!
בגלל שאנשים חושבים שאנחנו מרוויחים הרבה הם מרשים לעצמם לא להשאיר לנו טיפים אפילו במבול אבל הם לא מבינים שאנחנו עצמאיים ומכל מקום לוקחים מאיתנו
חפש עבודה אחרת אם לא מתאים לך יעלוקה
@@roi12555 תשאיר טיפ לשליחים יקמצן מגעיל גם אם שליח ירוויח 1000 בשעה תשאיר לו טיפ מה אתה פותח עין על כמה אנשים מרוויחים יאפס
@@solz2k טיפ צריך להשאיר רק אם המשלוח היה מהיר לא כולם עשירים פה שיכולים לחלק כסף על כל שירות
@@justsomeone2362 כסף לאוכל יקר מבחוץ יש וטיפ מינימום 5 שקל לשליח אין?
@@solz2k המשכורת של שליח אמורה לבוא מהמעסיק טיפ זה במשמעותו מתי שעושים עבודה טובה מהרגיל.
למה לי לתת לשליח שעושה עבודה רגילה טיפ?
זה אמור להיות תמריץ לעשות עבודה טובה, לא תוספת הכנסה לשליחים
וואי נמאס לי משמאל כלכלי באמת אפילו אין לי כוח להתחיל במה לא בסדר
מה הבעיה, השליחים יכולים להפריש לעצמם לקרנות וכל מה שצריך, מה קרה לאחריות אישית? זו בחירה שלהם לעבוד בתנאים האלה למה לא לכבד את זה?
מי שיצטרך להחליט בסוף זה לא המחוקק, אלא השליחים. ובנתיים הם מצביעים ברגליים... (או בגלגלים)
מה ההבדל בין וולט לווי וורק? או ההבדל בין וולט לאובר?
שלמוניות יש לובי ממשלתי וזה למה אין פה אובר
אני עובד בהסעות ויש לי עוד מלא זמן בין לבין אסכים לעבוד בוולט בכיף
לא הבנתי מה ההבדל בין לעבוד בוולט לבין לפתוח עסק כלשהו סתם דוגמא חנות נעליים....?
זה עצמאי לכל דבר ועניין העבודה בוולט... הרי אתה עובד עם חשבוניות אל מול וולט , אתה עסק עצמאי (פטור/מורשה) אז כמו בכל עסק עצמאי גם פה אתה מפריש לעצמך את הפנסיה שלך ואת יתר הדברים האחרים מסביב.... לא הבנתי מהכתבה מה הם ניסו לצייר פה..
אני לא מבין משהו,
לפי דעתי כל אחד בוחר מה שהוא רוצה לעשות...
מצד שני כל מי שיש לו חברה של משלוחים נדפק מהדבר הזה ...
אז למה מאפשרים להם לעשות את זה,
לא נתנו אפשרות לuber בגלל המוניות,
וזה בדיוק אותו קונספט אז אני לא מבין למה זה כן ולמה זה לא ?
וסתם בנוסף אנשים עושים את זה כי לצערנו הכל יקר במדינה שלנו...
שיתחילו להוריד את המחירים ואולי נפסיק לעבוד כמו חמורים.
שימו כתוביות
יש בכל הסרטונים שלנו. צריך להפעילן
יש גם תכתומים הם בלתי נסבלים..
זאת הצורה הטהורה של הקפיטליזם.הם מקבלים הזדמנות להרוויח יפה והחכמים במיניהם ישלמו על ביטוחים בעצמם.אני אישית לא רואה שום דבר פסול בזה
זה לא כלכך נכון מכיוון שכל עצמאי על פי חוק מחויב להפריש פנסיה וביטוח לאומי. ככה שברגע שהם פותחים עוסק זה כן קיים... ימי חופשה לאו דווקא רווחי אם הם מרוויחים בכללי יותר... חשבתי שתדברו על זה שהם נוסעים כמו משוגעים בגלל המהירות של המשלוחים
1:03 WhitePower
מי שמבין במימס יבין.
גזען
ריייייייייייייייי
@@uhtmilk5032 אני מקווה שזה בצחוק
@@ranisaro5305 גאזענות זה לא נושא לסחוק יא חביבי
אוי די עם המרמרת הזאת.
זה באמת בול כמו עצמאים. אז מה קפצת?
העצמאים בארץ לא מצליחים לחיות מהמשכורת שלהם אז איך עוד יחסכו לפנסיה?
לא הבנתי מה נטפלת לוולט אין הבדל בינם לבין עצמאים
אני מעבר לחולק על הדעה של הערוץ הזה.
הם כמו החרדים מנסים להחליט לי אם מותר לי לנסוע בשבת.
אתם לא תחליטו איך אני ארוויח כסף.
״האבטלה בישראל נמוכה מאוד״
הקורונה טיפלה בעניין.
למדינה אין בכלל זכות להתערב
מה הבעיה שאנשים ינהלו את המשאבים שלהם כראות עיניהם, כשהעמיתים לעסקה כולם מודעים לכל מה שהעסקה מכילה ומסכימים.
זה כאילו אתם רוצים שכלכלת המדינה תתמוטט כי רוב ההכנסה תלך למיסים למימון סחבת ממשלתית.
אני מוצא שאני אומר זאת הרבה בזמן האחרון ומסיבה טובה.
חלאתי משהו.
סרטון שסותר בדעה שלו באופן מוחלט את הסרטון של העצמאים. אם בסרטו על העצמאים סוכם שהם בוחרים לקחת סיכון ואולי ממש להצליח ולכן צריכים לדאוג לעצמם.. לא הבנתי מה שונה פה. וולט זה בעצם דומה מאוד לחברת זכיין כמו מקדונלדס, ג'פניקה, ארומה וכו.. ואותו עצמאי לוקח את הסיכון ומפריש כמה אחוזים לבעל הבית ואמור לדאוג לעצמו בדיוק כמו העצמאי.
דעתי היא שלעצמאים צריך להיות גב מסויים מהמדינה ושלעצמאי ימצאו פיתרון בימי מחלה שלו ועזרה בהפרשות פנסיוניות וימי אבטלה.. אבל קצת קשה לראות 2 סרטונים עם דעות הפוכות.
צליל אברהם שמאלנית לא מבינה כלום שתלך כבר
שכחתם את זה שאם הרוב יועסק בצורה כזאת, הפנסיונרים שנעליהם לא יקבלו פנסיה, או ביטוח לאומי כי לא יהיה מי שיפריש!
לכל הניאו ליברלים שאומרים "שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה" זה היה טוב אם לא היו חסמי כניסה לשוק. בפועל למי שיש כסף להשקיע יש אפשרות לצבור יותר כסף על ידי ניצול של אנשים עם פחות כסף, זה הכל. אחרת כבר היו קמות עשר חברות כמו וולט עם תנאים טובים יותר ושותות לוולט את העובדים.
ומי שכל כך בטוח שהוא לא הולך לעבוד בוולט 40 שנה, שיספר במה הוא כן הולך לעבוד, כי עבודה עם קביעות ותנאים כבר אין כל כך להשיג בקלות, וזה לא באמת משנה אם זה וולט או חברת כח אדם מלבד העובדה שוולט גרועים יותר.
המדיניות הטובה ביותר לחסמי כניסה לשוק היא הסוציאליסטית. כל כך קשה להקים חברות הגונות בישראל בגלל אוסף התקנות המבהיל שצריך לעמוד בהן, ואז, מי נשאר שישלם משכורות?
@@zivgg מלים ריקות. מה הקשר בין סוציאליזם לבין ביורוקרטיה של חסמי כניסה לבין חוקי הגנה על המועסקים.
אם התכוונת לומר שחסם הכניסה הגדול ביותר הוא שאסור להעסיק בני 8 בחמישה שקל לשעה, אז תגיד ברור.
@@shatzoren1
האם אי פעם שילמת משכורת למישהו? האם אתה מכיר מקרוב אדם שמשלם משכורת לאדם אחר?
להקים עסק זה קשה שבעתיים ולהיות מועסק, ו - אין תנאים סוציאליים, אין פנסיה, ותשלום הביטוח הלאומי הוא כפול במקרה הטוב.
כל כך הרבה עסקים עבדו עבור הרבה פחות מ8 שקלים לשעה ולאף אחד מה"סוציאל דמוקרטים" זה כלל לא אכפת.
עוד הרבה לפני הרגע בו אדם יכול באמת לשלם משכורת עם תנאים לעובד שלו, לא משנה אם זאת מכולת או חברת היי טק, המדינה מציבה כל כך הרבה חסמים שזה פשוט מאוד קשה להרים את האף.
אני כעצמאי לא מבקש תנאים, פשוט נראה לי מופרך לחלוטין כמה אנשים חושבים שהתנאים הללו נופלים משמיים ושאף אחד אחר לא משלם עליהם.
במידה אגב ולך כשכיר ולכל השכירים בארץ למעשה לא היו דואגים לתנאים הללו והיו נותנים לכם את הכסף ביד, מצב הכלכלה היה טוב בהרבה, אתה היית יודע כיצד להשקיע אותו בחכמה, והיית מבטח את עצמך בביטוח הרבה פחות בזיוני מביטוח לאומי.
וזה בדיוק מה ששליחי וולט עושים, והם מרוצים.
@@zivgg שליחי וולט לא רוצים לשלם חשבונית לשכיר, מכריחים אותם. אמרת בעצמך שלהיות עצמאי זה קשה, תחשוב מה עובר מי שמועסק דה פקטו אבל מתיחסים אליו כעצמאי
@@shatzoren1 הופ
כל כך הרבה פעמים לא קיבלתי תלוש משכורת וקיבלתי יחס של פרילנסר, גם כמורה בבית הספר (לא מטעם משרד החינוך) וגם לא כמורה למוסיקה בקונסרבטוריונים. תאמין לי שלפתוח עסק זה קשה פי מיליון.
עכשיו אני במקרה עובד בקונסרבטוריון שכן משלם לי בתלוש, וחיי לא השתנו כלל (בין היתר כי רב הפרנסה שלי היא עדיין פרילנסר)
בצורת עבודה כזאת, לא ירחק הזמן, ומיליוני אנשים ייהפכו לעבדים.
החברות ישלמו להם פחות כסף, ולא יהיה להם עבודה אחרת.
כמו חברת כח אדם רק בלי הזכויות המינימליות אפילו שחובה על כח אדם לספק. מבנה ההעסקה במשק גורם לכך שכדי להיות מועסק חייבים להתפשר על זכויות בסיסיות, התגובה של וולט היא לעג לרש. "עובדה שיש לנו עובדים", כן, איפה עוד אפשר לעבוד בשכר סביר בדיוק. גם לכנסת יש מצביעים, זה לא אומר שמקבלים תמורה.
מצד שני, זכויות ביטוח לאומי ופנסיה גם הן לא מה שהיה, מאותה סיבה בדיוק - בעלי ההון והשררה דופקים את האזרח הקטן, בין אם זו הממשלה שעשקה את כספי הביטוח הלאומי בניגוד לחוק, או חברות הפיננסים שקיבלו מנתניהו במתנה את הבעלות על כספי הפנסיה שלנו כדי שהבעלים והחברים שלהם ימנפו באמצעותם זה את זה.
מוכן לקבל פחות משכורת בשביל התנאים? אם במקום 60 שקל בשעה תקבל 30 אבל את כל התנאים תהיה מרוצה? כי זו העלות. האחד על חשבון השני. תחליט.
@@yuris6672 זה מה שחברות ״חשבונית שכיר״ לעצמאיים עושות, רק שהן לוקחות על זה עמלה גבוהה בהרבה ממה שחברה שאתה שכיר שלה גובה על האדמיניסטרציה.
לשאלתך כן, זה מה שרוב האנשים שחושבים קצת קדימה רוצים רוב החיים - בטחון כלכלי בעתיד במחיר של פחות אפשרויות בהווה.
לכן אנשים משלמים משכנתא. לכן אנשים מפקידים כסף בבנק וקונים ניירות ערך. לכן אנשים באופן כללי לא מוציאים כל שקל שהם יכולים בכל רגע נתון,
והמחוקק דאג לכך שיהיה קשה לוותר על הזכויות האלה. המחוקק כפי שנאמר בסוף הסרטון לא היה ערוך להתמודד עם כלכלת עבדים מהסוג שהטכנולוגיות החדשות מאפשרות, אבל זה ישתנה.
@@shatzoren1 הדוגמא הראשונה שלך היא משכנתה? סריוסלי?!
@@amirwaldman ?