des études montrent qu'il n'y a pas de problème du tout, d'autres qu'il y a des doutes, que choisir (surtout s'il n'y a pas d'alternative vu que ça faisait tout, comme le pétrole, comment s'en séparer ? On fait tout avec) ? La SNCF utilise un acide pour arroser les à côté des "voies", ils étaient un énorme consommateur de ce produit. Cultivons du chanvre (fibre, habillement), aucun besoin d'intrant, ça fait de l'ombre aux mauvaises herbes, que des qualités.
C'est clair je me suis dit la même chose...la pollution, les conservateurs et autres produits chimiques dans l'alimentation ou produits cosmétiques par exemple...
@@Alex59500 L'exposition et le risque sanitaire de la pollution de l'environnement et de certains composés présents au quotidien sont BIEN plus durs à évaluer mais on sait qu'ils augmentent le risque de cancer au niveau de la population, en revanche cette augmentation semble moins importante que celle causée par le tabagisme, l'alcoolisme, l'obésité, la sédentarité, le stress et l'exposition à des rayons ionisants.
Le dernier commentaire de Lea Salame me pousse à écrire ce message si elle développe un cancer elle sera certainement bien prise en charge par de bons professeurs moi qui réside dans une petite ville qui n interesse pas les grands pontes je n aurai pas les mêmes chances de survie. Et deuxième remarque si les gens n'ont pas pu se faire dépister, à qui la faute ? Qui a pris la décision de paralyser le pays lors du covid !
"une petite ville qui n interesse pas les grands pontes" ? les grands pontes doivent se déplacer en ville (en hôpital mobile) ? On ferme déjà des maternités, autres, pour cause de soins en quantité annuelle insuffisantes et donc une 'sureté' médicale pas garantie, si les chefs de service doivent aller partout ils vont se disperser. 🙂 Pour le cancer colorectal, y a peu de gens qui font le test, dommage, il vaut mieux voir avant que quand trop avancé. Mais un truc qui me chagrine, c'est que le papier de la Sécu (50-75 ans) dit "à l'occasion d'une consultation, présentez le papier au médecin", j'ai pas consulté depuis 18 années, je ne vais pas y aller exprès [où, sais pas, depuis que je suis arrivé ici y a 15 ans, en ai choisi aucun, hors dentiste (/ophtalmo tous les 6 ans)]. Un grand progrès est qu'on peut (enfin !) le commander par internet quand on reçoit le papier, tous les 2 ans. Ouf. Le test ne cherche que les traces de sang, donc pas tous les cancers.
Ce qui serait interessant ce serait de connaitre l'augmentation des cas de cancer sur les 2 dernières années pour connaitre l'incidence réelle des vaccins COVID. La progression est-elle la même que celle des 8 années précédentes ? Pourquoi ne pas confirmer ce qui est dit en communiquant ces chiffres au public ? Cela lèverait les doutes et l'inquiétude que peuvent avoir certains. Et je ne dis pas, je n'affirme pas, que les vaccins COVID sont responsables de plus de cancers, j'aimerai juste avoir des informations sur le sujet
Shut! Ne parlons pas de vaccination sur un média qui a relayé activement les mesures…. On va être traité de complotiste ou d’extrême droite! Le débat va de toute façon être noyé… ou biaisé comme les labos ont réussi a vous prouver que le glyphosate n’avait aucune incidence sur les cancers et voire que l’on pouvait même en manger si on voulait 😵💫!
En effet , seuls les chiffres sur 10 ou 20 ans sont publiés. J attendai avec impatience l incidence des cancers en 2019 par exemple , et ce qui s est passé sur 3 ans précis . Je ne trouve pas ce chiffre. Il y a embrouille. Vous avez raison de remarquer ce fait .
Les réponses ne sont ni dans les médias Subventionnés ni sur YT et FB qui censurent un max depuis 3 ans.👹 Il y a d autres canaux où peut circuler librement la Vérité 🙏
Pourquoi un vaccin donnerait le cancer? Combien de vaccins précédents avaient cet effet? Pourquoi et comment un ARN messager rendrait malade des cellules?
Phytosanitaires insecticides pollution etc qui ont une autorisation légale mais personne n'attaque les lobbies entretenus par la fnsea. Le vaccin COVID quelles conséquences ??
ET toujours pas de déclaration d'interet obligatoire préalable exigée ( et verifiée ) par les journalistes à ces "experts ! Juste une tribune " open bar" sans contradicteur où ils viennent imposer ce que nous devons savoir ou plutot .... "CROIRE "
Avec tous les médecins de plateaux coco qui nous ont répété la VÉRITÉ OFFICIELLE AUTORISÉE….sans la moindre déclaration des liens d’intérêts…. On est habitués maintenant…!!!
@@dominiqueprochasson1815 Mais non ! Dans le sens du petit vis-russe responsable de la grande hystérie sanitaire ….. je suis sûre que tu connais…… !!!🤣🤣🤣🤣
Et les pesticides, les additifs partout, les microparticules, les microplastiques (on mange en moyenne une carte bancaire par semaine) ça n'a pas d'impact ?
"ça n'a pas d'impact ?" on verra ça dans 25 ans, le temps que les cancers induits se développent (ou pas). L'égalité H/F s'améliore [hélas], les cancers des fumeuses rattrapent ceux des fumeurs en %... Le pancréas c'est étonnant que ça augmente fortement, souvent détecté trop tard (un voisin 69 ans est décédé le 1er novembre 22), cancer silencieux.
@@Photoss73 Le pancréas, en effet. Pas vraiment de progrès faits ; facteurs de risque peu connus, hormis les classiques (on ne se mouille pas). Balayé en trois mois. On connait tous une ou + personne atteinte autour de soi. J'ajoute : cancer du poumon à petites cellules, pas le plus fréquent. Survie < 6 mois après diagnostic (où çà a déjà métastasé)
@@tomassokol8460 y a un début d'espoir (mais très partiel) sur des gens déjà diagnostiqués, dans un processus en cours, à suivre vu que les désillusions sont monnaie courante. Article du HuffingtonPos* "Un vaccin ARN messager prometteur contre le cancer du pancréas" 11/05/2023. (lorsqu’elles sont enlevées chirurgicalement, les tumeurs réapparaissent dans les sept à neuf mois chez 90% des patients 😞). 5% de cause génétique ? Restent 95% 'autres raisons', et sans doute multiples. Cancer de la vessie, parfois des fumeurs, reins aussi, les substances toxiques circulent/stagnent pour être éliminées.
@@ericmorin7509 haha très drôle de comprendre cela ! Ce que je voulais dire c'était qu'en moyenne les français mangent l'équivalent en plastique d'une carte bancaire par semaine du à tout les microplastiques que l'on retrouve pqrtouy dans l'eau, les légumes la viande. Il y en a partout dans l'environnement et par conséquent aussi dans nos assiettes.
Alors 3 intervenants parisiens, la première auditrice soignée....à Paris...Quid de la problématique cancer / déserts médicaux? Les malades ont-ils la même qualité de soin aux 4 coins du pays? En plus de l'importante question du deuxième auditeur cancer / stress - pollution à laquelle les intervenants n'ont pas répondu...Ah France Inter.....(Soupir)...
Clairement pas. On m'a diagnostiqué un cancer très agressif en janvier dernier. Ça a pris plus de 2 mois pour faire tous les tests nécessaires au diagnostic. Tout ce temps perdu où je n'ai pas été soignée a permis à mon cancer de métastaser dans les os. Résultats, on ne pourra jamais m'en débarrasser. Mes derniers examens ont montré que malgré les médicaments qui devaient le réduire et le contrôler mon état vient de brutalement empirer. Je suis sensée attendre 3 semaines pour avoir un tep et 2 mois pour tenter un autre traitement. J'élève seule un enfant de 9 ans qui va bientôt devenir orphelin.
" stress - pollution" à part pour la pollution, c'est compliqué de faire le rapprochement (confirmé, prouvable(méthodologie), pas 'je pense que ça a a un lien'), sachant que la pollution particules fines de toutes tailles (dont le chauffage au bois, pneus, ...) + NOx des gaz d'échappement, ça provoquerait (vs traitement statistique) 40 000 décès prématurés en France, ça ne précise pas si tout est par cancer ou non. L'IGR est à Villejuif mais y a des grandes villes avec des services d'oncologie [à voir s'ils font tout ou s'il faut parfois aller à l'IGR, comme les gens en Corse doivent aller sur le continent dès qu'ils ont une pathologie 'compliqué', les hôpitaux locaux ont des limites de savoir-faire, déjà vs le nombre de cas (200 000 habitants je crois))
vous avez déjà du recul pour "mesurer" le nombre de "cancers" que ça pourrait avoir provoqué ? Ça fait quoi ? 2 ans ? Et y a combien de cas ? (vous allez décéder d'angoisse si vous vous créez des risques factices 🙂)
@@Photoss73 cher Paul Bricoleur, je ne pense pas que ce soit des risques factices. C’est calculé, anticipé. C’est une histoire d’argent, de retour sur investissement. C’est la création de clients, patients pour plus tard Comme de mettre de l’oxyde d’aluminium en conservateur dans des injections, l’oxyde d’aluminium ne peut pas passer la barriere gastrique, mais dans le sang, il montera au cerveau et peut être 30 ans, 35 ans après constituera des déficiences de mémoires. J’aime bien bricoler, mais la c’est technique, intentionné et pas dans le sens du vivant. Bonne journée
On fait comment pour faire du sport quand arrive à son domicile à 19 h après son boulot, et quand on se lève tous les matins pour aller travailler. Tout les médecins parlent de faire du sport mais jamais du temps à disposer pour pouvoir à faire. J’ai eu un cancer du sein et je ne fais toujours pas de sport. Personne, ne parle des traitements qu’il faut prendre après ce cancer et qui font prendre du poids malgré une alimentation restreinte. J.attend une réponse des têtes pensantes
le sport ça peut être de marcher, de façon plus ou moins soutenue, pas uniquement faire du jogging obligatoirement (voire vélo, natation, autre), dans le sens 'ne pas rester statique'. Si on nous dit que le minimum c'est 30min de course par jour, étant impossible, on ne fait rien, la barre est trop haute = contreproductif.
Malheureusement un vrai challenge quand tu es maman solo avec 2 enfants en bas âge, sans famille pour les garder, ne serait-ce que 2 heures dans le we…
Changez de travail. Quitte à changer radicalement de mode de vie, se contenter de moins de revenus pour prendre soin de vous. Quand c'est une question de vie ou de mort,ça mérite d'y réfléchir.
En 1998 j’avais participé à un congrès de psychothérapie cognitivo-conportementale qui mettaient déjà en lien des « accidents » de vie (deuil, séparation, divorce, licenciement) avec le cancer du sein…
Autour de moi un très grand nombre décèdent suite un cancer. La plupart au delà de 70ans mais aussi quelques uns autour de 50/70ans. Ce qui m'alerte aucun d'entr'eux n'étaient des fumeurs, alcooliques et avaient plutôt une bonne hygiène de vie dont une, l'hygiène de vie était exemplaire. Elle a décédé à 50 ans suite à un cancer du pancréas dans un état squelettique alors qu'elle était une très belle femme 3 ans plus tôt.. La maladie a été détectée vers ses 47ans. Voilà juste une observation de ma part.
"cancer du pancréas" souvent mortel, n'est généralement détecté que quand trop tard. Un voisin (69 ans je crois) est décédé l'an dernier, il occupait sa retraite aux Restos du cœur (président vs Savoie mais mettait la main à la pâte). La recherche progresse, mais c'est complexe, on avance petit à petit. Quand feu le Pr Bernard était étudiant les maladies du sang étaient toutes mortelles, mais ça c'était avant, grâce à sa carrière dans le domaine, y a du mieux. Un collègue de labo (chimie, synthèse) avait vu sa femme décéder en 30 jours d'une leucémie (on ne sait pas toutes les traiter).
Ah le cancer du pancréas,le pire de tous ,qui même pris à temps offre très peu de chance de guérison, y compris si c'est opérable. Cancer très agressif et résistant aux traitements. Cancer silencieux car quand y'a des symptômes,y'a déjà à minima métastases hépatiques. Et ce qui fait peur c'est que y'en a de plus en plus. Avant y'en avait pas beaucoup...D'ici 2030 2e cause de mortalité par cancer le cancer du pancréas...
Cela fait 40 ans que je répète,comme la majorité de mes confreres médecins, l importance des mesures hygieno dietetiques , de l activité physique pour le bien être et la santé..tout comme les méfaits de l alcool et du tabac … si cela suffisait d informer? Mais il y a d autres ressorts à la persistance de conduites nefastes…
Je mange sain, équilibré, je fais du sport. Mais j'ai des addiction dont je peux pas me défaire. C'est comme ça. Et je me dis que de toute façon il faut bien mourir un jour. Plus tôt ou plus tard quelle importance ?
Est-ce que vous conseillez aux hommes de se faire vasectomiser ? Continuez vous à prescrire des contraceptifs synthétiques aux femmes ? Vous êtes donc aussi responsable.
J'ai toujours mangé équilibré, je suis sportive, je n'ai jamais bu ni fumé et pourtant j'ai développé un cancer résistant aux traitements donc docteur vos discours moralisateurs envers les patients ne concernent qu'une partie des malades du cancer
@@leHephaistos Il ne sait même pas conjuguer sa propre langue au présent de l'indicatif, alors l'entendre parler d'intelligence est assez cocasse. (Oui c'était facile, mais ça fait du bien...)
Cela représente que des miettes. Pas mal d'études sérieuses à ce sujet. Au contraire ce sont les matières premières qui entrent dans la construction de matériel destinés pour la production d'énergie renouvelable : éolienne, panneau solaire, qui pollue à grande échelle. On veut aujourd'hui exploité le lithium dans l'Allier et l'hydrogène en Lorraine je crois. Ce n'est pas neutre pour l'environnement et notre santé.
C’est très bien de parler de l’augmentation sur 20 ans. Mais vous ne parlez pas de l’explosion de tous les cancers (mêmes très rares) depuis un peu plus d’un an, c’est à dire depuis l’injection expérimentale de masse !!! Bizarre !!!
Auriez-vous des chiffres à ce sujet ? Serait-ce simplement un effet moisson ? les cancers non diagnostiqués pendant le confinement l'auraient été ensuite en 2022...
Doublement sur à peu près 25 ans. Plus de dépistage, notamment (CCR, cancers féminins) ; plus de facteurs de risque (les femmes fument plus). Population vieillissant, sédentarité et obésité. Si vous avez une relation entre cancers et vaccination "de masse", je vous laisse donner les références bibliographiques.
Arrêtez de vous masquer les yeux. Vérifier par vous mêmes les chiffres officiels de surmortalité « inexpliquée » comparé aux années précédentes, dans les pays injectés depuis ces injections, idem pour les maladies rares et les cancers, surtout chez les plus jeunes qui étaient à priori en bonne santé. J’en connais une dizaine dans mon entourage ! Ces chiffres sont disponibles sur les sites officiels mais on essaye par tous les moyens de vous donner des explications fallacieuses. Certains dises que c’est le confinement qui a fait baisser l’immunité et qui est en cause !?!! C’est n’importe quoi. Et vous, vous ne vous posez jamais la bonne question. Vous devriez …
elles sont représentatives en quoi ??? Vous gérez les courbes statistiques de façon 'particulière' (avec une idée précise derrière la tête ? Un cancer ça se développe en combien d'années, d'après vous ? Un fumeur est malade après 3 paquets ou 20 ans de fumée ? Y en a certains qui ne le sont jamais, fumeurs invétérés mais pas malades. Y a pas 50% des lits d'hôpitaux occupés par maladies alcool + tabac ?)
La viande rouge aussi...et le top du top c'est les bestiaux nourris au soja OGM.... Mais aussi les légumes biberonnés aux engrais chimiques.... La pollution des voitures.... Etc, Etc,Etc.. .
J'ai du mal à comprendre en quoi une meilleure détection expliquerait cette augmentation des cas, puisque les cancers finissaient par être détectés, mais plus tard, non? Donc ça explique donc juste qu'ils sont détectés plus tôt, non?
Tout à fait d accord avec toi Je ne comprend pas en quoi le dépistage augmente le taux d incidence puisque le patient aura fait son cancer un jour ou l autre sauf s il meurt d autre chose
merci la pollution, merci l'industrie alimentaire , merci les cosmétiques . Evidemment le gouvernement ne fera rien puisque les vrais patrons sont les responsables.
Non les patrons et le gouvernement ne sont pas responsables. C'est comme pour l'énergie fossile, tant qu'il y aura la demande, les producteurs répondront à cette demande. C'est donc plutôt à chacun de nous d'agir. Nous avons tous tendance à chercher un coupable, une excuse mais au fond c'est nous qui sommes maître de notre destin.
4:18 le vaccin anti hpv, de + en + de pays en reviennent, la balance bénéfice / risque ne penche pas tant que ça en sa faveur, mais on trouve toujours des médecins pour en faire la promotion...
@@tomassokol8460 lol, tu crois que j'ai les sources à dispo sur tous les sujets auxquels je participe ? Je t'invite à te renseigner par toi-même, comme on dit "fais tes propres recherches" ! Je sais juste que je l'ai lu et entendu encore récemment, je ne sais plus où...
@@Orianne_G Blablabla. Typically french. Je suis abonné à Prescrire°, membre du Formindep et suis les rapports des réseaux Cochrane. Encore rien vu de tel.
y a des pays qui l'ont généralisé à filles + garçons. Comme quoi ça semble une mauvaise idée. "ne penche pas tant que ça en sa faveur" vous pouvez apporter des arguments glanés par ici par là qu'on puisse se rendre compte ? C'est gentil d'alerter mais vous n'êtes pas médecin, non ? "de + en + de pays en reviennent" vous savez lesquels ? Et pour quelle raison (prix du vaccin ?). Il est sûr que si ça protège contre les souches A, B, C mais pas D, E vous aurez des cas D et E mais s'ils sont rares ça fait chuter fortement le nombre total de cas.
Emission sans aucun intérêt, les cancers doublent en trente ans, c'était bien la question ? et bien la vie s'allonge , circulez il n'y a rien à voir, toute la chimie n'y est pour rien , on ne sais pas, il faut voir. comme pour les abeilles il faut faire des études sans fin pour comprendre que les insecticides tuent les abeilles, oui d'accord les abeilles sont des insectes mais bon .... Je pense qu'il faut surement faire des études randomisées en double aveugle pour être sur que la chimie (glyphosate et compagnie) est dangereuse surtout quand elle est laissé à des financiers
Tellement juste votre commentaire,, ces gens font semblant de s'interesser à notre santé et bien entendu sont très fort pour culpabiliser les malades. Toutes les substances que nous ingurgitons par l'alimentation et l'eau n'y sont pour rien.....Se rappeler que les chimiothérapies sont en soi un énorme marché pour les lobbys pharmaceutiques, en Suisse un traitement contre le cancer du sein coûte env. 100'000 fr par année...une merveilleuse manne pour ces industries, avec des effets secondaires qui sont comme une deuxième maladie en soi. Bien sûr que fumer, le surpoids, ect n'arrangent rien, mais bien des médecins n'iront jamais voir sous la surface car cela ne les arrange pas.
Puisque 40 % de ces cancers pourraient être évités, pourquoi le gouvernement ne fait-il pas plus pour aider la population à agir dans le bon sens ? Interdire le tabac ou le taxer +, idem pour l'alcool, faire des formations dans toutes les classes pour inciter dès le + jeune âge à bouger et mieux s'alimenter, et éviter les comportements nocifs, + taxer la malbouffe et à l'inverse rendre + accessibles les fruits et légumes notamment...
@@pourquoipas971 si les cigarettes ne sont plus en vente libre et que ça devient compliqué + illégal de s'en procurer, ça risque de dissuader pas mal de monde, ne serait-ce que de commencer. Cela dit, c'est juste une suggestion, une idée parmi d'autres. Il faudrait en tout cas aider ceux qui le souhaitent à se sevrer, et que ça soit accessible à tout le monde...
Pas mal de ces actions sont déjà plus ou moins mis en place, mais c'est compliqué, vous le voyez bien, entre la pression exercée par l'industrie pour vendre toujours plus d'alcool, de tabac, de malbouffe, et la résistance que l'on peut observer chez beaucoup de consommateurs, sans même parler de l'addiction, et le désir des jeunes à transgresser les règles
@@Orianne_G Les fruits et légumes blindé de presticide et d'engrais chimique qui donne des cancers aux agriculteurs qui les produisent ? On fait quoi pour la pollution de l'air, de l'eau et de la terre ? Quand on mange, bois, respire, se lave, se maquille, cuisine ... on s'en prends plein la gueule, tout est cancérigène. Une bonne partie des gens ont déjà plus de quoi vivre confortablement, je pense pas que taxer plus soit une solution. Quand à l'éducation, je pense pas que des formations de ce genre soit une priorité au vu de l'effondrement (organisé) du système scolaire ... Si tu veux vivre en bonne santée, etre riche/puissant est certainement bien plus avantageux que manger sainement et pratiquer une activité physique régulière
"idem pour l'alcool" sauf le vin, il parait que c'est pas de l'alcool... Y en a dedans mais c'est "gastronomique" "traditionnel", autre. Les frittes c'est bon, avec du cola. 🙂Pas facile de gérer les goûts en disant que les haricots verts c'est mieux, avec du cordon bleu industriel. Informer ne fait pas adopter les bons gestes pour autant (cf les accidents sur la route, ceux qui auraient pu être évités). En nutrition on peut faire des "écarts" mais occasionnels, c'est la malbouffe régulière qui nuit (accumulation).
De plus en plus de cancer , rien d étonnant et ça ne fera qu empirer malheureusement avec ce qui c passé c 2 dernières années . Une amie qui travaille ds le secteur médical a annoncé cette semaine a 47 ans qu elle était cancéreuse. 😖
@@lapapessedugrandnord si vous le dîtes lool , visiblement vous êtes en mission commandé. Vous ne m empêcherait pas de voir ce qu il se passe subitement dans mon entourage des décés et cancer chez de jeunes personne.
On attend toujours les publications scientifiques mettant en relation vaccination anti COVID et cancer. Les français, en général, ont une très faible culture scientifique, ce qui ne les empêche pas d'avoir un avis sur tout dans ce domaine.
@@d.leonard1206 Toto ta phrase est incomplète mais j'arrive cependant à déchiffrer ta propagande et j'ai une solution pour toi : Tu la prends, la plies en 8, la trempés dans un peu d'huile et te l'enfournes dans l'oignon
Qu'en est-il des cancers du sein inflammatoires, rarement abordés ? Dans mon cas, je pense à la prise de la pilule diane 35 qui a été retirée du marché depuis et que j'ai dû arrêter pour allergie avec urticaire généralisé pendant 4 ans !
Dr Loirat Delphine, très mauvaise soignante, plus une chercheuse qu’un Medecin. Ne pense qu’à ses recherches et parader sur les plateaux télévision, assister aux conférences internationales et autres magazines de santé oncologique. Toujours en retard pour les rendez-vous patients et fait attendre sans prévenir les infirmières pour les essais cliniques.
Non, immunodéprimé, je n’aurais jamais dû me faire piquer ! On en parle pas !!!! Non, j’ai été prise en charge par une équipe médicale disponible et à mon écoute, mon cas est dit inclassable. La relation avec son oncologue est primordiale pour guérir. J’ai eu de la chance !!!!
Experts peut-être mais beaucoup de clichés. Cancer du sein lié à l’obésité et manque d’activités!?? J’ai eu un Cancer du sein à moins de 50 ans, très active et mince toute ma vie 😢 Merci de dire que c’est une maladie qui touche tout le monde.
le meilleur moyen de lutter contre le cancer ne serait-il pas de résoudre cet énorme problème de défaut de médecins (en dehors de Paris, grandes villes, villes de bord de mer...) ? Beaucoup de personnes n'ont aucun accès à un rendez-vous médical, ne serait-ce que pour soigner un mauvais rhume et pire pour un simple check-up annuel... Parfois même pour... des enfants (c'est une joie de ne pas trouver de médecin pour...les visites obligatoires, ou pire, pour un petit rendez-vous pour un vaccin et s'assurer que tout va bien pour justement faire le vaccin (obligatoire) !). Et bien sûr un énorme MERCI à toutes les personnes (médecins, chercheurs, infirmières mais aussi les petites mains administratives) qui travaillent pour lutter contre ces maladies.
@@ourillarachedi1818 y a un article (accès libre, pas besoin d'être abonné) du 7 septembre 23 sur l'Express pour remettre les choses au 'carré' : "Les cas de cancer en hausse de 79 % chez les jeunes ? Pourquoi les chiffres sont trompeurs" "Les cancers augmentent et les jeunes ne sont pas épargnés. Mais les données annoncées ces derniers jours ne permettent pas de mesurer correctement le phénomène."
Euh vous vous posez la question, je vous invite a étudier les ensembles d'essais nucléaires et autres comme l'utilisation des ondes scalaires de la part des différents pays concernés sur les 80 dernières années. Et la législation industrielle internationale, voilà vous aurez la réponse
"l'utilisation des ondes scalaires" c'est quoi ? Jamais entendu parler. Les ondes oui, la radio FM, le Wifi, le GSM, les smartphones, etc. Qwant m'a donné "Aujourd’hui, l’efficacité des ondes scalaires comme méthode de guérison est prouvée." finalement, ces ont des ondes bénéfiques. Ça doit être ça que certains proposent pour guérir des gens sans médicaments (sans doute pas pour tout, je sais pas les pathologies 'réceptives'). Une mathématicienne femme a eu un cancer du sein à la fin du XIXème siècle, est-ce spontané (ratage de duplication d'ADN) ou toujours dû à un facteur externe ? Les rayons cosmiques nous traversent, mais est-ce sans soucis ? Ce sont eux qui créent le carbone 14 radioactif (servant en datation, quand on meurt il n'y a plus de renouvellement du 14C par la respiration, 1/2 vie de 5700 ans)
Le jeune pour réduire les effets secondaires des chimiothérapies est une méthode utilisée par les médecins Russes depuis des dizaines d'années. Ces mêmes Russes qui avaient mis au point une méthode d'accouchement sans douleur que bien sûr on a mis un temps fou à adopter... En fait, cette méthode a été reprise par un américain qui a ressorti la chose dans un livre il y a quelques années... Je ne voudrais pas polémiquer mais on sait bien que tout ce qui nous vient de ce pays est honni... On va donc attendre que les souris de notre professeur digèrent...🤣🤣🤣 et que les labos nous sortent des produits de plus en plus inefficaces et honnéreux que l'on ne pourra plus se payer pour se pencher vraiment sur le sujet....😉
"tout ce qui nous vient de ce pays est honni." nullement. Les bactériophages servent chez eux, et rarement chez nous (sauf y a peu, pour sauver quelqu'un), chacun a ses références, comme les médecins chinois censés maintenir les gens en bonne santé sinon ils sont mauvais, on ne doit jamais tomber malade [preuve de leur incompétence]. J'ai un livre de chimie analytique russe (traduit en français) dans ma bibliothèque, j'avais trouvé une info qui a bien rendu service à un collègue (hydrolyse de LiAlH4 -> gel sauf avec NH4Cl. Miracle).
@@Photoss73 Ben vous dites la même chose que moi !!! Oui, ce qui vient de ce pays est honni... La preuve vous trouvez dans des bouquins des infos que beaucoup n'utiliseront jamais... C'est le cas médicalement... Mis à part quelque intelligent qui va risqer de prendre la profession dans la figure...
@@tomassokol8460 pour pratiquer une réduction, on l'utilise en solution, du moins avec un solvant (il me semble avoir déjà ajouté la poudre dans mon tricol, quand j'étais jeune 🙂, c'est pas toujours facile d'avoir une solution concentrée pour la couler gtte à gtte). Jeter LiAlH4 dans l'eau ça fait pschiiit (mieux que l'eau dans la poudre, plus risqué).
![[🇺🇦/🇷🇺] KOURSK : bientôt un chaudron russe - jusqu'où iront les Ukrainiens ?](http://i.ytimg.com/vi/wBOMa1MNOsc/mqdefault.jpg)
On apprend le même jour que le glyphosate est de nouveau autorisé, n'est ce pas amusant?
Quelques gouttes à la place du Porto dans le melon, je vous assure que c'est top.
Je suis d'accord, notre santé est loin d'être leur priorité mais le bénéfice des labos est bien entretenu
des études montrent qu'il n'y a pas de problème du tout, d'autres qu'il y a des doutes, que choisir (surtout s'il n'y a pas d'alternative vu que ça faisait tout, comme le pétrole, comment s'en séparer ? On fait tout avec) ? La SNCF utilise un acide pour arroser les à côté des "voies", ils étaient un énorme consommateur de ce produit. Cultivons du chanvre (fibre, habillement), aucun besoin d'intrant, ça fait de l'ombre aux mauvaises herbes, que des qualités.
@@Photoss73 La zone de culture du chanvre textile est assez réduite. Cela remplace difficilement le blé pour faire du pain, faut avouer.
Léa Salamé n'en parle pas peut être a t'elle des actions dans les lobbies pharmaceutiques ou phytosanitaires
C’est étonnant qu’on ne parle pas de la pollution. ???
Pesticides. Produits chimiques Particules fines etc Étrange !!
C'est clair je me suis dit la même chose...la pollution, les conservateurs et autres produits chimiques dans l'alimentation ou produits cosmétiques par exemple...
Et les quadrillage dans le ciel...🤔
Geo inginerie 😱
@@stelliomars5884exact
@@stelliomars5884 ?
@@Alex59500 L'exposition et le risque sanitaire de la pollution de l'environnement et de certains composés présents au quotidien sont BIEN plus durs à évaluer mais on sait qu'ils augmentent le risque de cancer au niveau de la population, en revanche cette augmentation semble moins importante que celle causée par le tabagisme, l'alcoolisme, l'obésité, la sédentarité, le stress et l'exposition à des rayons ionisants.
Le dernier commentaire de Lea Salame me pousse à écrire ce message si elle développe un cancer elle sera certainement bien prise en charge par de bons professeurs moi qui réside dans une petite ville qui n interesse pas les grands pontes je n aurai pas les mêmes chances de survie. Et deuxième remarque si les gens n'ont pas pu se faire dépister, à qui la faute ? Qui a pris la décision de paralyser le pays lors du covid !
"une petite ville qui n interesse pas les grands pontes" ? les grands pontes doivent se déplacer en ville (en hôpital mobile) ? On ferme déjà des maternités, autres, pour cause de soins en quantité annuelle insuffisantes et donc une 'sureté' médicale pas garantie, si les chefs de service doivent aller partout ils vont se disperser. 🙂
Pour le cancer colorectal, y a peu de gens qui font le test, dommage, il vaut mieux voir avant que quand trop avancé. Mais un truc qui me chagrine, c'est que le papier de la Sécu (50-75 ans) dit "à l'occasion d'une consultation, présentez le papier au médecin", j'ai pas consulté depuis 18 années, je ne vais pas y aller exprès [où, sais pas, depuis que je suis arrivé ici y a 15 ans, en ai choisi aucun, hors dentiste (/ophtalmo tous les 6 ans)]. Un grand progrès est qu'on peut (enfin !) le commander par internet quand on reçoit le papier, tous les 2 ans. Ouf. Le test ne cherche que les traces de sang, donc pas tous les cancers.
"Qui a pris la décision de paralyser le pays lors du covid?" Bah le covid
Léa Salame est une journaleuse, une vendue à la doxa et à la propagande ….’
Ce qui serait interessant ce serait de connaitre l'augmentation des cas de cancer sur les 2 dernières années pour connaitre l'incidence réelle des vaccins COVID. La progression est-elle la même que celle des 8 années précédentes ? Pourquoi ne pas confirmer ce qui est dit en communiquant ces chiffres au public ? Cela lèverait les doutes et l'inquiétude que peuvent avoir certains.
Et je ne dis pas, je n'affirme pas, que les vaccins COVID sont responsables de plus de cancers, j'aimerai juste avoir des informations sur le sujet
Dans mon entourage, c est 4 cancers depuis 1 an, alors que depuis 30, je n en avais pas vu un seul dans mon entourage. Deg
Shut! Ne parlons pas de vaccination sur un média qui a relayé activement les mesures…. On va être traité de complotiste ou d’extrême droite! Le débat va de toute façon être noyé… ou biaisé comme les labos ont réussi a vous prouver que le glyphosate n’avait aucune incidence sur les cancers et voire que l’on pouvait même en manger si on voulait 😵💫!
En effet , seuls les chiffres sur 10 ou 20 ans sont publiés. J attendai avec impatience l incidence des cancers en 2019 par exemple , et ce qui s est passé sur 3 ans précis . Je ne trouve pas ce chiffre. Il y a embrouille. Vous avez raison de remarquer ce fait .
Les réponses ne sont ni dans les médias Subventionnés ni sur YT et FB qui censurent un max depuis 3 ans.👹
Il y a d autres canaux où peut circuler librement la Vérité 🙏
Pourquoi un vaccin donnerait le cancer? Combien de vaccins précédents avaient cet effet? Pourquoi et comment un ARN messager rendrait malade des cellules?
Comment vivre sain dans un milieu mal sain.
Phytosanitaires insecticides pollution etc qui ont une autorisation légale mais personne n'attaque les lobbies entretenus par la fnsea. Le vaccin COVID quelles conséquences ??
Un milieu malsain…. Et une pollution de plus qu’on injecte EXPÉRIMENTALEMENT…. sans savoir les conséquences sur notre santé !!!
ET toujours pas de déclaration d'interet obligatoire préalable exigée ( et verifiée ) par les journalistes à ces "experts !
Juste une tribune " open bar" sans contradicteur où ils viennent imposer ce que nous devons savoir ou plutot .... "CROIRE "
Avec tous les médecins de plateaux coco qui nous ont répété la VÉRITÉ OFFICIELLE AUTORISÉE….sans la moindre déclaration des liens d’intérêts…. On est habitués maintenant…!!!
@@soniag9651 "coco" ? dans le sens de " communiste" ? tu confirmes ?
@@dominiqueprochasson1815 mais non !! 🤣coco = c*vid … Vidoc … propagande… doxa…. La Voix de son Maître….. les perroquets de BigPharma …. Compris ??🤣🤣
@@dominiqueprochasson1815 Mais non ! Dans le sens du petit vis-russe responsable de la grande hystérie sanitaire ….. je suis sûre que tu connais…… !!!🤣🤣🤣🤣
@@soniag9651 je l'ai ! 🙂 le cocovide
Et les pesticides, les additifs partout, les microparticules, les microplastiques (on mange en moyenne une carte bancaire par semaine) ça n'a pas d'impact ?
"ça n'a pas d'impact ?" on verra ça dans 25 ans, le temps que les cancers induits se développent (ou pas). L'égalité H/F s'améliore [hélas], les cancers des fumeuses rattrapent ceux des fumeurs en %...
Le pancréas c'est étonnant que ça augmente fortement, souvent détecté trop tard (un voisin 69 ans est décédé le 1er novembre 22), cancer silencieux.
@@Photoss73 Le pancréas, en effet. Pas vraiment de progrès faits ; facteurs de risque peu connus, hormis les classiques (on ne se mouille pas). Balayé en trois mois. On connait tous une ou + personne atteinte autour de soi.
J'ajoute : cancer du poumon à petites cellules, pas le plus fréquent. Survie < 6 mois après diagnostic (où çà a déjà métastasé)
@@tomassokol8460 y a un début d'espoir (mais très partiel) sur des gens déjà diagnostiqués, dans un processus en cours, à suivre vu que les désillusions sont monnaie courante. Article du HuffingtonPos* "Un vaccin ARN messager prometteur contre le cancer du pancréas" 11/05/2023. (lorsqu’elles sont enlevées chirurgicalement, les tumeurs réapparaissent dans les sept à neuf mois chez 90% des patients 😞). 5% de cause génétique ? Restent 95% 'autres raisons', et sans doute multiples. Cancer de la vessie, parfois des fumeurs, reins aussi, les substances toxiques circulent/stagnent pour être éliminées.
Pourquoi vous mangez votre carte bancaire Toutes les semaines on ne vous a pas dit que ce n'était pas fait pour ça et qu'elle avait une autre utilité
@@ericmorin7509 haha très drôle de comprendre cela ! Ce que je voulais dire c'était qu'en moyenne les français mangent l'équivalent en plastique d'une carte bancaire par semaine du à tout les microplastiques que l'on retrouve pqrtouy dans l'eau, les légumes la viande. Il y en a partout dans l'environnement et par conséquent aussi dans nos assiettes.
Alors 3 intervenants parisiens, la première auditrice soignée....à Paris...Quid de la problématique cancer / déserts médicaux? Les malades ont-ils la même qualité de soin aux 4 coins du pays? En plus de l'importante question du deuxième auditeur cancer / stress - pollution à laquelle les intervenants n'ont pas répondu...Ah France Inter.....(Soupir)...
Clairement pas. On m'a diagnostiqué un cancer très agressif en janvier dernier. Ça a pris plus de 2 mois pour faire tous les tests nécessaires au diagnostic. Tout ce temps perdu où je n'ai pas été soignée a permis à mon cancer de métastaser dans les os. Résultats, on ne pourra jamais m'en débarrasser. Mes derniers examens ont montré que malgré les médicaments qui devaient le réduire et le contrôler mon état vient de brutalement empirer. Je suis sensée attendre 3 semaines pour avoir un tep et 2 mois pour tenter un autre traitement. J'élève seule un enfant de 9 ans qui va bientôt devenir orphelin.
" stress - pollution" à part pour la pollution, c'est compliqué de faire le rapprochement (confirmé, prouvable(méthodologie), pas 'je pense que ça a a un lien'), sachant que la pollution particules fines de toutes tailles (dont le chauffage au bois, pneus, ...) + NOx des gaz d'échappement, ça provoquerait (vs traitement statistique) 40 000 décès prématurés en France, ça ne précise pas si tout est par cancer ou non.
L'IGR est à Villejuif mais y a des grandes villes avec des services d'oncologie [à voir s'ils font tout ou s'il faut parfois aller à l'IGR, comme les gens en Corse doivent aller sur le continent dès qu'ils ont une pathologie 'compliqué', les hôpitaux locaux ont des limites de savoir-faire, déjà vs le nombre de cas (200 000 habitants je crois))
Pour l'apéro, Je vous propose un verre de glyphosate , ou bien un doigts de Round-up...
avec des cacaouettes enrobées aux néonicotinoïdes !
@@Guillaume_F 🍷SANTÉ 🎶
Le round-up étant une marque commerciale du glyphosate, le cocktail n'est pas très intéressant !
@@tomassokol8460 le round up n'est que l'agent orange dont le Vietnam profite encore tous les jours... quelque soit le nom , le produit reste LA MORT
@@Gildas_ manque d'habitude...
C est très étrange en effet ,cette pandémie
Et l’injection dans pratiquement toute la population d’un produit qui ne protège pas mais qui est constitué de différents produits ?
#Noussachons
@@Jerome---Moreau Vive le sachoir ! Ouvrons tous notre z'oeil !
vous avez déjà du recul pour "mesurer" le nombre de "cancers" que ça pourrait avoir provoqué ? Ça fait quoi ? 2 ans ? Et y a combien de cas ? (vous allez décéder d'angoisse si vous vous créez des risques factices 🙂)
@@Photoss73 cher Paul Bricoleur, je ne pense pas que ce soit des risques factices.
C’est calculé, anticipé.
C’est une histoire d’argent, de retour sur investissement.
C’est la création de clients, patients pour plus tard
Comme de mettre de l’oxyde d’aluminium en conservateur dans des injections, l’oxyde d’aluminium ne peut pas passer la barriere gastrique, mais dans le sang, il montera au cerveau et peut être 30 ans, 35 ans après constituera des déficiences de mémoires.
J’aime bien bricoler, mais la c’est technique, intentionné et pas dans le sens du vivant.
Bonne journée
Avancé un peu
Rien sur les déserts médicaux. Les facteurs psychologiques n’ont pas été assez mis en avant lors de cette interview. Rien sur l’alimentation.
On fait comment pour faire du sport quand arrive à son domicile à 19 h après son boulot, et quand on se lève tous les matins pour aller travailler. Tout les médecins parlent de faire du sport mais jamais du temps à disposer pour pouvoir à faire. J’ai eu un cancer du sein et je ne fais toujours pas de sport.
Personne, ne parle des traitements qu’il faut prendre après ce cancer et qui font prendre du poids malgré une alimentation restreinte. J.attend une réponse des têtes pensantes
Le facteur humain est rarement pris en considération. Il faut suivre le protocole pensé pour nous. Vivez comme vous en avez envie
le sport ça peut être de marcher, de façon plus ou moins soutenue, pas uniquement faire du jogging obligatoirement (voire vélo, natation, autre), dans le sens 'ne pas rester statique'. Si on nous dit que le minimum c'est 30min de course par jour, étant impossible, on ne fait rien, la barre est trop haute = contreproductif.
Malheureusement un vrai challenge quand tu es maman solo avec 2 enfants en bas âge, sans famille pour les garder, ne serait-ce que 2 heures dans le we…
Changez de travail. Quitte à changer radicalement de mode de vie, se contenter de moins de revenus pour prendre soin de vous. Quand c'est une question de vie ou de mort,ça mérite d'y réfléchir.
En 1998 j’avais participé à un congrès de psychothérapie cognitivo-conportementale qui mettaient déjà en lien des « accidents » de vie (deuil, séparation, divorce, licenciement) avec le cancer du sein…
Reconnaissance infinie pour ces chercheurs, médecins, chirurgiens, soignants.
Afin de remercier les Bonnes personnes, faisons la recherche sur les liens et conflits d intérêts !!! $$€€🤮
qd je vois salame je zap je zap
Autour de moi un très grand nombre décèdent suite un cancer. La plupart au delà de 70ans mais aussi quelques uns autour de 50/70ans. Ce qui m'alerte aucun d'entr'eux n'étaient des fumeurs, alcooliques et avaient plutôt une bonne hygiène de vie dont une, l'hygiène de vie était exemplaire. Elle a décédé à 50 ans suite à un cancer du pancréas dans un état squelettique alors qu'elle était une très belle femme 3 ans plus tôt.. La maladie a été détectée vers ses 47ans. Voilà juste une observation de ma part.
"cancer du pancréas" souvent mortel, n'est généralement détecté que quand trop tard. Un voisin (69 ans je crois) est décédé l'an dernier, il occupait sa retraite aux Restos du cœur (président vs Savoie mais mettait la main à la pâte). La recherche progresse, mais c'est complexe, on avance petit à petit. Quand feu le Pr Bernard était étudiant les maladies du sang étaient toutes mortelles, mais ça c'était avant, grâce à sa carrière dans le domaine, y a du mieux. Un collègue de labo (chimie, synthèse) avait vu sa femme décéder en 30 jours d'une leucémie (on ne sait pas toutes les traiter).
Ah le cancer du pancréas,le pire de tous ,qui même pris à temps offre très peu de chance de guérison, y compris si c'est opérable. Cancer très agressif et résistant aux traitements. Cancer silencieux car quand y'a des symptômes,y'a déjà à minima métastases hépatiques. Et ce qui fait peur c'est que y'en a de plus en plus. Avant y'en avait pas beaucoup...D'ici 2030 2e cause de mortalité par cancer le cancer du pancréas...
Cela fait 40 ans que je répète,comme la majorité de mes confreres médecins, l importance des mesures hygieno dietetiques , de l activité physique pour le bien être et la santé..tout comme les méfaits de l alcool et du tabac … si cela suffisait d informer? Mais il y a d autres ressorts à la persistance de conduites nefastes…
Je mange sain, équilibré, je fais du sport. Mais j'ai des addiction dont je peux pas me défaire. C'est comme ça. Et je me dis que de toute façon il faut bien mourir un jour. Plus tôt ou plus tard quelle importance ?
Est-ce que vous conseillez aux hommes de se faire vasectomiser ? Continuez vous à prescrire des contraceptifs synthétiques aux femmes ? Vous êtes donc aussi responsable.
J'ai toujours mangé équilibré, je suis sportive, je n'ai jamais bu ni fumé et pourtant j'ai développé un cancer résistant aux traitements donc docteur vos discours moralisateurs envers les patients ne concernent qu'une partie des malades du cancer
@@beyzayildiz5296 exactement tout pareil. Mon pronostic vital devrait être engagé bientôt
@@lapapessedugrandnord j'espère un miracle pour nous 2 et que nous guerissions de cette maladie horrible
Très bonne interview, super intéressant ! C'est bien de laisser la parole au expert
Demorand et Salamé ça fait déjà deux cancers, c'est qui le troisième ?
Vraiment intelligent ça. Tu honore les tiens, c'est sur.
J'adore votre commentaire.
Le 3eme est leur émission bien entendu.
@@leetshi927 très intelligent même, ça te surpasse.
@@leHephaistos Il ne sait même pas conjuguer sa propre langue au présent de l'indicatif, alors l'entendre parler d'intelligence est assez cocasse. (Oui c'était facile, mais ça fait du bien...)
Merci aussi aux chercheurs mais faudrait voir du côté de l'agroalimentaire....qui nous propose de plus en plus de cochonneries à ingurgiter!
Et la proliferation de substances radioactives dans l'environnement suite aux catastrophes et, rejets d'effluents, etc. on en parle ?
Cela représente que des miettes. Pas mal d'études sérieuses à ce sujet. Au contraire ce sont les matières premières qui entrent dans la construction de matériel destinés pour la production d'énergie renouvelable : éolienne, panneau solaire, qui pollue à grande échelle. On veut aujourd'hui exploité le lithium dans l'Allier et l'hydrogène en Lorraine je crois. Ce n'est pas neutre pour l'environnement et notre santé.
Mettons tout cet argent pour arrêter les produits chimiques dans l’alimentation !
Même les produits bio nous empoisonnent !
C’est très bien de parler de l’augmentation sur 20 ans.
Mais vous ne parlez pas de l’explosion de tous les cancers (mêmes très rares) depuis un peu plus d’un an, c’est à dire depuis l’injection expérimentale de masse !!!
Bizarre !!!
Auriez-vous des chiffres à ce sujet ?
Serait-ce simplement un effet moisson ? les cancers non diagnostiqués pendant le confinement l'auraient été ensuite en 2022...
Doublement sur à peu près 25 ans.
Plus de dépistage, notamment (CCR, cancers féminins) ; plus de facteurs de risque (les femmes fument plus). Population vieillissant, sédentarité et obésité.
Si vous avez une relation entre cancers et vaccination "de masse", je vous laisse donner les références bibliographiques.
Arrêtez vos âneries et arrêtez d'inventer des chiffres. Vous désirez, c'est faux.
Arrêtez de vous masquer les yeux.
Vérifier par vous mêmes les chiffres officiels de surmortalité « inexpliquée » comparé aux années précédentes, dans les pays injectés depuis ces injections, idem pour les maladies rares et les cancers, surtout chez les plus jeunes qui étaient à priori en bonne santé.
J’en connais une dizaine dans mon entourage !
Ces chiffres sont disponibles sur les sites officiels mais on essaye par tous les moyens de vous donner des explications fallacieuses.
Certains dises que c’est le confinement qui a fait baisser l’immunité et qui est en cause !?!!
C’est n’importe quoi.
Et vous, vous ne vous posez jamais la bonne question.
Vous devriez …
Les cancers rares existent depuis longtemps, mais n étant pas médecin vous avez l information avec beaucoup de retard….
Depuis des années, prenons les 2 dernières années pour voir.
elles sont représentatives en quoi ??? Vous gérez les courbes statistiques de façon 'particulière' (avec une idée précise derrière la tête ? Un cancer ça se développe en combien d'années, d'après vous ? Un fumeur est malade après 3 paquets ou 20 ans de fumée ? Y en a certains qui ne le sont jamais, fumeurs invétérés mais pas malades. Y a pas 50% des lits d'hôpitaux occupés par maladies alcool + tabac ?)
Merci Pfizer
La charcuterie un des fleau
La viande rouge aussi...et le top du top c'est les bestiaux nourris au soja OGM....
Mais aussi les légumes biberonnés aux engrais chimiques....
La pollution des voitures....
Etc, Etc,Etc.. .
à plus d'un titre !
je pense aux algues vertes en Bretagne... aux nitrates dans l'eau potable...
Et le sucre!
explosion des cas...tu m'etonne trois ans sans depistage et une reactivation des anciens cas
Pour quelle raison valable n'a t-on pas soigné les malades du cancer en 2020 ?
@@calista7731Le COVID...
J'ai du mal à comprendre en quoi une meilleure détection expliquerait cette augmentation des cas, puisque les cancers finissaient par être détectés, mais plus tard, non?
Donc ça explique donc juste qu'ils sont détectés plus tôt, non?
Tout à fait d accord avec toi
Je ne comprend pas en quoi le dépistage augmente le taux d incidence puisque le patient aura fait son cancer un jour ou l autre sauf s il meurt d autre chose
@@jeromeboeuf9468 " Plus on cherche, plus on trouve", c'est ce que l'on dit dans 1 certain milieu...
Invitez le couple de chercheurs Délepine pour parler de ce genre de sujets !!! Ils sont top niveau mais peut-être un peu trop dérangeants...
Mais oui boomer. Quand des gens tiennent des propos délirants on les fait taire parce qu'ils dérangent... Pas parce qu'ils sont dangereux...
C est fou le nombre de maladie qui augmente 😮
merci la pollution, merci l'industrie alimentaire , merci les cosmétiques . Evidemment le gouvernement ne fera rien puisque les vrais patrons sont les responsables.
Et les contraceptifs
Non les patrons et le gouvernement ne sont pas responsables. C'est comme pour l'énergie fossile, tant qu'il y aura la demande, les producteurs répondront à cette demande. C'est donc plutôt à chacun de nous d'agir. Nous avons tous tendance à chercher un coupable, une excuse mais au fond c'est nous qui sommes maître de notre destin.
@@Marc-iq3yh bien sûr qu'ils le sont. Ouvre les yeux
4:18 le vaccin anti hpv, de + en + de pays en reviennent, la balance bénéfice / risque ne penche pas tant que ça en sa faveur, mais on trouve toujours des médecins pour en faire la promotion...
Sources ?
@@tomassokol8460 lol, tu crois que j'ai les sources à dispo sur tous les sujets auxquels je participe ? Je t'invite à te renseigner par toi-même, comme on dit "fais tes propres recherches" ! Je sais juste que je l'ai lu et entendu encore récemment, je ne sais plus où...
@@Orianne_G Blablabla.
Typically french.
Je suis abonné à Prescrire°, membre du Formindep et suis les rapports des réseaux Cochrane.
Encore rien vu de tel.
y a des pays qui l'ont généralisé à filles + garçons. Comme quoi ça semble une mauvaise idée.
"ne penche pas tant que ça en sa faveur" vous pouvez apporter des arguments glanés par ici par là qu'on puisse se rendre compte ? C'est gentil d'alerter mais vous n'êtes pas médecin, non ?
"de + en + de pays en reviennent" vous savez lesquels ? Et pour quelle raison (prix du vaccin ?).
Il est sûr que si ça protège contre les souches A, B, C mais pas D, E vous aurez des cas D et E mais s'ils sont rares ça fait chuter fortement le nombre total de cas.
Emission sans aucun intérêt, les cancers doublent en trente ans, c'était bien la question ? et bien la vie s'allonge , circulez il n'y a rien à voir, toute la chimie n'y est pour rien , on ne sais pas, il faut voir. comme pour les abeilles il faut faire des études sans fin pour comprendre que les insecticides tuent les abeilles, oui d'accord les abeilles sont des insectes mais bon ....
Je pense qu'il faut surement faire des études randomisées en double aveugle pour être sur que la chimie (glyphosate et compagnie) est dangereuse surtout quand elle est laissé à des financiers
Tellement juste votre commentaire,, ces gens font semblant de s'interesser à notre santé et bien entendu sont très fort pour culpabiliser les malades. Toutes les substances que nous ingurgitons par l'alimentation et l'eau n'y sont pour rien.....Se rappeler que les chimiothérapies sont en soi un énorme marché pour les lobbys pharmaceutiques, en Suisse un traitement contre le cancer du sein coûte env. 100'000 fr par année...une merveilleuse manne pour ces industries, avec des effets secondaires qui sont comme une deuxième maladie en soi.
Bien sûr que fumer, le surpoids, ect n'arrangent rien, mais bien des médecins n'iront jamais voir sous la surface car cela ne les arrange pas.
Tout est ftic dans ce monde malheureusement. L humain n a aucune place. S il faut chsnger qq chose, c est notre monde
Puisque 40 % de ces cancers pourraient être évités, pourquoi le gouvernement ne fait-il pas plus pour aider la population à agir dans le bon sens ? Interdire le tabac ou le taxer +, idem pour l'alcool, faire des formations dans toutes les classes pour inciter dès le + jeune âge à bouger et mieux s'alimenter, et éviter les comportements nocifs, + taxer la malbouffe et à l'inverse rendre + accessibles les fruits et légumes notamment...
Vois croyez encore qu Interdire suffit a faire adherer quelqu un?
@@pourquoipas971 si les cigarettes ne sont plus en vente libre et que ça devient compliqué + illégal de s'en procurer, ça risque de dissuader pas mal de monde, ne serait-ce que de commencer.
Cela dit, c'est juste une suggestion, une idée parmi d'autres. Il faudrait en tout cas aider ceux qui le souhaitent à se sevrer, et que ça soit accessible à tout le monde...
Pas mal de ces actions sont déjà plus ou moins mis en place, mais c'est compliqué, vous le voyez bien, entre la pression exercée par l'industrie pour vendre toujours plus d'alcool, de tabac, de malbouffe, et la résistance que l'on peut observer chez beaucoup de consommateurs, sans même parler de l'addiction, et le désir des jeunes à transgresser les règles
@@Orianne_G Les fruits et légumes blindé de presticide et d'engrais chimique qui donne des cancers aux agriculteurs qui les produisent ? On fait quoi pour la pollution de l'air, de l'eau et de la terre ? Quand on mange, bois, respire, se lave, se maquille, cuisine ... on s'en prends plein la gueule, tout est cancérigène. Une bonne partie des gens ont déjà plus de quoi vivre confortablement, je pense pas que taxer plus soit une solution. Quand à l'éducation, je pense pas que des formations de ce genre soit une priorité au vu de l'effondrement (organisé) du système scolaire ... Si tu veux vivre en bonne santée, etre riche/puissant est certainement bien plus avantageux que manger sainement et pratiquer une activité physique régulière
"idem pour l'alcool" sauf le vin, il parait que c'est pas de l'alcool... Y en a dedans mais c'est "gastronomique" "traditionnel", autre.
Les frittes c'est bon, avec du cola. 🙂Pas facile de gérer les goûts en disant que les haricots verts c'est mieux, avec du cordon bleu industriel. Informer ne fait pas adopter les bons gestes pour autant (cf les accidents sur la route, ceux qui auraient pu être évités).
En nutrition on peut faire des "écarts" mais occasionnels, c'est la malbouffe régulière qui nuit (accumulation).
J'aimerais connaître l'augmentation du nombre des cancers depuis la piquouze.....
pg2485 Moi aussi, mais à mon avis, on est pas prêt de le savoir, mais je souhaite bien du courage à tous ceux qui ont cru à la propagande.
@laurentdelageneste8100 sans parler de cancer, + 9,4% de mortalité en 2022,ça laisse perplexe!!
@@gigilamoroso1504 la mortalité est pour 2022 à +9,4 % toutes causes confondues. A suivre....
Aucune corrélation, c'est prouvé depuis longtemps, faut vous y faire.
@@gigilamoroso1504on sait déjà que ça n'a rien à voir. Éduquez vous.
10:27
Idem à Léon Berrard à lyon
Accueil diagnotique traitement intervention et suivi, nickel
De plus en plus de cancer , rien d étonnant et ça ne fera qu empirer malheureusement avec ce qui c passé c 2 dernières années .
Une amie qui travaille ds le secteur médical a annoncé cette semaine a 47 ans qu elle était cancéreuse. 😖
Rien à voir avec le COVID, arrêtez avec cette fixette.
@@lapapessedugrandnord si vous le dîtes lool , visiblement vous êtes en mission commandé. Vous ne m empêcherait pas de voir ce qu il se passe subitement dans mon entourage des décés et cancer chez de jeunes personne.
@@sansannsansann1319 ou juste plus intelligente que vous. Mais je vois que je n'ai aucun mérite.
On attend toujours les publications scientifiques mettant en relation vaccination anti COVID et cancer.
Les français, en général, ont une très faible culture scientifique, ce qui ne les empêche pas d'avoir un avis sur tout dans ce domaine.
@@lapapessedugrandnord trop contente pour vous
Parlez nous de traitement triple négatif si vous avez trouvé une solution pour le soigner
Et la hausse depuis la pandémie, on en parle ?
Au contraire c'est une chance pour les survivants
Merci à tous les médecins de tout ce qu'ils font pour sauver des vies. Nous vous sommes reconnaissants. Avec Respect bien à vous inchaallah.
Des spécialistes qui vont bien se garder de parler des "vaccins" ...😊
surtout qu'il n'y a aucune donnée objective d'une augmentation du au vaccin....
@@d.leonard1206 Toto ta phrase est incomplète mais j'arrive cependant à déchiffrer ta propagande et j'ai une solution pour toi : Tu la prends, la plies en 8, la trempés dans un peu d'huile et te l'enfournes dans l'oignon
Un lien avec le "vaccin" ?
Ça fait 15ans que ça augmente et de plus en plus de jeunes🤫😡
Médecine préventive médecins préventive médecine préventive médecine préventive médecine préventive etc.
Le stress, les angoisses, la solitude subit...aggravent
Je me demande si je ne suis pas en train d en developper un. Je ne me bats pas. Je ne sais pas faire
C est sur!😪🤫🙏
Qu'en est-il des cancers du sein inflammatoires, rarement abordés ? Dans mon cas, je pense à la prise de la pilule diane 35 qui a été retirée du marché depuis et que j'ai dû arrêter pour allergie avec urticaire généralisé pendant 4 ans !
Dr Loirat Delphine, très mauvaise soignante, plus une chercheuse qu’un Medecin. Ne pense qu’à ses recherches et parader sur les plateaux télévision, assister aux conférences internationales et autres magazines de santé oncologique. Toujours en retard pour les rendez-vous patients et fait attendre sans prévenir les infirmières pour les essais cliniques.
Plus d’humanité ne lui ferait pas de mal
Comme absolument tous les médecins de France.
Non, immunodéprimé, je n’aurais jamais dû me faire piquer ! On en parle pas !!!! Non, j’ai été prise en charge par une équipe médicale disponible et à mon écoute, mon cas est dit inclassable. La relation avec son oncologue est primordiale pour guérir. J’ai eu de la chance !!!!
Comment savoir si le cancer existe?
Experts peut-être mais beaucoup de clichés. Cancer du sein lié à l’obésité et manque d’activités!?? J’ai eu un Cancer du sein à moins de 50 ans, très active et mince toute ma vie 😢
Merci de dire que c’est une maladie qui touche tout le monde.
Déodorisant
Silence assourdissant sur les causes environnementales !
Picouzes??
Et depuis 2 ans ? Quelle bande de Tartuffes.
le meilleur moyen de lutter contre le cancer ne serait-il pas de résoudre cet énorme problème de défaut de médecins (en dehors de Paris, grandes villes, villes de bord de mer...) ?
Beaucoup de personnes n'ont aucun accès à un rendez-vous médical, ne serait-ce que pour soigner un mauvais rhume et pire pour un simple check-up annuel... Parfois même pour... des enfants (c'est une joie de ne pas trouver de médecin pour...les visites obligatoires, ou pire, pour un petit rendez-vous pour un vaccin et s'assurer que tout va bien pour justement faire le vaccin (obligatoire) !).
Et bien sûr un énorme MERCI à toutes les personnes (médecins, chercheurs, infirmières mais aussi les petites mains administratives) qui travaillent pour lutter contre ces maladies.
Pipeau quand tu nous tiens !!!! Quelle rigolade cette vidéo 😂😂😂😂😂
Merci n-fk pour votre participation à l'élévation du niveau scientifique de ce fil !
dé-pipeautez la vidéo SVP, qu'on puisse savoir tout ce qui est faux.
Les jeunes sont de plus en plus touchés. Bonne chance
@@ourillarachedi1818 y a un article (accès libre, pas besoin d'être abonné) du 7 septembre 23 sur l'Express pour remettre les choses au 'carré' : "Les cas de cancer en hausse de 79 % chez les jeunes ? Pourquoi les chiffres sont trompeurs" "Les cancers augmentent et les jeunes ne sont pas épargnés. Mais les données annoncées ces derniers jours ne permettent pas de mesurer correctement le phénomène."
Après ça le problème ça va être les écolos
Et autour de moi vrai,, le soi disant vaccin,,
Piouff...je plonge..c'est triste..😢
Le cancer ne fait pas de pause
Pesticides à volonté cancer assure 😂😂😂😂
Euh vous vous posez la question, je vous invite a étudier les ensembles d'essais nucléaires et autres comme l'utilisation des ondes scalaires de la part des différents pays concernés sur les 80 dernières années. Et la législation industrielle internationale, voilà vous aurez la réponse
"l'utilisation des ondes scalaires" c'est quoi ? Jamais entendu parler. Les ondes oui, la radio FM, le Wifi, le GSM, les smartphones, etc.
Qwant m'a donné "Aujourd’hui, l’efficacité des ondes scalaires comme méthode de guérison est prouvée." finalement, ces ont des ondes bénéfiques. Ça doit être ça que certains proposent pour guérir des gens sans médicaments (sans doute pas pour tout, je sais pas les pathologies 'réceptives').
Une mathématicienne femme a eu un cancer du sein à la fin du XIXème siècle, est-ce spontané (ratage de duplication d'ADN) ou toujours dû à un facteur externe ? Les rayons cosmiques nous traversent, mais est-ce sans soucis ? Ce sont eux qui créent le carbone 14 radioactif (servant en datation, quand on meurt il n'y a plus de renouvellement du 14C par la respiration, 1/2 vie de 5700 ans)
Peut être..
Très très intéressant ❗️
Le menuenpause.. 😅😅😅
Vive les morses..
Le jeune pour réduire les effets secondaires des chimiothérapies est une méthode utilisée par les médecins Russes depuis des dizaines d'années. Ces mêmes Russes qui avaient mis au point une méthode d'accouchement sans douleur que bien sûr on a mis un temps fou à adopter... En fait, cette méthode a été reprise par un américain qui a ressorti la chose dans un livre il y a quelques années... Je ne voudrais pas polémiquer mais on sait bien que tout ce qui nous vient de ce pays est honni... On va donc attendre que les souris de notre professeur digèrent...🤣🤣🤣 et que les labos nous sortent des produits de plus en plus inefficaces et honnéreux que l'on ne pourra plus se payer pour se pencher vraiment sur le sujet....😉
"tout ce qui nous vient de ce pays est honni." nullement. Les bactériophages servent chez eux, et rarement chez nous (sauf y a peu, pour sauver quelqu'un), chacun a ses références, comme les médecins chinois censés maintenir les gens en bonne santé sinon ils sont mauvais, on ne doit jamais tomber malade [preuve de leur incompétence]. J'ai un livre de chimie analytique russe (traduit en français) dans ma bibliothèque, j'avais trouvé une info qui a bien rendu service à un collègue (hydrolyse de LiAlH4 -> gel sauf avec NH4Cl. Miracle).
@@Photoss73 Je be veux pas faire mon perroquet avant mais... une goutte de flotte et même d'alcool sur LiAlH4, çà flambe
@@Photoss73 Ben vous dites la même chose que moi !!! Oui, ce qui vient de ce pays est honni... La preuve vous trouvez dans des bouquins des infos que beaucoup n'utiliseront jamais... C'est le cas médicalement... Mis à part quelque intelligent qui va risqer de prendre la profession dans la figure...
@@tomassokol8460 pour pratiquer une réduction, on l'utilise en solution, du moins avec un solvant (il me semble avoir déjà ajouté la poudre dans mon tricol, quand j'étais jeune 🙂, c'est pas toujours facile d'avoir une solution concentrée pour la couler gtte à gtte). Jeter LiAlH4 dans l'eau ça fait pschiiit (mieux que l'eau dans la poudre, plus risqué).
@@Photoss73 LiAlH4, c'est dans éther ou THF et c'est la mouise et çà s'enflamme à la moindre trace de flotte.
Le médecin ressemble à un acteur célèbre.
Macron président, macron président. Il assume. J’en suis fort aise assumez maintenant.
Ça fait 15ans que ça augmente.. faut arrêter
Si c'est des Parisiens, des Marseillais et des Bretons qui les choppent, c'est pas bien grave
Malhonnête! Vous êtes d ou🤫😡