Yo le sumaría a tu discurso, los efectos del acaparamiento de los medios de comunicación, lobbyes empresariales con fines de corrupción. Eso ayudará a complementar tu enfoque y objetivo para tratar el tema de corrupción. La crisis institucional no es el unico elemento para justificar el progreso de la corrupción.
Una consulta: Por un lado, se dice que la fórmula por la cual se elevan las penas no sería la idónea porque no resuelve el problema de fondo del delito, trasladándolo a futuras generaciones; por otro, se asevera que ahí donde quebrar la Ley no es costoso, es más fácil que la corrupción (y otros delitos) campeen. Sin perjuicio de reconocer que tenemos una crisis de institucionalidad y que el Poder Judicial, generalmente, no cumple con su labor o la cumple deficientemente, como consecuencia de lo manifestado en el anterior párrafo, ¿no es razonable considerar que el incremento de penas (bien aplicadas por los operadores jurídicos, claro) haría más costoso para un individuo delinquir, debido a las consecuencias de ser procesado y sentenciado por tales actos? ¿No sería, entonces, la elevación de las penas uno (no el único) mecanismo para desincentivar los actos de corrupción? Saludos.
Aquí no se ha tocado el tópico desde "una apariencia de democracia" sumida en una crisis social e institucional por décadas, con nula participación de la población, reflejada en censura y fuerte represión. El quid de la cuestión es el daño acaecido por estas malas prácticas o artes pero de forma exógena, de afuera hacia adentro, la corrupción internacional que carcome nuestros cimientos, el problema no pasa por los elementos, ni literalidad de la norma pues ha quedado demostrada la poca efectividad de la misma. Ha llegado el momento de fortalecer las instituciones, no pienso desilusionar a quien va a leer estas líneas, pues no me puedo extender en demasía, pues esta vía no es la adecuada. Para concluir, 2 apreciaciones sustanciales: No puede sostenerse un país en vías de desarrollo, con corrupción internacional, cómo mitigarla? El ansia de poder llegar a la presidencia, un gobierno sin control adecuado, para evitar que sigan cayendo las manzanas, hay que cortar el árbol de raíz, con una superintendencia autónoma por encima de la presidencia y del congreso se evitarían los negociados debajo de la mesa, los lobbies internacionales, las puertas giratorias, un presidente gana 16 000 soles mensuales sin contar los dsctos, ustedes creen que se invierte en una campaña 100 millones de dólares para ganar 16 mil soles mensuales(según portal de gestion.pe) es evidente que los inversionistas piensan en duplicar pero a costa de hipotecar y levantarse en carretilla al país. Disculpen por ser muy coloquial y elemental pero era necesario.
Lo que no parte y no enfoca este expositor es que el poder económico hace y deshace el marco institucional. Y no al revés. Históricamente, hay miles de empresas, trasnacionales y corporaciones que han surgido y han nacido gracias a una supuesta ""legalidad'' ( robo, saqueo , desfalco estatal, soborno) violar o no violar una norma no dice nada si es que no se conoce las causas que motivan tal acción
Una síntesis directa al meollo del asunto. No debería esperarse cambios importantes en esta generación. Muy buen aporte toda la presentación.
Yo le sumaría a tu discurso, los efectos del acaparamiento de los medios de comunicación, lobbyes empresariales con fines de corrupción. Eso ayudará a complementar tu enfoque y objetivo para tratar el tema de corrupción. La crisis institucional no es el unico elemento para justificar el progreso de la corrupción.
Brillante Meini.
Una consulta:
Por un lado, se dice que la fórmula por la cual se elevan las penas no sería la idónea porque no resuelve el problema de fondo del delito, trasladándolo a futuras generaciones; por otro, se asevera que ahí donde quebrar la Ley no es costoso, es más fácil que la corrupción (y otros delitos) campeen.
Sin perjuicio de reconocer que tenemos una crisis de institucionalidad y que el Poder Judicial, generalmente, no cumple con su labor o la cumple deficientemente, como consecuencia de lo manifestado en el anterior párrafo, ¿no es razonable considerar que el incremento de penas (bien aplicadas por los operadores jurídicos, claro) haría más costoso para un individuo delinquir, debido a las consecuencias de ser procesado y sentenciado por tales actos? ¿No sería, entonces, la elevación de las penas uno (no el único) mecanismo para desincentivar los actos de corrupción?
Saludos.
Aquí no se ha tocado el tópico desde "una apariencia de democracia" sumida en una crisis social e institucional por décadas, con nula participación de la población, reflejada en censura y fuerte represión.
El quid de la cuestión es el daño acaecido por estas malas prácticas o artes pero de forma exógena, de afuera hacia adentro, la corrupción internacional que carcome nuestros cimientos, el problema no pasa por los elementos, ni literalidad de la norma pues ha quedado demostrada la poca efectividad de la misma.
Ha llegado el momento de fortalecer las instituciones, no pienso desilusionar a quien va a leer estas líneas, pues no me puedo extender en demasía, pues esta vía no es la adecuada.
Para concluir, 2 apreciaciones sustanciales:
No puede sostenerse un país en vías de desarrollo, con corrupción internacional, cómo mitigarla?
El ansia de poder llegar a la presidencia, un gobierno sin control adecuado, para evitar que sigan cayendo las manzanas, hay que cortar el árbol de raíz, con una superintendencia autónoma por encima de la presidencia y del congreso se evitarían los negociados debajo de la mesa, los lobbies internacionales, las puertas giratorias, un presidente gana 16 000 soles mensuales sin contar los dsctos, ustedes creen que se invierte en una campaña 100 millones de dólares para ganar 16 mil soles mensuales(según portal de gestion.pe) es evidente que los inversionistas piensan en duplicar pero a costa de hipotecar y levantarse en carretilla al país.
Disculpen por ser muy coloquial y elemental pero era necesario.
Lo que no parte y no enfoca este expositor es que el poder económico hace y deshace el marco institucional. Y no al revés. Históricamente, hay miles de empresas, trasnacionales y corporaciones que han surgido y han nacido gracias a una supuesta ""legalidad'' ( robo, saqueo , desfalco estatal, soborno) violar o no violar una norma no dice nada si es que no se conoce las causas que motivan tal acción