Вот реально интересно посмотреть на пару примеров, когда бы слова Миши вырвали из контекста. Светов, увы, далеко не в топе цитируемости. Так что эта его ремарка всё чаще выглядит нелепо (
Ахахах, в вопросе про возраст согласия Светов сказал 14, потом сделал кучу оговорок, сказал что могут вырезать из контекста, и это вырезали из контекста в ЭТОМ же видео и вставили в начало, это гениально
@@anarchist-individualist Эх. А я битый час ходил, думал над ответом позабористее. :) не переживайте. Либертарианство это не про вседозволенность. Это правовое движение. Я придерживаюсь традиционных ценностей и хотел бы жить в такой же юрисдикции. Но, никто не запрещает людям организовываться так, как им этого будет хотеться.
@@sweetpie2375 Она обычная хабалка, котрая выучила пару модных слов. Совершенно не в курсе современных вол фименизма и противоположных течений. Просто самолюбование.
На самом деле эта мысль нередко была в эфирах у Миши, мы как жители России(ну или стран бывшего СССР) привыкли ничего хорошего от государства не ждать, по понятным причинам
Очень скомкано получилось, как обсуждать Игру Престолов с 3 сезона. Если смотрел раньше Мишу, то понятны его мысли с полуслова без пояснений каждой детали. Но если представить себе, что зритель начал знакомство с Мишей именно с этого видео, то очень сумбурно и ничего не понятно, просто блиц без стержня интервью. Но мне понравилось, спасибо. Приглашайте Мишу чаще.
Светов уже у всех успел побывать и рассказать основы либертарианства, так что смотреть в десятый раз одно и то же было бы скучно. А так хоть что-то новое
На самом деле мало знакомиться с ним и изучать, нужно даже задумываться о вещах примерно так же как либертарианцы Я, как тот кто приходил к схожим с ним выводам, долгое время вообще мало что понимал о его позиции и как она работает Он иногда невероятно плохо и сложно обьясняет иногда, причем ненужную сложность он во фразе зачастую создает сам же
@@DivineCatStories у него еще слишком много заученного стаффа. У него явно ОКР, он прям все по полкам раскладывает, формулировки подбирает и есть ощущение, что это его сковывает. По итогу, действительно, начинаешь думать, что он прогоняет какую-то очень спорную тему, при которой очень многое может пойти не так. По итогу, лично я слушаю его мысли без сильной тяги именно к илеологии.
Лиза, пожалуйста, используйте наушники, ибо без них приходится постоянно переключать во время монтажа звуковые дорожки, из-за чего иногда не очень приятно слушать, как например на этом моменте: 1:10:54
Госпади, спасибо вам за этот разговор! Лиза + Миша = ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Серьезно, очень содержательно и интересно. Лиза задавала вопросы, плохо понятные и мне, Миша замечательно их раскрывал. Хочу продолжения)
По-моему, он кидался либеральными мифами, в которых Лиза тут же обозначала противоречия. На что он отвечал другими противоречивыми мифологизированными фразами. и так по кругу.
@@bltvg какая-то догматичная наивность. Ты можешь в рамках права запретить корпорации владеть ЗРК и F-16... Что помешает корпорации взять всё это добро и просто силовым путем захватить тебя превратившись в государство... Я не понимаю. Я во всех тестах на определение полит координат либертарианец, но надо смотреть на вещи здраво.
@@ОтецПигидий-э8ч если вы имели в виду, что корпорация может в нарушение закона творить зло - это наивность, то я с вами согласен. Но в государстве есть органы, которые должны следить за соблюдением закона. Соглашусь, что идеальных органов и корпораций в рамках государства нет. Однако, если государства не существует, то и нет ограничений, которые мешали бы корпорации творить зло. И это, думаю, опаснее. Впрочем на текущей стадии развития капитализма, корпорации сращены с государством, и творят зло (пусть ограниченное) под его прикрытием. Ограничением этого зла, кстати, служит в том числе исчезающее трудовое законодательство, написанное при социализме. Или профсоюзы на западе.
@@bltvg наивность это думать, что корпорация обладающая тяжёлой военной техникой не может творить зло, и с ней получится бороться (как говорит Светов), либо это будет бесконечная война
Когда родители пишут донос на учителя-ЛГБТ, это проблема. А когда Навальный пишет донос на Тесака, это самооборона и использованием тех инструментов которые остались у человека в репрессивном государстве. Это понимать надо!
Сам топлю за либертарианство и считаю контрактные юрисдикции благом для всех и главным преимуществом либертарианства в принципе. Но понимаю что это достаточно сложная идея для понимания человеком, не знакомым с этим вообще. Круто что Лиза дает возможность высказываться на эту тему на своем канале.
@Mr. moth ну так в приницпе можно много про кого сказать. А смысл либератрианства в том, что бы люди с разными взглядами и предпочнеиями уживались не мешая друг другу, по этому нельзя определенные группы просто выкидывать, говоря, что они не могут быть либертарианцами
Спасибо тебе Лиза за интервью! Надеюсь на ещё один эфир со Световым, где ты задашь более глубокие вопросы про сущность государства и отличие от него частных юрисдикций и корпораций, и дашь Светову возможность более глубоко раскрыть тему вреда государства
А о чём там говорить? В чём уникальность таких проблем по сравнению с грабёжом или изнасилованием,похищением и т.д.( если говорить о преступлениях) Кстати, что вы имеете ввиду по эксплуатацией?
Так тут нечего спорить. 1) Если про современный мир: насчёт порно - в топах и рекомендациях обычно такое порно, которое больше нравится мужчинам, потому что по статистике мужчины немножко чаще заходят на порносайты. Но если вам не нравится те видео что в топах, можете подобрать те категории порновидео которые вам больше по душе. Да и тот же порнхаб например работает приблизительно также как ютуб, подбирает видео в рекомендации на основе ваших просмотров и лайков. Так что просто поищите то что больше нравится, и вскоре выстроится наиболее приятная для вас лента рекомендаций. Насчёт торговли людьми - она запрещена во всём мире, но в некоторых странах с исполнением закона не очень, там по факту что-то типа либертарианства (анархизма) - кто влиятельнее (сильнее, богаче), тот и прав. 2) Если про мир наступившего либертарианства - торговля людьми очевидно только расширится, ведь государство не будет сдерживать влиятельных и богатых. А порноиндустрия никуда не денется, разве что расширится разнообразие всяческой (не сдерживаемой государством) сексуальной эксплуатации, часть которой будет сниматься на видео.
"Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке" - глупый реальный мир, не хочет подстраиваться под непогрешимую доктрину. Идеальная цитата.
Лазерсон хотела затянуть фемскую песенку про "девочек" попавших в "онлифанское рабство"☝️Но Михаил мягко осадил Лазерсон,дав понять что их туда на тракторе не затаскивают😂
Да, конечно не затаскивают,(но в обще то такое бывает)просто в подобном социуме и культуре женщине очень легко туда попасть, в том числе из-за её незащищённости
@@slaff632 в чём противоречие, если мы имеем ввиду девочек, т.е. несовершеннолетних, то их туда правда затаскивают, это могут быть дети из детдомов, малоимущих, проблемных семей, происходит по разному(запугивание, насилие, шантаж, преследование и т.д.)
@@slaff632 так лазерсон сказала девочки, звучит как несовершеннолетние, ну и тем более тем кого вовлекли в это до 18 лет, предельно тяжело оттуда выбраться даже уже во взрослом возрасте
@@СвтланъПріздной полный бред. Либертарианство предлагает свободу и выдвижение общества на ступеньку выше. Оно предлагает построить общества на принципе неагрессии. Какой это феодализм? :/
@@Кирюха-з2м Либертаріанцы просто предлагаютъ сдѣлать всю землю частной. И какимъ-то образомъ предполагаютъ, что будутъ самоорганизованыя общества. Но въ реальности самыя богатыя семьи и корпораціи всё скупятъ и будутъ требовать неналоги.
@@СвтланъПріздной звучит глупо. Во-первых, начнём с того, что при либертарианстве будет ни одна, ни две, ни три, а множество абсолютно различных корпораций, у которых будет своя собственная отрасль. Поэтому у самой богатой корпорации не хватит денег всех скупить, я уж не говорю о том, что эти сами корпорации могут промышлять абсолютно непохожими друг на друга отраслями. Во-вторых, никто не отказывается от государственности. Вынужденный минархизм всё равно будет, о чем и говорит Светов в интервью.
То что у Лазерсон базово повесточковые взгляды вроде никого удивлять не должно, но то что у человека вместо легалайза секс услуг, большей безопасности работников etc, в голове запретзапретзапрет и пусть все в серо-черной зоне крутятся, это вау. Просто вау.
Странно спрашивать, кому на рынке выгодно устраивать приюты для людей, страдающих от домашнего насилия, у человека, который буквально такой организовал за свой счёт и пожертвования, до того, как государство вынудило его мигрировать под угрозой уголовной статьи. Почитали бы хоть что-то про "Гражданское Общество".
Да уж, интервью со Световым почти друг от друга не отличаются. Те-же вопросы, что у Бориса Сергеевича, почти те-же ответы. Считаю, что интервьюеру следует немного больше подготавливаться
1 тётя на 10 дядь, это точно стоит подробного обсуждения, бог его с самой распространённой из века в век моделью в обществе, уже сложившемся клише, лучше обсудить самую редкую и недавно образовавшуюся, да и конечно с учётом того что насильники, убийцы и преследователи в 85% случаев это мужчины, подумаешь, лучше сместить фокус, зачем уж прям так нагнетать
@@andrewsh5410 пфф, я не феминистка, это вы с настоящими ещё не общались, я довольно поверхностно осведомлена, забавно что если женщина просто здраво рассуждает, то некоторые мужчины её уже будут называть феминисткой
@@ЕленаМинина-г2э рад, что вы за здравый смысл. Попробую тогда разъяснить, почему вашу (и Лазерсон) позицию здравой не считаю. 1. Лазерсон вешает ярлык, хотя против практики ярлыков формально борется. В данном примере ярлык жертв исключительно девочки, а эксплуататоры непременно мужчины. Это не только я заметил, тут достаточно отметилось зрителей. Хотя жертвами сексуального насилия и абьюза являются оба пола. Но в мире Лазерсон и то, что она проецирует на свою аудиторию, есть только девочки и старые дяденьки. 🤷♀️ 2. По вашим словам (не буду проверять) вы считаете, что 20% случаев насилия не достойны ответственности (серьезно?) или, как минимум, нашего внимания. Тогда в вашей логике любое меньшинство не достойно внимания общества и каких-то движений в этой части. Это невероятно опасное заблуждение ведь работает оно и в противоположную сторону. В такой логике общество не должно замечать и учитывать все требования многочисленных меньшинств со своими проблемами из 20%. С точки зрения системы правосудия игнорирование преступлений с вашим аргументом вообще является преступным и аморальным , и к обществу,и к жертвам. 3. Таким образом здравый смысл рекомендует - Не вешать ярлыки, созданные собственными предрассудками или мифами, - не создавать и распространять искаженную картину мира среди зрителей, - уважительно относиться ко всем жертвам насилия и объективно к преступникам. Но, не спорю, так сложнее хайпить на трендах. 🤷♀️
@@andrewsh5410 Ну, как я понимаю, Лазерсон за фем.повестку, и борется она преимущественно против женских ярлыков, против мужских косвенно. Да жертвами являются оба пола, но например насильники-педофилы это мужчины, по разным подсчётам они составляют 95-97% от общего кол-ва. А кто здесь говорит о правосудии и законах, я об этом в обще не писала. Речь шла об обсуждении подобных тем, дискуссии, может дебатов. Ни об ответственности, ни о внимании речи не шло. Дело в том, что женские жертвы(физ., секс., псих.,насилия) в мире, тем более в России, не замечают, или принимают как должное, более того их осуждают. Например только 15% заявлений об изнас. доходят до суда. Сама виновата, что избили, изнасиловали, и т.д. И обычно когда феминистки или женщины, поднимают этот вопрос, мужчины сразу переводят фокус внимания с озвученных проблем на свои, хотя она менее распространена.Это не значит, что она менее значима, но дискуссия поднималась на определённую тему, конкретно людьми отстаивающих права женщин, так как(по фем.повестке)они не в равных пропорциях. И как бы автором насилия в подавляющем большинстве являются мужчины, по отношению к женщинам. Какими предрассудками или мифами? В чём предрассудки, если это просто реальная распространённая проблема? Опять таки в чём искажение? В чём было неуважение?
прекрасная нарезка в начале в стиле "базированного Михаила Светова" :D ну и само интервью конечно тоже прекрасное, хорошие, вдумчивые вопросы от Лизы, спасибо)
@@lizalazerson С точки зрения либертарианства добровольное - это вне воздействия агрессивного насилия. Всё что я делаю в результате голода - это моё решение - голод это природная сила и её нельзя обвинить в насилии.
@@lizalazerson в таком случае все претензии к богу. Люди тут не причем. И недовольство собственной судьбой не может быть оправданием для насилия над ними.
Это рофл или что? Госкорпорации всегда смогут больше чем частные, потому что у них есть аппарата лоббирования законов сюда же относятся олигархические корпорации, которые возможны благодаря широкой власти государства, а есть мы берём частные компании то они будут постоянно в конкуренции между собой и их влияние на жизнь людей будет явно меньше чем всего что связано с государством, это не идеально, но сейчас ещё хуже
@@firstnamelastname2897 Уважаемый "собеседник", пример "Wildberries" ни о чём не "говорит"? Или данная организация тоже к гос. корпорациям отношение имеет?
@@AlexTAVEMOи что там не так? Если продавцы недовольным политикой компании они могут подать на нее в суд и уйти с этой платформы, если суд встанет на сторону компании когда очевидно что нужно вставать на сторону истца, то это уже дело не в компании а в судебной системе, как она будет работать при либертарианстве можешь погуглить или почитать в книге либертарианский манифест, базово это будут частные третейские суды присяжных, а не государственные как сейчас, преимущества такого подхода в том что стороны конфликта могут выбрать суд вычеркиванием, а не полагаться на один существующий суд который может быть подвержен коррупции, плюс суды будут дорожить своей репутацией так как между ними также будет конкуренция за деньги клиентов и суды которые будут уличены в обмане явно не будут котироваться у общества, почитайте, там подробнее описана система, здесь я в кратце только пояснил
Не, ну позиция Светова про права детей это рофл, конечно. Я сам себя считаю либертарианцем, но никакой свободы выхода и отсутствия контроля за отношениями детей и родителей не может быть. Мы тут вынуждены оправдывать государство. В системе, которую описал Светов к ребенку в жизнь просто приходит какой-нибудь дядя Эдуард, соблазняет и уговаривает сбежать от родителей и воспользоваться свободой выхода. Все, ребенка вы потеряли. Ну и второе, обратное, это возможность создать для ребенка в семье полную инормационную изоляцию. Ребенок даже не будет знать, что у него есть какие-то там права, свобода выхода. В отсутствие общественного контроля там может происходить все что угодно.
Хм, не знал , что Лиза такой интервьюер может быть прям очень даже хороший. Надо почаще приглашать гостей , с которыми можно разговориться на сложные темы. Раньше относился к Вам со скепсисом, однозначно лукас 🙃
Я бы с удовольствием пообщался со Световым, так как просто заменил слово государство на «корпорации» и про то, что либертарианство это благо для всех. Тоже самое говорят и про демократию. Очень много нелогичных моментов у Светова Компании тоже могут совершить такое же зло, как и государство. Какая разница как назвать?
Вы заигрываетесь со словами. Если корпорация настолько велика, что имеет силовой аппарат, суды, которые всегда на её стороне, законодалельство тоже пишется именео под эту корпорацию, то да, корпорация стала государством. Но в реальности у любой даже самой большой компании нет и 10% от влияния государства.
@@solitude_124 может не так интерпретировал его слова. Но в интервью он прямо сказал, что либертарианство лучшая система для человека - где то я уже такое слышал и про коммунизм и демократию и тд. Сегодня есть корпорации у ко оных силы и денег больше, чем у некоторых государств. Для меня это звучит больше как утопия
@@tranedev Ну по его мнению лучшая да. Он был бы странным идеологом либертарианства, если бы говорил, что либертарианство это, конечно, хорошо, но есть идеологии и получше. Он его пропагандирует, это его задача. При этом разница с коммунизмом или демократией принципиальная - их идеологи заявляют, что они лучшие и поэтому надо в каждом обществе построить коммунизм/демократию и тд. Михаил же говорит обратное - дайте ассоциироваться небольшому количеству либертарианцев и не мешайте нам жить, мы не трогаем вас, а вы нас. А там уже конкуренция рассудит, чья идеология более совершенна
@@tranedev ну и про корпорации. Есть очень большие, да. Например фейсбук, майкрософт, амазон и подобные. Все они используют государство в своих целях, их топ менеджеры зачастую являются политиками, из чего делается вывод, что это не корпорации в чистом виде, а корпорации с государством на своей стороне. В здоровых рыночных отношениях подобные монополии врзникнуть не могут.
Я не либертарианец, но по моему на большинство вопросов Светов дал вполне убедительные ответы. Хотя камнем предкновения для либертарианства, конечно, является вопрос свободы воли для детей и разрешение конфликтов детей (у которых вроде как есть права) и родителей (у которых вроде как тоже есть права на своих детей)
Ааааа, какой она человек. Люди работали по 18 часов, ей объясняют что было такое время и не государство, не частники не могли ничего другого предложить, альтернатива была умереть. Ну мы можем ещё поспорить. О чем, аааааАа...невыносимо )))))
Большую часть видео Лиза продвигает какие-то моральные фем позиции, но когда речь заходит про мобилизацию в Украине, она начинает двигать утилитаризм. Девочки во Вьетнаме работают - это просто неправильно, вне зависимости от контекста. А мужиков на Украине мобилизуют - а по другому не получится.
так это и есть феминизм с самой первой волны. Загуглите "Suffragettes White Feather" или "anti-suffragettes". У них там с нулевой волны раскол пошел из серии "права равные хотим, обязаности равные -- нет".
18:40 "Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке" Союз нерушимый республик свободных... Понимаете, в социализме не было противоречий, просто люди не те оказались. Не подумайте, это не теория плохая, это люди неправильные.
А как делить территории в этой системе? И как обеспечивать частную собственность (квартиры)? Вообще давно ждал кого-то кто предложит альтернативную модель. Даже начало этого диалога - это хорошо
Базис появления собственности в либертарианстве - это хомстэд - где живёшь там и твой дом. Т.е. если ты живёшь в многоквартирном доме, то ты можешь либо владеть буквально куском этого дома, в котором расположена твоя квартира. Но для полноценного использования коммуникаций этого не достаточно, так что будет выгодно заключить договор с соседями и обслуживать дом коллективно в соответствии с этим договором.
В теории - от первоначально приложенного к окружающей местности труда. На практике уже сложнее, ибо мы имеем государства, который этот принцип всю историю нарушали. У разных либертарианцев есть разные воззрения на этот счёт, смотреть нужно на деле, при каких условиях либертарианство приходит и куда. Частная собственность обеспечивается вооружённым населением. В США уже сейчас. Полиции ехать в среднем 20 минут. За это время вооружённые граждане сами отстаивают частную собственность. Что касается армий - ни одну партизанскую войну не удалось выиграть. Вьетнам и Афганистан отличные примеры.
@@diiiobrando Две войны в Афганистане( Вьетнам нет, там и 1 и 2 войну выиграли никакие не партизаны) - чуть ли не единственный пример побед партизан в истории. Один только СССР задавил с десяток партизанских движений( басмачи, зеленые, бандеровцы, лесные братья и т.п.). Прекрасно такие войны выигрываются, есть 2 способа - быстрый и не гуманный - утопить в крови и более медленный - привлечь на свою сторону часть местных и обеспечить их.
Лазерсон буквально говорит про то, что девушка у себя дома перед вебкой - это тоже самое, что девушка в притоне с мужиком. Черно-белое мышление всегда приводит к тому, что у тебя все становится черным
Поддерживаю, что онлифанщицы и прочие любительницы продавать и показывать свои голые фотки, идут в проституцию. И это должно быть легально. Чтобы как и с трансформерами, человек меньше нарывался по незнанию.
Феминистки вообще считают сферу секс услуг траффикингом, даже если предоставление секс услуг происходит на добровольной основе, даже если секс работник работает только на себя без посредника. То есть в понимании феминисток это априори рабство и изнасилование. А потом люди с такими представлениями о жизни создают для остального общества законы
@@lizalazerson Переслушал. Вы буквально это сказали: «Мы сравниваем равнозначно ужасные вещи». Сказано это было применительно к сравнению oнлика и реальной зависимости девушки от притона/сутенера🤷🏼♂️
Лайк за Светова, ч0. Строчу коммент больше для саппорта и чилла, чем для нарыва на какую-то дискуссию: По оружию (не)массового в руках гуседарства/корпораций - возможный водораздел в неизбирательности симметричной ответки. Пустил псих бонбу, а ответная-то бонба скольких вместе с психом заберёт? Вот приехал псих на танке на парковку для танков у супермаркета и шмальнул по кому-то - тут же огрёб сам и сдох, где был. Целый квартал с собой не забрал, там, или город. Вертолёты-самолёты - та же тема. А ну как бомбу сбросит фугасную на детскую площадку и улетит? Так он и так эту бомбу из стирального порошка, жвачки и свечного воска соберёт (рецепт носит иллюстративный характер и не является настоящим), на машинку погрузит, камушком педаль прижмёт и направит. Или панцерфауст соберёт из того же и трубы. Или коптером, вон, воспользуется. Мир-то всё новее. Можно ещё надумать водоразделов, но мне пока этот нравится. Корпорации вс. гуседарство: ни одна корпорация не наделялась правом определять, что законно/конституционно/православно для всех по факту нахождения на территории, не принадлежащей корпорации. Иначе это не корпорация. Корпорация действует на свой страх и риск и за все решения отвечает всем своим движимым и недвижимым имуществом, а также свободой. Какое гуседарство и когда действовало на свой страх и риск, а не за счёт номинального селектората? С колониями - да, но сколько там было корпорации, а сколько оккупационной администрации? Мне не вполне понятна модель, где единственное место работы - это Корпорации. Что-то от Маркса: "рабочих мест всегда меньше, чем рабочей силы, ограничим-прикажем-надавим", а потом внезапно "летун - враг (индустриализации и государства)" и шарашки, утрируя, а в случае очередного воспарившего над бренным миром демштата - понижение суммарных доходов работяг. Игнорирование объективных истин в регулировании - прямой путь к эффекту кобры. О, как! Что касается онлифансов - нужно больше онлифансов, пусть цветёт тысяча клумб. Тогда будет свободная миграция с площадки на площадку и постепенное улучшение рабочих отношений. Когда девочкам родная страна норовит шить проституцию, а мальчикам в родной стране, которые хотят составить конкуренцию онлифансам, сутенёрство во имя креста-серпа-молота, тогда девочки будут улучшать условия труда ооочень медленно, поколениями. Третей страны-суда может не оказаться. В смысле, две страны могут не найти одну такую третью, которая удовлетворит обе эти страны. Какой третейской страной-судом были бы довольны РФ и Украина сейчас? Налог - это не только принудиловка, но и безвозмездный взнос в пользу гуседарства. Налоговый кодекс - это оченно интересная книжка. Отдельный респект Лизе за грамотный подкаст. Умеет, может.
У меня один вопрос-должен ли я снять икону Михаила со стены за то что он предлагал на каждом интервью страшный и вызывающий зависимость наркотик - алкоголь?
В рф работал в вебкам сфере. Все девочки котрые у нас были приходили и уходили добровольно. Не вижу вообще никакой проблемы в вебкаме/онлифанс. Почему вообще кого то волнует то, что люди делают со своим телом по своему выбору?
Письку на камеру показывать легче, чем работать. Да и денег больше дают. Но, по моему мнению, мораль должна быть в обществе. Позорно должно быть проституткой или шельмой из вебкама.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Сейчас сформулирую чтобы не вырвали из контекста
😁😁😁
😂
Вот реально интересно посмотреть на пару примеров, когда бы слова Миши вырвали из контекста. Светов, увы, далеко не в топе цитируемости. Так что эта его ремарка всё чаще выглядит нелепо (
@@FrankBakulov ruclips.net/video/-DVpCg-xfDk/видео.html
@@FrankBakulov целый канал в телеге есть с вырезками такими, типа "гитлер был прав" и прочее
Михаил: не буду называть конкретный возраст, потому что вырежут из контекста.
Лиза:*вырезает на заставку*
Ахахах, в вопросе про возраст согласия Светов сказал 14, потом сделал кучу оговорок, сказал что могут вырезать из контекста, и это вырезали из контекста в ЭТОМ же видео и вставили в начало, это гениально
Либералы такие либералы
Ну она же любя)
Так насколько я понял это рофлянка была такая
Специально так сделали, это была шутка, я прямо зауважал. Потому что это красиво.
тот самый тормоз, который объясняет суть шутки, когда это всем понятно
Чтобы из слов Михаила не сделали нарезку, Лиза превентивно сделала нарезку в начале видео.
Если бы это не сделала Лиза, слова Светова нарезали бы солдаты НАТО.
Если на ваших кухнях не обсуждают возраст согласия, жизнь в общинах и право на ношение карманной ТЯО , то можете меня не приглашать!!
Если ты в силах создать карманное ТЯО, вряд ли кто-то тебе что-то запретит, так что право имеешь...
Михаил даже светится. Мы буквально видим его светлую ауру.
Ага, прям иисусик
Фух. Думал я один это вижу.
действительно светов
Есть ли где-то в мире его злая версия по фамилии Темнов? 🙂
@@CommuNjaka ты не в курсе мема про Пожарского? (Михаил Темнов)
Ну и ну, вы обрадовать либертарианская партия!!! Партия выдавать вам пачка патрон и лоли-жена!!! 🥰🥰
Нет. Жена вам не выдадут. Это противоречит принципу неагрессии. А патроны и ружье можете купит сами, в любом ларьке.
@@anarchist-individualist зачем выдали? Мы друг - друга сами выбрали, на добровольных началах. Мы ж не государство какое-то там.
@@anarchist-individualist Эх. А я битый час ходил, думал над ответом позабористее. :) не переживайте. Либертарианство это не про вседозволенность. Это правовое движение. Я придерживаюсь традиционных ценностей и хотел бы жить в такой же юрисдикции. Но, никто не запрещает людям организовываться так, как им этого будет хотеться.
«Толстые взрослые дяди» - порция эйджизма и фетшейминга от Лизы😂
Ещё и сексизма. Старых толстых тёток, желающих посмотреть на молодых парней тоже достаточно.
я шокирована) Лиза слишком консервативна
порция БАЗЫ
@@sweetpie2375 эхх вот если бы
@@sweetpie2375 Она обычная хабалка, котрая выучила пару модных слов. Совершенно не в курсе современных вол фименизма и противоположных течений. Просто самолюбование.
Лиза крутые вопросы задаёт. Не припомню, что бы Михаила кто-то так расспрашивал о либертарианстве.
Спасибо!
Любарский тоже норм расспрашивал
Сёмин тоже спрашивал.
Да, согласен, очень крутой интервьюер!
@@lizalazersonкакого это интервью у анкапа брать?)
Спасибо Елизавете за ёмкую выдержку тезисов Михаила в начале ролика
🤣🤣🙏
Оказывается, мои интуитивные представления о жизни называются либертарианством. Интересно, стоит вчитаться
стоит-стоит!
Жизненно
На самом деле эта мысль нередко была в эфирах у Миши, мы как жители России(ну или стран бывшего СССР) привыкли ничего хорошего от государства не ждать, по понятным причинам
@@evi3944 это кстати причина, почему российские предприниматели одни из лучших в мире.
Практически у всех либертарианцев так. Сначала мы либертарианцы стихийно, а потом открываем для себя идеологию.
Предлагаю вам запустить еженедельные часовые стримы, как с Кашиным! Было бы очень интересно, позиции различаются, но оба можете в адекватную дискуссию
Еженедельные наврятли, а вот раз в месяц можно и побеседовать
Непонятно только какой формат
Хочешь чтоб у всей оппозиции сгорела срака?
@@ЮраБорзов Атака с флангов))
@@rus_pravoslav_chelovek гой гая?
Светов топ
Внезапно понравились вопросы и этика интервьюера. Обычно очень воинственно или ущемленно воспринимают тейки Светова, но тут все круто.
Светов база, и капитальный красавчик
Капиталистический!!!
*АНКАПитальный
Шизобаза
разрабатываешь свою рану?
Ура Миша ❤. Зовите Михаила на Живой гвоздь почаще пожалуйста
Да, вот Миши и Лизы на Живом Гвозде не хватает, было бы очень живо.
Светов красавчик.
Номенклатура Лазерсона наносит новый удар по либертарианству!
Какая же она номенклатура,правильнее было бы написать что этатистка
@A C тогда осуждаем
@@Suansemdiwm Да, он еще с Друже коллабит
Вторый выпуск: Возвращение Номенклатуры Лазерсона в Джедайство Либертаринства
Либертарианство еще не наступило, а 2 миллиарда человек уже куда-то пропало
7 994 миллиона :)
Не вписались в рынок
Это о чём?
@@ИванЗвягин-э2м светов постоянно говорил про 6 млрд вместо 8
@@spyrava ааа, спасибо))
Очень скомкано получилось, как обсуждать Игру Престолов с 3 сезона.
Если смотрел раньше Мишу, то понятны его мысли с полуслова без пояснений каждой детали. Но если представить себе, что зритель начал знакомство с Мишей именно с этого видео, то очень сумбурно и ничего не понятно, просто блиц без стержня интервью.
Но мне понравилось, спасибо. Приглашайте Мишу чаще.
Аналогичное впечатление.
и не очень понятно ка разрешить эту проблему..
Светов уже у всех успел побывать и рассказать основы либертарианства, так что смотреть в десятый раз одно и то же было бы скучно. А так хоть что-то новое
На самом деле мало знакомиться с ним и изучать, нужно даже задумываться о вещах примерно так же как либертарианцы
Я, как тот кто приходил к схожим с ним выводам, долгое время вообще мало что понимал о его позиции и как она работает
Он иногда невероятно плохо и сложно обьясняет иногда, причем ненужную сложность он во фразе зачастую создает сам же
@@DivineCatStories у него еще слишком много заученного стаффа. У него явно ОКР, он прям все по полкам раскладывает, формулировки подбирает и есть ощущение, что это его сковывает. По итогу, действительно, начинаешь думать, что он прогоняет какую-то очень спорную тему, при которой очень многое может пойти не так. По итогу, лично я слушаю его мысли без сильной тяги именно к илеологии.
Лайк не глядя за светова, даже не смотря на клоунскую музыку в начале
Лайк Светову!
Все люди смертны, все люди должны быть вооружены.
спасибо за эфир, зовите Михаила на ЖГ почаще, пожалуйста!
Лайк за Светова! И спасибо за него же
Спасибо за порцию базы от Михаила.
Ждём комментарий от Майкла Темнова
Приглашайте чаще Светова
Отлично! Посмотрим!
Елизавета Александровна, сделайте пожалуйста ещё интервью с Михаилом Пожарским!
оно уже было…
Обязательно
@@ЛадаСоколова-щ8ж Извините, а ссылку можно?
@@lizalazerson Спасибо! Очень жду!
@@CommuNjaka на канала одно из первых
Лиза, пожалуйста, используйте наушники, ибо без них приходится постоянно переключать во время монтажа звуковые дорожки, из-за чего иногда не очень приятно слушать, как например на этом моменте: 1:10:54
Есть ощущение что это сделано намеренно
В последнее время замечаю у интервьюверов такое
Михаил как всегда на высоте, всё по полочкам!
Госпади, спасибо вам за этот разговор! Лиза + Миша = ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Серьезно, очень содержательно и интересно. Лиза задавала вопросы, плохо понятные и мне, Миша замечательно их раскрывал. Хочу продолжения)
По-моему, он кидался либеральными мифами, в которых Лиза тут же обозначала противоречия. На что он отвечал другими противоречивыми мифологизированными фразами. и так по кругу.
@@bltvg какая-то догматичная наивность. Ты можешь в рамках права запретить корпорации владеть ЗРК и F-16... Что помешает корпорации взять всё это добро и просто силовым путем захватить тебя превратившись в государство... Я не понимаю. Я во всех тестах на определение полит координат либертарианец, но надо смотреть на вещи здраво.
@@ОтецПигидий-э8ч если вы имели в виду, что корпорация может в нарушение закона творить зло - это наивность, то я с вами согласен. Но в государстве есть органы, которые должны следить за соблюдением закона. Соглашусь, что идеальных органов и корпораций в рамках государства нет.
Однако, если государства не существует, то и нет ограничений, которые мешали бы корпорации творить зло. И это, думаю, опаснее.
Впрочем на текущей стадии развития капитализма, корпорации сращены с государством, и творят зло (пусть ограниченное) под его прикрытием. Ограничением этого зла, кстати, служит в том числе исчезающее трудовое законодательство, написанное при социализме. Или профсоюзы на западе.
@@bltvg наивность это думать, что корпорация обладающая тяжёлой военной техникой не может творить зло, и с ней получится бороться (как говорит Светов), либо это будет бесконечная война
@@ОтецПигидий-э8ч значит не надо мешать этому, а развязать полностью всем корпорациям руки. Я правильно вас понял?
Когда родители пишут донос на учителя-ЛГБТ, это проблема. А когда Навальный пишет донос на Тесака, это самооборона и использованием тех инструментов которые остались у человека в репрессивном государстве. Это понимать надо!
Сам топлю за либертарианство и считаю контрактные юрисдикции благом для всех и главным преимуществом либертарианства в принципе. Но понимаю что это достаточно сложная идея для понимания человеком, не знакомым с этим вообще. Круто что Лиза дает возможность высказываться на эту тему на своем канале.
@Mr. moth гейткипинг либертарианства подъехал
@Mr. moth ну так пусть нарушает, в своей юрисдикции. Естественного права нет, есть только контрактное, в чем проблема?
@Mr. moth ну так в приницпе можно много про кого сказать. А смысл либератрианства в том, что бы люди с разными взглядами и предпочнеиями уживались не мешая друг другу, по этому нельзя определенные группы просто выкидывать, говоря, что они не могут быть либертарианцами
Нарезка вырезок из контекста в начале многообещающая, я уже приготовил себе поккшать под этот выпуск =)
СВЕТОВ УРА СВЕТООООВ СВЕТОООВ
Интересный разговор и интересные вопросы от Лизы. И да, хотелось бы Михаила на ЖГ почаще видеть
Да, Лиза умеет "пытать" гостя, куда лучше, чем Айдар Ахмадиев
Спасибо тебе Лиза за интервью! Надеюсь на ещё один эфир со Световым, где ты задашь более глубокие вопросы про сущность государства и отличие от него частных юрисдикций и корпораций, и дашь Светову возможность более глубоко раскрыть тему вреда государства
Лиза, сделайте с ним большой выпуск- дебаты про права женщин, а в частности - сексуальная эксплуатация (порнография и трафикинг)
А о чём там говорить? В чём уникальность таких проблем по сравнению с грабёжом или изнасилованием,похищением и т.д.( если говорить о преступлениях) Кстати, что вы имеете ввиду по эксплуатацией?
А смысл ? Он думаешь что-то разумное может сказать ? Пока из всего что он сказал это свобода и утопия для богачей .
а в чём эксплуатация?
Дебатов не будет, т.к. ответ очень простой - живите в юрисдикции где запрещена порнография и трафикинг, если вам это не нравится.
Так тут нечего спорить.
1) Если про современный мир: насчёт порно - в топах и рекомендациях обычно такое порно, которое больше нравится мужчинам, потому что по статистике мужчины немножко чаще заходят на порносайты. Но если вам не нравится те видео что в топах, можете подобрать те категории порновидео которые вам больше по душе. Да и тот же порнхаб например работает приблизительно также как ютуб, подбирает видео в рекомендации на основе ваших просмотров и лайков. Так что просто поищите то что больше нравится, и вскоре выстроится наиболее приятная для вас лента рекомендаций.
Насчёт торговли людьми - она запрещена во всём мире, но в некоторых странах с исполнением закона не очень, там по факту что-то типа либертарианства (анархизма) - кто влиятельнее (сильнее, богаче), тот и прав.
2) Если про мир наступившего либертарианства - торговля людьми очевидно только расширится, ведь государство не будет сдерживать влиятельных и богатых. А порноиндустрия никуда не денется, разве что расширится разнообразие всяческой (не сдерживаемой государством) сексуальной эксплуатации, часть которой будет сниматься на видео.
"Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке" - глупый реальный мир, не хочет подстраиваться под непогрешимую доктрину. Идеальная цитата.
Эти полтора часа пройдут великолепно
Шикарный эфир, больше вопросов Светову, в том числе и тех, на которые он не до конца ответил. Дискуссия приветствуется больше, чем просто интервью :)
Лазерсон хотела затянуть фемскую песенку про "девочек" попавших в "онлифанское рабство"☝️Но Михаил мягко осадил Лазерсон,дав понять что их туда на тракторе не затаскивают😂
Да, конечно не затаскивают,(но в обще то такое бывает)просто в подобном социуме и культуре женщине очень легко туда попасть, в том числе из-за её незащищённости
@@ЕленаМинина-г2э сама себе противоречишь-"незащищенные",еще добавь "не виноватая я-он сам пришел!"😁Просто признай:деньги-все,а не "незащищенность"☝️
@@slaff632 в чём противоречие, если мы имеем ввиду девочек, т.е. несовершеннолетних, то их туда правда затаскивают, это могут быть дети из детдомов, малоимущих, проблемных семей, происходит по разному(запугивание, насилие, шантаж, преследование и т.д.)
@@ЕленаМинина-г2э а,не,я про взрослых тетенек...☝️
@@slaff632 так лазерсон сказала девочки, звучит как несовершеннолетние, ну и тем более тем кого вовлекли в это до 18 лет, предельно тяжело оттуда выбраться даже уже во взрослом возрасте
Было бы круто сделать подобные разговоры Михаила и Лизы регулярными.
Может раз в месяц как с Вахштайном.
АХАХХААХХАХААХХАХАХАХХАХАХАХА начало 100/10
Люблю ваши видео с Мишей, продолжайте!
Михаил прям весь светиться в кадре. Светящийся ореол )
Либертарианство - это единственная на сегодня идеология которая продвигает Свободу
По-факту да. Поэтому я уверен, что оно будет очень популярно в будущем.
Либертаріанство просто продвигаетъ возвратъ къ Феодализму.
@@СвтланъПріздной полный бред. Либертарианство предлагает свободу и выдвижение общества на ступеньку выше. Оно предлагает построить общества на принципе неагрессии. Какой это феодализм? :/
@@Кирюха-з2м Либертаріанцы просто предлагаютъ сдѣлать всю землю частной. И какимъ-то образомъ предполагаютъ, что будутъ самоорганизованыя общества. Но въ реальности самыя богатыя семьи и корпораціи всё скупятъ и будутъ требовать неналоги.
@@СвтланъПріздной звучит глупо.
Во-первых, начнём с того, что при либертарианстве будет ни одна, ни две, ни три, а множество абсолютно различных корпораций, у которых будет своя собственная отрасль. Поэтому у самой богатой корпорации не хватит денег всех скупить, я уж не говорю о том, что эти сами корпорации могут промышлять абсолютно непохожими друг на друга отраслями.
Во-вторых, никто не отказывается от государственности. Вынужденный минархизм всё равно будет, о чем и говорит Светов в интервью.
То что у Лазерсон базово повесточковые взгляды вроде никого удивлять не должно, но то что у человека вместо легалайза секс услуг, большей безопасности работников etc, в голове запретзапретзапрет и пусть все в серо-черной зоне крутятся, это вау. Просто вау.
Интересно, почему в подавляющем большинстве люди которые за легал.проституции это потенциальные клиенты🤔
Наверное просто совпадение...
@@ЕленаМинина-г2э у тебя какая-нибудь статистика есть подтверждающая твои слова или ты это сама выдумала?
@@jimmcneal5292 ээм, статистика чего? Того что подавляющее большинство клиентов это мужчины
Единственно правильного ответа нет и быть не может. Поиск баланса бесконечен. Боженька позаботился, чтобы нам не было скучно...
Либертарианство как раз целиком про это.
Лиза, спасибо за такое насыщенное интервью, отдельно стоит поблагодарить за корректность вашего диалога
Светов - любимый политик ❤
Далеко не со всем согласна, но очень радует не интервью, а здоровая дискуссия ребят моего поколения. Бумеры и Иксы бы давно пересрались.
Странно спрашивать, кому на рынке выгодно устраивать приюты для людей, страдающих от домашнего насилия, у человека, который буквально такой организовал за свой счёт и пожертвования, до того, как государство вынудило его мигрировать под угрозой уголовной статьи. Почитали бы хоть что-то про "Гражданское Общество".
Свееееетоооооввв!???? Лизочка спасибочки
и мы ждём интервью с Захаровым. Ли за
Это лучший дуэт
Да уж, интервью со Световым почти друг от друга не отличаются. Те-же вопросы, что у Бориса Сергеевича, почти те-же ответы. Считаю, что интервьюеру следует немного больше подготавливаться
Но Светов так внятно и не ответил ни тогда, ни сейчас, так что все ок.
Не все ходят за Световым по пятам по всем каналам. Некоторые ходят за Лазерсон и возможно впервые услышат тут Светова. 🤪😊
@@ТатьянаИванова-к8я ну типа интервьюер должен перед интервью готовиться.
Я не согласен, что здесь она не подготовилась тем не менее
@@michaelistoma8356, всё внятно отвечено. Учитесь слушать.
Есть такое. Но смысл тут в основном познакомить аудиторию Лизы Лазерсон с либертарианством.
Лиза Лазерсон самая клевая левачка)
тут сыглы
Лиза, не наговаривайте на себя - В Наташе Максимовой проглядывает мужское начало ярко, вы же - очаровательны именно по-женски!
Видео Супер!
Я тоже в детстве придумывал фантазийные миры. Было весело
Лиза, спасибо за Михаила! В последнее время отличные гости на канале. Подписался!
Спасибо!
Кто-нить удивите Лизу, что толстые пожилые тети также любят потеребить киску на сладких юных мальчиков. 🤷♀️
1 тётя на 10 дядь, это точно стоит подробного обсуждения, бог его с самой распространённой из века в век моделью в обществе, уже сложившемся клише, лучше обсудить самую редкую и недавно образовавшуюся, да и конечно с учётом того что насильники, убийцы и преследователи в 85% случаев это мужчины, подумаешь, лучше сместить фокус, зачем уж прям так нагнетать
@@ЕленаМинина-г2э ого, я думал, что такие классический боевые фемы остались только в мемах. Рад знакомству. ✌️
@@andrewsh5410 пфф, я не феминистка, это вы с настоящими ещё не общались, я довольно поверхностно осведомлена, забавно что если женщина просто здраво рассуждает, то некоторые мужчины её уже будут называть феминисткой
@@ЕленаМинина-г2э рад, что вы за здравый смысл. Попробую тогда разъяснить, почему вашу (и Лазерсон) позицию здравой не считаю.
1. Лазерсон вешает ярлык, хотя против практики ярлыков формально борется. В данном примере ярлык жертв исключительно девочки, а эксплуататоры непременно мужчины. Это не только я заметил, тут достаточно отметилось зрителей. Хотя жертвами сексуального насилия и абьюза являются оба пола. Но в мире Лазерсон и то, что она проецирует на свою аудиторию, есть только девочки и старые дяденьки. 🤷♀️
2. По вашим словам (не буду проверять) вы считаете, что 20% случаев насилия не достойны ответственности (серьезно?) или, как минимум, нашего внимания. Тогда в вашей логике любое меньшинство не достойно внимания общества и каких-то движений в этой части. Это невероятно опасное заблуждение ведь работает оно и в противоположную сторону. В такой логике общество не должно замечать и учитывать все требования многочисленных меньшинств со своими проблемами из 20%.
С точки зрения системы правосудия игнорирование преступлений с вашим аргументом вообще является преступным и аморальным , и к обществу,и к жертвам.
3. Таким образом здравый смысл рекомендует
- Не вешать ярлыки, созданные собственными предрассудками или мифами,
- не создавать и распространять искаженную картину мира среди зрителей,
- уважительно относиться ко всем жертвам насилия и объективно к преступникам.
Но, не спорю, так сложнее хайпить на трендах. 🤷♀️
@@andrewsh5410 Ну, как я понимаю, Лазерсон за фем.повестку, и борется она преимущественно против женских ярлыков, против мужских косвенно. Да жертвами являются оба пола, но например насильники-педофилы это мужчины, по разным подсчётам они составляют 95-97% от общего кол-ва. А кто здесь говорит о правосудии и законах, я об этом в обще не писала. Речь шла об обсуждении подобных тем, дискуссии, может дебатов. Ни об ответственности, ни о внимании речи не шло. Дело в том, что женские жертвы(физ., секс., псих.,насилия) в мире, тем более в России, не замечают, или принимают как должное, более того их осуждают. Например только 15% заявлений об изнас. доходят до суда. Сама виновата, что избили, изнасиловали, и т.д. И обычно когда феминистки или женщины, поднимают этот вопрос, мужчины сразу переводят фокус внимания с озвученных проблем на свои, хотя она менее распространена.Это не значит, что она менее значима, но дискуссия поднималась на определённую тему, конкретно людьми отстаивающих права женщин, так как(по фем.повестке)они не в равных пропорциях. И как бы автором насилия в подавляющем большинстве являются мужчины, по отношению к женщинам.
Какими предрассудками или мифами? В чём предрассудки, если это просто реальная распространённая проблема?
Опять таки в чём искажение? В чём было неуважение?
прекрасная нарезка в начале в стиле "базированного Михаила Светова" :D
ну и само интервью конечно тоже прекрасное, хорошие, вдумчивые вопросы от Лизы, спасибо)
Донорство за деньги и есть добровольное. Недобровольное будет, если этого потребует государство.
Добровольное - вне нужды. Когда почку продаешь, потому что есть нечего, - это же ад на земле, не? Про последствия торговли органами вообще молчу.
@@lizalazerson Если единственная ваша возможность не умереть с голоду это продать свою почку, тут проблема вовсе не в платном донорстве...
@@lizalazerson С точки зрения либертарианства добровольное - это вне воздействия агрессивного насилия. Всё что я делаю в результате голода - это моё решение - голод это природная сила и её нельзя обвинить в насилии.
@@lizalazerson в таком случае все претензии к богу. Люди тут не причем. И недовольство собственной судьбой не может быть оправданием для насилия над ними.
@@mysteriousstranger2650 тут проблема в системе которая не позволяет человеку реализовать себя
Ну наконец-то! 🎉
Лиза, можете, пожалуйста, взять интервью с профессором Шубиным. Спасибо
Кстати, да! Лиза, позовите настоящего анархиста, который нормально объяснит почему нам не нужно государство
Михаилу нужно поработать на корпорацию, и тогда бы уже судить, что может корпорация, а что - нет.
Это рофл или что? Госкорпорации всегда смогут больше чем частные, потому что у них есть аппарата лоббирования законов сюда же относятся олигархические корпорации, которые возможны благодаря широкой власти государства, а есть мы берём частные компании то они будут постоянно в конкуренции между собой и их влияние на жизнь людей будет явно меньше чем всего что связано с государством, это не идеально, но сейчас ещё хуже
@@firstnamelastname2897 Уважаемый "собеседник", пример "Wildberries" ни о чём не "говорит"? Или данная организация тоже к гос. корпорациям отношение имеет?
@@AlexTAVEMOи что там не так? Если продавцы недовольным политикой компании они могут подать на нее в суд и уйти с этой платформы, если суд встанет на сторону компании когда очевидно что нужно вставать на сторону истца, то это уже дело не в компании а в судебной системе, как она будет работать при либертарианстве можешь погуглить или почитать в книге либертарианский манифест, базово это будут частные третейские суды присяжных, а не государственные как сейчас, преимущества такого подхода в том что стороны конфликта могут выбрать суд вычеркиванием, а не полагаться на один существующий суд который может быть подвержен коррупции, плюс суды будут дорожить своей репутацией так как между ними также будет конкуренция за деньги клиентов и суды которые будут уличены в обмане явно не будут котироваться у общества, почитайте, там подробнее описана система, здесь я в кратце только пояснил
Спасибо за Светова
Один говорит что онлифанс спасает судьбы, другая что онлифанс ничем не отличается от трафикинга (лишь небольшой деталью). Вот это уровень !
Не, ну позиция Светова про права детей это рофл, конечно.
Я сам себя считаю либертарианцем, но никакой свободы выхода и отсутствия контроля за отношениями детей и родителей не может быть. Мы тут вынуждены оправдывать государство.
В системе, которую описал Светов к ребенку в жизнь просто приходит какой-нибудь дядя Эдуард, соблазняет и уговаривает сбежать от родителей и воспользоваться свободой выхода. Все, ребенка вы потеряли.
Ну и второе, обратное, это возможность создать для ребенка в семье полную инормационную изоляцию. Ребенок даже не будет знать, что у него есть какие-то там права, свобода выхода. В отсутствие общественного контроля там может происходить все что угодно.
Очень ждал новое интервью со Световым
Недавно был
Эхо? Это та самая этно-либеральная помойка, купленная Газпромом?
@@Wrongskiy Но не с Лизой. Со скучным Айдаром - не то совсем.
@@13attr Полностью согласен! А Кашина они к себе зовут…
Лиза, отличные вопросы, отличное интервью, круто сделано! Михаилу спасибо за ответы!
Ой, Спасибо за Мишу, Лиза ❤
Ого, второй раз, респект
Прекрасный стрим, Лизе сердечко ❤
Хм, не знал , что Лиза такой интервьюер может быть прям очень даже хороший. Надо почаще приглашать гостей , с которыми можно разговориться на сложные темы. Раньше относился к Вам со скепсисом, однозначно лукас 🙃
Светлая аура Михаила Светова 😍😍
10 минут послушал. Ну Лиза хорошо за анкап топит, Миша посыпался💪💪💪
Хорошие вопросы и хорошие ответы. Супер!
Я бы с удовольствием пообщался со Световым, так как просто заменил слово государство на «корпорации» и про то, что либертарианство это благо для всех. Тоже самое говорят и про демократию. Очень много нелогичных моментов у Светова
Компании тоже могут совершить такое же зло, как и государство. Какая разница как назвать?
Вы заигрываетесь со словами. Если корпорация настолько велика, что имеет силовой аппарат, суды, которые всегда на её стороне, законодалельство тоже пишется именео под эту корпорацию, то да, корпорация стала государством. Но в реальности у любой даже самой большой компании нет и 10% от влияния государства.
также он не говорил что это благо для всех, это точно вы выдумали.
@@solitude_124 может не так интерпретировал его слова. Но в интервью он прямо сказал, что либертарианство лучшая система для человека - где то я уже такое слышал и про коммунизм и демократию и тд. Сегодня есть корпорации у ко оных силы и денег больше, чем у некоторых государств. Для меня это звучит больше как утопия
@@tranedev Ну по его мнению лучшая да. Он был бы странным идеологом либертарианства, если бы говорил, что либертарианство это, конечно, хорошо, но есть идеологии и получше. Он его пропагандирует, это его задача. При этом разница с коммунизмом или демократией принципиальная - их идеологи заявляют, что они лучшие и поэтому надо в каждом обществе построить коммунизм/демократию и тд. Михаил же говорит обратное - дайте ассоциироваться небольшому количеству либертарианцев и не мешайте нам жить, мы не трогаем вас, а вы нас. А там уже конкуренция рассудит, чья идеология более совершенна
@@tranedev ну и про корпорации. Есть очень большие, да. Например фейсбук, майкрософт, амазон и подобные. Все они используют государство в своих целях, их топ менеджеры зачастую являются политиками, из чего делается вывод, что это не корпорации в чистом виде, а корпорации с государством на своей стороне. В здоровых рыночных отношениях подобные монополии врзникнуть не могут.
Я не либертарианец, но по моему на большинство вопросов Светов дал вполне убедительные ответы. Хотя камнем предкновения для либертарианства, конечно, является вопрос свободы воли для детей и разрешение конфликтов детей (у которых вроде как есть права) и родителей (у которых вроде как тоже есть права на своих детей)
Светов ван лав!!!😍 Лиза, обожаю, как вы с Михаилом дискутируете 🤩
Базированный Гигачад Светов 💪
Ааааа, какой она человек. Люди работали по 18 часов, ей объясняют что было такое время и не государство, не частники не могли ничего другого предложить, альтернатива была умереть. Ну мы можем ещё поспорить. О чем, аааааАа...невыносимо )))))
Лайк уже только за первые 20 секунд))
Второй уже подкаст со световым. Неплохо
Интересный и живой диалог, спасибочки!❤
Позовите пожалуйста также Пожарского еще раз, а то давно его нигде не видать в публичном поле. За Светова спасибо огромное!
Светов просто раскатал
Большую часть видео Лиза продвигает какие-то моральные фем позиции, но когда речь заходит про мобилизацию в Украине, она начинает двигать утилитаризм. Девочки во Вьетнаме работают - это просто неправильно, вне зависимости от контекста. А мужиков на Украине мобилизуют - а по другому не получится.
Да она просто вопросы задаёт
так это и есть феминизм с самой первой волны. Загуглите "Suffragettes White Feather" или "anti-suffragettes".
У них там с нулевой волны раскол пошел из серии "права равные хотим, обязаности равные -- нет".
Лазерсон 💚💚💚
18:40 "Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке"
Союз нерушимый республик свободных... Понимаете, в социализме не было противоречий, просто люди не те оказались. Не подумайте, это не теория плохая, это люди неправильные.
Противоречий в социализме меньше чем в либертарианстве.
Ах@енно❤
А как делить территории в этой системе? И как обеспечивать частную собственность (квартиры)? Вообще давно ждал кого-то кто предложит альтернативную модель. Даже начало этого диалога - это хорошо
Либертарианство, это суды при анкапе. Право сильного.
Базис появления собственности в либертарианстве - это хомстэд - где живёшь там и твой дом. Т.е. если ты живёшь в многоквартирном доме, то ты можешь либо владеть буквально куском этого дома, в котором расположена твоя квартира. Но для полноценного использования коммуникаций этого не достаточно, так что будет выгодно заключить договор с соседями и обслуживать дом коллективно в соответствии с этим договором.
@@watchyou3904, глупость. Пара секунд гуглится статья Правого аргумента.
В теории - от первоначально приложенного к окружающей местности труда. На практике уже сложнее, ибо мы имеем государства, который этот принцип всю историю нарушали. У разных либертарианцев есть разные воззрения на этот счёт, смотреть нужно на деле, при каких условиях либертарианство приходит и куда. Частная собственность обеспечивается вооружённым населением. В США уже сейчас. Полиции ехать в среднем 20 минут. За это время вооружённые граждане сами отстаивают частную собственность. Что касается армий - ни одну партизанскую войну не удалось выиграть. Вьетнам и Афганистан отличные примеры.
@@diiiobrando Две войны в Афганистане( Вьетнам нет, там и 1 и 2 войну выиграли никакие не партизаны) - чуть ли не единственный пример побед партизан в истории. Один только СССР задавил с десяток партизанских движений( басмачи, зеленые, бандеровцы, лесные братья и т.п.). Прекрасно такие войны выигрываются, есть 2 способа - быстрый и не гуманный - утопить в крови и более медленный - привлечь на свою сторону часть местных и обеспечить их.
Светов и без разговора про "наших мальчиков" как водка без пива. А за интервью - лайк!😄
Лазерсон буквально говорит про то, что девушка у себя дома перед вебкой - это тоже самое, что девушка в притоне с мужиком. Черно-белое мышление всегда приводит к тому, что у тебя все становится черным
Поддерживаю, что онлифанщицы и прочие любительницы продавать и показывать свои голые фотки, идут в проституцию. И это должно быть легально. Чтобы как и с трансформерами, человек меньше нарывался по незнанию.
Феминистки вообще считают сферу секс услуг траффикингом, даже если предоставление секс услуг происходит на добровольной основе, даже если секс работник работает только на себя без посредника. То есть в понимании феминисток это априори рабство и изнасилование. А потом люди с такими представлениями о жизни создают для остального общества законы
Я совсем не это сказала, переслушайте
@@lizalazerson Переслушал. Вы буквально это сказали: «Мы сравниваем равнозначно ужасные вещи». Сказано это было применительно к сравнению oнлика и реальной зависимости девушки от притона/сутенера🤷🏼♂️
Она буквально сказала, что огромное количество вебкамщиц в бедных странах это подневольные девушки, которых держат силой
Лайк за Светова, ч0. Строчу коммент больше для саппорта и чилла, чем для нарыва на какую-то дискуссию:
По оружию (не)массового в руках гуседарства/корпораций - возможный водораздел в неизбирательности симметричной ответки. Пустил псих бонбу, а ответная-то бонба скольких вместе с психом заберёт? Вот приехал псих на танке на парковку для танков у супермаркета и шмальнул по кому-то - тут же огрёб сам и сдох, где был. Целый квартал с собой не забрал, там, или город. Вертолёты-самолёты - та же тема. А ну как бомбу сбросит фугасную на детскую площадку и улетит? Так он и так эту бомбу из стирального порошка, жвачки и свечного воска соберёт (рецепт носит иллюстративный характер и не является настоящим), на машинку погрузит, камушком педаль прижмёт и направит. Или панцерфауст соберёт из того же и трубы. Или коптером, вон, воспользуется. Мир-то всё новее. Можно ещё надумать водоразделов, но мне пока этот нравится.
Корпорации вс. гуседарство: ни одна корпорация не наделялась правом определять, что законно/конституционно/православно для всех по факту нахождения на территории, не принадлежащей корпорации. Иначе это не корпорация. Корпорация действует на свой страх и риск и за все решения отвечает всем своим движимым и недвижимым имуществом, а также свободой. Какое гуседарство и когда действовало на свой страх и риск, а не за счёт номинального селектората? С колониями - да, но сколько там было корпорации, а сколько оккупационной администрации?
Мне не вполне понятна модель, где единственное место работы - это Корпорации. Что-то от Маркса: "рабочих мест всегда меньше, чем рабочей силы, ограничим-прикажем-надавим", а потом внезапно "летун - враг (индустриализации и государства)" и шарашки, утрируя, а в случае очередного воспарившего над бренным миром демштата - понижение суммарных доходов работяг. Игнорирование объективных истин в регулировании - прямой путь к эффекту кобры. О, как!
Что касается онлифансов - нужно больше онлифансов, пусть цветёт тысяча клумб. Тогда будет свободная миграция с площадки на площадку и постепенное улучшение рабочих отношений. Когда девочкам родная страна норовит шить проституцию, а мальчикам в родной стране, которые хотят составить конкуренцию онлифансам, сутенёрство во имя креста-серпа-молота, тогда девочки будут улучшать условия труда ооочень медленно, поколениями.
Третей страны-суда может не оказаться. В смысле, две страны могут не найти одну такую третью, которая удовлетворит обе эти страны. Какой третейской страной-судом были бы довольны РФ и Украина сейчас?
Налог - это не только принудиловка, но и безвозмездный взнос в пользу гуседарства. Налоговый кодекс - это оченно интересная книжка.
Отдельный респект Лизе за грамотный подкаст. Умеет, может.
У меня один вопрос-должен ли я снять икону Михаила со стены за то что он предлагал на каждом интервью страшный и вызывающий зависимость наркотик - алкоголь?
I disagree with what Lazerson says, but I will defend to the death her right to say it.
_Your friendly libertarian sub._ 😉
а вот это спасибочки
В рф работал в вебкам сфере. Все девочки котрые у нас были приходили и уходили добровольно. Не вижу вообще никакой проблемы в вебкаме/онлифанс. Почему вообще кого то волнует то, что люди делают со своим телом по своему выбору?
Письку на камеру показывать легче, чем работать. Да и денег больше дают. Но, по моему мнению, мораль должна быть в обществе. Позорно должно быть проституткой или шельмой из вебкама.
Согласен!