XVIII Ежегодная научно-практическая конференция ФПА РФ «Адвокатура. Государство. Общество»
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- 14 декабря 2022 г. в Общественной палате РФ состоялась XVIII Ежегодная научно-практическая конференция ФПА РФ «Адвокатура. Государство. Общество», посвященная теме «Отказ от защиты или отказ от защитника».
Ключевой вопрос дискуссии - вправе ли адвокат отказаться от исполнения обязанностей по защите доверителя и расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи в случае, если тот перестает выполнять условие об оплате.
Участники дискуссии также обсудили проект разъяснения КЭС, который призван помочь соблюсти необходимый баланс между интересами адвоката и адвокатуры в целом.
Пора уже выходить с инициативой от адвокатуры о лигитимизации отказа адвоката от защиты в случае невозможности оплаты.Хватит уже тратить жизнь,здоровье адвокатов за пустые принципы. Труд адвоката должен оплачиваться своевременно.
В России ПОЗОРИЩЕ - ВНЕСУДЕБНАЯ расправа над Фургалом!
Вот в Москве, например, во исполнение статьи 17 и главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" есть законно упраздненные федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы, а статьей 2 этого 88-ФЗ для выполнения переходных положений в главе 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" были внесены изменения и в статью 21 Закона "О судоустройстве РСФСР". Соответственно, в районных судах Москвы сегодня законно используют символы и печати, указанные в статьях 40 и 41 последующего ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ".
По статье 32 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" может быть и ТОЛЬКО районный суд, созданный федеральным законом. Вот, для примера, в другом субъекте федеральным законом от 03.05.2011 г. № 86-ФЗ "Об упразднении Кузнецкого городского суда Пензенской области" упразднили Кузнецкий городской суд Пензенской области и создали просто Кузнецкий районный суд Пензенской области на той же территории. Правда, куда исчезло слово "НАРОДНЫЙ" из ранее созданного Кузнецкого городского НАРОДНОГО суда Пензенской области законодатели не указали.
В Люберцах Московской области, где ВНЕСУДЕБНОЙ расправой приговорили Фургала, никто никогда федеральным законом не упразднял и никто никогда федеральным законом на месте городского НАРОДНОГО суда не создавал Люберецкий ГОРОДСКОЙ суд Московской области! Соответственно никогда не создавался федеральным законом и Московский областной "суд".
Без федерального закона о создании районных судов у них и печати фейковые, так как в нарушение пункта 3.6. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ на печати указано вымышленное кем-то наименование вымышленного суда без слова "НАРОДНЫЙ" и т..п., который никто никогда не создавал федеральным законом по требованию статьи 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", либо по требованию статей 3 и 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Напоминаю, что в Москве районные суды ЗАКОНОДАТЕЛИ создавали в переходный период судебной реформы по главе 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", а в Питере и т.д., в Московской области, в Ленинградской области и т.д. даже по требованию части 3 статьи 21 ФКЗ "О судебной системе РФ" не создали районных судов в юрисдикции РФ в связи с принятием в 2011 году ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ". Аналогично никогда не создавались федеральными законами и вышестоящие, например никогда не создавался федеральным законом и Московский областной "суд", и Ленинградский областной "суд" и т.д., и выше, вплоть до кассационных общей юрисдикции, кроме военных кассационных.
В России ПОЗОРИЩЕ!
Позор адвокатам!
Это больше, чем ПОЗОРИЩЕ!
Ржу теперь над юристами со статусами судей, прокуроров, адвокатов, приставов и т.д., допускающими ВНЕСУДЕБНЫЕ расправы!
Примечание: - если кто еще считает так, что приговор Фургалу был вынесен законно созданным судом, то покажите нам опубликованный федеральный закон о создании Люберецкого городского "суда" Московской области или Московского областного.
В настоящее время массовым явлением стало невозможность осуществления защиты в связи с направлением подзащитного в зону СВО. Дела рассматриваются без уведомления подзащитного. В делах имеются ложные справки о нахождении подзащитного в УФСИН Ростовской области. Палаты не в состоянии защитить права адвокатов
В России ПОЗОРИЩЕ - ВНЕСУДЕБНАЯ расправа над Фургалом!
Вот в Москве, например, во исполнение статьи 17 и главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" есть законно упраздненные федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы, а статьей 2 этого 88-ФЗ для выполнения переходных положений в главе 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" были внесены изменения и в статью 21 Закона "О судоустройстве РСФСР". Соответственно, в районных судах Москвы сегодня законно используют символы и печати, указанные в статьях 40 и 41 последующего ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ".
По статье 32 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" может быть и ТОЛЬКО районный суд, созданный федеральным законом. Вот, для примера, в другом субъекте федеральным законом от 03.05.2011 г. № 86-ФЗ "Об упразднении Кузнецкого городского суда Пензенской области" упразднили Кузнецкий городской суд Пензенской области и создали просто Кузнецкий районный суд Пензенской области на той же территории. Правда, куда исчезло слово "НАРОДНЫЙ" из ранее созданного Кузнецкого городского НАРОДНОГО суда Пензенской области законодатели не указали.
В Люберцах Московской области, где ВНЕСУДЕБНОЙ расправой приговорили Фургала, никто никогда федеральным законом не упразднял и никто никогда федеральным законом на месте городского НАРОДНОГО суда не создавал Люберецкий ГОРОДСКОЙ суд Московской области! Соответственно никогда не создавался федеральным законом и Московский областной "суд".
Без федерального закона о создании районных судов у них и печати фейковые, так как в нарушение пункта 3.6. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ на печати указано вымышленное кем-то наименование вымышленного суда без слова "НАРОДНЫЙ" и т..п., который никто никогда не создавал федеральным законом по требованию статьи 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", либо по требованию статей 3 и 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Напоминаю, что в Москве районные суды ЗАКОНОДАТЕЛИ создавали в переходный период судебной реформы по главе 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", а в Питере и т.д., в Московской области, в Ленинградской области и т.д. даже по требованию части 3 статьи 21 ФКЗ "О судебной системе РФ" не создали районных судов в юрисдикции РФ в связи с принятием в 2011 году ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ". Аналогично никогда не создавались федеральными законами и вышестоящие, например никогда не создавался федеральным законом и Московский областной "суд", и Ленинградский областной "суд" и т.д., и выше, вплоть до кассационных общей юрисдикции, кроме военных кассационных.
В России ПОЗОРИЩЕ!
Позор адвокатам!
Это больше, чем ПОЗОРИЩЕ!
Ржу теперь над юристами со статусами судей, прокуроров, адвокатов, приставов и т.д., допускающими ВНЕСУДЕБНЫЕ расправы!
Примечание: - если кто еще считает так, что приговор Фургалу был вынесен законно созданным судом, то покажите нам опубликованный федеральный закон о создании Люберецкого городского "суда" Московской области или Московского областного.