Interview Jean-Pierre Petit - Être Humain #4
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Quatrième et avant dernière interview de Jean-Pierre Petit, Il aborde entre autre les sujets de la cosmologie, de la théorie des univers jumeaux...
Merci de vous abonner afin d'être averti des prochaines diffusions.
Afin de préserver cet espace de liberté et d'indépendance merci de votre soutien et de vos dons sur les plateformes Tipee, Lettchi et Utip afin de continuer à partager ensemble l'aventure d'Être Humain.
Merci de votre soutien et de votre aide
Tipeee :
fr.tipeee.com/...
Leetchi :
www.leetchi.co...
Utip :
utip.io/etrehu...
Notre site internet :
studio-one.fr
Cette œuvre vidéo et sonore de Studio one est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution
- Pas d’Utilisation Commerciale
- Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Mettre obligatoirement un lien vers la source originale entière en cas de réutilisation.
Merci.
![[ENTRETIEN] JEAN-PIERRE PETIT - La métaphysique, le temps, la conscience, la mort](http://i.ytimg.com/vi/7o_Q8bp2J2A/mqdefault.jpg)
![Jean-Pierre Petit : Modèle Janus et Armes russes [EN DIRECT]](/img/1.gif)
Je ne me lasse pas d'écouter ce grand Monsieur.
pareil :)
Vous êtes surnaturel !!! Bravo ! Je vous adore.
C'est toujours un grand plaisir d'écouter Monsieur Petit. Merci .
Petit par la taille (Coluche).
Vous êtes notre ballon d’oxygène M. Petit, longue vie à vous et grand merci pour ces moments précieux.
Merci de partager avec nous ces interviews ! C'est toujours un réel plaisir d'écouter et de comprendre Jean Pierre Petit ! Merci
Quel grand Homme ce jean-pierre! Ah c'est d'un autre calibre que les barreau et d'amour ces fonctionnaires de la science...
Une personne intelligente et humble... j’adore Mr jp petit.
Je n’y comprends rien mais il est bien sympathique ce monsieur. Est-ce qui’l pourrait sauver notre planète puisqu’il connait bien ovni et les petits êtres verts?
Jean-Pierrre Petit Vous aussi, vous avez tordu l'océan pour former un globe. 😤
Le blog : luce amore
Ce que dit Petit à la fin de la vidéo (en ce qui concerne l'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE) est tellement vrai ! Et du coup tellement terrifiant ! Nous entrons dès aujourd'hui dans une ère qui va ressembler à Terminator plus Blade Runner plus Matrix ! Monsieur PETIT dérange beaucoup de monde car il dévoile la vérité !
Merci à Studio One pour cette très intéressante série d'interviews de Jean Pierre Petit, c'est toujours un délice de l'écouter.
Merci de votre retour, très heureux que cela vous plaise... www.leetchi.com/c/soutien-au-documentaire-etre-humain?fbclid=IwAR0kPBPJrYgiGczkby1jGbQ7nM42qxmHicYXI4SK1eNDsOOR2fhmwLwBNUE
Merci à vous de votre soutient...
Les cordes, la matière noir et le reste n'existent que si ON Y CROIT..........
Lorsque la science est une question de foi, elle devient une religion et crée l'illusion quantique, c'est là que le sage devient saut, MERCI POUR LA LUMIÈRE QUE VOUS AVEZ TROUVÉ, MERCI MONSIEUR........
Magnifique vidéo, comme toujours. Quel bonheur de vous entendre, cher Monsieur Petit, pas uniquement pour le contenu mais aussi pour l’enthousiasme et le perpétuel sourire. Merci !!!
Quel homme admirable ! et quelle bonne humeur :-) Etant Electro Hyper Sensible, et sachant que c'est vraiment ces micros ondes pulsées qui me font du mal (et non pas un délire psy), j'aimerai tellement avoir un avis de Jean Pierre PETIT sur ces ondes qu'on nous envahissent : wifi, 4g, 5g, etc.
les micro-ondes et hyperfréquences sont effectivement les plus "toxiques" pour les personnes mal ancrées ou intoxiquées qui deviennent EHS; je vous conseille de faire des séances de morathérapie (biorésonances) afin d'éliminer toutes les toxines en vous et vous rendre moins vulnérable; signé une surdouée hypersensible EHS devenue encore plus hypersensible par maladie de Lyme chronique
Merci mille fois ! Un véritable bain de jouvence ! Ça fait du bien de vous écouter, Monsieur Petit ! Tout d’un coup on se prend à rêver qu’on est devenu plus intelligent ! Comme quoi…tout peut arriver !!! 😶
🙏
Merci pour ces récits
On se nourrit
Pourquoi il se nomme Petit il devrait se nommer GRAND
🙏
Vous êtes extraordinaire Mr Jean-pierre Petit 👏👍
Vous me rappelez le Professeur Tournesol tellement votre esprit est léger ! Merci pour toutes vos vidéos, y compris celle sur les missiles de Poutine traduite en français…celle où je vous ai découvert pour la première fois. Et je vous suis depuis !
Tres interessant les 4 interviews
Cet homme est genial et je comprend qu il derange
👍👍👍
"alignez les spins avant d inverser la masse" , ca restera dans l histoire . . . un jour lointain, et au moins dans ma memoire !
"Alignez les spins avant d'inverser la masse". J'aime moi aussi beaucoup cette expression. Dans l'équivalent corps astral/voyage astral, ça correspondrait au basculement contrôlé de la conscience...
Oui c'est déjà une Phrase Historique ! On dirait une réplique culte de Star Wars !
bonsoir une fois de plus merci M Petit pour cette interview toujours passionnante de plus j'ai signé la pétition :)
J'adore cette idée du petit prince se baladant dans un univers méthaphysique !! ... ou quand ce petit prince rencontre Janus ...
L'Univers n'est ni grand, ni immense, ni même infini... Non il est PETIT !
EXCELLENT !!!!!! MERCI ,,,,,,,,,, john,,,,,,
priceless l'anecdote de la DST! ;)
Merci...
Passionnant je vous ecouterai pendant des heures (bien que la plupart du temps je ne comprene pas grand chose )
En tout cas un grand merci pour votre temps donner a faire cela.
Je me permet de suggéré la théorie de Jean Pierre Garnier Malet , le dédoublement de l'espace et du temps, ce qu'il en pense....
La théorie des cordes ?
Pourquoi pas tout simplement.
Le chiffre d'or ?
Naturellement !!!.
???...voilà. !!!
Bravo !!! Merci...J.P.P.
Toujours aussi agréable. Merci beaucoup.
Toujours au top notre J p.p.
Merci pour votre travail
après " l'univers " il y a Monsieur Petit ! Merci, merci, merci !
Toujours passionnant
Est chiffre premier le 1 et tout autre chiffre IMPAIR uniquement divisible par UN et par LUI-MÊME 🕊🌐🕊
#mathématiquedesVORTEX
Bonjour studio one les pros de la com !
A bientôt
Joël Gorod merci Joël ! On essaye de faire de notre mieux 😀
mais qu'est ce qu'il digresse , c'est incroyable. Qu'il présente son travail a un comité de lecture scientifique et qu'il le publie. Ce monsieur a déjà trompé son monde par le passé. Il fait de la science fiction comme les bogdanov
Jean-Pierre Petit publie depuis des dizaines d'années dans divers domaines : celui de la mécanique des fluides, de la physique des plasmas, de la MHD (ainsi que la magnétoaérodynamique), de la physique théorique, de l'astrophysique et même de la cosmologie... Rares sont les scientifiques à exceller dans autant de domaines !
Et il ne publie pas n'importe où, mais bien dans les plus grandes revues scientifiques à Comité de lecture - ce qui signifie que ses travaux sont soumis à l'évaluation par les pairs (peer review) qui en vérifient l'exactitude avant de les publier -, des revues comme Journal of Physics Communications, Astrophysics and Space Science, Modern Physics Letters A, Progress in Physics etc.
Voici quelques liens vers certaines de ses publications dans *Astrophysics and Space Science* :
link.springer.com/article/10.1007/BF00627375
link.springer.com/article/10.1007/s10509-018-3365-3
link.springer.com/article/10.1007/s10509-015-2250-6
link.springer.com/article/10.1007/BF00627375
link.springer.com/article/10.1007%2Fs10509-014-2106-5
link.springer.com/article/10.1007%2Fs10509-015-2250-6
Dans *Modern Physics Letters A* :
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217732388001823
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217732388002099
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217732389002471
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S021773231450182X
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217732315500510
Dans *Journal of Modern Physics D* :
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0218271803002809
www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0218271803003232
Dans *Journal of Physics Communications* :
iopscience.iop.org/article/10.1088/2399-6528/aaedcc
Dans *Journal of Physics: Conference Series* :
iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/490/1/012096
A *Cornell University* :
arxiv.org/abs/0712.0067
arxiv.org/pdf/gr-qc/9909086v1.pdf
A *l'Académie des sciences* :
gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6422123p/f267
gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5731057m/f111
Dans *Acta Physica Polonica
* :
przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/115/a115z667.pdf
przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/115/a115z672.pdf
przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/115/a115z675.pdf
przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/121/a121z3p08.pdf
Dans *Progress in Physics* :
www.ptep-online.com/2019/PP-56-09.PDF
www.ptep-online.com/2018/PP-55-11.PDF
www.ptep-online.com/2018/PP-52-09.PDF
www.researchgate.net/publication/263045914_Black_holes_do_not_exist
www.researchgate.net/publication/304771239_Schwarzschild_1916_seminal_paper_revisited_A_virtual_singularity
archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lambda-laboratory.fr%2F%3Fp%3D41
Ce ne sont là que quelques exemples de ses apports à la Science, il en existe beaucoup d'autres, dont la plupart sont malheureusement inaccessibles gratuitement. Il a même publié jusque dans le domaine de l'égyptologie ! En voici un exemple :
www.egyptian-architecture.com/JAEA1/JAEA1_Monnier_Petit_Tardy
C'est toujours mieux que de se contenter de dénigrer autrui sur Internet sans aucune preuve...
@@djehoutythot6537 Le modèle Janus c'est du bricolage fait a partir des équations d’Einstein (reliant géométrie et énergie), des solutions particulières de Schwarchild et de l'intuition pratique de son théoricien. Pourquoi Petit cherchait à comprendre comment sabine Hossenfelder démontrait les équations de son modèle bi-metrique. Car il n'a pas d'assise mathématique suffisante ... Janus n'est encore que de la spéculation
@@mimmoum3236 Non : c'est un modèle valable et publié, comme je viens de le démontrer, multiples liens à l'appui ; quant à vous, vous avez déjà reconnu que le niveau de ses travaux vous dépassait largement...
Alors, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela sur un ton si péremptoire ? Pourquoi n'étayez-vous pas votre opinion, comme je l'ai moi-même fait juste ci-haut ? Est-ce parce que vous en êtes incapable ? Etant donné le peu que vous semblez avoir compris (recopié ?) de son modèle, la réponse est bien évidemment oui...
@@djehoutythot6537 Toute cette histoire parce que JPP a cru bon de s'épancher sur les UMMI. Je cite :
• " Dans le document que nous vous avons remis concernant la création ou génération du WAAM et du UWAAM (LES DEUX COSMOS JUMEAUX), nous faisions référence à l'interaction des deux Univers. Interaction qui se manifeste au moyen de forces ou interférences que vous n'avez pas encore découvertes. "
Comment voulez vous suivre ça ?
@@mimmoum3236 Que vient faire cet argument ad hominem dans la réflexion au sujet du modèle Janus ?
Pourquoi ne pas avouer que vous ne connaissez pas ces travaux, plutôt que de nous sortir hasardeusement ces quelques inepties, pourtant délivrées sur un ton péremptoire ?
Si vous possédiez quelques bases en science, vous auriez éventuellement pu arguer que les prédictions de ce modèle demandent à être confrontées plus en détail avec l'observation, ou encore que ces fameuses particules du modèle Janus impliquent une incomplétude du modèle mécanique actuel, et donc que pour faire accepter ce modèle à la communauté scientifique, il faut procéder à d'importants travaux complémentaires. Mais non : vous préférez nous faire accroire que la science aurait toujours progressé par des observations qui n'invalidaient jamais les modèles existants, que la cosmologie contemporaine ne pose aucun problème aux modèles de la Physique...
Ce qui ne fait que démontrer votre méconnaissance totale du sujet : même le modèle Lambda-CDM se confronte a nombre d'observations dont il ne rend pas compte, voir qui l'invalident en l'état actuel... Le modèle Janus n'y échappe évidemment pas, raison pour laquelle M. Petit publie régulièrement, ce qui est un gage de la bonne tenue des raisonnements scientifiques avancés pour établir ce modèle et en évaluer les prédictions.
Bref : vous êtes totalement à la masse...
Plutôt que d’argumenter, vous vous contentez donc de ramener à une élucubration d'amateur le modèle Janus. Peu importe que ce modèle soit publié dans les plus grandes revues du monde de la Physique, et que de grands noms comme Jean-Marie Souriau y aient contribué... Vous décidez de faire fi de la marque de confiance que constitue la publication et préférez vous moquer de ce qui vous dépasse.
Merci pour la démonstration involontaire de votre incapacité à argumenter !
Un regale. Merci
Quel plaisir de vs écouter mR jpp merci pour ces vidéos
cool ! merci
Merci Jean-Pierre!
Je comprends que les russes vous apprécies vous êtes extraordinaires 😊👍🙈
Ho que oui 👍
Au top JPP. Merci pour la suite de ses interviews 👍🏻
Ha oui, vite la 5 😋.
Et puis pourquoi pas un rdv mensuel ?
"Vite la 5"
en mettant le chiffre '5' plutôt que l'écrire en toutes lettres, vous évitez la faute du titre de la vidéo: "QUATIÈME" :-)
@@adoque2950 sinon y'a la cabane au fond du jardin, vous y serez bien, avec vos semblables...
Les médias crétinisme les gens excellente fin
Jose Armani merci...En espérant ne pas faire parti des médias dont parle Jean Pierre...
Enfin ....
Thibault Jobey encore une demie heure d’ici un petit mois...Et en 2020 ...shut....;-)
merci
la classe il faudrait plus de scientifique de votre talent
Jpp le mr Raoult de la science eric de la Ciotat bravo pour vos recherches
Que penser vous de la dernière communication de la Nasa sur les univers parallèle ?
Nous n'allons pas devenir Dieu du jour au lendemain
Mais déjà, à notre échelle (à notre petit niveau local) faisons en sorte que demain soit meilleur qu'aujourd'hui ou qu'aujourd'hui soit meilleur qu'hier.
Quand on pose une brique par jour, à la fin de l'année, ça fait 365 briques...
On ne sera jamais Dieu, mais nous pouvons devenir de meilleurs humains ce qui est déjà un travaille colossal au vu de toutes les bêtises qu'on pense et qu'on fait.
@@PKMJyo Le concept Dieu Source Matrice en devenir ?
33:50 minutes de Bonheur, un grand bol d'aire frais qui aère l'esprit.
On peut etre septique sur son prétendu contact avec des intelligences extraterrestres, tout en reconnaissant que cet homme est un grand humaniste doublé d'une grande intelligence...fascinant a écouter....
Tjrs plaisant d ecouter ce grand monsieur . Merci pour cela :-)
Une chose me surprend au plus haut point : la communauté scientifique s'accroche depuis des décennies à la théorie des Cordes et Supercordes qui n'apportent aucun progrès en Cosmologie et qui n'obtiennent pas de concordances observationnelle probantes, alors qu'en parallèle il y a le modèle Janus qui, lui, colle aux observations. Mais qu'est-ce-qu'on attend pour creuser plus avant dans cette nouvelle direction, grâce, notamment à l'expérimentation ????.... Il y a pourtant du Prix Nobel à la clé pour bon nombre de mathématiciens, d'astrophysiciens et que sais-je encore, un peu curieux et audacieux, qui se lanceraient dans cette nouvelle quête de la vérité. Audace et courage, il en faudra pour ces téméraires pour lesquels toutes les portes "officielles" se fermeront aussitôt, en France, bien-sûr, mais également aux États-Unis, apparemment, d'après les dires de M.Jean-Pierre Petit. Hélas, mille fois hélas pour l'étroitesse d'esprit des défenseurs des dogmes cosmologiques actuels....
Merci 🙏
Bonjour les gens 🤗avons-nous aujourd’hui une théorie,où un début de science qui permettrait la mise en pratique d’une inversion de masse où est-ce que pour l’instant c’est juste une technique qui reste à inventer !?
J'apprécie bcp son approche et je suis Mr Petit depuis longtemps. Néanmoins sa faculté à monter des canulars (voir l'épisode du Texas dans cette vidéo) me laisse parfois sceptique quant au reste de ses déclarations...
Je trompe les services secrets pour vous donner AVANT ( les 30 ou 70 ans ou jamais ! ) les informations dont vous pourriez avoir besoin afin de mieux comprendre le monde, l'action et la pensée humaine.
Pas impliqué dans des projets militaires, à mis son gilet jaune.
Tellement mal vu de la science officielle qu'il ne peut pas être ce jetteur de trouble .
À bientôt.
Amicalement.
grand merçi à Monsieur Petit! c 'est vertigineux de savoir que Notre galaxie navigue à près de 2,3 millions de km/h, soit 630 km par seconde suivie par la galaxie Andromède (si je ne trompe). notre galaxie pourrai se "fracasser" contre une autre galaxie! que se passerai t 'il ? ou va t 'elle notre galaxie? dans un univers sans fin ? si l 'expansion de l univers prend fin, et devient de +en +petit , notre galaxie se heurtera aux" parois de l 'univers puisqu' elle ne pourra naviguer sans arret. et puis qui a t 'il "derrière l univers" ? d 'autres univers? j' ai le " vertige"...quelle merveille notre si belle terre! ce sont des questions puériles pour des savants je le sais bien !!!!!!!
Un vrai génie
Sept Huit Neuf Dix
Six Un Deux Onze
Cinq Quatre Trois etcetera...
#mathématiquedesVORTEX
Un régal
ca me fait penser aussi sur le pssage "le cercle du pouvoir" au jeu DMC Devil may cry ou a un moment on arrive dans la matrice est on se bat contre une IA
JPP trop fort ✌️
En Chine un présentateur du JT totalement virtuel est passé inaperçu, l'expérience a duré 3 semaines. Aucun retour de spectateur qui aurait ne fusse qu un soupçon. 😬
J'ai bien aimé l'explication de la raison pour laquelle lorsqu'on inverse la masse d'un objet, celui-ci se retrouve à vitesse relativiste. D'où ma question : que se passe-t-il si on "ralentit" dans l'espace jumeau avant de revenir ? On va "manquer d'énergie" et le retour est impossible ? On refroidit ? Les particules constituants l'objet vont vibrer moins vite ?
A mon avis la conception de l'engin fait qu'il est impossible de ralentir lorsque sa masse est inversée, vu qu'il n'y a pas de propulseur. En gros, tu choisis ta destination, tu inverses ta masse, tu passes quelques mois à voyager à vitesse relativiste dans un univers ou y a pas grand chose à voir, et surtout pas de cailloux qui traînent, et tu réapparais à destination, le tout sans secousses. Par contre vaut mieux avoir un bon système de navigation parce que si tu te rend compte que t'es réapparu au milieu de nulle part, bonne chance pour retrouver ton chemin... Mais en imaginant que ce soit possible de ralentir, j'imagine qu'on réapparaîtrait avec une vitesse qui ne collerait pas avec celle de la Terre par rapport à l'univers. En gros, tu réapparaitrait juste pour voir la Terre te filer sous le nez, et dans le cas improbable ou tu arriverais à t'arrêter complètement dans l'univers négatif avant de revenir, j'imagine assez bien une réapparition sous forme de glaçon immobile dans l'espace par rapport à tout le reste, figé pour l'éternité ou jusqu'à ce qu'il s'écrase sur une étoile comme un moustique sur un pare-brise. :-)
Selon ce que j'en sais, il n'est pas possible de ralentir. Les longueurs d'ondes différentes doivent s'ajuster dans un sens ou un autre ( sphère et hypersphere ) .
Cela ne joue pas sur la température ou aurait l'effet inverse ( l'application de forces sur un objet provoque son échauffement ).
Il faut faire une rencontre entre Jean-Pierre Petit et André Moreau !
Toujours un bonheur d'écouter ce grand monsieur
le perlimpinpintino , meilleur vanne de l'année xD
Merveilleux.
On lis Ingo Swann avant un entretien ufologue.
Un homme sage, sur les dossiers ufologiques ;ca fait longtemps qu je ne parle plus
Mais le temps est une des clés. Une opinion.
Je suis prêt à parier cher que d'ici moins d'un siècle, les sciences donneront raison à Mr. Petit. Pour ceux qui ont un minimum de bagages mathématiques, jetez un coup d'oeil à ses équations, vous allez être drôlement surpris. Ça tient tellement bien la route qu'on devrait en faire des pneus.
Le virtuel est une merveille et un danger car bientôt on pourra faire voter des personnes virtuelles
ça ,c'est déjà fait.
@@leonardofabbro7847 Bien !
Le prochain pas est l’élimination partielle ou totale de l'homme trop casse couille et stupide pour cette pauvre planète
@@natalefr ça, c'est en cours
Bon gars ce monsieur..
à 29 minutes j'adhère, soyons humains d'abord
pour commencer ,ne pas nuire me semble un bon apriori ,non ?
Si j’ai bien écouté, monsieur Petit est prêt à se vendre aux Russes et/ou aux Chinois…ou bien est-ce juste une parole en l’air comme le reste de son discours ? Plutôt séduit au début par son idée de masses négatives, je continue de m’interroger « fou ou génie » ? J’y ajoute maintenant une interrogation éthique…
C est le multiver! Les loi soient différent!
Pas mal, mais dommage que les séquences sonores avec les questions de l'interviewer aient été supprimées ...
On peut avoir accès aux rushes ? Ses digressions sont toujours aussi passionnantes et drôles !
Alain Huard vous avez tout dans les interviews...Aucune coupures ! C’est enregistré dans les conditions du direct ! C’est le concept d’être humain ! Juste nos questions sont coupés par soucis de clarté, et de privilégier les propos de nos invités...C’est eux que l’on met en avant ! Pas nous ! 😀
@@studio-one Ah OK merci !
Les équations de Dirac donnent effectivement des solutions… curieuses, à savoir qu’elle postule l’existence de particule de masse et donc d’énergie négative. Dit comme çà,… çà ne parle à personne. C’est d’ailleurs ainsi qu’ont été accueillies ces solutions, à savoir on en voit pas, on en détecte pas, donc,… bah çà n’existe pas. C’est vrai, pourquoi aller plus loin. Quelques années plus tard, pourtant, les scientifiques ont mis en évidence des positrons, l’antimatière de l’électron (ou, devrait on dire, une des antimatières de l’électron), que les scientifiques assimilèrent aux curieuses solutions des équations de Dirac. Pourtant… çà n’a rien à voir. L’antimatière a-t-elle une masse négative ? Pour le moment, personne ne peut vraiment le dire puisque personne n’a essayé de le savoir. Gabriel Chardin, à travers une expérience dans les prochaines années au CERN, va essayer de déterminer si la masse d’une antiparticule est positive ou négative.
Pourtant, en théorie, tout porte à croire que la masse de l’antimatière est positive. En effet, une particule de masse négative possède également une énergie négative. Et, même si, pour le moment, on ne cerne pas exactement à quoi cela correspond, tout laisse à penser qu’une particule de masse négative au contact d’une particule de masse positive s’annihilent pour libérer… rien. Aucune Energie. Or, il est un fait avéré que matière et antimatière s’annihilent en libérant des rayons gammas. Ce qui ne correspond donc pas du tout à… une particule de masse négative.
Mais alors, à quoi correspondrait une particule de masse négative ? Si une telle particule existe, elle émettrait… des photons, de la lumière. Mais, ces photons seraient-ils de la même nature que nos photons. Et bien,… ils seraient également d’énergie négative. La question que l’on peut se poser c’est verrions-nous, serions nous capable de voir de tels photons ? Il est fort probable que non. Nous avons donc à faire à une matière exotique qui serait là,… mais invisible pour nous, pour nos yeux, et pour tous détecteurs fait de matière traditionnelle.
D’autre part, cette matière, de masse négative, à donc un effet gravitationnel répulsif sur la matière, qui serait donc capable d’accélérer le déplacement des astres que nous voyons expliquant l’accélération de l’expansion de l’univers.
Si on met en relation tout ce qui vient d’être dit, à savoir que les particules de masse négative seraient invisible pour nous mais dont notre matière subiraient son effet gravitationnel répulsif, il vient tout de suite comme candidat ce que les scientifiques nomment matière et énergie noire, les réunissant en une seule entité.
Ce candidat explique en plus l’absence d’antimatière dans l’univers, car la singularité, si elle existe, ne serait pas issue de la matière et de l’antimatière que l’on connait, mais de la matière de masse positive (la nôtre) et d’une antimatière de masse négative. L’univers serait ainsi né… de rien. Peut-on naître de rien ?… Ca, c’est une autre question.
Mais alors où trouver ces particules de masse négative ? Et bien… Partout autours des amas de matière (sans jamais entrée en contact avec elle), dans les grands vides. Elle confine les galaxies, elle donne à l’univers sa forme filamentaire, elle occasionne des effets de lentille gravitationnelle sur les galaxies en arrière plan des grands vides…
(Voilà comment je présente le modèle JANUS sans se faire jeter )
Bonjour Stéphane masse OK pour cette présentation mais ....Perso je coince sur la particule photon puisqu elle n a pas de masse (encore que) qu elle différence entre photon + et - ? Est ce que le photon particule et onde la fois agit de facon sinusoïdale ?Si c est le cas je ne comprend pas ce qu elle peut inverser?
Enfin merci pour cette présentation clairement résumée
Bonne soirée
@@joelgorod7133 pas évident de répondre à la question, mais je vais essayer de m'y coller.
Depuis 2012, il a été mis en evidence que le champ scalaire de Higgs avais bien une existence réelle. Et son implication sur la masse des particules semble essentielle pour comprendre le fonctionnement de ces masses positives et negatives.
Le champ de higgs implique que la masse des particules... n'existe pas. Toutes les particules devraient aller à la vitesse de la lumière, comme le photon. Hors, il est à présent admis que la masse des particules n'est que la mesure de l'interaction entre le champ de Higgs et l'énergie de la particule. Ainsi, le photon n'a pas de masse réelle car il n'interagit pas avec ce champ de Higgs.
Cette nouvelle conception de la masse permet, dès lors, de donner une définition précise de l'origine du temps. Mais ça, cest une autre histoire.
Dans le modèle Janus, il existe 2 type de photons. Ceux d'énergie positive que nous percevons à chaque instant, et ceux d'énergie opposées, dite négative que nous ne percevons pas. L'existence d'une energie négative est décriée puisque, par essence, nous ne savons pas comment la concevoir. Mais elle doit, elle aussi être corpusculaire et onde à la fois.
Stéphane MASSE merci de me répondre donc on admet simplement que l énergie sous forme de photon issue d’une masse + ou - est + ou- visible ou pas?
Bon d accord
Merci et bonne soirée
@@joelgorod7133 on admet rien du tout. Ce sont les résultats théoriques, mathématiques du modèle. Dans les solutions de l'équation de Dirac, l'énergie apparaît comme négative. Est-ce que l'on a déjà eu l'expérience d'une énergie négative, non. Est ce qu'il existe une observation qui laisserait à penser qu'une telle bizarrerie existe? Oui. La matière noire correspond parfaitement à la description de ce que l'on observe : une chose indéterminée, transparente, indétectable par aucune analyse spectrale, ayant un effet gravitationnel sur la matière, et, si l'on considère que sont effet gravitationnel est répulsif, d'une part on ne la cherche pas au bon endroit, et d'autre part elle explique l'accélération de l'expansion de l'univers. Il faudra un jour trouver des expériences pour confirmer ou infirmer cela. Il faudra donc travailler sur comment procéder pour inverser l'énergie d'une particule. On a su créer de l'antimatière de masse positive. Il faut maintenant inverser la masse. Peut-être que chercher à modifier le champ de Higgs est une direction de recherche. Peut-être que c'est autre chose. Toujours est est-il que, si nous y parvenions, nous devrions voir la particule étudiée disparaître purement et simplement. Et si nous mettions des détecteurs gravitationnelles, il devrait y avoir une détection sur le haut de l'appareil.
@@joelgorod7133 en tout cas, merci d'avoir pris le temps de me lire.
Il finira entre Newton et Einstein
Ni l'un, ni l'autre.
Plus à côté de jacques Grimault
Salut. Einstein sera entre Newton et Petit ..!
Les autres portent leurs préjugés et leur mauvaise foi comme des médailles d'or !
Il faudrait lire " Till l'espiègle "...
que penser des galaxies LINERS ( qui se transforment en QUASAR en quelques mois)? cela s'explique t il mieux avec le modèle JANUS ? apres la decouverte du great repeller et du cold spot repeller, quid de la recherche d'autres zones répulsives ?
je ne comprend rien à ce qu'il dit mais c'est poétique.
Salut!! j'aimerais bien avoir l'avis de ce Monsieur,sur les machines moléculaire,et surtout sur celui du Flagelle Bactérien ... .. .
j ai conservé un article de vous et vos courrier ummites 1993 le provencal ou le le méridional à marseille..... :-
)
11:43 : La masse négative est répulsive et empêche notre galaxie d'exploser :
11:50 : Notre soleil tourne autour de la galaxie à 230km/seconde.
C'est la masse négative qui compense la force centrifuge.
Moi je croyais que c'était le trou noir au centre de notre galaxie (qui nous attire) qui compensait la force centrifuge ?
Non, le trou noir galactique n'a pas un champ gravitationnelle aussi élevé que vous pouvez le croire. Toute le monde pense aspirateur lorsque l'on évoque un trou noir. Ce n'est pas le cas. Si notre soleil était un trou noir de même masse, nos planètes tourneraient autour sans changer d'orbite.
Ce qui pose problème à la science aujourd'hui, c'est justement que la vitesse des étoiles en bordures des galaxies est beaucoup trop rapide. Il n'y a pas compensation entre la force centrifuge et la masse qui se trouve à l'intérieure de la galaxie. Et, de ce fait, les étoiles en périphérie des galaxies devraient être éjectées de la galaxie et se répendre dans le milieu intergalactique, ce qui n'est pas le cas.
Pour corriger cela, les astrophysiciens ont considéré qu'il devait donc manquer de la masse à l'intérieur des galaxies pour contenir ces étoiles et les empêcher de partir. On a donc appeler cela, la matière noire.
Or, monsieur Petit nous dit : non, vous prenez le problème à l'envers. Ce que vous appeler la matière noire n'existe pas. La matière qui structure les galaxies se trouve à l'extérieur des galaxies, et joue le rôle de contenant (comme les bords d'une tasse) par un effet de gravité répulsive.
@@44smasse44
Merci pour votre commentaire extraordinairement bien rédigé.
Ça fait plaisir pour une fois !
Limpide ⭐👍
Moi effectivement, comme tous les ignorants, j'avais toujours cru que les trous noirs étaient des aspirateurs car l'idée est couramment admise mais c'est faux d'après votre savoir. Je me demande pourquoi on nous a laissé croire ça si longtemps mais je vous remercie de votre brillant éclaircicement.
J'ai compris que nous ne sommes pas retenu par la gravité insuffisante de notre trou noir galactique central qui "n'aspire" pas autant qu'on croit mais que comme on tourne trop vite et qu'on devrait être éjectés, il devrait plutôt, selon la théorie, y avoir une force extérieure qui nous contraint.
C'est un concept tout nouveau pour moi et j'attends avec impatience d'en savoir plus sur ce phénomène incroyable.
Merci infiniment de votre concours très enrichissant.
Un plaisir ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
LUNE,LROC,STRUCTURES,gommées seulement partiellement➡ruclips.net/video/uz1KLRfxTCc/видео.html
LUNE,LunarOrbiter,STRUCTURES➡ruclips.net/video/3FKiFPfa5u4/видео.html
LUNE,cratère TYCHO,STRUCTURE métallique,qui a plu au scientifique Laurent Alexandre,un qui va en TV contre JPPetit et JC Bourret...➡ruclips.net/video/G6hmR1IaxP8/видео.html
@@alexandrelegrand3064 Je vous recommande vivement de visionner l'ensemble des vidéos Janus de JPP sur sa chaîne officielle, je pense que vous saurez l'apprécier. Amicalement.
@@MrKafein Merci.
En projet ⭐⭐⭐👍
Si c'est vrai au sujet de la DST dans la 1ère partie, ça fait peur.
fiocco 10 c monde la c clampin Land ils sont pas competant mais pètent plus haut que leur cul mais sont dangereux quand meme
Jean Pierre Petit n'est certainement pas un menteur :)
@@stupidehumanite
Vous avez une drôle de définition du mensonge car si ce n'est pas un menteur pourquoi a t'il affirmé qu'il avait menti à la DST à 8:09? inutile de répondre, vous vous êtes assez ridiculisé comme ça :)
Inutile de répondre ? Et pourquoi cela ? Avez-vous peur, en me repondant, de devoir passer encore une fois pour une personne qui ne parle plus vite qu'elle ne réfléchit ?
Relisez ma phrase, prenez en le sens et la mesure, analysez le petit smiley de fin et je pense que vous comprendrez que vous avez une handicap intellectuel quant à l'analyse sémantique. Rien qui ne soit définitif, je pense, mais c'est à surveiller.
Que nous ne soyons pas tous egaux devant l'humour m'était une chose connue, mais je vous remercie de m'en faire une si magistrale démonstration.
Pour ma part, je vous invite à répondre. J'aime à lire les gens tels que vous : C'est divertissant.
Cordialement.
@@stupidehumanite
Dans ce cas vous n'avez vous non plus vu mon Smiley en bout de phrasé.
Jean-Pierrre Petit Vous aussi, vous avez tordu l'océan pour former un globe. 😤
Le blog : luce amore
salut génie,jai vu avezc un ami en 1993 comme une méthéorite a 15metre de nous au dessu de nous .as tu quelque choe la dessus .merci je kiff tes viéo et ton explication
Qu'est ce que ca m'a fait rigoler cette histoire de type roux tout comme ces services de l'état qui ont diligenté une enquete pour l'identifier !!! mais MDR quoi !!! A mon avis la MHD est une tout petite partie du puzzle ! on a certainement un retard scientifique et technologique de dizaines de milliers d'années pour pas dire 10 ou 100 fois plus, vu les terrifiantes accélerations en atmosphère dense à priori mesurés au radar ! si seulement certaines données étaient échangé entre les grandes puissances cela aiderai peut etre à cerner le puzzle ! Si une info scientifique majeure était capté par un capteur d'une grande puissance le secret militaire ne devrait pas s'appliquer, et l'interet supérieur de l'humanité primer dans le cadre d'un échange d'infos et d'analyses communes ! Enfin méfiez vous quand meme des rouquins ....
JPP autoproclame beaucoup sans jamais apporter de preuves.
LUNE,LROC,STRUCTURES,gommées seulement partiellement➡ruclips.net/video/uz1KLRfxTCc/видео.html
LUNE,LunarOrbiter,STRUCTURES➡ruclips.net/video/3FKiFPfa5u4/видео.html
LUNE,cratère TYCHO,STRUCTURE métallique,qui a plu au scientifique Laurent Alexandre,un qui va en TV contre JPPetit et JC Bourret...➡ruclips.net/video/G6hmR1IaxP8/видео.html
Il le prouve par ses calculs notamment par le modèle Janus, incompréhensible cependant par le commun des mortels.
En revanche JPP prêche de sages paroles en se foutant des lobbyes et ils ne sont malheureusement pas nombreux à le faire !
Aziri Alain bonjour as hoc si cela offre des réponses plausibles pourquoi pas ?Car apparemment il n y a pas que des non scientifiques certifiés qui s intéressent à ce modèle
Peut-être y a t il des choses à modifier mais cette certitude : c est bon ou c est mauvais ?n y aurait il pas un petit doute quand même ?
Bonne journée
Aziri Alain vous me rappelez philipeimac un autre internaute comme vous qui reprend les phrases ( je sais ce que j écris )pas la peine!
Même agressivité dans les réponses vous allez probablement me parler d arguments comme une vitre!!
Vous avez dû suivre un cursus très proche!
Si c est pour échanger de cette façon aussi rébarbative salut!!!
"Dans la mesure où c'est invérifiable, c'est inintéressant et cela n'offre aucune "réponse plausible".
Beaucoup de scientifiques proposent des schémas cosmologiques invérifiables et ce n'est pas pour autant inintéressant,, exemple: la théorie des multivers.
Laurent Alexandre , enfermé dans cette conception matérialiste de la science ...cette vision consumériste de L'HOMME résulte certainement d'un esprit tres MERCANTILE ... de fait limité et perdant de son humanité...
Je dirai même en deçà de l animalité. Je ne parle pas des végétaux ni des minéraux 🕊️
Et les indiens, les israéliens ne seraient pas intéressés par l’examen de vos travaux 🧐 ?
Mr Petit à quand le crowdfounding pour l'experience d'inversion de masse sur une plaque de platine? On veut inverser la ptain de masse mais vous etes le seul à savoir comment faire!
28:34 gemeaux
Je suis curieux de savoir ce qu'il pense des ondes scalaires 🤔
... et moi sur les tores de Nassim Haramein...🐴👨🏼🔧🤪
Bonne question. Pour avoir lu le développement physique/mathématique du professeur Konstantin Meyl portant sur le sujet (ondes scalaires), j'y adhère pour ma part parfaitement. D'autant plus que les expérimentations foisonnent et donnent des résultats positifs. Je pense qu'il y aurait un point de jonction à faire entre ces deux modèles (ondes scalaire et Janus).
@@lemulet8696 Jpp n'apprécie guère Nassim Haramein. Voir l'article sur son site.
LUNE,LROC,STRUCTURES,gommées seulement partiellement➡ruclips.net/video/uz1KLRfxTCc/видео.html
LUNE,LunarOrbiter,STRUCTURES➡ruclips.net/video/3FKiFPfa5u4/видео.html
LUNE,cratère TYCHO,STRUCTURE métallique,qui a plu au scientifique Laurent Alexandre,un qui va en TV contre JPPetit et JC Bourret...➡ruclips.net/video/G6hmR1IaxP8/видео.html
Si nous pouvions rencontrer ces "Ummites" auxquels fait allusion JPP, que pourrions-nous leur dire, et comment?
Voici une proposition...
ruclips.net/video/SBkD9qO7mSs/видео.html
LUNE,LROC,STRUCTURES,gommées seulement partiellement➡ruclips.net/video/uz1KLRfxTCc/видео.html
LUNE,LunarOrbiter,STRUCTURES➡ruclips.net/video/3FKiFPfa5u4/видео.html
LUNE,cratère TYCHO,STRUCTURE métallique,qui a plu au scientifique Laurent Alexandre,un qui va en TV contre JPPetit et JC Bourret...➡ruclips.net/video/G6hmR1IaxP8/видео.html
Ahahahahhahahahahahahahahuahaahhahahahahahhahahahahahha
Pena, s'est repenti : Il a tout inventé .. Meme Petit a mordu
@@mimmoum3236 Des aveux sont importants, malheureusement ils ne font pas office de preuve. Combien d'innocents ont-ils été condamnés sur la base de leurs aveux?
Bien entendu cette histoire d'UMMO n'est pas si grave alors chacun est libre de croire les aveux... d'un menteur
Il ne nous dit pas tout 😉🤔🤫
Mais alors Jean Pierre Petit existe t-il ?
Ce serait pas déjà un pur produit de synthèse, ce bonhomme-là qui chaque fois nous en plaque quelques claques d'un tact toujours intact🤐? S'il fallait désigner quelqu'un pour être le représentant du personnage de l'Apocalypse - "comme immolé" - dont les sceaux qu'il fait sauter un par un nous conduisent vers chacune des merveilles promises pour la Révélation annoncée, ben je miserais sur lui. Qui parie? Au passage, l'un des seuls Sages dont le message donne envie de rester sur son petit nuage, au-dessus de l'Orage, avec des pages à mettre la Rage, Elle-Même, en cage...
Si je pouvais télécharger et transposer de seulement en "inverser" cette messe le temps qu'il me reste à vivre, sans les inconvénients de m'"avoir appartenus" et même si plus court que celui lui restant, je lui offrirais immédiatement ce laps méritant meilleurs synapses; pourraient pas arranger le coup, les ummites? Ils l'ont bien pu isoler d'entre des milliards d'abrutis, dont certains incapables d'en admettre l'aura magnifique.... si facétieuse; on comprend mieux la méfiance de "l'Académie".... Aïe!!¨Je viens de me ramasser un inflaton dans l'oeil... Accessoirement: Dieu, Celui dont le nombre de Noms est infini, chacun sur sa planète-egrégore, ne peut être que SENS! Seul concept intrinsèquement se pouvant Ce qui veut, peut et sais comment ÊTRE. Non qu'un Nom de plus.....
Rowic bonjour attention à t’es yeux ils !!sont si fragiles!Il nous en remet une couche jpp rien à voir avec tinkerview !!
Meilleure santé
Bonne journée
@@joelgorod7133 Sûr, là le montage est parfait; pour ceux qui le connaissent..., pour les autres, les questions peuvent manquer; t'inquiète pas pour mes yeux, c'est pour ceux qui ne voient pas ce qu'ils me permettent de voir malgré mes conseils, que je m'inquiète, les inflatons sont pas si méchants...; j'ai failli t'envoyer le lien, constatant le manque de ta présence auprès de "notre idole" toujours au top et pour finir la conversation entamée autre part, mais là, pour faire court, il fait fort et est tellement drôle qu'on ne s'en lassera jamais...
☺️😊Gordon !!! 🤣😂😂😂😂
Corps astral, voyage dans l'astral. Est-ce une autre manière de parler de la masse négative ?
Salut. Non, ce sont des masses imaginaires au sens mathématiques du terme.
À bientôt.
Lorsqu'on lui a dit : "Pensez aux utilisations militaires" Il a compris "vous avez un débouché là dedans".
Aurait-on un chercheur incapable de penser ?
mycrophone 5'56
BCP de bla bla rien de concret c'est pénible pffff
Bonne interview. Mais j'aurai préféré entendre les vrais questions plutôt que d'être obligé de les lire, ce qui force à regarder l'écran.