Тестировщик пропустил баг на прод. История моего факапа

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 ноя 2024

Комментарии • 23

  • @sashapanchenko9229
    @sashapanchenko9229 9 дней назад +3

    Блин, братан держтсь. Ты сможешь это пережить. Не волнуйся все будет хорошо.

    • @sashaftf
      @sashaftf 9 дней назад +1

      Это рофл я надеюсь, потому что уповать по поводу ошибки это смертный приговор

  • @MafJora
    @MafJora 4 дня назад +1

    И да, кстати - правы люди, которые говорят в комментариях, что это - не твоя вина. Это не вина тестировщика. Это ответственность так называемых "DevSecOps" или лиц, которым прямо прописаны подобные обязанности. И если даже нет такой должности ни у кого, и никто не сознается в том, что за это в ответе, то всё равно - тестировщик и прод должны быть раздельно. Иначе это как винить котёнка что испортил ковёр, при условии, что лотка ему не дали!

  • @pecheritsa_alex
    @pecheritsa_alex 8 дней назад +1

    Было такое, что существовало всего одно окружение - прод, и на нем проверял некоторые функции. Любимый пользователь в базе был с id 123😁

    • @eddytester
      @eddytester  8 дней назад +1

      Этот пользователь чувствовал всю любовь и заботу, наверняка 😂

  • @vgovorukhin
    @vgovorukhin 8 дней назад

    Новый формат контента кайф

  • @mes01able
    @mes01able 9 дней назад +1

    Хорошо что просто слово test было))

    • @eddytester
      @eddytester  9 дней назад +2

      Ахах точно😂

  • @sanchezz1135
    @sanchezz1135 9 дней назад +1

    Чувак, забей! Мы всегда тестим на проде, без этого никуда.

  • @grayst3499
    @grayst3499 8 дней назад

    то чувство когда каждый день пропускаешь баги на прод 😜

  • @Nraion
    @Nraion 8 дней назад +1

    Не сильно понимаю в чем баг.
    Перепутал окружения прод с тестом. Создал фильтр в проде, он появился в проде, логично)
    Создание фильтра работает, удаление фильтра работает. Сразу в прод не глядя (с).
    По всей видимости, админка одна и работает с двумя окружениями, на факап не сильно тянет, если питиков не было и логи без ошибок.
    Факап это когда пишешь flushdb в прод базу, вместо тестовой.

  • @nannananna338
    @nannananna338 9 дней назад +2

    🤔 А как фильтр, добавленный на тестовом окружении, оказался на проде?

    • @eddytester
      @eddytester  9 дней назад

      Админка теста и прода одна. Я при добавлении фильтра выбрал неверный параметр.

    • @emichael32
      @emichael32 9 дней назад +1

      Это скорее проблема с разграничением доступов

    • @eddytester
      @eddytester  9 дней назад

      Скорее чем что?

    • @suvorike13
      @suvorike13 8 дней назад

      @@eddytester чем вина кривых рук самого тестировщика, если додумать мысль автора комментария выше.
      Тоже не понял идею использовать 1 учётку на оба стенда.

  • @MafJora
    @MafJora 4 дня назад

    Ееее, я пошел получать ценный опыт - гадить в прод! (шутка)

    • @eddytester
      @eddytester  4 дня назад +1

      😂 опыт и правда ценный
      Но один раз)

  • @experience_it_rm
    @experience_it_rm 10 дней назад

    🔥🔥🔥🔥