이런 discussion 정말 좋습니다. 이런과정이 없으면 한국주택이 발전이 안될겁니다. 여기 미국인들은 철콘으로 집을 짓는다고 하면 이해를 못합니다. 한국과 미국 목조주택은 생김새는 비슷하지만 이해와 개념이 아주 다릅니다. 한국의 builder분들은 너무 견고하고 정확도가 상당히 좋습니다. 1980년도식의 골조공사를 하고 있네요. 요즘 여기builder들은 서까래 짜는법을 모릅니다. 젊은 builder 들은 찾기가 어렵지만 5명이서 2층 주택 골조공사는 3ㅡ4알 소요 됩니다. 회사는 30%정도 이익 창출 합니다. 70%는 자재와 인건비 모두 포함 합니다. 아 그리고 한국목조주택은 하지 않아도 될것을 하는 일들이 20%를 차지 합니다. 그리고 제발 고온다습해서 한국은 목조주택은 안좋다는 근거없는 논쟁은 없었으면 좋겠습니다. 미국은 이보다 더 악조건을 갖고 있는 곳이 많습니다. 실험해서 그 결과를 보고 논쟁하여야하며 추측성은 발전에 도움이 되지않습니다. 건강 하십시요.
패시브하우스가 미적인 디자인이 되기 어렵기는 하지만 한편으로는 보편적인 디자인으로 담백한 디자인이 가능하다고 볼 수 있지 않을까 싶네요. 전열교환기는 간단하게 말하면 열이 빠져나가지 않고 환기가 되는 장치로 보면 되고 덩치가 조금 크지만 공기청정기와 제습기 등등을 사는 것보다 몇배나 더 좋죠... 태양광,태양열,지열은 신재생에너지로 전기를 생산, 급탕, 냉난방 등의 역할을 해줍니다. 목조주택과 여름철을 기준으로라고 하니 패시브의 측면에서 한옥이 어떤지도 궁금하네요. 학교 교과과정에서 패시브를 배울 때 간혹 한옥이 예시가 되는 경우가 있는데 맞통풍, 차양, 온돌 등등 다 좋은 것은 알겠지만 한옥은 기밀이 좋지 않으니 여름철은 시원하게 보내더라도 겨울에는 온돌을 데워도 옷을 껴입고 이불도 두꺼운 걸 쓰기 때문에 과연 교과서에 예시로 드는게 맞는가 싶습니다.
@@JAN_BEER 한옥이 여름철에 시원한 이미지는 바람이 맞지만 한옥의 배치상 산을 등지고 있는 경우가 많고 맞통풍이 형성되기 쉽도록 공간을 구성하기에 기본적으로 바람이 잘 불 수 있는 자연적 구조입니다. 말씀하신대로 당시 에어컨이 없는 시대인 만큼 상대적으로 시원할 것으로 생각 됩니다. 텐트는 너무 극단적으로 조건이 너무 달라 별로 좋지 않은 예시 같습니다... 한옥의 경우 기본적으로 텐트보다도 넓고 두꺼운 그늘이 형성되어있고 초가집보다 지열의 영향을 적게 받고자 초석을 높게하여 1층 레벨을 높이며, 그 사이로 바람이 통할 수 있도록 합니다. 초가집이 더 좋은 구조이고 더 좋은 집이었다면 양반들도 고급 초가집에 살지 않았을까 싶네요. 또한 초가집이 좋다고 말씀하시는 건 겨울철의 경우를 이야기하시는 것 같네요. 적어도 한옥보다는 기밀과 단열성능은 좋을 것이니까요.
냉난방 시스템 공기청정기 따로 설치하고 운영하는 비용과 5배 정도 차이 난다고 합니다. 그런데 아무 집에나 다 달 수는 없다고 하네요. 기밀 등이 잘 되어 있는 패시브 주택이 아니면, 비용 절감 부분에서 크게 이득이 없다고 합니다. 우선 살고 있는 집이 전열교환기를 달 수 있는 집인지 부터 상담 통해서 확인해보셔야 합니다 :)
용어를 정의할때 직관적인게 맞다고 생각하기에 열회수환기장치 가 적당하다고 생각합니다. 열회수환기장치- 환기장치인데 열을 회수하여 효율을 높인장치.(24시간_4계절 가동) 전열교환기라 말하면 열교환기(열회수장치)에서 기능이 멈춘느낌. 정확한수명은 제품에 따라 다르니 특정할순 없으나 보일러와 비슷하다 보는게 일반적입니다.(10~20년)
중정이 있는 도넛형 모양의 패시브 주택을 말씀하시는 거면 국내는 물론 해외 사례도 없는 것으로 알고 있습니다. 다만, 그냥 원형 모양(중앙이 채워져 있는) 패시브 주택 사례는 찾아 보실 수 있습니다. 구글에 Round house나 Doughnut Shaped house, Ring (Shaped) house 등으로 검색해보시면 다양한 해외 사례 확인해보실 수 있습니다 :)
출연하신 전문가 분들에게 문의하셔도 좋습니다. PHM TV 영상 보고 궁금한 거 있어서 연락했다 하면, 아~~~~~~주 친절하게 답해주실 겁니다. 영상 설명란 보면 링크 있습니다. 정광호 대표 (잡자재 대표, www.jabjaje.com/) 김성우 건축가 (공유건축, gyarch.com) 박현진 건축가 (hip건축, www.hip-architects.kr/)
집을 짓는 분들은 디자인도 포기 못하시기도 합니다. 기왕이면 예쁜 집에 살고 싶은 거죠. 하자 없이 집을 짓는 게 기본이 되어야하는데, 모든 사업에 암이 있는 듯, 설계 건설 분야에서도 그런 부분이 있어서 많은 선량한 분들이 이런 부분을 해결하고자 많이 노력하고 있습니다. 저희도 이런 방송을 통해 건축에 대한 바른 접근과 오해 등을 알리려 하도 있고요. 많은 관심과 의견 주시면 반영하도록 노력하겠습니다:)
일본사는데 게가막힙니다... 정말 잘 만들어주고 갑니다. 이꼬타테사는데 참 대단하다고 느끼며 삽니다
이런 discussion 정말 좋습니다. 이런과정이 없으면 한국주택이 발전이 안될겁니다. 여기 미국인들은 철콘으로 집을 짓는다고 하면 이해를 못합니다. 한국과 미국 목조주택은 생김새는 비슷하지만 이해와 개념이 아주 다릅니다. 한국의 builder분들은 너무 견고하고 정확도가 상당히 좋습니다. 1980년도식의 골조공사를 하고 있네요. 요즘 여기builder들은 서까래 짜는법을 모릅니다. 젊은 builder 들은 찾기가 어렵지만 5명이서 2층 주택 골조공사는 3ㅡ4알 소요 됩니다. 회사는 30%정도 이익 창출 합니다. 70%는 자재와 인건비 모두 포함 합니다. 아 그리고 한국목조주택은 하지 않아도 될것을 하는 일들이 20%를 차지 합니다. 그리고 제발 고온다습해서 한국은 목조주택은 안좋다는 근거없는 논쟁은 없었으면 좋겠습니다. 미국은 이보다 더 악조건을 갖고 있는 곳이 많습니다. 실험해서 그 결과를 보고 논쟁하여야하며 추측성은 발전에 도움이 되지않습니다. 건강 하십시요.
유익한 내용 감사합니다!
우리나라 평창동 이태원 성북동 부촌 주택가들이 전부다 패시브액티브 pibv같은것들 적용되는 집들이 많이 나오면 좋갰어요 그래야 시장이 커져서 가격이 싸질것 같아요
시장이 커져서 가격이 내려가면 정말 좋겠습니다:)
잘 봤습니다
감사합니다 :)
건축(가정집)을 제품으로 보느냐 예술품으로 보느냐의 문제라 생각합니다.
(예쁜 제품은 많으나 성능좋은 예술품은 찾기 힘들죠.)
제품으로 본다면 스펙과 검증된 성능이 있어야 하는데 우리건축엔 스펙도 검증도 없죠.
패시브하우스는 스펙,검증성능을 데이터화 할수있는 주택이라 생각합니다.
목재는 방법이 없음
10년 전 유럽 이민 간 사람도 이번에 패시브로 지었는데 유지보수비가 콘크리트에 비해 더 많이 들어가는 느낌이라 함
건설기간이 짧은 거 이외에 무슨 장점이 있는지 의심이 든다더라구요
패시브하우스가 미적인 디자인이 되기 어렵기는 하지만 한편으로는 보편적인 디자인으로 담백한 디자인이 가능하다고 볼 수 있지 않을까 싶네요.
전열교환기는 간단하게 말하면 열이 빠져나가지 않고 환기가 되는 장치로 보면 되고
덩치가 조금 크지만 공기청정기와 제습기 등등을 사는 것보다 몇배나 더 좋죠...
태양광,태양열,지열은 신재생에너지로 전기를 생산, 급탕, 냉난방 등의 역할을 해줍니다.
목조주택과 여름철을 기준으로라고 하니 패시브의 측면에서 한옥이 어떤지도 궁금하네요.
학교 교과과정에서 패시브를 배울 때 간혹 한옥이 예시가 되는 경우가 있는데
맞통풍, 차양, 온돌 등등 다 좋은 것은 알겠지만 한옥은 기밀이 좋지 않으니
여름철은 시원하게 보내더라도 겨울에는 온돌을 데워도 옷을 껴입고 이불도 두꺼운 걸 쓰기 때문에
과연 교과서에 예시로 드는게 맞는가 싶습니다.
영상 전체 내용을 간단명료하게 요약해주셨네요 👍👍👍😁
한옥(목조)은 여름에 시원하지 않고 겨울에 춥습니다.
여름에 시원하다 말하는건 바람이 불어 시원하게 느끼는걸 한옥은 시원하다라고 착각하는듯 합니다.
텐트그늘에 있어도 바람불면 시원합니다.
즉. 주택의 측면에선 한옥(목조) 보단 초가(흙집)가 더 좋은 형태라 생각합니다.
@@JAN_BEER 한옥이 여름철에 시원한 이미지는 바람이 맞지만 한옥의 배치상 산을 등지고 있는 경우가 많고 맞통풍이 형성되기 쉽도록 공간을 구성하기에 기본적으로 바람이 잘 불 수 있는 자연적 구조입니다.
말씀하신대로 당시 에어컨이 없는 시대인 만큼 상대적으로 시원할 것으로 생각 됩니다.
텐트는 너무 극단적으로 조건이 너무 달라 별로 좋지 않은 예시 같습니다...
한옥의 경우 기본적으로 텐트보다도 넓고 두꺼운 그늘이 형성되어있고 초가집보다 지열의 영향을 적게 받고자 초석을 높게하여 1층 레벨을 높이며, 그 사이로 바람이 통할 수 있도록 합니다.
초가집이 더 좋은 구조이고 더 좋은 집이었다면 양반들도 고급 초가집에 살지 않았을까 싶네요.
또한 초가집이 좋다고 말씀하시는 건 겨울철의 경우를 이야기하시는 것 같네요.
적어도 한옥보다는 기밀과 단열성능은 좋을 것이니까요.
나는 미국에서 20년넘게 살고 있습니다 건축계에 15년정도 있었고요 기본적으로 틀이 뒤틀려 창문이 깨진다는 소리 들은적도
본적도 없습니다 잘못시공하면
철도 돌도 콘크리트도 문제가 발생하죠 목구조라 그런것은 아니고요
우리나라 기후와 시공,설계를 일반적으로 말했을때 그렇다는 거죠.
가정집 건축에서 우리나라기후는 아주 안좋은 경우니까요.
미국이니까 들어본적없으신겁니다. 미국에 다양한 기후대중에 한국만큼 고온다습을 보내는 기후가 없거든요
@@wonjang4424미국이 다온다습하지 않다구요? 와싱톤주는 가끔 눈이오는데도 습기가높고 약8개월은 이슬비가 내리다 비가오다 가끔 햇빛이 비추는데 한국보다 습할까요?
플로리다는 한국보다 훨씬덥고 고습이 더오래갑니다. 텍사스는 영하에서 플로리다 온도와 습도를 모두다 견뎌야합니다. 한국에선 기후가 미국보다 심하다는건 지리공부나 여행을 좀더해보셔야할 개구리상식 아닐까합니다. 한국과 제일비슷한 미국기후는 메릴랜드나 버지니아주라 봅니다. 사계절에 일주에 2-3번 비오는 습한여름 삼한사온같은 겨울. LA는 전세계에 얼마안되는 희귀 지중해기후입니다. 미국이 전부 LA기후는 절대로 아닙니다. 시카고는 4월이면 따뜻한 봄이지만, 하루밤에 눈이 1미터 쌓이기도 합니다. 뉴욕주 서부에선 2미터도 더올수도 있지요.
그렇지만 미국은 거의전부다 목재주택입니다. 동부에 벽돌집은 외장입니다. 알래스카도 대부분 목재주택입니다. 200-300년된 목재주택도 건재합니다. 미국의 철판도 뚫는 흰개미와 목재피해는 한국에 없지요. 날아다니는 흰개미도 피해가 심하지요. 회오리태풍이나 지진, 산불도 미국목재주택이 견뎌야할 재난이며 목재건축법에 따라서 건축해야합니다.
저희도목구조패시브공간제작소살고있어요 집좋아요 난방비. 만원나옵니다
태양광하고히터 약간 틀고
패시브가 안이쁘다는 느낌은, 건축주의 성향 때문 아닐까요? 이쁜 집에 가치를 두고 설계하기 보다는 살기좋은 집에 신경을 쓰기 때문이라 생각합니다.
그것도 하나의 이유죠^^ 그리고 아마도 국내는 경량목구조가 대부분이어서 콘크리트에 비해 넓은 공간을 만들어 내는데 한계가 있고 여기서 시작되는 아쉬운도 반영된게 아닐까 합니다. 안 예쁘다는 게, 외부 디자인만 아니라 내부도 포함되어 있을 겁니다.
복잡해지면 기밀이 어렵습니다.
영상에서도 보이지만 단순 직사각형이 최고인지라
둘이 공존하기는 참 힘들죠.
전열교환기는 1년내내 켜놓는건가요? 그럼 유지 관리 추후 교환비까지 ㅋ 대략 수명이 얼마나 되는건가요?
냉난방 시스템 공기청정기 따로 설치하고 운영하는 비용과 5배 정도 차이 난다고 합니다. 그런데 아무 집에나 다 달 수는 없다고 하네요. 기밀 등이 잘 되어 있는 패시브 주택이 아니면, 비용 절감 부분에서 크게 이득이 없다고 합니다. 우선 살고 있는 집이 전열교환기를 달 수 있는 집인지 부터 상담 통해서 확인해보셔야 합니다 :)
아~~
목조를 모르네~
철콘이나 목조나 하자있는 것은 잘 못된 집입니다.
열회수환기장치는 일년내내 가동을 하는 것이 정상입니다
그렇죠 에초에 하자가 있으면 안되는 게 맞는 거죠:)
용어를 정의할때 직관적인게 맞다고 생각하기에 열회수환기장치 가 적당하다고 생각합니다.
열회수환기장치-
환기장치인데 열을 회수하여 효율을 높인장치.(24시간_4계절 가동)
전열교환기라 말하면 열교환기(열회수장치)에서 기능이 멈춘느낌.
정확한수명은 제품에 따라 다르니 특정할순 없으나 보일러와 비슷하다 보는게 일반적입니다.(10~20년)
혹시 패시브 위로 원(통)형 집은 없나요?
중정이 있는 도넛형 모양의 패시브 주택을 말씀하시는 거면 국내는 물론 해외 사례도 없는 것으로 알고 있습니다. 다만, 그냥 원형 모양(중앙이 채워져 있는) 패시브 주택 사례는 찾아 보실 수 있습니다. 구글에 Round house나 Doughnut Shaped house, Ring (Shaped) house 등으로 검색해보시면 다양한 해외 사례 확인해보실 수 있습니다 :)
질문입니다
3중창문의 단열성능은 어느정도 인가요?
100m2 기준으로 열손실률이 28%정도 높다고 합니다. 그런데 같은 크기의 샘플 비교기 때문에 실제로 크기가 각기 다른 집에 적용했을 때는 여러 조건으로 차이가 많을 테니, 전문가와 집에 대한 상세 내용을 전달한 후 확인 받는 것이 정확할 것입니다.
독일은 목조 주택 기준을 알고 있는데... 한국만 콘크리트 주택에 들어가는 거 아닌가요?
문의는 어디로하나요😊
출연하신 전문가 분들에게 문의하셔도 좋습니다. PHM TV 영상 보고 궁금한 거 있어서 연락했다 하면, 아~~~~~~주 친절하게 답해주실 겁니다.
영상 설명란 보면 링크 있습니다.
정광호 대표 (잡자재 대표, www.jabjaje.com/)
김성우 건축가 (공유건축, gyarch.com)
박현진 건축가 (hip건축, www.hip-architects.kr/)
애초에 시멘트집좋아하는전제로이야기하는듯
아니 목조든 콘크리든 현장 시공하는 애들 수준이 문제지 뭐가 좋다는 게 에휴. 까 놓고 서민들 콘크리 시공이 창고지 무슨 집입니까. 결론은 돈 들여 좋게 지은 집과 쓰레기 집이 있을 뿐이지. 그냥 돈 많으면 짓고 없으면 하자 아파트에 살면 맘이 편합니다.
막노동이라는 사회 인식이 강해서, 이분야 능력 있는 전문 기술자들이 계속 사라지고 있는 건 큰 문제라고 봅니다. 사회 인식도 바뀌어야 겠지만, 시공 전문 분야가 교육이나 철학 직업관 등 발전을 위한 행위들도 지속적으로 이어가야 하지 않을까 생각합니다.
매 화 경량목구조든 RC든 구조만으로 우열을 가릴 수 없다고 누누이 언급들 하시는데 이렇게 요약하시면 허수아비 공격의 오류밖에 되지 않는겁니다.
아파트가 이뻐서 삽니까?
전원주택 살지마시고 아파트에만 계속 사시면 될것같습니다^^
패시브 하우스 얘기에서 이게 뭔 멍청한 소리지?
집은 단순하게 짖는거지 이뻐서 뭐합니까 이쁜 만큼 단열에 신경써야 되는데요
집을 짓는 분들은 디자인도 포기 못하시기도 합니다. 기왕이면 예쁜 집에 살고 싶은 거죠. 하자 없이 집을 짓는 게 기본이 되어야하는데, 모든 사업에 암이 있는 듯, 설계 건설 분야에서도 그런 부분이 있어서 많은 선량한 분들이 이런 부분을 해결하고자 많이 노력하고 있습니다. 저희도 이런 방송을 통해 건축에 대한 바른 접근과 오해 등을 알리려 하도 있고요. 많은 관심과 의견 주시면 반영하도록 노력하겠습니다:)
내가 뭘 본거지.. 이분한테 차는 그냥 굴러만 가면 되고 옷은 몸만 가려주면 되겠네요 ㅎㅎ 뭐 이해는 합니다.
개인적으론 그만짖으셨으면 하는 마음입니다
차도 굴러만 가면 되지요 ㅎㅎ
여성분들 생각은 또 다르니까 문제죠
일단
통창에 대한 집착이... 병 수준임