Jak zwykle bardzo miło się ogląda i słuch, bardzo przydatna wiedza (jeden drobiazg , który trochę kłuje w uszy- słowo "ów" się odmienia: ów, owa, owych, owym. owymi itd :)))
Dzień dobry. Próbowałem juz pre razy i nic z tego. 0 chmur 0 mgły zanieczyszczenie swietlne rzędu 300 , ksieżyc w nowiu i niestety ale droga mleczna ledwo widoczna :/ macie jakies pomysły co mogę jeszcze zmienic ? dodam ze proby zdjec były robione w maju od godziny 24:00 do 2:30.
W starej książce W. Skórzyńskiego "Astrofotografia" znalazłem taki wzór na "regułę 400" ;) t< 450/ogniskowa x cos deklinacji gwiazdy. Dotyczy tzw "małego obrazka" czyli FF
Witam. Mógłbyś powiedzieć nieco na temat wymogów dotyczących lokalizacji pleneru do tego typu zdjęć? Czy koniecznie musi to być puszcza? Jak daleko od ośrodków miejskich musi być położony plener. Czy korzystasz ze specjalistycznych aplikacji do wyboru takich miejsc. Czy na terenie Polski trudno znaleźć miejsce bez poświaty (light pollution)? Czy stosuje się zdjęcie referencyjne w stackowaniu do pozbycia się light pollution? Pozdrawiam
Zawsze im dalej od miasta i świateł ulicznych tym lepiej. Aplikacji jest sporo i dostępnych map zanieczyszczenia światłem. Ogólnie to też bardzo dużo zależy od warunków atmosferycznych.
Grześ, mnie się wydaje że, reguła 500, 600, 400 zależy od prędkości obrotu ziemi która, nie wszędzie obraca się z taką samą prędkością, pamiętajmy że, o ile ziemia jest okrągła, to na równiku będzie obracać się naj...... no właśnie, pytanie do czytających jak szybko obraca się w najgrubszym miejscu?
Mam takie małe pytanko czy przy takiej ilości jak u Pana 120 zdjęć co jakieś n zdjęć lekko poprawia Pan kadr czy wszystko jest robione z jednego strzała ?
A ja mam problem, po wstępnej obróbce lightów, nie mogę wrzucić ich do DSS razem z darkami itp, bo po ich zapisaniu rozmiar się minimalnie nie zgadza... Nie wiem co robię źle...
Fajnie ci to wyszło, tylko dlaczego nie użyłeś przysłony 1.8 mógł byś zejść z ISO i czasem było by mniej szumu i mniej poruszenia. Przy okazji znasz jakiś darmowy program do atakowania na MacBook-a? A płatny Photoshop czy Lightroom da rady stakować?
Dokładnie. Ostrość szkła mamy lepszą, mmiejsze zniekształcienia oraz przedewszystkim mniejszą aberrację, która w przypadku astrofoto jest mocno szkodliwa.
@@SkrawkiPuszczy Dla białych kropek ostrość chyba mało istotna i tak na gwiazdach nie ma żadnych detali. Zniekształcenia i winieta do ogarnięcia, jedynie ta aberracja może być istotna.
Każde póżniejsze programowe "ogarnianie" zniekształceń i winiety powoduje straty jakości obrazu i ostrości w pewnych częściach kadru. Program musi daną, zniekształconą część zdjęcia rozciągnąć lub pomniejszyć. Rozjaśnienie winiety to zawsze rozjaśnianie, a technicznie to w takim miejscu po prostu rejestrujemy mniej światła. Oczywiście ma to małe znaczenie, gdy robimy zdjęcia na FB itp, ale bardzo duże gdy już chcemy z danego zdjęcia zrobić większy wydruk.
Co do zasady 500/600 to mam podzielić przez maksymalna ogniskowa czy ta której chcę uczyć przykładowo mam do 55 a chcę zrobic na np 40 lub drugi obiektyw do 200 a chcę uczyć np 100
Wyostrzyłem na jasną gwiazdę i wyłaczyłem AF w aparacie. Jak aparat sobie nie radzi z ostrzeniem na gwiazdę, to można wyostrzyć na jakiś odległy punkt na horyzoncie. Np jakaś oświetloną wieżę telekomunikacyjną. Jeżeli to nie pomoże, to pozostaje LV i ostrzenie manualne.
Ja nie rozumiem. Co to za reguła 500, skoro zmienia się ISO? To chyba ma sens, gdy pozostałe dwa parametry są stałe. Jeżeli mamy IOS np. 1600, a czas 25 sek, a po zmianie mamy 2000 ISO i dalej 25 sek, to jaki jest sens stosowania tej reguły. Równie dobrze można by zostawić ISO 1600 i przedłużyć czas naświetlania. No chyba, że chodzi tu o coś innego... Ale o co?
Chodzi o to, że nasza planeta się obraca, co powoduje pozorny ruch gwiazd na niebie. Im dłuższa ogniskowa, tym ten ruch jest bardziej widoczny i by to skorygować, a raczej by po prostu gwiazdy były kropeczkami a nie kreskami, to stosujemy tą regułę.
Ok. Problem natury baaardzo podstawowej. Upolowaliśmy z chłopakiem kometę... Nawet trzasnelismy sobie fotkę z kometą. 🤣 Tak jak edycja innych zdjęć jest w moim wykonaniu całkiem (jak na mnie) tak tego zdjęcia za cholerę nie wiem jak edytować. Należę do kilku astrogrup i często w parametrach ustawień i edycji ludzie zawierają takie info : "góra", "dół". O co tutaj chodzi? Osobno edytują dolną część jak w moim przypadku pola i górna czyli nieba z kometą, a potem to łączą w jedno?? Nasze zdjęcie to na pierwszym planie: my na polu a na drugim :niebo z małą mgiełka w postaci komety. No jest to amatorka na maxa... A ja bym tak strasznie chciała wyeksponować tą kometę.... Czy stackowanie ma tutaj w ogóle sens?? Czy po prostu zmienić kontrast, usunąć szumy?
Tak stackowanie ma sens. Jeżeli chodzi o górę i dół, to właśnie wynik stackowania. Dół zdjęcia trzeba po prostu zrobić osobno i go połączyć z górą, ponieważ byłby on mocno poruszony przez długie naświetlanie komety czy w ogóle nocnego nieba. Stackowania pozwala nam uzyskać więcej szczegółów nieba ale także i mniejsze szumy.
Witaj! Niebo zawsze będzie rozmazane, gdyż Ziemia się obraca, więc podążając za gwiazdami rozmywa nam "dół zdjęcia". W takim wypadku robi się osobno zdjęcie samego dołu i potem się to podmienia np. w PS.
@@SkrawkiPuszczy no właśnie w tym problem ze chyba nie ma albo przynajmniej ja nie umiem znaleźć całe menu przekopalam i nie widzę Model sony alfa a200 i drugi A330
Ale właśnie bo teraz próbowałem...i robię foty bez prowadzenia i tak naprawdę już po 10 minutach mi kadr ucieka... i na każdym zdjęciu jest trochę przesunięty
To normalne, że kadr Ci ucieka, w końcu ziemia się obraza wokół swoje osi ;) ... Program do stackowania sobie z tym przesunięciem spokojnie poradzi i wyrówna zdjęcia.
@@SkrawkiPuszczy kurcze, jak pisałem komentarz byłem u siebie (pomorze) od wczoraj jestem u brata na mazowszu- wioska okolice Mławy. Pamiętałem jak kiedyś byłem zachwycony niebem w ich stronach, mimo księżyca mnóstwo gwiazd. Wczoraj (10.09) księżyca brak i normalnie można drogę mleczną gołym okiem dostrzec! No niesamowite. Dzisiaj spróbuję statyw wygrzebać u niego w szopie i sprawdzę czy w nocy uda się coś uchwycić. Co prawda mam tu tylko sigmę 24-105 f4 i nie wiem ile się uda z tak ciemnego obiektywu (jak na nocne niebo) uchwycić, ale spróbuję. Na pewno stack bo prowadzenia nie posiadam. Tym bardziej ucieszył mnie odcinek o foceniu DM bez prowadzenia 🙂 Może udałoby się jakiś odcinek nagrać z ciemniejszymi obiektywami jak właśnie f4? Chyba, że już jest taki to sorki 😅
![[VLOG #077] 📷 Droga Mleczna nad Bieszczadami | JAK OBRABIAĆ ZDJĘCIA GWIAZD | #astrofotografia](http://i.ytimg.com/vi/7JuOepQaR8c/mqdefault.jpg)
![[VLOG #077] 📷 Droga Mleczna nad Bieszczadami | JAK OBRABIAĆ ZDJĘCIA GWIAZD | #astrofotografia](/img/tr.png)
Tego stackowania chyba też się używa do zdjęć księżyca, widziałem efekty i na prawdę warto. Super odcinek, jak z resztą wszystkie 👍
Przydatny materiał i na pewno wiele osób weźmie z tego lekcję w tym i ja, film rewelacyjny wszystko krok po kroku tłumaczone :)
Jak zwykle bardzo miło się ogląda i słuch, bardzo przydatna wiedza (jeden drobiazg , który trochę kłuje w uszy- słowo "ów" się odmienia: ów, owa, owych, owym. owymi itd :)))
Dla mnie jesteś magikiem. Coś pięknego.
Dzień dobry. Próbowałem juz pre razy i nic z tego. 0 chmur 0 mgły zanieczyszczenie swietlne rzędu 300 , ksieżyc w nowiu i niestety ale droga mleczna ledwo widoczna :/ macie jakies pomysły co mogę jeszcze zmienic ? dodam ze proby zdjec były robione w maju od godziny 24:00 do 2:30.
Fajny film. Trochę to skomplikowane ale chyba spróbuję.
Pozdrawiam 👍
Czas na kolejną próbę :D
Może po tym filmie załapię jak to się robi :)
Grzesiu Ty magiku jeden :P ;)
supper... nocna fotografia i nocne niebo cos dla mnie
W starej książce W. Skórzyńskiego "Astrofotografia" znalazłem taki wzór na "regułę 400" ;)
t< 450/ogniskowa x cos deklinacji gwiazdy. Dotyczy tzw "małego obrazka" czyli FF
Pieknie i cudownie 😍
Witam. Mógłbyś powiedzieć nieco na temat wymogów dotyczących lokalizacji pleneru do tego typu zdjęć? Czy koniecznie musi to być puszcza? Jak daleko od ośrodków miejskich musi być położony plener. Czy korzystasz ze specjalistycznych aplikacji do wyboru takich miejsc. Czy na terenie Polski trudno znaleźć miejsce bez poświaty (light pollution)? Czy stosuje się zdjęcie referencyjne w stackowaniu do pozbycia się light pollution? Pozdrawiam
Zawsze im dalej od miasta i świateł ulicznych tym lepiej. Aplikacji jest sporo i dostępnych map zanieczyszczenia światłem. Ogólnie to też bardzo dużo zależy od warunków atmosferycznych.
Piknie
Grześ, mnie się wydaje że, reguła 500, 600, 400 zależy od prędkości obrotu ziemi która, nie wszędzie obraca się z taką samą prędkością, pamiętajmy że, o ile ziemia jest okrągła, to na równiku będzie obracać się naj...... no właśnie, pytanie do czytających jak szybko obraca się w najgrubszym miejscu?
Good Job Grigorij ;-)
Dziękuję 👍👍👍
Cze super fimik prubuje robic takie fotki jak bys mogl podac linki skad sciagnoc te programiki bede bardzo wdzieczny:))
Czy to nie jest zarzynanie matrycy aparatu? Aby robić kilkadziesiąt/kilkaset zdjęć na 1 zdjęcie końcowe?
Mam takie małe pytanko czy przy takiej ilości jak u Pana 120 zdjęć co jakieś n zdjęć lekko poprawia Pan kadr czy wszystko jest robione z jednego strzała ?
Raczej z jednego strzała.
A ja mam problem, po wstępnej obróbce lightów, nie mogę wrzucić ich do DSS razem z darkami itp, bo po ich zapisaniu rozmiar się minimalnie nie zgadza... Nie wiem co robię źle...
ale sztos poradnik
Fajnie ci to wyszło, tylko dlaczego nie użyłeś przysłony 1.8 mógł byś zejść z ISO i czasem było by mniej szumu i mniej poruszenia. Przy okazji znasz jakiś darmowy program do atakowania na MacBook-a? A płatny Photoshop czy Lightroom da rady stakować?
Pewnie dlatego że na wyższej wartości przysłony obraz jest ostrzejszy na całym kadrze w szczególności rogach i jest mniejsza wineta obiektywu
Dokładnie. Ostrość szkła mamy lepszą, mmiejsze zniekształcienia oraz przedewszystkim mniejszą aberrację, która w przypadku astrofoto jest mocno szkodliwa.
@@SkrawkiPuszczy Dla białych kropek ostrość chyba mało istotna i tak na gwiazdach nie ma żadnych detali. Zniekształcenia i winieta do ogarnięcia, jedynie ta aberracja może być istotna.
Każde póżniejsze programowe "ogarnianie" zniekształceń i winiety powoduje straty jakości obrazu i ostrości w pewnych częściach kadru. Program musi daną, zniekształconą część zdjęcia rozciągnąć lub pomniejszyć.
Rozjaśnienie winiety to zawsze rozjaśnianie, a technicznie to w takim miejscu po prostu rejestrujemy mniej światła.
Oczywiście ma to małe znaczenie, gdy robimy zdjęcia na FB itp, ale bardzo duże gdy już chcemy z danego zdjęcia zrobić większy wydruk.
@@SkrawkiPuszczy Właśnie zależy jakie kto ma przeznaczenie dla zdjęcia. Ja raczej nie drukuję.
Jaki program do stackowania na macbooka ?
Takie pytanie aparat mod? :) bo ładnie wodory wyszły a nikon chyba jest trudny w modzie ?!?:))))
Nie, nie mam modów. Jedynie co, to nie mam filtrów AA, ale to już fabrycznie nie miały. To znaczy D600 akurat ma filtr, na D800E nie mam.
Co do zasady 500/600 to mam podzielić przez maksymalna ogniskowa czy ta której chcę uczyć przykładowo mam do 55 a chcę zrobic na np 40 lub drugi obiektyw do 200 a chcę uczyć np 100
Dzielimy przez tą ogniskową, którą obecnie używamy. Czyli jak obiektyw jest np 200mm, a robimy na 100, to dzielimy przez 100 :)
Czy może Pan wytłumaczyć jak pan ustawił ostrość, wyłączył ostrzenie i zrobił zdjęcie. .?
Wyostrzyłem na jasną gwiazdę i wyłaczyłem AF w aparacie. Jak aparat sobie nie radzi z ostrzeniem na gwiazdę, to można wyostrzyć na jakiś odległy punkt na horyzoncie. Np jakaś oświetloną wieżę telekomunikacyjną. Jeżeli to nie pomoże, to pozostaje LV i ostrzenie manualne.
Zrobię zdjęcie drogi mlecznej aparatem kompaktowym Canon G7X Mark III ?
Jak ludzie robią komórkami, tak i kompaktem można zrobić ;) Wiadomo, nie będzie to jakaś powalająca jakość, ale na pewno będzie radocha :)
Ja nie rozumiem. Co to za reguła 500, skoro zmienia się ISO? To chyba ma sens, gdy pozostałe dwa parametry są stałe. Jeżeli mamy IOS np. 1600, a czas 25 sek, a po zmianie mamy 2000 ISO i dalej 25 sek, to jaki jest sens stosowania tej reguły. Równie dobrze można by zostawić ISO 1600 i przedłużyć czas naświetlania. No chyba, że chodzi tu o coś innego... Ale o co?
Chodzi o to, że nasza planeta się obraca, co powoduje pozorny ruch gwiazd na niebie. Im dłuższa ogniskowa, tym ten ruch jest bardziej widoczny i by to skorygować, a raczej by po prostu gwiazdy były kropeczkami a nie kreskami, to stosujemy tą regułę.
@@SkrawkiPuszczy Aaaaaaa, o tym nie pomyślałam. Dzięki za info 😀🥰
Super efekt, tylko czy tyle programów musi być?
Jak się chce uzyskać dobre efekty, przyjemne barwy i mało szumów, to niestety trochę trzeba ich użyć i się przy nich napracować.
A jaką regułę stosujemy do matrycy z systemu 4/3, również 500
500 / 2 / ogniskowa
Przelicznikiem dla systemu 4/3 jest 2
Dokładnie to 500 / ogniskowa × 2
Ok. Problem natury baaardzo podstawowej.
Upolowaliśmy z chłopakiem kometę...
Nawet trzasnelismy sobie fotkę z kometą. 🤣
Tak jak edycja innych zdjęć jest w moim wykonaniu całkiem (jak na mnie) tak tego zdjęcia za cholerę nie wiem jak edytować.
Należę do kilku astrogrup i często w parametrach ustawień i edycji ludzie zawierają takie info : "góra", "dół". O co tutaj chodzi? Osobno edytują dolną część jak w moim przypadku pola i górna czyli nieba z kometą, a potem to łączą w jedno??
Nasze zdjęcie to na pierwszym planie: my na polu a na drugim :niebo z małą mgiełka w postaci komety.
No jest to amatorka na maxa...
A ja bym tak strasznie chciała wyeksponować tą kometę....
Czy stackowanie ma tutaj w ogóle sens??
Czy po prostu zmienić kontrast, usunąć szumy?
Tak stackowanie ma sens. Jeżeli chodzi o górę i dół, to właśnie wynik stackowania. Dół zdjęcia trzeba po prostu zrobić osobno i go połączyć z górą, ponieważ byłby on mocno poruszony przez długie naświetlanie komety czy w ogóle nocnego nieba.
Stackowania pozwala nam uzyskać więcej szczegółów nieba ale także i mniejsze szumy.
Witam. Jak jest sytuacja gdy niebo mi fajne stackuje a krajobraz rozmazny.. jest jakas opcja co to koryguje?
Witaj!
Niebo zawsze będzie rozmazane, gdyż Ziemia się obraca, więc podążając za gwiazdami rozmywa nam "dół zdjęcia". W takim wypadku robi się osobno zdjęcie samego dołu i potem się to podmienia np. w PS.
BTW. Właśnie przygotowuję VLOG, gdzie tak robię. Będzie na kanale za kilka dni.
świetny materiał
Dzięki Piotruś :)
Czy taka obróbkę można zrobić tylko w Lightroomie.?
Nie w samym LR nie jesteśmy w stanie zrobić takiej postprodukcji.
Czemu dopiero teraz znalazłem ten poradnik.
Problem z programem starnet. Na PC wywala blad ,ze aplikacja zle uruchomiona, natomiasta to samo na lapku juz smiga. Czy ktos wie o co moze chodzi?
Może na kompie masz system 32 bit a na łapku 64 bit.
A co jeśli mój aparat nie ma możliwość podpięcia wężyka z interwałometrem 😔
No to wtedy trochę gorzej. Za to może ma funkcję interwalometru już w oprogramowaniu? Wiele starszych i amatorskich aparatów już ją miało.
@@SkrawkiPuszczy no właśnie w tym problem ze chyba nie ma albo przynajmniej ja nie umiem znaleźć całe menu przekopalam i nie widzę
Model sony alfa a200 i drugi A330
Ale właśnie bo teraz próbowałem...i robię foty bez prowadzenia i tak naprawdę już po 10 minutach mi kadr ucieka... i na każdym zdjęciu jest trochę przesunięty
To normalne, że kadr Ci ucieka, w końcu ziemia się obraza wokół swoje osi ;) ... Program do stackowania sobie z tym przesunięciem spokojnie poradzi i wyrówna zdjęcia.
@@SkrawkiPuszczy ;))) dzieki, robisz sztos robote
nie wiem, jak ty do tego doszedłeś, ale ok :D
😉
Ja pierdziele, u Ciebie to już na aparacie widać drogę bez obróbki, a co dopiero ze stack'a i po obróbce 😳
E tam, kwestia dobrej pogody i miejscówki :)
@@SkrawkiPuszczy kurcze, jak pisałem komentarz byłem u siebie (pomorze) od wczoraj jestem u brata na mazowszu- wioska okolice Mławy. Pamiętałem jak kiedyś byłem zachwycony niebem w ich stronach, mimo księżyca mnóstwo gwiazd. Wczoraj (10.09) księżyca brak i normalnie można drogę mleczną gołym okiem dostrzec! No niesamowite. Dzisiaj spróbuję statyw wygrzebać u niego w szopie i sprawdzę czy w nocy uda się coś uchwycić. Co prawda mam tu tylko sigmę 24-105 f4 i nie wiem ile się uda z tak ciemnego obiektywu (jak na nocne niebo) uchwycić, ale spróbuję. Na pewno stack bo prowadzenia nie posiadam. Tym bardziej ucieszył mnie odcinek o foceniu DM bez prowadzenia 🙂 Może udałoby się jakiś odcinek nagrać z ciemniejszymi obiektywami jak właśnie f4? Chyba, że już jest taki to sorki 😅
Akurat tutaj w tym materiale masz sposób na ciemniejsze obiektywy :) śmiało na f/4 można tak działać i bez prowadzenia.