Opa, prof. Gala, após assistir as aulas do teu curso, usei o que aprendi com o senhor no curso de Economia para conversar com minha tia, que é agricultora, sobre a importância de reindustrializarmos o Brasil. Consegui quebrar a dicotomia Brasil agro x Brasil industrializado. 😉
A teoria do juros e moeda do keynes de expansionismo de utilizações de gastos públicos subsídios microcrédito sempre irá produzir invariavelmente a inflação e desvalorização da moeda.
Todos os empresários, inclusive os mais bem sucedidos deles, errarão, juntos, causando uma crise irremediável. Quem não erra nunca, é santo e perfeito, é o político que determinará o rumo de toda a macroeconomia no lugar deles. Sempre deu certo. 👍🏼
Exatamente ,o indivíduo é porco 🐷 e não sabe de nada ,as canetadas mágicas do governo irão tudo prover!!! taxa de juros baixa ,consumo exacerbado ,falta de poupança e crise de 29 lá vamos nós ,viva Keynes ,a escola austríaca tem muito mais a ver com a lógica e com humanos do que quem quer 'melhorar o mercado '
Sempre deu certo? Vc acha que previlegiar certos setores, crédito em altissima quantidade, a emissão desenfreada da moeda independente qual que seja principalmente o dolar, intervenção do estado na economia, sociedade, propriedade é super tranquilo e necessário né? Eu parei de entender a lógica de quem apoia o estado
Q bom que este video ainda está no ar. Pois em 2020, o FED está injetando dinheiro na economia com a impressora no FULL AUTO e mesmo assim não resolveu nada.
Pergunta: Como os BC's socorrerão o sistema financeiro quando eles entrarem em colapso? E se esse sistema entrar em colapso, após o "estímulo" proposto por Keynes, o que será feito? Mais estímulo? Quando isso vai acabar? Por que isso não deve acabar? Como você vai continuar estimulando a produção e não a quantidade produzida? Riqueza não é monetária é a produtividade. Riqueza monetária, é consequência. Quanto mais alavancagem você estimular, mais estímulos você vai precisar. Quando isso acaba? Bolha eterna? É isso que Keynes defendia? O que Keynes esqueceu é que o sistema é um processo e o processo DEVE acabar. Uma vez que esse processo é estimulado, você estimula empresas a se alavancarem e empresas que não produzem riquezas continuam dependendo dessa alavancagem. É justamente aí que o sistema keynesiano falha, meu Deus do céu. Será que nenhum "economista sério" que defende esse sistema, entendeu isso ainda?????????? Essa insanidade do FED de injetar 6tri no mercado não vai dar certo. O juros vai explodir pra cima. A teoria que Keynes criou é uma panela de pressão e quando isso explodir vai ser tarde demais. Vamos pensar um pouco galera, por favor. A única forma do governo agir, e isso o próprio professor defensor do keynesianismo disse, é destruindo recursos. O dinheiro virá do setor produtivo, logo, você tira dinheiro daqui pra por ali. Isso causa uma "desprodução" , digamos assim, do uso do recurso que é o crédito e o dinheiro. Você acaba trazendo problemas muito maiores para o sistema capitalista do que simplesmente DEIXAR EMPRESAS INEFICIENTES QUEBRAR.
Exatamente ,mais essa gente keynesiana da Unicamp insiste em renegar a humanidade como ela é ,e com o intuito de 'melhorar' o mercado eles o transformam num verdadeiro inferno.
A crise de 29:” vamos concertar a economia aumentando o consumo dando crédito a todos, e deixem que comprem ações” Aonde já vi isso? Hummm minha casa minha vida? Pro Camioneiro? Pronaf?
Então “o governo, com dinheiro tomado das pessoas, deve ajudar empresários que tomam péssimas decisões, para eles sobreviverem e continuarem tomando péssimas decisões. Assim o mercado será mais eficiente. Criando zumbis.” Bacana. Tem dado muito certo...
Professor, se o privado se excede, o mesmo pagará por sua aventura. O Estado não tem que salvaguardar. O mesmo serve para o indivíduo. Os agentes econômicos com seus lobbies, distorcem toda a economia. A complexidade econômica deve ser gerida pelo player que detém capacidades técnicas de se manter a vanguarda do setor produtivo. O Estado precisa estar mais no campo social do que no campo econômico. A moeda descentralizada como Bitcoin já é o início desta disrupção do Estado empreendedor. Quer um Estado empreendedor? Faça igual a Noruega, pega o BNDES e cria um fundo de investimento soberano nacional. Não criando negócios econômicos, mas investindo em bons negócios privados. Com os dividendos, faz-se a política social que realmente é necessária.
Pra mim, o q provoca a crise não é a ganância dos agentes privados como esse Senhor explanou e sim, principalmente do governo, imprimindo moeda do nada (é visto em vários e vários exemplos, países comunistas, pos pandemia, etc).
@@LucasGoncalves-xc1bkisso não quer dizer muito. O Nobel de economia nem deveria existir, não vou me estender muito nisso. O Nobel não premia os melhores necessariamente. Hawking nunca ganhou Nobel, Einstein ganhou pelo efeito fotoelétrico e não pela relatividade, Cesar lates não ganhou.. enfim...
Keynes tinha licença em Cambridge e fazia serviços em investimentos e era bilionário, mas suas ideias são distópicas, arcaicas e sempre ira produzir déficit fiscais e depreciar a moeda.
Escutei de um camarada a seguinte afirmação e tô pensando nisso desde então: ''dentro das fábricas é tudo metódico (fordismo, toyodismo, etc), linha de produções, departamentos especializadas, equipes de marketing, despesas, lucros, investimento e centros de pesquisa - agora fora da fábrica é o completo oposto, você compete e simplesmente joga suas mercadorias em uma sociedade de mercado. Caos, desorganização, crises de superprodução, etc (aquelas cenas famosas de agricultores jogando tomate fora e queimando café pra elevar o preço. Gente passando fome, sem casa, sem trabalho, sem assistência. Isso estando na sociedade mais produtiva que já existiu). Como isso é possível? Faz sentindo termos a nível privado e empresarial a maquina mais eficiente do mundo, ao mesmo tempo termos a coisa mais irracional do mundo? E aqui nem tô tentando ressuscitar o modelo soviético ou quem sabe chinês, mas essa dualidade do capitalismo é uma coisa para se questionar...
Eu não tenho formação ou mesmo noções de Economia, mas em História, e o que tu disse de fato é recorrente: fábricas mecânicas, mercados orgânicos - onde as fábricas seguem precisão e Matemática, enquanto o mercado é algo próximo da Psicologia e da Sociologia.
Claro até porque a superprodução e crises não existiam no modelo soviético onde o governo decidia o que as pessoas comiam mesmo que não tivesse demanda alguma para o que o mesmo mandou produzir ,a economia nesses locais era puramente calculada pelo que produziam e não havia , necessariamente por isso riqueza palpável alguma ,o mercado não é como ele deve ser justamente porque o estado é como você que acha que as pessoas precisam ser domadas para 'ordem social ' e 'um mundo mais justo ' enquanto é cada indivíduo que deve resolver sua vida e ao mesmo tempo que diz com obviedade de que estamos na época mais rica da história , não ressalta que mesmo que se uma pessoa estiver desabrigada ela pode pedir a todos que passarem e em pouco tempo conseguir o suficiente para cobrir suas necessidades básicas em um instante indo ao supermercado ,algo que jamais seria possível na antiguidade e até no comunismo isso ocorre ,pois para que não morram de fome as pessoas utilizam o mercado 'negro' como forma de troca pois é a ordem natural das coisas como elas são
@@arturcosta154 Não existe ordem natural das coisas. Isso é fetichismo do processo social, falando em termos sociológicos. O que existe são organizações que se baseiam em diferentes sistemas. E não, isso não pode ser derrubado por nenhuma ética anedótica, como você sugere. Sem contar que falar que é a época mais rica não diz muita coisa sobre a particularidade psicológica/social da época (individualismo negativo, alta dos suicídios, qualidade de vida questionável na maioria dos países do mundo, colonialismo, etc.), e nem mesmo leva em conta toda a estrutura ordenada do caos organizado que é inerente a qualquer sistema de governo. Isso também sequer pode ser usado como uma crítica ao marxismo/comunismo no geral, já que Marx propriamente falava de uma sociedade pós-escassez, e considerava o capitalismo como um passo à frente do feudalismo.
@@calendariocalendula7158 Então não existe ordem natural alguma, ou seja, os desejos humanos, a diferença de capacidade para executar tarefas, gosto... Tudo isso é sintético, ou seja, produto da ação do homem? Faz sentido isso?
Não pensou no efeito de segunda ordem? Se existe uma expectativa que o banco central sempre estará lá para te salvar, as pessoas vão tomar ainda mais risco do que fariam antes!
4 года назад+7
sim! tem uma literatura gigante que discute esse "moral hazard" em politica monetaria!
@@willianzatta749 se vc acha que inventou a roda por ter identificado o video como tendencioso ja come;ou mal. Nao use desse argumento esdruxulo para criticar o professor.
Ambos acreditam que a demanda é o motor da economia. Entretanto Keynes acreditava que o estado deve estimular a demanda através de seus gastos, já para Kalexki é o gasto dos capitalistas que estimula a demanda.
@@d2ponto +-, Kalecki também acreditava que um déficit público, por gerar lucro para os capitalistas, levaria a um aumento da demanda efetiva. Ao meu entendimento, Kalecki e Keynes chegam em vários pontos semelhantes sobre o funcionamento econômico (apesar dessa grande questão dos gastos dos capitalistas do Kalecki), mas partem de bases diferentes, Keynes muito mais tradicional e Kalecki uma visão marxista de entender o funcionamento do sistema capitalista
@@arthurcalza Sim, faz sentido. Mas ainda assim mesmo com o estímulo do governo os capitalistas poderiam lucrar, mas não necessariamente gastar, já que a PmgP (propensão marginal a poupar) deles é altíssima. O pensamento de Kalecki exige dos capitalistas um pensamento de contribuição entre classes, pois para Kalecki o que o capitalista deveria fazer o contrário do que a microeconomia prega, já que o gasto capitalista é que aumenta a massa salarial e, portanto, a renda, o consumo e o lucro.
Empresários,que são naturalmente preparados para analisar o mercado em diversas situações e fazer previsões de acordo com tais analises,os melhores deles,aqueles fizeram as melhores previsões a partir de suas analises,e erraram menos,cometem um conjunto de erros todo juntos?Pois se só alguns cometessem não iriam falir centenas ou milhares,e sim os poucos que cometeram os erros,é isso que Keynes defende?Que todos os melhores empresários que fizeram as melhores previsões para chegar em seus status, cometem um amontoado de previsões erradas?Isso é uma piada de mau gosto,só existe um motivo para que esses empresários cometam tais previsões erradas,uma transmissão errada de dados pelo BC,que ao abaixar a taxa de juros,faz com que os empresários pensem que uma estrutura de produção mais alongada pode ser possível,assim investindo em bens de ordem superiores e sub-investindo,ou deixando de investindo em uma estrutura de produção mais curta,mas na realidade não houve nenhum tipo de mudança na demanda da sociedade,se houvesse,a taxa de juros cairia naturalmente,não artificialmente,por isso ocorre o aglomerado de erros do empresários,e para se curar desses maus investimento na ordem superior,é necessário que haja uma depressão,que corrige eles e redireciona o investimento para a demanda real.
@Victor Lucas Sousa Gomes É só tirar dinheiro dos empregados via impostos para manter os empregos e poder continuar tirando impostos e mantendo empregos, que gerarão mais impostos, consequentemente empregos. 👍🏼 Ligar uma extensão elétrica nela mesma gera energia infinita.
Não, a crise de 29 não foi culpa do capitalismo, foi culpa da impressão monetária desenfreada, que coincidência ou não aconteceu depois da criação do fed né, essa impressão de moeda que os Keynesianos não levam em consideração
@@manocaos3955 eu sou analfabeto por isso estou escrevendo. Eu vi mesmo no macroeconomia do froyen ou do mankiw ou no krugman... Aaah li tb no manual da USP. Mentira não li nada porque não sei ler. Me ensina?
@@hahahahahhaa5567 leu só uma versão da história, inclusive eh a versão que o governo quer que você acredite. Recomendo que leia o professor Rothbard, inclusive ele mostra com dados do próprio Fed, como a base monetária mais que dobrou na época, influenciando na economia e nos mercados, causando assim uma grande bolha
Professor, com os pífios 20 bi para investimentos públicos em 2020 seria alguma aberração imprimir dinheiro para aumentar os recursos específicos para essa área?
@@gustavocerqueiragomes7646 deixa eu ver se entendi, então porque o meireles sugeriu imprimir dinheiro logo não é uma aberração? É isso msm? Preciso explicar pq essa dedução lógica está errada?
@@guilhermevieira6010 ai vc vai vir berrando em dizem gera inflação? Não é? Kkk entre vc e Meireles e outros economistas renomados neoliberais que defendem o mesmo na atual situação, já sabe a minha opção ne?
Mas hj a gente sabe q o estado soviético teve aquele boom recorde na história, em boa parte, devido a um estado super-opressor q coletivizava, alocava, realocava pessoas e populações ao seu bel prazer. E também contou bastante com seu gigantesco sistema de campos de trabalhos forçados, os Gulags. Além disso, foi um modelo econômico q se revelou eficiente pra industria pesada, tecnologia, etc mas se mostrou muito ineficiente pra produzir bens de consumo em qualidade e quantidade satisfatórios. Com o tempo, desabastecimento, longas filas, burocracia e mercados negros se tornaram praticamente sinônimos das economias socialistas. Mas claro q sempre podemos aproveitar experiências positivas, mesmo num sistema autoritário como na extinta URSS.
Eu poderia dar uma explicação sobre a questão da economia Soviética em uma única frase: supérfluos são desnecessários por serem um desperdício que poderia ser usado para outra coisa mais útil com um alcance e coletividade maior - um exemplo é que você não teria Ferraris na URSS, pois teria um transporte coletivo de amplo alcance.
Keynes era um gênio e afastou o capitalismo do encanto de uma economia estatal e planificada que mostrar-se-ia ( mesóclise de Temer ) ineficiente. Para Keynes, o nó Górdio da crise capitalista era a forte contração da demanda efetiva, poder de com pra. Então, o Estado intervém com as chamadas medidas anticícli das, a saber : baixa de juros, expan são do crédito e investimento significativo em obras públicas. Cumpre, subsidiariamente, ressal ter que, para desespero dos ado radores da exótica seita Austría ca, o proeminente economis ta de Cambridge Ha-Joon Chang destacou como o Estado foi deter minante para propelir o desenvol vimento do capitalismo nos países centrais . Apenas se alcan ça o Estado de Bem Estar Social - Welfare State - pelos postulados keynesianos.
@@lucianorodrigues3039 Liberalismo é oriundo do feudalismo, John Locke, neoliberalismo já é a forma de progressão (capitalismo) e contraria o racismo e a posição anti heranças de Locke.
Hayek possui prmeios nobel de economia já o charlatão do keynes nunca contribui acrescenta positivamente nada na economia suas ideias além de arcaicas são nocivas
Inveja mata ! Keynes salvou o ca pitalismo da sedução que o chamado " socialismo científico " exercia, em virtude de a URSS ter aniquilado o nazismo de uma vez por todas. Uma tolice nesta escala, e seus mi asmas, apenas poderia partir des ses inúteis Intitutos Ludwig Von Mises. Pura ignorância e reducionismo. Mises foi um dos maiores patifes da história eco nômica. Os cães ladram e a caravana passa.
Opa, prof. Gala, após assistir as aulas do teu curso, usei o que aprendi com o senhor no curso de Economia para conversar com minha tia, que é agricultora, sobre a importância de reindustrializarmos o Brasil. Consegui quebrar a dicotomia Brasil agro x Brasil industrializado. 😉
A teoria do juros e moeda do keynes de expansionismo de utilizações de gastos públicos subsídios microcrédito sempre irá produzir invariavelmente a inflação e desvalorização da moeda.
A culpa de a Europa Ocidental não falar russo é do Keynes!
Excelente reflexão! Vou usar, dando crédito kkk
Todos os empresários, inclusive os mais bem sucedidos deles, errarão, juntos, causando uma crise irremediável. Quem não erra nunca, é santo e perfeito, é o político que determinará o rumo de toda a macroeconomia no lugar deles. Sempre deu certo. 👍🏼
Exatamente ,o indivíduo é porco 🐷 e não sabe de nada ,as canetadas mágicas do governo irão tudo prover!!! taxa de juros baixa ,consumo exacerbado ,falta de poupança e crise de 29 lá vamos nós ,viva Keynes ,a escola austríaca tem muito mais a ver com a lógica e com humanos do que quem quer 'melhorar o mercado '
Kkkkkkk É um histeria coletiva
Sempre deu certo? Vc acha que previlegiar certos setores, crédito em altissima quantidade, a emissão desenfreada da moeda independente qual que seja principalmente o dolar, intervenção do estado na economia, sociedade, propriedade é super tranquilo e necessário né? Eu parei de entender a lógica de quem apoia o estado
Nossa senhora. Que Deus tenha misericórdia. Isso é o puro suco de Brasil.
Correto se não fosse as médias New deal Franklin Roosevelt a crise financeira de 1929 teria durado meses não anos
Q bom que este video ainda está no ar. Pois em 2020, o FED está injetando dinheiro na economia com a impressora no FULL AUTO e mesmo assim não resolveu nada.
assim como o New deal...
Atualizando.... julho de 2021 e o FED continua como nunca, e o problema tb continua.
Ciro vs Guedes em 2022
Pergunta:
Como os BC's socorrerão o sistema financeiro quando eles entrarem em colapso?
E se esse sistema entrar em colapso, após o "estímulo" proposto por Keynes, o que será feito? Mais estímulo? Quando isso vai acabar? Por que isso não deve acabar? Como você vai continuar estimulando a produção e não a quantidade produzida? Riqueza não é monetária é a produtividade. Riqueza monetária, é consequência. Quanto mais alavancagem você estimular, mais estímulos você vai precisar. Quando isso acaba? Bolha eterna? É isso que Keynes defendia?
O que Keynes esqueceu é que o sistema é um processo e o processo DEVE acabar. Uma vez que esse processo é estimulado, você estimula empresas a se alavancarem e empresas que não produzem riquezas continuam dependendo dessa alavancagem. É justamente aí que o sistema keynesiano falha, meu Deus do céu. Será que nenhum "economista sério" que defende esse sistema, entendeu isso ainda??????????
Essa insanidade do FED de injetar 6tri no mercado não vai dar certo. O juros vai explodir pra cima. A teoria que Keynes criou é uma panela de pressão e quando isso explodir vai ser tarde demais. Vamos pensar um pouco galera, por favor. A única forma do governo agir, e isso o próprio professor defensor do keynesianismo disse, é destruindo recursos. O dinheiro virá do setor produtivo, logo, você tira dinheiro daqui pra por ali. Isso causa uma "desprodução" , digamos assim, do uso do recurso que é o crédito e o dinheiro. Você acaba trazendo problemas muito maiores para o sistema capitalista do que simplesmente DEIXAR EMPRESAS INEFICIENTES QUEBRAR.
Exatamente ,mais essa gente keynesiana da Unicamp insiste em renegar a humanidade como ela é ,e com o intuito de 'melhorar' o mercado eles o transformam num verdadeiro inferno.
6:00 os bancos emprestam demais dps os governos ‘salvam’ eles. O povo paga.
Criatório de zumbis. Seleção artificial de péssimas e irresponsáveis decisões, em nome da “maior eficiência do mercado”.
Os bancos centrais controlam os bancos privados
@@sousaroger87 pode confiar.
Sendo que o normal seria a falência desses bancos
@@arturcosta154 E o empobrecimento das pessoas que pegaram dinheiro emprestados com eles ?? Vcs não tem noção
Anotado a tua referência de biografia de Keynes. 😉
Olá professor, seria bom fazer um vídeo sobre a crise de 29, tentando desmitificar que o motivo dela foi por causa da taxa de juros baixa.
Seria engraçado ver isso
Exatamente o discurso do Keynes :mantenham os juros baixos ,gastem tudo ,usem crédito , não tenham poupança que levaram a crise de 1929
A crise de 29:” vamos concertar a economia aumentando o consumo dando crédito a todos, e deixem que comprem ações”
Aonde já vi isso? Hummm minha casa minha vida? Pro Camioneiro? Pronaf?
Hauhauahauhauaa "eles se excedem pq se excedem". Se o player se excedeu, ele errou e o governo não deve rasgar recursos com algo ineficiente.
Exatamente, chega a ser engraçado
@@aquino77477 Quando eu escutei, achei bem estranho, mesmo não sendo economista, soa muito "CAPENGA" fazer essa afirmação.
Então “o governo, com dinheiro tomado das pessoas, deve ajudar empresários que tomam péssimas decisões, para eles sobreviverem e continuarem tomando péssimas decisões. Assim o mercado será mais eficiente. Criando zumbis.” Bacana. Tem dado muito certo...
“Governo ajudando os mercados a se desenvolver de uma forma mais eficiente” ??????? KKKKK só pode ser piada😂😂😂
Professor, se o privado se excede, o mesmo pagará por sua aventura. O Estado não tem que salvaguardar. O mesmo serve para o indivíduo. Os agentes econômicos com seus lobbies, distorcem toda a economia. A complexidade econômica deve ser gerida pelo player que detém capacidades técnicas de se manter a vanguarda do setor produtivo. O Estado precisa estar mais no campo social do que no campo econômico. A moeda descentralizada como Bitcoin já é o início desta disrupção do Estado empreendedor. Quer um Estado empreendedor? Faça igual a Noruega, pega o BNDES e cria um fundo de investimento soberano nacional. Não criando negócios econômicos, mas investindo em bons negócios privados. Com os dividendos, faz-se a política social que realmente é necessária.
nunca foi estatista, só defendia que estado tem que intervir em tudo, kkkkkk, se isso não é estatista o que é
Pra mim, o q provoca a crise não é a ganância dos agentes privados como esse Senhor explanou e sim, principalmente do governo, imprimindo moeda do nada (é visto em vários e vários exemplos, países comunistas, pos pandemia, etc).
Se tem estilo despojado no dia de domingo, tem like 👍
O Keynes está para a Escola Austríaca como o PT está para o cidadão médio como o grande culpado pelas grandes crises...rsrsrs
Verdade.
Quem é keynes mesmo? Hahaha nunca conquistou prêmio nobel de ciências econômica já o Friedman e Hayek
@@LucasGoncalves-xc1bkisso não quer dizer muito. O Nobel de economia nem deveria existir, não vou me estender muito nisso. O Nobel não premia os melhores necessariamente. Hawking nunca ganhou Nobel, Einstein ganhou pelo efeito fotoelétrico e não pela relatividade, Cesar lates não ganhou.. enfim...
kkkkkkkk, Dilma curtiu o vídeo e disse que são calúnias sobre os resultados podres do PAC
É impossível para o Estado corrigir o mercado.
Exatamente o estado inclusive é o principal expoente pra distorções econômicas cria autarquias oligopolios e crises
pq o agente financeiro privado se excede ? qual é o motivo ?
Pq eles sabem que o governo sempre vem para o resgate.
A demanda em algum setor ou um investimento vai estagnar ou contrair, desse modo pessoas perdem o emprego.
Keynes tinha licença em Cambridge e fazia serviços em investimentos e era bilionário, mas suas ideias são distópicas, arcaicas e sempre ira produzir déficit fiscais e depreciar a moeda.
Escutei de um camarada a seguinte afirmação e tô pensando nisso desde então: ''dentro das fábricas é tudo metódico (fordismo, toyodismo, etc), linha de produções, departamentos especializadas, equipes de marketing, despesas, lucros, investimento e centros de pesquisa - agora fora da fábrica é o completo oposto, você compete e simplesmente joga suas mercadorias em uma sociedade de mercado. Caos, desorganização, crises de superprodução, etc (aquelas cenas famosas de agricultores jogando tomate fora e queimando café pra elevar o preço. Gente passando fome, sem casa, sem trabalho, sem assistência. Isso estando na sociedade mais produtiva que já existiu).
Como isso é possível? Faz sentindo termos a nível privado e empresarial a maquina mais eficiente do mundo, ao mesmo tempo termos a coisa mais irracional do mundo? E aqui nem tô tentando ressuscitar o modelo soviético ou quem sabe chinês, mas essa dualidade do capitalismo é uma coisa para se questionar...
Eu não tenho formação ou mesmo noções de Economia, mas em História, e o que tu disse de fato é recorrente: fábricas mecânicas, mercados orgânicos - onde as fábricas seguem precisão e Matemática, enquanto o mercado é algo próximo da Psicologia e da Sociologia.
Crise de superprodução? Se fala sobre a crise de 29, reveja seus conceitos.
Claro até porque a superprodução e crises não existiam no modelo soviético onde o governo decidia o que as pessoas comiam mesmo que não tivesse demanda alguma para o que o mesmo mandou produzir ,a economia nesses locais era puramente calculada pelo que produziam e não havia , necessariamente por isso riqueza palpável alguma ,o mercado não é como ele deve ser justamente porque o estado é como você que acha que as pessoas precisam ser domadas para 'ordem social ' e 'um mundo mais justo ' enquanto é cada indivíduo que deve resolver sua vida e ao mesmo tempo que diz com obviedade de que estamos na época mais rica da história , não ressalta que mesmo que se uma pessoa estiver desabrigada ela pode pedir a todos que passarem e em pouco tempo conseguir o suficiente para cobrir suas necessidades básicas em um instante indo ao supermercado ,algo que jamais seria possível na antiguidade e até no comunismo isso ocorre ,pois para que não morram de fome as pessoas utilizam o mercado 'negro' como forma de troca pois é a ordem natural das coisas como elas são
@@arturcosta154 Não existe ordem natural das coisas. Isso é fetichismo do processo social, falando em termos sociológicos. O que existe são organizações que se baseiam em diferentes sistemas. E não, isso não pode ser derrubado por nenhuma ética anedótica, como você sugere. Sem contar que falar que é a época mais rica não diz muita coisa sobre a particularidade psicológica/social da época (individualismo negativo, alta dos suicídios, qualidade de vida questionável na maioria dos países do mundo, colonialismo, etc.), e nem mesmo leva em conta toda a estrutura ordenada do caos organizado que é inerente a qualquer sistema de governo. Isso também sequer pode ser usado como uma crítica ao marxismo/comunismo no geral, já que Marx propriamente falava de uma sociedade pós-escassez, e considerava o capitalismo como um passo à frente do feudalismo.
@@calendariocalendula7158 Então não existe ordem natural alguma, ou seja, os desejos humanos, a diferença de capacidade para executar tarefas, gosto... Tudo isso é sintético, ou seja, produto da ação do homem?
Faz sentido isso?
Não pensou no efeito de segunda ordem? Se existe uma expectativa que o banco central sempre estará lá para te salvar, as pessoas vão tomar ainda mais risco do que fariam antes!
sim! tem uma literatura gigante que discute esse "moral hazard" em politica monetaria!
@@willianzatta749 se vc acha que inventou a roda por ter identificado o video como tendencioso ja come;ou mal. Nao use desse argumento esdruxulo para criticar o professor.
Do que vocês estão falando? Banco central salvar pessoas que tomaram riscos?
@@rodrigomartins9692 Provavelmente salvar bancos e outros amigos do rei, estimulando suas decisões irresponsáveis.
Professor, qual a diferença e quais convergências entre os pensamentos de Keynes e Kalecki?
Ambos acreditam que a demanda é o motor da economia.
Entretanto Keynes acreditava que o estado deve estimular a demanda através de seus gastos, já para Kalexki é o gasto dos capitalistas que estimula a demanda.
@@d2ponto +-, Kalecki também acreditava que um déficit público, por gerar lucro para os capitalistas, levaria a um aumento da demanda efetiva. Ao meu entendimento, Kalecki e Keynes chegam em vários pontos semelhantes sobre o funcionamento econômico (apesar dessa grande questão dos gastos dos capitalistas do Kalecki), mas partem de bases diferentes, Keynes muito mais tradicional e Kalecki uma visão marxista de entender o funcionamento do sistema capitalista
@@arthurcalza Sim, faz sentido. Mas ainda assim mesmo com o estímulo do governo os capitalistas poderiam lucrar, mas não necessariamente gastar, já que a PmgP (propensão marginal a poupar) deles é altíssima. O pensamento de Kalecki exige dos capitalistas um pensamento de contribuição entre classes, pois para Kalecki o que o capitalista deveria fazer o contrário do que a microeconomia prega, já que o gasto capitalista é que aumenta a massa salarial e, portanto, a renda, o consumo e o lucro.
Empresários,que são naturalmente preparados para analisar o mercado em diversas situações e fazer previsões de acordo com tais analises,os melhores deles,aqueles fizeram as melhores previsões a partir de suas analises,e erraram menos,cometem um conjunto de erros todo juntos?Pois se só alguns cometessem não iriam falir centenas ou milhares,e sim os poucos que cometeram os erros,é isso que Keynes defende?Que todos os melhores empresários que fizeram as melhores previsões para chegar em seus status, cometem um amontoado de previsões erradas?Isso é uma piada de mau gosto,só existe um motivo para que esses empresários cometam tais previsões erradas,uma transmissão errada de dados pelo BC,que ao abaixar a taxa de juros,faz com que os empresários pensem que uma estrutura de produção mais alongada pode ser possível,assim investindo em bens de ordem superiores e sub-investindo,ou deixando de investindo em uma estrutura de produção mais curta,mas na realidade não houve nenhum tipo de mudança na demanda da sociedade,se houvesse,a taxa de juros cairia naturalmente,não artificialmente,por isso ocorre o aglomerado de erros do empresários,e para se curar desses maus investimento na ordem superior,é necessário que haja uma depressão,que corrige eles e redireciona o investimento para a demanda real.
Todos os empresários sempre erram. Quem nunca erra é o político que, sem a pele em jogo, determinará com perfeição os rumos de toda a macroeconomia.
Proteger empresas de grande porte quebrar é a maior infâmia que existe no capitalismo.
@Victor Lucas Sousa Gomes É só tirar dinheiro dos empregados via impostos para manter os empregos e poder continuar tirando impostos e mantendo empregos, que gerarão mais impostos, consequentemente empregos. 👍🏼 Ligar uma extensão elétrica nela mesma gera energia infinita.
Exatamente isso é glamourizar relativizar a ingerências
Vamo v se vai da certo a teoria do keynes daqui a pouco na próximo crise
Olá Professor, gostaria que o professor fizesse um vídeo explicando o que é sobre Currency Board.
É política monetária, se no Brasil tivéssemos isso seria ótimo.
Argumentos rasos.
Pô, prof. Gala, continua a piada. Os "economicistas" RUclipsrs são RUclipsnomics. 😂😂😂
Ainda bem que no longo prazo eles estarão mortos
@@RoggerdaSilva você também, e como é velho
Vai antes 🤷♂️😂
Crise de 29 foi a crise do capitalismo pqp cara , 9 min de vídeo e 0 argumentos.Parabens!
Não, a crise de 29 não foi culpa do capitalismo, foi culpa da impressão monetária desenfreada, que coincidência ou não aconteceu depois da criação do fed né, essa impressão de moeda que os Keynesianos não levam em consideração
Ah sim. O seu inimigo é a realidade kkkkkkk
@@hahahahahhaa5567 o teu eh o analfabetismo né, pq tudo que falei está nos livros kkkkkkkkk
@@manocaos3955 eu sou analfabeto por isso estou escrevendo. Eu vi mesmo no macroeconomia do froyen ou do mankiw ou no krugman... Aaah li tb no manual da USP. Mentira não li nada porque não sei ler. Me ensina?
@@hahahahahhaa5567 leu só uma versão da história, inclusive eh a versão que o governo quer que você acredite. Recomendo que leia o professor Rothbard, inclusive ele mostra com dados do próprio Fed, como a base monetária mais que dobrou na época, influenciando na economia e nos mercados, causando assim uma grande bolha
@@manocaos3955 me dá uma referência da série histórica, por favor
Gostaria que fizesse um vídeo falando sobre a situação do Japão.
Tamo junto! 🇧🇷🌹✊
Em 4:30, alguém explica pq a taxa de juros "explode" (aumenta)?
Oq vc acha do Krugman ?
Rafael Verneck gosto bastante
Professor, qual sua leitura sobre consumo endosomático X Exosomático, da Economia Ecológica?
conheco pouco, nao saberia responder
Professor, com os pífios 20 bi para investimentos públicos em 2020 seria alguma aberração imprimir dinheiro para aumentar os recursos específicos para essa área?
Imprimir dinheiro é sempre uma aberração
@@guilhermevieira6010 acho que vc chegou atrasado no tempo ao me responder.
Até Henrique Meireles é a favor.
@@gustavocerqueiragomes7646 deixa eu ver se entendi, então porque o meireles sugeriu imprimir dinheiro logo não é uma aberração? É isso msm? Preciso explicar pq essa dedução lógica está errada?
@@guilhermevieira6010 ai vc vai vir berrando em dizem gera inflação? Não é? Kkk entre vc e Meireles e outros economistas renomados neoliberais que defendem o mesmo na atual situação, já sabe a minha opção ne?
@@gustavocerqueiragomes7646 falácia de apelo à autoridade detectada
Faz um video falando sobre anarcocapitalismo
juros correto é o juros do livre mercado
Esqueceu de comentar sobre Freddie Mac and Freddie mae...
E a Argentina? E quando tem investimento publico sempre existe a corrupção do politico. Entao?
Parabéns
Que dicas de livros sobre Keynes você indica?
o retorno do mestre do R skidelsky
Mas hj a gente sabe q o estado soviético teve aquele boom recorde na história, em boa parte, devido a um estado super-opressor q coletivizava, alocava, realocava pessoas e populações ao seu bel prazer. E também contou bastante com seu gigantesco sistema de campos de trabalhos forçados, os Gulags. Além disso, foi um modelo econômico q se revelou eficiente pra industria pesada, tecnologia, etc mas se mostrou muito ineficiente pra produzir bens de consumo em qualidade e quantidade satisfatórios. Com o tempo, desabastecimento, longas filas, burocracia e mercados negros se tornaram praticamente sinônimos das economias socialistas. Mas claro q sempre podemos aproveitar experiências positivas, mesmo num sistema autoritário como na extinta URSS.
A Iugoslavia não teve crise econômica e era socialista
@@ricardocartista8940
Mais antiga Iuguslavia não tinha um socialismo Puro como da União Soviética.
Eu poderia dar uma explicação sobre a questão da economia Soviética em uma única frase: supérfluos são desnecessários por serem um desperdício que poderia ser usado para outra coisa mais útil com um alcance e coletividade maior - um exemplo é que você não teria Ferraris na URSS, pois teria um transporte coletivo de amplo alcance.
Professor, como vc analisa esse novo QE 4 nos EUA ? Que parece que foi anunciado.
Afinal imprimir dinheiro só trás os juros pra baixo ?
Thiago Yoshimura sim. O bancos nos eua não estão emprestando aos banquinhos.
Daí o FED entrou
@ professor, então a falta de Liquidez era isso. Vejo um pessoal citar o movimento do fed como o início de uma nova bolha.
tem dias que quero te abraçar pelo computador kkkk
qual seria uma consequência de uma moeda mundial,igual a proposta pelo keynes em bretton woods ?
mais estabilidade financeira no mundo
@ O pobre, estável nessa condição, financiando os poderosos, também estáveis no poder.
@@danilodiniz4810 Esse Paulo Gala é um idiota. Meu Deus....
Paulo você conhece o Eduardo Moreira?
A colab que a gente respeita!
Keynes era um gênio e afastou o
capitalismo do encanto de uma economia estatal e planificada que mostrar-se-ia ( mesóclise de Temer ) ineficiente.
Para Keynes, o nó Górdio da crise
capitalista era a forte contração da demanda efetiva, poder de com
pra. Então, o Estado intervém com
as chamadas medidas anticícli
das, a saber : baixa de juros, expan
são do crédito e investimento significativo em obras públicas.
Cumpre, subsidiariamente, ressal
ter que, para desespero dos ado
radores da exótica seita Austría
ca, o proeminente economis
ta de Cambridge Ha-Joon Chang
destacou como o Estado foi deter
minante para propelir o desenvol
vimento do capitalismo nos países centrais . Apenas se alcan
ça o Estado de Bem Estar Social -
Welfare State - pelos postulados
keynesianos.
Keynes era investidor no mercado financeiro e ficou rico
E daí ? isso não significa que suas ideias arcaicas e nocivas estão corretas a teoria do juros e moeda é um delírio
Monopólio forçado da impressão de dinheiro. Vamos ver o q vai da.
Inflação e crise global novamente ,pode esperar
Keynes humilha o neoliberalismo.
Qual a diferença básica entre Liberalismo e Neoliberalismo?
Abraços!
@@lucianorodrigues3039 Liberalismo é oriundo do feudalismo, John Locke, neoliberalismo já é a forma de progressão (capitalismo) e contraria o racismo e a posição anti heranças de Locke.
Hayek era fã do Keynes
E tb refutou ele
Era fã de admirar o quanto ele era idiota
Hayek possui prmeios nobel de economia já o charlatão do keynes nunca contribui acrescenta positivamente nada na economia suas ideias além de arcaicas são nocivas
Lindo. Também adoro Keynes
Uma explicação simples e correta do Keynes, sem as fantasias dos ortodoxos e os equívocos do ecletismo
Keynes admirava os vermelhos: mises.org/library/keynes-and-reds
Inveja mata ! Keynes salvou o ca
pitalismo da sedução que o chamado " socialismo científico "
exercia, em virtude de a URSS ter
aniquilado o nazismo de uma vez
por todas.
Uma tolice nesta escala, e seus mi
asmas, apenas poderia partir des
ses inúteis Intitutos Ludwig Von
Mises. Pura ignorância e reducionismo. Mises foi um dos
maiores patifes da história eco
nômica. Os cães ladram e a caravana passa.
Somos todos keynesianos, vc vai chegar a essa conclusão cedo ou tarde
@@guc823 depois q gnt estuda um pouco, para de ser
@@guc823 Nós não, Você.
tem dias que quero te abraçar pelo computador kkkk