Par rapport à la dernière théorie , cela expliquerait pourquoi les histoires de cars 2 et 3 deviennent de plus en plus complexes , car , en grandissant , les enfants comprennent de plus en plus de choses et evoluent dans leur façon de penser , ce n'est qu'un morceau de théorie en plus , et surtout en retard !
Je pense que cars est juste un univers parallèles car a de nombreuses reprises on voit des images des années 50 et dans cars on the road les dinosaures était des voitures
Mais peut tu expliquer comment se fait il que dans Cars les insectes ont des aspects de voiture? Et si on se rappelle bien dans Cars 1, les tracteurs n'avaient pas d'interaction humaine mais animale même qu'on les entendait meuler comme des vaches. Cela pourrait expliquer quelques présences animales. Et il n'y a pas que les voitures. Et les bateaux les avions et moissonneuse qui les poursuivait ?
7:44 il y'a certe une crise énergétique, c'est pour ça que les voitures se mettent à utiliser de l'Allinol, mais on voit très bien que dans le 3 il existe des voitures électriques comme Jackson Storm. Ces voitures n'ont donc plus besoin de pétrole et peuvent se recharger automatiquement sans l'aide d'être humains. Pourquoi ces voitures électriques ne sont donc elle pas présentes lors du retour sur terre ?
Pour la théorie comme quoi il y aurait des humains dans les bagnoles je pense pas que ce soit possible en fait car dans le 2 envoie Martin au marché avec les deux espions là et dans le marché il y a une voiture ou ses yeux ce sont ses phares et du coup on voit dans l'habitacle c'est pour ça que j'ai toujours eu du mal avec cette théorie 😅
Alors la dame du marché c'est juste que pixar au début voulait metre les yeux sur les phares des voitures et non sur les pares brises comme maintenant. Or ils se sont rendus compt3 que ça faisait trop peur pour les enfants et vu que le film a la base est destiné à ce public ils les ont retirer et mis sur les parés brise (vitres) comme on connais. Et pour faire un clin d'œil à leurs travail ils ont mis cette référence en laissant les yeux sur les phares de la dame du marché !
J ai une théorie : dans le chap 3 , tu dit que les humain serait enfermé dans leur voiture pour leur propre survie. Et si l air était nocif pour les humain mais que dans leur voiture il ne serait pas toucher ? . Une chose peut “ renforcer ” cette théorie , c est buzz l éclair qui au début du film 1 ne veux pas que l on lui enlève son scaphandre car il croit qu il ne va pas pouvoir respirer . Cela voudrai dire qu il vient d une planète comme la terre , ou tout serai robotisé et que l’air serait irrespirable. C est se qui se passerait dans dans la terre progressivement et , se qui pousserait les humains à quitté leur bouclier = voiture ( car il n y a plus de ressource sur terre ) , pour aller dans l espace ou il ne risque plus rien . Leur grosseur pourrait s expliquer par l empêchement d activité physique à cause de leur emprisonnement dans leur voiture .
Moi je pense que tout les être vivant étaient dans les voitures pendant plusieurs siècles et que avec la crise énergétique les être vivants ont été obligé de sortir des voitures et ils ont donc pollué la terre après et l’ont quitté ! Après y’a un détail important les cars ont eu une évolution !
Oui refait en une please ! Pour la 3 je trouve (pas toi mais la théorie) un peut tirer par les cheveux car on voit des pigeons en forme d'avion lorsqu'ils sont à Paris... La théorie Pixar est la meilleure 😏
En vérité, cette historie de cars est vraisemblablement juste un film où les cars sont comme des humains mais ces théories sont toujours fascinantes (surtout le theory de Andy, je ne l’ai jamais entendu parlé) aussi pardon pour les erreurs je suis américain et j’apprends le français maintenant.
J'ai fait des recherches sur la réalisation du film Cars pour ma dernière vidéo et je peut vous dire que les créateurs voulaient juste faire une histoire et n'avait pas l'intention de mettre une lectures caché à propos du fonctionnement biologique des voitures ou qu'ils seraient des robots
le dernier théorie pour moi c pas possible genre comment un enfant peut imaginer une histoire aussi sérieuse et avec autant d'enjeux que celle de cars 2
Y'a plusieurs problèmes qui s'imposent pour toutes les théories, déjà si c'est dans un futur proche, pourquoi on a des vieilles voitures du style de Doc idem pour la reine Élisabeth dans Cars deux et si vous êtes attentif dans les films, les dates ne correspondent pas aux théories, donc autant dire que c'est un univers parallèle
Hmmm, interéssant tout ça, mais je pense que les voitures qui auront évolué ne peuvent pas CREER de la nourriture depuis du carburant, donc, du pétrole...
Y'a un problème avec la théorie où il n'y a plus de pétrole car il y en a toujours juste sur Axelrod les a toute acheté et s'en sert toujours sources cars 2
Au final pour vraiment croire à ses théories il faut vraiment poser son cerveau et ne pas penser avec son cerveau😂 À part peut-être la théorie Dandy qui reste la plus logique
Alors attention, ça va être long : Tu dis que le monde de Cars pourrait juste être un parallèle du notre mais avec des voitures. Mais tu te demande quand même pourquoi elles ont des portes, fenêtres, et des rétroviseurs. On se pose un problème juste après y avoir répondu. C'est bête comme détail, mais il y a des véhicules garés dans WALL-E, qui n'ont aucun des attributs des personnages de Cars. Si les films se déroule en - de 700 ans (même pas possible vu qu'eux aussi ont leurs propres crétacé avec des dinosaures motorisés, il ya des milliers d'années, comme vu dans Sur La Route), comment tu peux en core avoir des représentations de Mario Andretti, Lewis Hamilton, et d'autres coureurs de la vraie vie ? Et oui, les batiments de la vraie vie sont dans Cars, mais à l'échelle des voitures. Et ça, rien ne l'explique. Quand les humains reviennent sur Terre, les batiments sont à échelle humaine. Il n'y a en effet pas d'animaux dans Cars, mais comment expliquer les tracteurs qui se comportent comme des vaches, les coccinelles (miniature, et on sait pas pk y en a de si petite dans ce monde) comme des insectes, les buldozers et moissonneuse comme des taureaux, des micros avions comme des pigeons... Pourquoi il y a des fantômes de voitures si les humains vivent juste dedans ? La théorie qui tient le plus la route est la dernière, avec Andy (ou un autre enfant, c'est possible aussi, et les films ont beaucoup de petites voitures en jouet. Et il existe des modèles miniatures de voitures de vrais coureurs, donc même la présence de vrais sportifs, pas de problèmes) qui a tout inventé à la La Grande Aventure Lego. Il a quand même de sacrées idées scénaristique, il sait faire évolué des personnages, même raconté des choses assez matures et tristes, peut être sans s'en rendre compte alors, car il est trop jeune, et oui ça colle pour corriger des incohérence, même si on préférerais une réponse claire, précise, et logique pour certains problèmes, comme quand Martin a soudain la révélation de qui est derrière le complot dans Cars 2, parce que j'analyse ses explications depuis toujours, mais je sais toujours pas comment il comprend ça. Mais même pour ça y a un problème, car dans Toy Story 3, on voit un jouet Flash McQueen, et même un enfant avec le t-shirt marqué du numéro 95. Ou alors Andy utilis'e un personnage de fiction de son monde pour créer ses propres histoires. Dans ce cas là, c'est aussi un truc que j'ai fait étant enfant. Mais malgré tout ça, je ne pense pas qu'on est résolu le lore de Cars, ou des autres Pixar. Il y aura toujours des choses qui n'iront pas dans la théorie de l'univers Pixar. Et finalement c'est peut être bien comme ça. Même moi, je cherche toujours les petits détails, j'essai de comprendre le fonctionnement d'un monde, selon ses lois et sa logique, et ses bases, mais je ne suis pas fan de l'idée de rationalisé toute une série de films.Les Pixars se sont toujours suffit à eux. De même pour Cars, j'essai de le comprendre, mais je ne m'aide pas des autres productions de la marque, car on est pas censé trouvé des réponse à un film dans un autre qui raconte un histoire qui n'a rien à voir. Et je n'ai même pas besoin de comprendre l'univers de Cars. Je l'aime juste comme ça, un reflet du notre, avec des voitures qui reprennent des personnages réel, qui fonctionne de manière bien montré, avec des zones d'ombres, certes, mais pas indispensable à mettre en lumière. C'est bien de vouloir chercher comment et pourquoi ce monde existe, mais je pense que des fois, il faut juste le laisser exister, et l'apprécier, comme un film, qui est fait pour ça. Répondez un truc si vous avez tout lu, juste un emoji ça marche. Je sais que j'écris des pavés, j'aimerais savoir si des personnes se sont donnés la peine de les lires 😅
Pour moi, la théorie de la fusion entre les voitures et les humain est plus probable. Puisque si les humain seraient "confortablement installés" alors cimment l'humain qui est dans guido (le pit stop de Flash) fait pour vivre à l'intérieur ? La théorie de Andy suis pas trop la théorie de Pixar et est pas trop dans la personnalité de Andy. Pour moi la théorie (Qui est un mélange d'un peu de toute les théorie) C'est que les humain on belle et bien quitté la terre, mais certain sont resté par soucis d'argent ou par choix et on donc du survivre dans leurs voiture, jusqu'au moment ou ils on développer une technologie pour les fusionner avec leurs voiture, les faisant survivre sans soucis.
Cars 1 generoque de fin dans le musée de doc on voit les dates 1952(en rapport à ses victoires) et on sait que doc a eu l'accident en 1954 donc la théorie du '' futur '' ne tient pas du tout
tous ça n'explique pas les tracteurs vaches 😂 ou encore les bouches dents et langues des vrhicules ! Aucune theorie n'est viable. C'est juste un monde parallele.
au pire on arrête de dire des connerie s'est juste un dessin animer et que les personnage son juste une personnification que le créateur a voulu voila fin
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Vous préférez laquelle de ces 5 théories ? 😄
J’aime bien celle qui est lié avec la théorie pixar 😊
La dernière
Let’s go aller regarder Cars maintenant 🤣
Stp une deuxieme version de la theorie Pixar stppp
😄
Ouiiiii
Par rapport à la dernière théorie , cela expliquerait pourquoi les histoires de cars 2 et 3 deviennent de plus en plus complexes , car , en grandissant , les enfants comprennent de plus en plus de choses et evoluent dans leur façon de penser , ce n'est qu'un morceau de théorie en plus , et surtout en retard !
Pour moi c'est juste un monde parallèle les voitures sont des humains comme nous naturellement
Je pense que cars est juste un univers parallèles car a de nombreuses reprises on voit des images des années 50 et dans cars on the road les dinosaures était des voitures
J'aime trop tes vidéo, faudrais faire les théories des autre film 😁
Mais peut tu expliquer comment se fait il que dans Cars les insectes ont des aspects de voiture? Et si on se rappelle bien dans Cars 1, les tracteurs n'avaient pas d'interaction humaine mais animale même qu'on les entendait meuler comme des vaches. Cela pourrait expliquer quelques présences animales. Et il n'y a pas que les voitures. Et les bateaux les avions et moissonneuse qui les poursuivait ?
Cette théorie est fumeuse et nulle je vois pas comment on peut y croire
7:44 il y'a certe une crise énergétique, c'est pour ça que les voitures se mettent à utiliser de l'Allinol, mais on voit très bien que dans le 3 il existe des voitures électriques comme Jackson Storm. Ces voitures n'ont donc plus besoin de pétrole et peuvent se recharger automatiquement sans l'aide d'être humains. Pourquoi ces voitures électriques ne sont donc elle pas présentes lors du retour sur terre ?
Je l’attendais avec impatience ❤ merci pour cette video
😊
Pour la théorie comme quoi il y aurait des humains dans les bagnoles je pense pas que ce soit possible en fait car dans le 2 envoie Martin au marché avec les deux espions là et dans le marché il y a une voiture ou ses yeux ce sont ses phares et du coup on voit dans l'habitacle c'est pour ça que j'ai toujours eu du mal avec cette théorie 😅
C'est vrai qu'il faudrait expliquer ça !
C'est drôle parce que je me suis demandé aussi
Alors la dame du marché c'est juste que pixar au début voulait metre les yeux sur les phares des voitures et non sur les pares brises comme maintenant. Or ils se sont rendus compt3 que ça faisait trop peur pour les enfants et vu que le film a la base est destiné à ce public ils les ont retirer et mis sur les parés brise (vitres) comme on connais. Et pour faire un clin d'œil à leurs travail ils ont mis cette référence en laissant les yeux sur les phares de la dame du marché !
@@Arobasemoutardejsp merci pour l'info 👌
OUI une nouvelle video sur la theorie Pixar
ENCORE UNE MAGNIFIQUES VIDÉOS ❤
Merci ! 😊
Derien te mon yutubeur pref je voudrais de rencontré un jour Je de donne bcp de Force 😊❤
Incroyable continue comme ça mais si tu te demandes a quoi servent les rétro viseur demande a Martin. sinon continue ses incroyable
Le roi de la marche arrière ! 😎
@@guidevalou grave 😂 continue les vidéos
Notre champion du monde de la marche arrière 🤩
Continues tes vidéos elles sont quali
Merci !
jai adoré cette video l'ami 😁
Merci ! 😄
En vrai toutes les théories marchent aussi pour Planes c bien ça
Oe
le retour des vidéos le vendredi!!!
On reprend le rythme avec la rentrée !! 😄
@@guidevalouJe pense bien à toi en regardant une émission sur Disneyland ce soir à la télé mdr
Bientôt les 90 k nouveaux palier en approche !!!! Vidéo incroyable comme d'hab en vrai
Merci ! 😄
J ai une théorie : dans le chap 3 , tu dit que les humain serait enfermé dans leur voiture pour leur propre survie. Et si l air était nocif pour les humain mais que dans leur voiture il ne serait pas toucher ? . Une chose peut “ renforcer ” cette théorie , c est buzz l éclair qui au début du film 1 ne veux pas que l on lui enlève son scaphandre car il croit qu il ne va pas pouvoir respirer . Cela voudrai dire qu il vient d une planète comme la terre , ou tout serai robotisé et que l’air serait irrespirable.
C est se qui se passerait dans dans la terre progressivement et , se qui pousserait les humains à quitté leur bouclier = voiture ( car il n y a plus de ressource sur terre ) , pour aller dans l espace ou il ne risque plus rien . Leur grosseur pourrait s expliquer par l empêchement d activité physique à cause de leur emprisonnement dans leur voiture .
Le mec qui à fait le schéma à de drôle de fantasme 😂
Mon enfance est gâcher 😭💀
Moi je pense que tout les être vivant étaient dans les voitures pendant plusieurs siècles et que avec la crise énergétique les être vivants ont été obligé de sortir des voitures et ils ont donc pollué la terre après et l’ont quitté ! Après y’a un détail important les cars ont eu une évolution !
La 1ere théorie ne peut que être fausse car même les animaux sont des voitures : les vaches, les oiseaux, ect.....
Oui refait en une please !
Pour la 3 je trouve (pas toi mais la théorie) un peut tirer par les cheveux car on voit des pigeons en forme d'avion lorsqu'ils sont à Paris...
La théorie Pixar est la meilleure 😏
En vérité, cette historie de cars est vraisemblablement juste un film où les cars sont comme des humains mais ces théories sont toujours fascinantes (surtout le theory de Andy, je ne l’ai jamais entendu parlé) aussi pardon pour les erreurs je suis américain et j’apprends le français maintenant.
Masterclass la vidéo
1:07 on a ajouté des cerveaux la dedans 😅😅
J'espère😂😂
la 2 et la 5 sont les meilleures théorie selon moi
Mais en fait Mcqueen c'est Steve Macqueen !
J'ai fait des recherches sur la réalisation du film Cars pour ma dernière vidéo et je peut vous dire que les créateurs voulaient juste faire une histoire et n'avait pas l'intention de mettre une lectures caché à propos du fonctionnement biologique des voitures ou qu'ils seraient des robots
Il te fait un peu de subtilité et de culture automobile pour comprendre ce film je pense
La meilleure est la 5.
pour la 1er théorie, Flash est un sportif donc en toute logique il devrait être plus muscler que la normes
le dernier théorie pour moi c pas possible genre comment un enfant peut imaginer une histoire aussi sérieuse et avec autant d'enjeux que celle de cars 2
Y'a plusieurs problèmes qui s'imposent pour toutes les théories, déjà si c'est dans un futur proche, pourquoi on a des vieilles voitures du style de Doc idem pour la reine Élisabeth dans Cars deux et si vous êtes attentif dans les films, les dates ne correspondent pas aux théories, donc autant dire que c'est un univers parallèle
Hmmm, interéssant tout ça, mais je pense que les voitures qui auront évolué ne peuvent pas CREER de la nourriture depuis du carburant, donc, du pétrole...
Super vidéo mais le début spoil beaucoup trop 😭
La miniature elle est faite avec ChatGPT ou quoi 😂😂
Donc comment tu expliques que dans ratatouille y’a des humains ???
Parce que Ratatouille se déroule avant dans le temps (Ratatouille : 2010 - WALL-E : 2110) 😉
@@guidevalou aahhh okayy merci 😂 je pensais avoir trouvé une faille
1.51 ça fait flipper
Y'a un problème avec la théorie où il n'y a plus de pétrole car il y en a toujours juste sur Axelrod les a toute acheté et s'en sert toujours sources cars 2
Tuto : comment détruire ton enfance
je t'aime
Du coup comment ils font pour avoir des bébés voitures ?
Au final pour vraiment croire à ses théories il faut vraiment poser son cerveau et ne pas penser avec son cerveau😂
À part peut-être la théorie Dandy qui reste la plus logique
Alors attention, ça va être long :
Tu dis que le monde de Cars pourrait juste être un parallèle du notre mais avec des voitures. Mais tu te demande quand même pourquoi elles ont des portes, fenêtres, et des rétroviseurs. On se pose un problème juste après y avoir répondu.
C'est bête comme détail, mais il y a des véhicules garés dans WALL-E, qui n'ont aucun des attributs des personnages de Cars.
Si les films se déroule en - de 700 ans (même pas possible vu qu'eux aussi ont leurs propres crétacé avec des dinosaures motorisés, il ya des milliers d'années, comme vu dans Sur La Route), comment tu peux en core avoir des représentations de Mario Andretti, Lewis Hamilton, et d'autres coureurs de la vraie vie ?
Et oui, les batiments de la vraie vie sont dans Cars, mais à l'échelle des voitures. Et ça, rien ne l'explique. Quand les humains reviennent sur Terre, les batiments sont à échelle humaine.
Il n'y a en effet pas d'animaux dans Cars, mais comment expliquer les tracteurs qui se comportent comme des vaches, les coccinelles (miniature, et on sait pas pk y en a de si petite dans ce monde) comme des insectes, les buldozers et moissonneuse comme des taureaux, des micros avions comme des pigeons...
Pourquoi il y a des fantômes de voitures si les humains vivent juste dedans ?
La théorie qui tient le plus la route est la dernière, avec Andy (ou un autre enfant, c'est possible aussi, et les films ont beaucoup de petites voitures en jouet. Et il existe des modèles miniatures de voitures de vrais coureurs, donc même la présence de vrais sportifs, pas de problèmes) qui a tout inventé à la La Grande Aventure Lego. Il a quand même de sacrées idées scénaristique, il sait faire évolué des personnages, même raconté des choses assez matures et tristes, peut être sans s'en rendre compte alors, car il est trop jeune, et oui ça colle pour corriger des incohérence, même si on préférerais une réponse claire, précise, et logique pour certains problèmes, comme quand Martin a soudain la révélation de qui est derrière le complot dans Cars 2, parce que j'analyse ses explications depuis toujours, mais je sais toujours pas comment il comprend ça. Mais même pour ça y a un problème, car dans Toy Story 3, on voit un jouet Flash McQueen, et même un enfant avec le t-shirt marqué du numéro 95. Ou alors Andy utilis'e un personnage de fiction de son monde pour créer ses propres histoires. Dans ce cas là, c'est aussi un truc que j'ai fait étant enfant.
Mais malgré tout ça, je ne pense pas qu'on est résolu le lore de Cars, ou des autres Pixar. Il y aura toujours des choses qui n'iront pas dans la théorie de l'univers Pixar. Et finalement c'est peut être bien comme ça. Même moi, je cherche toujours les petits détails, j'essai de comprendre le fonctionnement d'un monde, selon ses lois et sa logique, et ses bases, mais je ne suis pas fan de l'idée de rationalisé toute une série de films.Les Pixars se sont toujours suffit à eux.
De même pour Cars, j'essai de le comprendre, mais je ne m'aide pas des autres productions de la marque, car on est pas censé trouvé des réponse à un film dans un autre qui raconte un histoire qui n'a rien à voir.
Et je n'ai même pas besoin de comprendre l'univers de Cars. Je l'aime juste comme ça, un reflet du notre, avec des voitures qui reprennent des personnages réel, qui fonctionne de manière bien montré, avec des zones d'ombres, certes, mais pas indispensable à mettre en lumière.
C'est bien de vouloir chercher comment et pourquoi ce monde existe, mais je pense que des fois, il faut juste le laisser exister, et l'apprécier, comme un film, qui est fait pour ça.
Répondez un truc si vous avez tout lu, juste un emoji ça marche. Je sais que j'écris des pavés, j'aimerais savoir si des personnes se sont donnés la peine de les lires 😅
Pour moi, la théorie de la fusion entre les voitures et les humain est plus probable. Puisque si les humain seraient "confortablement installés" alors cimment l'humain qui est dans guido (le pit stop de Flash) fait pour vivre à l'intérieur ? La théorie de Andy suis pas trop la théorie de Pixar et est pas trop dans la personnalité de Andy.
Pour moi la théorie (Qui est un mélange d'un peu de toute les théorie)
C'est que les humain on belle et bien quitté la terre, mais certain sont resté par soucis d'argent ou par choix et on donc du survivre dans leurs voiture, jusqu'au moment ou ils on développer une technologie pour les fusionner avec leurs voiture, les faisant survivre sans soucis.
Je ne sais pas qui a fait cette théorie mais il a fumé un bon gros pétard pour sortir tout ça😅
Mais si c’est vraiment des humains dans les voitures est ce que sa veut dire que les humains mort pourrait revivre mais dans une voiture
D'accord mais alors pourquoi les voitures sont contemporaines et pas des voitures du futur ?
Cars 1 generoque de fin dans le musée de doc on voit les dates 1952(en rapport à ses victoires) et on sait que doc a eu l'accident en 1954 donc la théorie du '' futur '' ne tient pas du tout
Mais tu fais plus bcp de vidéo
Si une par semaine 😅
@@guidevalou hein ok 👍🏼
Tu tes pris pour didi chanduidui
On en parle de cars toon l histoire de stanley c des voiture des Année 30 ? Sa rime pas ducoup
Il y a des « animaux » dans cars au cas ou
tous ça n'explique pas les tracteurs vaches 😂 ou encore les bouches dents et langues des vrhicules ! Aucune theorie n'est viable. C'est juste un monde parallele.
J’aime bien les théories mais cars est juste un film pour enfant
Y’a pas à faire de théorie
au pire on arrête de dire des connerie s'est juste un dessin animer et que les personnage son juste une personnification que le créateur a voulu voila fin
Que LES créateurs ont voulu
Mais c’est clairement juste ça
Je vais plus jamais regarder cars🏎️🏎️🏎️🏎️🏎️🏎️🏎️🏎️🏎️
la dernière théorie c trop abusé et n'importe quoi
C’est juste vraiment un dessin animé il ce casse trop la tête avec ses théorie rien n’est vrai 🤦🏾♂️