GPT-4o против GPT-4 : Стоит Ли Переплачивать?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- ► Хочешь на консультацию?
Пиши моему помощнику "хочу на консультацию" и бронируй время ⬇️
▫️ Запись на консультацию - t.me/vviktrr
► Хочешь пройти курс «Нейросети от А до Я. Полный курс для новичков»?
Пиши моему помощнику "хочу курс" ⬇️
▫️ - t.me/vviktrr
В этом видео я провожу полное сравнение новой модели GPT-4o и GPT-4. Узнайте, какие преимущества и недостатки у каждой версии, и стоит ли обновляться до платной подписки. Мы протестируем обе модели на разных задачах: от резюмирования текста и логических задач до написания кода и анализа эмоциональной тональности. Смотрите видео до конца, чтобы сделать осознанный выбор!
► Подписывайтесь на мои соцсети:
▫️ Telegram канал - t.me/victorrya...
▫️ Instagram* - / victorryazanov
*Компания Meta запрещена на территории РФ
Уже сейчас всем новым аккаунтам выдают GPT4o, и что классно - больше не нужен номер телефона 👍
да, больше никаких нудных регистраций, как тебе gpt-4o?
@@ryazanovv А можно ссылку?
@@ryazanovv ну по сравнению с 3.5 - прекрасный инструмент, когда попадается задача ему под силу - использую.
Ограничение по сообщениям как бы говорит - используй в сложных задачах, но забавно то что сильнее он всего в простых задачах в большом количестве, также классно справляется с общением, может сыграть роль психолога.
@@ЮрийТаратов-ы8ч chatgpt.com/
Разве нужен номер телефона был? Просто зарегался с помощью Google аккаунта и все. И потом заходишь с помощью Google аккаунта
Да кстати, в подписке доступно только вроде 40 запросов. Потом кд 3 часа, капец я зря покупал аккаунт получается
мне больше понравилась реклама аналитики 4ки. Более локонично, понятно, и меньше помпезности. От 4о я чувствовал мне пытаются что то впарить))
а сама модель как тебе?
@@ryazanovv я не пользователь. Говорил конкретно о твоем примере.
кажется что 3,5 кандидат на переход на OpenSorce, в копилку к мистрали и лламе ))
OpenAI не про делиться
@@ryazanovv раньше делились, GPT 3 если не ошибаюсь валяется в открытом доступе, 2 точно там есть
Громкие слова. Доказательства есть?
В общении (которое не тестируют) 4 лучше чем Turbo/Omni.
Turbo очень пренебрежительно относится к персональным настройкам, стремясь все перевести в структурированную ыормальную форму. Будто википедию читаешь. Тогда как в 4 был вполне себе человеческий диалог.
Подписку покупают для использования плагинов, анализа больших данных и взаимодействия с интернетом. Возможность использовать интерпретатор для программирования создает сверх ии в этой области перепроверяя себя. Реализуя любую твою фантазию в рабочий код. В отличии от всех других нейросетей платных и бесплатных это единственный вариант когда твой код точно будет работать и тебе можно обладать минимальными знаниями в программировании. Прекрасно, что в частных случаях новая модель показывает себя лучше. Она на то и новая. Но создавая, что-то более сложное в коде всегда начинаются ошибки.
Плагинов уже нет. Их убрали. Сейчас только кастомные GPT
вообще-то gpt4o был открыт бесплатно ещё с дня презентации для бесплатных пользователей
единственное только доступ к нему получают разные пользователи в абсолютно разный срок
мне дали перейти на новую модель без подписки ещё 13 мая
отлично, как тебе gpt-4o?
@@ryazanovv значительно лучше чем gpt-4, в плане обработки информации и формулировки предложений
если сравнивать с gpt-3.5 то можно сказать что с ним в разы проще работать
на счёт ограничений не особо удобно, но если ты особо много сообщений за раз не шлёшь, то как бы не совсем чувствуется, если отправлять запрос с прикреплённым изображением или каким либо другим файлом, то там дикие ограничения
ты просто можешь ему отправить три картинки и на этом всё, сбросится только через 3 часа, а в остальном он на голову выше чем gpt-4, притом ещё и бесплатный
ещё не мало важно - api омни, оно просто меркнет на фоне его на официальном сайте, с ним можно модель раскрыть даже больше чем это было в приложении для айфонов, единственная загвоздка только в том что нужно получить ключ от api, а для этого нужно подтверждать номер телефона, что достаточно проблематично для жителей рф
@@ryazanovvТупой . Тупее чем Gemini 1.5 pro как по мне
@@astinfire1091 а в чем тупость заключается? просто тесты ведь кричат об обратном
@@ryazanovv Какие тесты ? Что то вроде , 6 + 6 = 12? Очень круто , впечатляет прямо
После активных тестов, особенно в коде, пришли к выводу что Omni во многом проигрывает 4, по некоторым тестам даже сложилось ощущение, что это 3.5 который апгрейдили контекстным окном и аддонами от 4
Таже фигня
У меня они даже не могут олычныное адаптивное меню написать без багов... Я хз что случилось с чатгпт. Вот Клод сразу нормальный код написал
@@iuseronline Я хорошо запомнил момент когда в декабре ChatGPT обновлялся. Как раз когда GPTs релизнули и мультимодальность. Глючило все страшно вообще и ответы кривые выдавал и после 3 сообщения переодически выплевывал ошибку по количеству запросов. Полагаю что сейчас еще пару недель и стабилизируются, рыночек успокоиться, хайп спадет, наплыв отобьют, баги пофиксят и т.д.
мне тоже кажется, что это временно из-за наплыва пользователей, все наладят
@@iuseronlineА какая версия клода?
Согласен GPT-4o отлично показал себя, особенно в поиске решения технических проблем и написания кода. Я на работе коллег троллю, что они для решения простых сбоев предлагают сервера перезагружать😄, а GPT-4o точечно указывает, что нужно перезапустить для восстановления работы. Думали, что ИИ заменит простых таксистов и переводчиков, а походу в первую очередь на замену пойдут ИТ-инженеры и программисты🤣 Но благо, что их всегда не хватает, может таким образом закроют кадровый голод в ИТ.
хах, програмисты - все, кто следующий?
Я проверил задачку с картами на 4о. С первого раза он решил всё верно. Я подумал почему бы это. Обратил внимание, как автор через запятую написал условия (я писал через точки с запятой). И он не справился!) Но потом я повторил тест еще 4 раза. Все 4 раза он отвечал одинаково неверно, как и во второй попытке. Я даже повторил первый промт один в один, который я сам написал, своими словами, как мне удобно - опять ошибка, причем та же самая.
Возможно у него есть усталость. Вчера программировал с его помощью, он иногда в коде русские "или" писал вместо "or". И чем дольше с ним общаешься, чем быстрее запросы, тем больше ошибок. На следующий день, когда только начинаешь с ним работать - он максимально полезен. Я сначала подумал, что это его обучаемость - обучился за сутки или внутри нашего диалога. Но всё таки это похоже на усталость и загруженность. Как будто мне не дают доступ сразу ко всей нейронке, а только к ее части. И эта часть может уменьшаться, а значит и интеллект, в зависимости от частоты запросов и времени пользования, и возможно от количества активных пользователей (хотя это не факт, в разное время одинаково работает, косячит именно относительно моего личного использования).
Ну по сути 4о конечно крче для решения сложных задач, а для простых типо развлечений - можно любой бесплатно попользоваться чтобы поиграться
В задаче с каратами омни ошибся в расчётах.
После условия "Король не между тузом и дамой", должно быть 4 варианта, а не 3:
A Q K
K A Q
Q A K
K Q A (нет у омни)
После условия "Туз не лежит рядом с королём":
A Q K
K Q A (Q K A у омни)
Нейронка легко решит твою логическую задачу, если бы ты написал её на английском языке! Нейронка плохо понимает слова "лежит", "лежат", "не между". Она также путается в словах "теория" и "теорема", но если общаться с нейронкой на английском, то этого можно избежать.
Что касается стихов, то для этого нужен специальный промпт, в котором заложены детали создания стиха. Просто так написать "напиши стих" не даст нормального результата. Но когда будешь указывать рифмы, ритм, всякие хитросплетения, тогда нейронка напишет что-то дельное. Но её нужно заранее запрограммировать.
Я недавно открыл новое взаимодействие с нейронкой. Например, попросил нейронку нарисовать черно-белую инструкцию по приготовлению спагетти, и нейронка кое-что нарисовала - коряво, но нарисовала, разобрать можно. Но сам факт того, что она может рисовать пошагово инструкцию и понимает образы, это интересно.
Также что касается GPT-4o, лимит спадает после 12 часов ночи, и ночью запросов к ней будет больше. Когда я переделывал код с помощью нейронки на другой язык, я сделал больше запросов ночью, чем днём, когда натыкался на лимит
да, конечно, дело в промпте. Только я действовал как рядовой пользователь, который пришел - вбил запрос - ушел (предупреждал в самом начале)
как тебе omni? поинтересней gpt-4?
@@ryazanovv Ну, по сравнению с GPT-4, Omni кажется поинтереснее, покреативнее и точнее. Я, например, с помощью него создаю интересные промпты для MidJourney, и он понимает, как это нужно делать. С кодом также проблем не возникает: нужно было поработать с JS-кодом, и получилось с первой попытки; дальше уже сам дописал, что нужно. Если и покупать подписку, то чисто ради поддержки OpenAI и их развития, я так и сделал.
Хватило на 3 минуты просмотра, постоянно рекламируется, не рекомендую
Что рекламируется???😀
@@ryazanovv автор. Автор😃Неприятно смотреть когда пытаешься себя воткнуть постоянно, найди баланс, так-то норм вроде все
красавчик! классная подача) развития твоему каналу)
спасибо!
аут?
Так, будем честны, зашел на ютуб посмотреть, что такое чатик гпт и может ли он помочь мне с моей задачей, но лайк ставлю за стихотворение автора канала ))))))))
Ха, рад, что стихотворение зашло! 😄 Спасибо
Ну хз. Я вчера без покупки пользовался gpt4o, да там было ограничение по запросом, но я смог воспользоваться чем то умнее чем gpt 3.5
просто будут лимиты, большая разница? или не почувствовал?
@@ryazanovv лично мне хватило лимитов
Ох уж эта змейка. Ее уже кодерские 7б llm модели нормально делают, потому что все кому ни лень этой змейкой и тестируют. А вот пытаться сделать что нибудь с нуля, модульное со структурой и масштабированием, тут боль.
змейка в мире нейросетей стала бенчмарком, как раньше был тест на открытие макбука одной рукой ))
10 сообщений, какие 16 бесплаты?
А почему у тебя фотографии появляются, а у меня скидывает не кликабельную ссылку?
не понял вопроса, повтори, про какие ты фотографии и про какую ссылку?
Иногда чатджпт 4о отправляет ссылку но не можеш нажимать и войти в ссылку
@@tailor047 поиграйся с промптом, возможно не понимает твой запрос, попробуй на английском
Сравнивал с простым гпт 4, и код начал писать значительно без ошибок хоть они и есть конечно и после определенного усложнения кода уже начинает в разы хуже справляться. С гпт 4 турбо не знаю, не смотрел. Но плохо что функция разговора только в приложении а не в веб версии, да и с прямой видео трансляцией они что то не торопятся, досих пор не добавили.
да, по коду очевидный прогресс, ждемсс добавления новых функций. В gpt-5 в этом году веришь?
У меня примерно 5 сообщений в день GPT-4o. О каких 16 за 3 часа все говорят?
Вот вот)
Также
нагрузка пока что большая, нужно время. Еще далеко не все функции релизнули, почему не переходите на платную, нет необходимости? как вам омни?
@@ryazanovv Я заметил, что вы спрашиваете у всех "как вам омни?" . Не нужно быть Шерлоком , что бы понять, что вы сами еще не можете понять, хорошая ли модель или нет. Она лучше , либо нет. Например, никто не спрашивал, хорош ли ChatGPT 4 , было очевидно , что она на голову выше версий 3 - 3.5 .
@@astinfire1091 мне интересно мнение моей аудитории, просто openai и не заявляли, что это революция, это не gpt-5, это gpt-4+0,5
GPT-4o доступна бесплатно, но ограниченная версия
как тебе 4o?
Вообще для чистоты эксперимента, лучше такие тесты проводить выключив запоминание и обучение.
А так же делать несколько раз один и тот же запрос, т.к. чат отвечает каждый новый раз по разному.
Опус. И соннет 3.5 круче
опус ну такое, а вот соннет 3.5 интересно, есть видео на канале
Спасибо за сравнение. Вопрос: а плагины ChatGPT 4 доступны в бесплатной версии 4omni или только в платной?
Сделай видео как поставить чатгпт без цензуры
Про короля, туза и даму, Омни, возможно, запутался из-за трудностей перевода. Например, «рядом с» он понял как «next to», а «next» можно перевести как «следующая (карта)»
да, скорей всего дело именно в этом
@@ryazanovvЭто вызывает смех. "Самая лучшая модель" не поняла , что же от тебя хотят на другом языке. Нет, это же ведь смешно, что она перевела для себя совсем неправильно. Это не показатель "умного и самого лучшего на данный момент ИИ"
А как это связанно с переводом? GPT не переводит запросы на английский для общения на других языках. Но да, с английским ему было бы проще работать, так как большая часть обучающей выборки была на английском
@@tyoma_yashin Говно потому что ChatGPT .
Сценарий к этому видео написал gpt4o, поэтому ты его и нахваливаешь)
он пишет лучше, чем 4 )))
У нас есть небольшое сообщество где мы тестируем и издеваемся над нейросетями. После кучи тестов пришли к выводу что Omni туп как пробка и Turbo справляется правильнее и лучше особенно с написанием кода.
Привет. Как найти ваше сообщество? Спасибо.
этого не может быть, по коду omni явно лучше, ошибки в промптинге допускали
Общество защиты нейросетей сюда быстро!!! 😯 😡😡😡😡
Задачу с дамой Gemini 1.5 pro щелкает как орешки. Так же, я заметил, что гемини лучше понимает контекст и отвечает реалистично. Не в плане , что он как человек ( хотя по сравнению с chat gpt , он куда лучше отвечает ) , а в том , что он осознает некоторые нюансы в задачах и говорит тебе прямо. Вывод: Иронично, но модель от гугла намного лучше , чем "первооткрыватель" ChatGPT. Аудио, видео, файлы , все может обработать. 1 млн контекста ничего вам не говорит? Да , не имеет доступа в интернет, жаль, но даже так , он дает за щеку "лучшим" ИИ на данный момент.
Автор, сравни пожалуйста Gemini 1.5 Pro с ChatGPT 4o. Будет интересно, хотя я уже знаю результат .
я бы сделал, пусть аудитория лайком проголосует.
А так я для себя потестил 1.5 с омни, слушай, я не согласен, что у gemini есть хоть какие-то шансы в этом баттле. Омни более человечная чтоли, разве нет?
Я проверил с простенькой загадкой оба модели: В комнате было 10 книг. 2 из них я прочитал. Сколько книг осталось в комнате?
ChatGPT ответил, что книг также осталось 10 , только вот 2 из них из статуса непрочитанные превратились в прочитанные. Ура , браво. Справился. А вот Gemini 1.5 Pro нет, к сожалению. Ответил он : 10 - 2 = 8. Но когда я сказал ему подумать хорошенько, он сказал, что я прав и ответил уже правильно. Такое ощущение, будто бы ChatGPT специально обучали как решать имеено ТАКИЕ загадки. Это знаете , как модели в hugging face в топе lider board , вроде бы набирают много балов , а по факту никуда не годятся. Эти модели СПЕЦИАЛЬНО создаются , для получения лучших результатов в бенч марк. Понимаете к чему я ?
@@ryazanovvА ты попробуй. Я не первый день тестирую модели и скажу , что ChatGPT малость перехайплена. Первая версия и в правду была Вау , так как аналогов не было толком, а тут не так все просто. Ты когда тестируешь, не тестируй сугубо задачами. Есть такие аспекты как понимание глубины текста , контекст, понимание языка , внимательность и так далее. На счет внимательности , Gemini иногда тупит, но , погодите ка, это модель БЕСПЛАТНАЯ, какой с него спрос ?
@@ryazanovv+ Это версия всего лишь в разработке. Она даже не имеет полной цифры . Скорее , это как ChatGPT 3.5 . Вот когда выйдет Gemini 2 Pro, тогда и очко OpenAI задрожит.
2:50 - ручной перевод? В любом браузере есть функция перевода страницы.
gpt справится на порядок лучше
Только по платной подписке? Она у меня уже с неделю.
не у всех был доступ на момент написания видео
Не хватает сравнения с Claude 3 и Gemini.
opus vs omni vs gemini - звучит неплохо
Много же лапши навешало Опен АИ со своим омнипатентом.
тебе не понравилось обновление?
Блин, я вот не особо шарю в программировании, основы знаю, изучал основы нескольких языков программирования, не скажу что полный ноль, но уже несколько раз использовал до этого гпт 3.5 и в то время он решал эти задачи, это было круто, но он делал задания такие сложные настолько плохо что я уже и отчаялся, думал это для знатоков индустрии, однако как появился 4о я его одним из первых использовал и о боже, это тот ии, которого я себе представлял, это уровень земля и небо, 3.5 и рядом не стоял, ощущения будто на целую эпоху перешагнул с данным ии. Пользоваться ей одно удовольствие. Жаль только мало запросов, но этого вполне достаточно чтобы сделать несколько даже сложных проектов. Я просто в восторге. А про приложение из гугл плей я просто молчу.
классно, приложение улет, а дальше будет еще интереснее, когда они все релизнут