ZERO TO HERO - iSCSI Grundlagen und Erklärungen, Windows 10 + Linux iSCSI Mount

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 окт 2024

Комментарии • 40

  • @BerlinTyp
    @BerlinTyp 3 года назад +7

    sehr gut - ausgezeichnet, weil: gute 20min ohne blabla, knackig und trotzdem kleine nachvollziehbare Schritte und wirklich den Blick aus zwei Welten auf eine andere, dem NAS

  • @graupa
    @graupa 2 года назад +3

    Besser kann man es nicht erklären. Supercool und ruhig gesprochen und "live" gezeigt

  • @biernot4071
    @biernot4071 3 года назад +4

    Sehr schön mal was von Synology bei dir zu sehen

  • @josephmertens6335
    @josephmertens6335 3 года назад +5

    TOP Dennis, wieder was gelernt! Vielen Dank :)

  • @youbitubibaby
    @youbitubibaby 3 года назад +1

    Für das nächste Video einen Vorschlag: LVM iSCSI in Proxmox einrichten. Das Lun Target der Synology über ein Bonding zu erreichen.

  • @andystopp4478
    @andystopp4478 3 года назад +2

    Einfach nur TOP erklärt, vielen Dank

  • @saschaschachtmann168
    @saschaschachtmann168 18 дней назад

    Sehr gut erklärt.Wieder was gelernt Danke

  • @IcyFireDeluxe
    @IcyFireDeluxe 2 года назад +4

    16:50 naja steht doch dabei. "Falling back to read-only mount..." lesen geht, nur schreiben halt nicht.

  • @nixxblikka
    @nixxblikka 3 года назад +2

    Prinzipiell gutes Video, aber pädagogisch besser wäre, wenn man nicht damit beginnt, "ISCSI was ist es? so gehts" sondern - was mach ich damit? Warum ist es besser als ein SMB Netzlaufwerk, was sind die Vorteile die Nachteile etc. wenn man des Use Case vor Augen hat, ist die Motiviation zu lernen ungleich größer. Ist leide rbei vielen IT Tutorials, man zeigt eher wie es geht (was im Zweifel schon häufig vorhandne ist), aber nicht warum und wieso. Ansonsten bin ich auf die nächsten Vides gespannt :-)

    • @RaspberryPiCloud
      @RaspberryPiCloud  3 года назад +2

      Für Pädagogik bin ich leider nicht eingekauft worden.
      Das was du sehen und hören möchtest sind Fakten. Juckt aber leider die breite Masse ehr weniger.
      Außerdem iSCSI und SMB lassen sich so schwierig miteinander vergleichen. Kommt sicher mal so ein Video.

    • @nixxblikka
      @nixxblikka 3 года назад +4

      @@RaspberryPiCloud ich glaube schon dass die Fakten interessieren. Wer es bereits kennt schaut das Video nicht. Sind ja eher interessierte Hobby User, weil was bringt es, wenn ich weiß wie, aber nicht wofür. Ich bleib aber gespannt was da noch kommt 😊

  • @matthias6349
    @matthias6349 3 года назад +1

    Wie immer sehr gut erklärt.
    Aber mir sind die Vorteil von einen ganz normalen share, dass ich Mappe, noch nicht klar. In meiner NAS habe ich mehrere share's die ich auf mein PC gemappt habe und als Datenspeicher nutze.

  • @hartmanndaniel1721
    @hartmanndaniel1721 3 года назад

    Verständlich erklärt hab wieder, was gelernt, würdest du noch mehr Videos zur Synology machen hab noch viele fragen zu den Funktionen, ich habe ca. erst 1 Jahr eine Synology.

  • @at3tb
    @at3tb 3 года назад +1

    Hallo Danke für das Video
    Wäre es dann möglich mit 2 NAS Systemen 2 iSCSI HDD´s in Proxmox zu einen Zpool für VM´s zu machen ?
    Wird warscheindlich auf 1Gbit Netzwerken sehr langsam sein ?
    Oder aber auch auf einen Miet-Server im netz ein Target anzulegen darauf ZFS und mit send und resieve Backup´s auser haus zu fahren ?
    mfg

  • @bissi4x4
    @bissi4x4 3 года назад +1

    Klasse

  • @myinspirion
    @myinspirion 2 года назад

    Super Video! Leider gibt es auch in diesem Video keine Infos, wenn man die LUN Kapazität erweitern will. Es heisst zwar "Die LUN Kapazität lässt sich erweitern" doch so einfach ist es dann doch nicht - denn (in meinem Beispiel) ist mein LUN auf einer Synology und als Volume auf meiner QNAP verbunden. Aktuell 12 TB von 16TB. Jetzt möchte ich die Kapazität erweitern - und es kommt die Meldung "Um Abstürzte zu vermeiden, empfiehlt es sich die ISCSI Verbindung vom Initiator zu trennen." Das ergibt keinen Sinn, denn mit dem Trennen der Verbindung verliert die QNAP das Volumen und dann gibts er Recht Probleme (das Volume wird für Security Cam aufnahmen benutzt). Also kann man nun die Kapazität erweitern ohne Datenverlust (sind aktuell 12TB drauf) - und warum muss ich die Verbindung trennen, obwohl es heisst "easy - einfach Kapazität erweitern, OK klicken, fertig" (eben nix fertig - Verbindung trennen und noch mehr Ärger). Danke für die Rückmeldung

  • @robertohampe5948
    @robertohampe5948 2 года назад

    Super Dennis

  • @masterblaster1154
    @masterblaster1154 3 года назад

    👌 gut gemacht, wie immer

  • @joerschDE
    @joerschDE Год назад

    Hast Du mal versucht in der Synology eine LUN zu klonen und diese dann im Proxmox wieder als neues LVM einzubinden? Geht irgendwie nicht.
    Was mich auch wundert, im Proxmox sieht man die LUNs in etwas so: CH 00 ID 0 LUN 1
    nicht wirklich leserlich, wenn ich in der Synology einen anderen Namen vergeben hab.

  • @m-electronics5977
    @m-electronics5977 2 месяца назад

    Gibt es bei diesem quasi Plattenzugriff mehr oder weniger Probleme mit multiple-user zugriff?😬
    Als wenn ich z.B. SMB oder NFS nutze?

  • @yamanalsayed5858
    @yamanalsayed5858 2 года назад

    Top !

  • @deejay5676
    @deejay5676 3 года назад +1

    Was mich interessiert, wie verhält sich iscsi wenn es das Netzwerk verliert?
    Würde das gern auf dem Laptop nutzen, der ist aber auch oft in fremden Netzen oder auch komplett ohne netz unterwegs

    • @BerlinTyp
      @BerlinTyp 3 года назад +1

      VPN wäre meine Antwort, dann biste immer im "Zielnetz", egal aus welchem - mit Portfreigaben und DynDNS würde ich (aus Sicherheitsgründen) nicht anfangen, denn dazu geht WireguardVPN zu einfach

    • @deejay5676
      @deejay5676 3 года назад

      @@BerlinTyp mir geht es eher darum, was passiert wenn das target nicht erreichbar ist. Nfs/smb mounts legen gern mal das System lahm, wenn das Netz nicht da ist.
      Das ich aus fremden Netzwerken nicht darauf zugreifen kann. Und sowas wie VPN brauche ist klar.

    • @BerlinTyp
      @BerlinTyp 3 года назад +1

      ​@@deejay5676 bei Zweifel an der Erreichbarkeit oder Zuverlässigkeit (USV, ISP, etc.) dann besser derartige Laufwerke nicht primär anbinden, besser sekundär - ansonsten testen, wie sich Dein System im Fall der Fälle verhält und für sich selbst bewerten

  • @computerfachmann4278
    @computerfachmann4278 3 года назад +1

    Nutze Firefox statt Chrome!, ansonsten cool

  • @Bogomil76
    @Bogomil76 3 года назад

    Ein Raid ist kein Backup ;)

    • @RaspberryPiCloud
      @RaspberryPiCloud  3 года назад

      Hab ich das gesagt?? Ich meinte ehr damit ein Backup auf das Share zu fahren.

    • @Bogomil76
      @Bogomil76 3 года назад

      @@RaspberryPiCloud Naja indirekt, du hast halt gesagt, wenn in einem Rechner die Festplatte ausfällt sind alle Daten weg, wenn man kein Back-up hat. Und auf dem RAID wären sie ja noch vorhanden.
      Ein Raid dient aber primär zur Ausfallsicherheit, die Daten sind prinzipiell auf einem Raid ansonsten genauso gefährdet (Virus/Brand/Wasser/Diebstahl/versehentliches Löschen usw. usf.)

    • @luckysh0t527
      @luckysh0t527 3 года назад +1

      ​@@Bogomil76 Das ist aber schon sehr indirekt...und wenn man bedenkt was du hier schreibst solltest du wissen wie er das gemeint hat..typischer Senf wenn RAID und Backup in einem Satz verwendet wird..
      Er hat gesagt dass wenn eine HDD im Nas ausfällt die Daten noch da sind -> RAID 5 regelt. Und im PC sind diese weg, wenn man kein Backup hat, da er nur eine HDD hat.
      Er hat hier kein RAID als Backup klassifiziert sondern exakt dass was du geschrieben hast.Das ein HDD ausfall verkraftet wird.Und Backup hat er bei der einzel HDD erwähnt.
      Aber ist wohl schon bei vielen ein automatismus wenn es um RAID und Backup im gleichen Thema geht...
      Einen schönen Tag :)

    • @Bogomil76
      @Bogomil76 3 года назад

      @@luckysh0t527 ja

  • @mhuebers
    @mhuebers 3 года назад +1

    Hauptsache Pure T-Shirt #bezahltewerbung :-)

    • @RaspberryPiCloud
      @RaspberryPiCloud  3 года назад +1

      Das wüsste ich. Den Laden würde ich abziehen