Da fliegen sie, die Figuren! | Maghsoodloo vs Svidler | Global Chess League 2024 London Tag 2
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Wir schauen auf eine tolle und sehr komplizierte Partie zwischen Parham Maghsoodloo (IRN) und Peter Svidler (FIDE)! Wir beschäftigen uns außerdem mit fliegenden Figuren, der Inkrement Diskussion und primordialen Symmetriebrüchen. Welch ein Paket!
Die "Global Chess League" ist ein interessantes Team Event, welches dieses Jahr in London stattfindet. Pro Mannschaft spielen sechs Teilnehmer, einer davon muss über ELO 2700 liegen, zwei über 2600 (männlich), zwei über 2400 (weiblich) und Brett 6 muss U21 sein. Die Besonderheit: die Teams werden per Draftverfahren zusammengestellt - sie dürfen ihre Mannschaft NICHT selber wählen!
► Wenn ihr mich unterstützen wollt:
www.paypal.me/g...
Vielen Dank!
► Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @chessalyze
► Folgt mir auch auf X (Twitter): / gunnychessalyze
und besucht mich auch auf Twitch: / gunnysworld
► Mein kleiner Merch-Shop: Die besten Sprüche aus meinen Videos als T-Shirt Motiv etc. chessalyze.mys...
► Meinen Discord Server findet ihr hier: / discord
► Video erstellt mit OBS Studio.
#chessalyze #petersvidler #globalchessleague
Lasst gerne einen Kommentar da, abonniert den Kanal und gebt mir einen Like👍, wenn euch meine Videos gefallen. Ich freue mich und bedanke mich für euer Interesse!
Ohne Zeit Gutschrift, fühlt es sich ein wenig an, wie, ein Action Rollen Spiel. Aber ich denke mal, das wurde schon genug Diskutiert.
Für mich persönlich, sollte Schach ein Denksport sein.
Ich bin alt, früher hat man noch Schach gespielt, heute im PC-Zeitalter, haben alle Spieler, bis Zug 20 alles im Kopf!
Ich vermisse Robert Hübner.
Ich finde rumfliegende Figuren nicht lustig, das ist kein Schach…daher mein Statement pro Increment …liebe Grüße Gunny von Oliver aus Düsseldorf 👋
Hab gerade noch die Partie Firouzja-Carlsen gesehen: Magnus hat Dame und Läufer gegen Springer. Er blundert die Dame, Firouzja kann sie mit Gabel schlagen…doch stattdessen setzt er den Springer woanders hin und gewinnt auf Zeit 🙈. Dahin kann dieser Wahnsinn mit fehlendem Increment auch führen…absurd nach meinem Geschmack.
Ach ich freue mich immer wenn aus dem nichts mein Physik Studium doch wieder nützlich ist.
Und du hast natürlich vollkommen Recht der Überschuss an Materie den wir im Universum sehen benötigt eine Verletzung der CP-Symmetrie (Ladung und Parität) und der C-Symmetrie (nur Ladung). Das hat in den 1960er Jahren der gute Herr Sacharow in seinen Kriterien zur Baryogenese festgehalten.
Fun Fact Sacharow erhielt später den Nobelpreis, allerdings nicht für Physik (was auch verdient gewesen wäre) sondern für Frieden da er sich stark machte für das Abrüsten von Nuklearwaffen und für eine offene und akzeptierende Gesellschaft kämpfte.
Haha ja das stimmt mit Herrn Sacharow. Erinnert mich an Einstein. Der hat auch später den Nobelpreis erhalten, aber nicht für seine Relativitätstheorie sondern für Erkenntnisse in der Thermodynamik glaube ich. Problem war, dass das Nobelpreiskomitee die Relativitätstheorie in keinster weise verstanden hatte... :)
Sehr, sehr guten Anmerkungen zu den 'Rückzügen' und warum ihnen oft nicht genug Beachtung geschenkt wird.
(Könnte man auch auf die Astrophysik ausweiten - da wird auch zu oft auf formalen Systemen beharrt, die immer größere Lücken aufweisen. Nicht vergessen - es ist alles Mathematik...)
Ich tendiere immer mehr zum Inkrement! Bei seriösen Turnieren auf jeden Fall. Für den Vereinsabend kann aber natürlich ohne auch mal witzig sein.
Ach Gunnylinse ! Als ich noch viel OTB gespielte ( es gab ja nix anderes) gab es noch Analoguhren. Da war nix mit Increment ! Klappe gefallen --- aus . Und so sollte vor allem das OTB-Schach klassisch ohne Zeitaufschlag gespielt werden . Gruß Dein Klausi ! ( Ich bin halt ein alter Sack )
ich finde eine Partie, die mehr Züge hat, sollte auch eine längere Bedenkzeit haben. Daher finde ich Inkrement eine logische Konsequenz. ich habe auch zu viele Partien beobachtet, wo der Spieler noch 30 Sekunden hatte im Mittelspiel und man sich fragte, wie will der noch matt setzen am Ende…
Schön, wie du aus symmetrischem Englisch zum Urknall kommst, gerne mehr davon ;)
So'n Urknall ist auch nur ein Plausibilitätskonstrukt in einer virtuellen Realität, da würde man dem Gunni gerne die Implikationen des Doppelspalt-Experiments nahelegen wollen, um von der sogenannen Wissenschaft in die wirklich interessanten Bereiche vorzudringen :)
Mit dem Doppelspaltexperiment bin ich ganz gut vertraut :)
Haha Panda, das überlasse ich dann doch lieber den Experten und studierten Physikern. Mich interessiert die Thematik aber sehr und habe mich auch schon massiv weitergebildet - auf Hobby Level versteht sich :)
@@Chessalyze Die 1920er Schlussfolgerung von Bohr und Konsorten oder die moderne universitäre Interpretation? Mit einer davon tut man sich nicht so leicht ;)
Wenn Du mit den Weltallkanälen durch bist ist tom campbell ein netter Punkt zum weiter sinnieren. Schönen Abend jedenfalls und Danke :)
Cool, danke! Ich gucke viel Urknall Weltall Leben von Gassner. Extrem hochwertig und lehrreich.
Das klassische Schach ist immer gut❤
Interessant Sie mögen auch Astronomie/Astrophysik und empfehlen die Reihe von Josef M. Gassner! Super
Absolut! Ich liebe seinen Kanal und bin großer Fan von Josef Gassner. Was habe ich da nicht schon alles gelernt!
Gut kommentiert, viel Spass gehabt!
Toller Beitrag, nun lerne ich nicht nur Schach, sondern auch noch Astrophysik. Obwohl Physik nicht so aufregend wie Schach, begeistert mich doch diese wahrlich göttliche Hinwendung...was kommt als nächstes? Lg
Ich finde dieses Figuren-fliegen nicht gut, das ist nicht mehr der geistige Kampf, der Schach für mich ist. Also bin ich eindeutig pro Inkrement. Oder wenigstens als Kompromiss den Bronstein-Modus (Delay). Da hat man dann immer seine z.B. zwei Sekunden zur Verfügung, kann aber seine Zeit nicht anhäufen.
Edit: sowohl Online wie auch am Brett.
Ohne increment/Zeitgutschrift. Kann aber die Schachgenies auch ein bisschen verstehen, mehr Nervenkitzel.
Tut mir leid, aber das hat mit Schach nicht mehr viel zu tun. Ich kann den gezeigten Clips nichts abgewinnen.
Ich sagte ja, es ist diskutabel :)
Diskutabel finde ich das nicht unbedingt. Die Schach-Café-Nummern sind ok. Netter Zeitvertreib, würde ich nie was gegen sagen (hab ja selbst mitgemacht - btw: gibt es heute noch in allen Städten Schach-Cafés; gern in Bahnhofsnähe? Ich lebe schon lange nicht mehr in DE). Das ist das eine. Das andere ist hochklassisches Schach mit strategischer Tiefe (und nicht nur - überspitzt gesagt - bekannte Muster runterkloppen).
Vielleicht führt die aktuelle Analyse-Fähigkeit von 'engines' (= sofortige Bewertung) zur Eile. Und die gesamte online-Scene funktioniert nur 'auf Tempo', so dass man nicht nebenher ein hilfreiches Programm laufen lassen kann.
Zeitnot wird es trotzdem immer geben, das ist seit Einführung der Bedenkzeit so. Wobei sicher andere Methoden der Zeitbeschränkung denkbar wären (etwa ein extremes Inkrement, sagen wir: 5 min pro Zug) - aber das sind müßige Überlegungen, weil die Dinge doch ziemlich festgezurrt sind.
Schach hat schon viel Physik.
Jeder kennt doch zB den Einschlag des „Überlichtgeschwindigkeitsläufers“
danke gunny!!urknall ist auch ein symmetriebruch glaub?
In klassischen Spielen immer ohne increment ! In rapid mit !! Und blitz ist Blitz fertig !
Tolles Video 👏👏👏
Den Kanal habe ich auch schon lange abonniert
Finde das man seine Zeit besser im Auge HABEN SOLLTE
Ich finde es klasse ohne inc das führt zu Druck auf der Uhr mit inc ist das Spiel nach einem groben Fehler meist vorbei 😅
Ich bin für mehr Startzeit (25-30min) und weniger bis gar kein Increment (0-1s).
Dann kann man z.B. mit besserer Vorbereitung einen Zeitvorteil schaffen und für die Zuschauer gibt es gegen Ende ein Blitz Spektakel :)
Ich kann der Idee nichts abgewinnen, aus Schach eine hysterische Nummer zu machen. Da lernt man nichts.
Solch ein Schach finde ich nicht gut da fehlt die Schönheit vom Schach❤
Also, als ich noch im Club gespielt hab, da gab es auch nur Analog-Uhren und kein Inkrement. Ich find Inkrement einen faulen Kompromiss und bin auch ein Verfechter von der klassischen Variante
Warum faulen Kompromiss??
Ich finde, unbezahlte Überstunden sind ein wunderbares 'Inkrement' der Arbeitswelt und ein solches würde ich auch im Fußball einführen: Wenn nach 90 Minuten kein Tor gefallen ist, oder die Partie noch unentschieden steht, dann müssen die halt einfach weiterspielen bis die Figuren fallen.
Viele glauben ja auch an ein spirituelles Inkrement, als ob ihnen gute Taten, reichlich Beten und inbrünstiges Glauben durch ein hinreichend langes Leben vergolten werden; zumindest durch einen Logenplatz später im Himmel.
Ich kann mir auch ein erotisches Inkrement vorstellen, das ich hier nicht erläutern und ausführen kann, weil mich youtube sonst als 'jugendgefährdend' brandmarkt und sperrt.
Inkrement bedeutet im Grunde ja nur: Aktivität wird mit einem Bonus belohnt. Bei Passivität rinnt Dir das Leben davon. Dieses Janusköpfige zeigt sich seltsamerweise drastisch in der indischen Kultur, die einerseits eine ungeheure Tradition der Einswerdung mit Jedem und Allem proklamiert und zugleich ein Kriegsspiel kreiert, das gegenseitiges Abschlachten propagiert und die Sieger als Geistesheroen zu Ruhm und Ehre gelangen lässt. Ich muss mal das Mahabharata wieder lesen, genauer, die Bhagavad Gita: Darin bittet Arjuna den Gott Vishnu um ein Inkrement, einen Aufschub, um die anstehende Sache neu zu überdenken. Vishnu aber sagt: Nix gibt's!
Ja, so war das damals und so ist es auch heute. Wenn Deine Zeit gekommen ist ...
OTB ohne increment: nein danke! zirkus...
Sven :)
@@Chessalyze frühausteher gunny!
und ich schau jetzt mal beim gassner rein 😉
Ich spiele lieber ohne Zeitgutschrift. Jeder kann doch selber entscheiden was er möchte. Beides ist zulässig und gleich gut oder schlecht. Ohne Zeitgutschrift muss ich mir die Zeit halt gut einteilen, das ist auch eine Kunst. Wer das nicht möchte muss ja bei solchen Turnieren nicht mitspielen. Also ich finde es gut ohne aber wer mit Zeitgutschrift spielen oder es ansehen möchte der kann es ja machen. Jeder wie er möchte, so einfach ist das für mich.
Es gibt Erklärungen von Wissenschaftlern die sagen es gab keinen Urknall...Begründungen sind vielschichtik daher führe ich sie ihr nicht aus.
Beweisen kann niemand irgendwas. Aber die Urknall Theorie ist die bisher am besten passende. Ob richtig oder falsch werden wir wohl nie erfahren. Wir können uns dem Thema nur annähern, mehr wohl nicht.
Blitzschach nichtvschoen😮😢
Bin gegen ein inkrement. Das watte gezeigt hast, zu Beginn, hat mit richtigem Schach wenig zu tun - reagieren nicht analysieren 🤷
Wenn du gegen Inkrement bist, ist das was du schreibt ein wiederspruch in sich! Bitte Logisch denken! Schach ist pur Logik!