Уникальный юрист. Браво. Подписан на всех "ТОПов" адвокатов Ютуба. Смотрел их, пока не сбросили ссылку на канал Николая. Человек с большой буквы. Спасибо Вам
Это 100%,всегда все четко и по делу,и если позвонишь,то Николай постарается максимально помочь,за что ему отдельное спасибо!!! И по факту-у нас из всех медийных юристов что есть на ютубе,только Николай и еще пару человек создают ролики ни для пиара а что бы действительно помочь и объяснить людям все изменения и что по этим изменениям гласит закон!
@@ВладимирЧередник-в7иПрочитайте внимательно о чем я написал выше,т.е он всегда говорит по делу,а не рассказывает сказки как многие другие т.е он объясняет как должно быть по а а кону т.е ссылаясь на нормативно-правовую бузу и как ситуация обстоит в реальности
@@ВладимирЧередник-в7иЭто просто полемика , сотрясание воздуха , пустые рассуждения ! Блгер , это не адвокат ибо монетизация ! Либо бо сути , либо это балабольство ! Закон не проститутка и не имеет двух противоположных решений , определитесь ! Или проститутка ?😂
Підтримайте будь-ласка петицію *№ 22/229766-еп* (на сайті президента) про зниження мобілізаційного віку для чоловіків з 60 років до 50 років. Для розгляду петиції президентом потрібно зібрати 25 000 голосів!
Блестящие примеры, особенно с вузом. Второе решение суда безусловно преступно, так как несет в себе прямую угрозу для жизни истца. Судья достоин как минимум длительного срока с конфискацией, а по максимуму высшей меры социальной защиты.
По второму делу: поднятие граничного возраста незаконно, поскольку закон подписал Порошенко, а в момент возникновения спора (в 2023 году) он уже не был президентом, а значит, его подпись не действительна. (аргумент один-в-один как у судьи)
Шикарный ответ! В стиле того юмористического видео в котором учительницу математики стали гнобить за то, что она, в толерантном обществе, не согласилась с ребенком который утверждал, что 2+2=22 и как она при получении выходного пособия использовала этот факт себе во благо. P.S. Кстати - Первым возраст с 40 до 50 поднял вообще Турчинов, который ни разу президентом не был (см. закон №1169-VII от 27.03.2014г.), так, что и это и повышение от Пороха тоже были недействительными.
@@Cigan72 Не... Было два разных закона! Первый подписал Турчинов в нем он поднял срок службы с 40 до 50 лет. А потом "доброму" Пороху который якобы заботится о народе это показалось мало и он вторым законом поднял с 50 до 60 лет.
есть статья КУ. Черным по белому. Там нет двояких толкований. Все решения противоречащие КУ - преступны. И неважно суды это делают или ТЦК. Всех, кто нарушает КУ необходимо брать на карандаш, все их данные, данные их семей. Я верю, придет время для ответа за эти преступления. Они не имеют срока давности
Имеете ввиду, что повышение срока службы (находясь в запасе человек тоже служит) который раньше был с 18 до 40 лет, а стал с 18 до 60 лет тоже не законное, поскольку нарушает ст.22 КУ?
@@Napoleon-1th Нет, про эту статью я не говорил. В данном случае сложно что-то доказать. Потому как подобных законов полно. Единственное к чему там можно придраться так это к вступлению в силу мгновенно. Без адаптационного периода. Ну, типа в 2014 году все кому 40 исключаются, а вот с какого-то года (к примеру с 2015 или 2020) уже граничный возраст изменяется. Но с этим точно бороться бесполезно. Если уж с 58 статьей проблемы, которая вообще не может толковаться как-то не так, но ее толкуют в том числе Верховный суд. То с временем повышения явно бороться бесполезно. Хотя по правильному там считаться должен год рождения. Ну типа все кто родился в такие-то года исключаются. Все кто позже уже не попадают. Это я про поднятие возраста. В 2014 году должны были быть исключены те, кто родился в 1974 году. А не те, кто родился в 1974 году после апреля месяца. Однако же тут сложно что-то будет поменять. Обычно такие законы имеют временной лаг. Но не в нашем случае.
@@Napoleon-1th ну там сложно натянуть на нарушение КУ. Понятно, что он ухудшает права, но тогда и пенсионный и почти все законы невозможно будет использовать. Как Вы хотите доказать, что он противоречит, если в судах нельзя доказать 58 статью, которая написана просто и четко. Но ее полностью перекручивают и трактуют абсолютно обратно. Чисто по Оруэллу. Дело в том, что граничный возраст не прописан в КУ. Он определяется ЗУ. Тут бороться абсолютно бесполезно. Особенно сейчас. А вот бороться за 58 статью необходимо. Так как она прописана прямо. Без вариантов. И ее нарушение это прямое нарушение КУ. И как следствие преступление и узурпация.
Я знаю не мало пенсионеров МВД, которые ещё в первые дни войны ушли добровольцами. Правда, они в основном, были или из сержантского , или из среднеофицерского (до капитана) состава
@@oleksa6971 Я знаю міліціонерів - пенсіонерів ,які з перших днів війни масово вилились в ряди ТЦК і сидять там до цієї пори ,на фронті їх немає від слова зовсім . В нашому районі всі в тцк бувші майори ,полковники , весь керівний склад міліції району в минулому , от такі десантники пузаті ,ні протигаза на морду надіти ,розміру немає , ні ременя на живіт найти не можуть.
@@ghrtghjy4670 это неважно какое оно предприятие. Главное что это орган военного управления. Согласно закону о ЗСУ: Органы военного управления обеспечивают неукоснительное соблюдение требований Конституции Украины относительно того, что Вооруженные Силы Украины не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан Никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут являться основанием для каких-либо незаконных действий в отношении гражданского населения. А значит у них не может быть никаких требований, только предложения
Зачем пример?! Он никак не поможет выиграть дело! Тут надо пользоваться другой стратегией - если судья намеренно меняет правила игры, то может надо ими пользоваться? - Ведь все эти нормальные юридические тонкости не просто так придуманы! О чем я?! - Смотрите: если судья говорит, что мол ему плевать на то что закон обратной силы не имеет и мы живем исключительно по сегодняшним правилам, то надо было ответить - ок, но ведь тогда и закон о повышении предельного возраста не действителен, поскольку его не подписывал Зеленский - наш действующий президент и не утверждал наш действующий парламент, его вообще подписал Турчинов который сейчас никто, а следовательно ни о каком повышении и речи быть не может!
@@Napoleon-1th Только беда в том, что им плевать на любые аргументы, у них работает только то, что им удобно. А что не удобно, не работает. И сидят себе такие, на полном морозе и в несознанке. А вдвойне беда в том, что это их игра...
Пропоную нахєр прибрати українські суди і замінити їх на кидання монети - винен чи не винен. На мою думку у такому випадку судові рішення будуть на багато справедиаішими. А скільки коштів можна зекономити, а усіма цими тисячами дармоїдами поповнити військо
Друга исключили в 19 году, астма. Есть отметка в документе, который вместо военного билета. В резерве светилось что информации недостаточно, обратитесь в тцк. Месяц он туда ходил, его пинали из кабинета в кабинет, дело его найти не могли. Позвонил на горячую линию Минобороны, через пару недель позвонили из тцк и недовольным голосом попросили прийти на следующий день без очереди. Пришел, внесли его в базу и теперь он в резерв+ светится как не военнообязаный
@@borisprikhodko8711 он там сейчас есть, статус написан "Не військовозобов'язаний". И как ты иначе собираешься доказывать свой статус? Бумажкой от 19 года? Сейчас такую можно на принтере напечатать
Поправьте меня, если ошибаюсь. Достижение субъектом предельного возраста пребывания в запасе является правоизменяющим (для гос-ва правопрекращающим) юридическим фактом, с наступлением которого субъект приобретает право на отставку, а государственный административный орган приобретает обязанность по исключению с ВУ и переводу его в отставку. Кроме этого данный юридический факт приводит к окончанию выполнения воинской обязанности и завершению административных правоотношений между субъектом и государством. Следовательно все последующие изменения законодательства не распространяются на гражданина в отставке, так как они больше не является субъектами данного правоотношения. Это соответствует позиции КСУ по кругу лиц и т.д.
Полезно. Сам снят с учета, но не иселючён. С момента последнего визита в “военкомат”(хотел устроится на работу в предприятие с прямой воееной составляющей, не допустили из-за статьи снятия с учёта.) ничего не менялось по этому в ТЦК являться не обязан. Но вот личных встречь с “людоловами” лучше избегать.
@@user-registeredа що в законі поняття підстава теж немає? Бо знятий по досягненні граничного і просто знятий бо змінюю місце проживання це теж різні речі
Закон что дышло!Это же ясно как Божий день что тех кто достиг граничного возраста новый закон уже не касается.Прописано же чётко и внятно что закон не имеет обратной силы.Так нет же.Это всё равно что когда-то ты по молодости натворил делов,отсидел срок.А потом по просшествии лет к тебе приходят и говорят что давай,дружок,посиди ещё,потому что по твоей статье ещё прибавили пару лет!
А если посмотрите повнимательнее на юридические дела, то даже можете увидеть какую именно страну копируют украинские власти. Кто именно является для них идеалом на который они равняются. 🤣
Ведь очевидным является правильное применение судом норм ст.58 Конституции Украины в первом деле. Во втором случае ровно наоборот. В деле 2023 года апелляция позволила себе цинично поиздеваться над гражданином Украины, который рассчитывал на судебную защиту. Прекращение или возникновение прав и обязанностей закон связывает с наступлением определённого юридического факта - в нашем случае предельного возраста пребывания в запасе, а не наличием печати в военном билете. Казалась бы, что тут не понятного и с чем здесь спорить? Но из-за безнаказанности судьи позволяют себе вытирать ноги о закон в угоду политической целесообразности и якобы в интересах государства. Если бы судей лишали права на пожизненное денежное содержание за нарушение норм Конституции, думаю, они бы этого не делали.
№22/229766-еп Проголосуйте за петицию о снижении граничного возраста нахождения в запасе для чоловіків с 60 до 50 років.З метою поліпшення економічного стану в Країні.
Выходит так, что в своём конечном решении по второму делу суд, мягко сказать, ложить хотел на 58-ю статью КУ, а вместе с ней и на весь основополагающий принцип верховенства права, действующий в Украине.
суд рахує що новий закон ПОЛІПШИВ становище виключених з обліку надавши їм почесне право і можливість стати на облік, отже він тепер поширюється і на них. І тому немає порушення ст.58 КУ
Дуже кваліфікований юрист .Взяв у жінки телефон і думаю ,дай я мало грамотний напишу коментар . Така сама проблема ,служив в армії в 18 років ,за старою редакцією закону виключений з обліку за віком ,штампа у військовому квитку немає ,но в особової справи у воєнкомату не існує . Де вони поділи справу чи сало з помідорами різали на ній ,а потім після сабантую ,стюардеси воєнкоматовські своїми дупами ставили на них штамп ,не знаю . До людей ,які втрачають військовий квиток ,штраф 17 тисяч та інші екзекуції ,до них ,просравших твої особисті справи ,в держави жодних претензій , скажіть де справи ,хто їх читає ,це ж державна таємниця . Які тут юридичні наслідки можуть бути ,які покарання можуть принести тцк ,за халатне ставлення до роботи ,чи в нас з державою гра в одні ворота
Дуже дякую Вам за вашу працю - за доступні і зрозумілі роз'яснення різноманітних законів і постанов! Я за професією тренер а не юрист. На жаль в Україні якщо по закону в тебе є якесь право - але ти про це не знаєш - відповідні органи які за це беруть зарплату не будуть тебе повідомляти - а просто покладуть твоє право собі в кишеню!!! А ще будуть дуже обурюватися - якщо ви захочете цим правом скористатися! В нас тільки про наші обов'язки нам ніколи не забувають систематично і наперед і пізніше нагадувати. Дай Боже щоб не було потрібно - але в разі крайньої необхідності - я б хотів щоб Ви були моїм захисником у суді.
Ещё одно основание для исключения с воинского учёта - отсутствие воено-учетной специальности и соотносимой с ней. Эта норма действовала до 2021 года для достигших возраста 40 лет, прокомментируйте эту норму
Я могу пояснить почему два разных решения суда по одному вопросу, все дело в том что в одном случае человек заплатил за решение суда, а в другом случае понадеялся на закон, но у нас ни один закон без денег не работает!!! Коррупция спрутом проникла во все ветви власти, и это произошло не сегодня и не вчера, это произошло еще во времена Кравчука и Кучмы, когда начали делить страну между собой бывшие коммунисты и комсомольцы, а точнее партийная мафия!!!
"Просмотрел" рекламу без звука (Николая отблагодарил), лайк после 30-й секунды и комментарий не менее 7-ми слов. Простые алгоритмы Ютюб для продвижения видео. Николай, спасибо! Жму руку 🤝
Жаль что Николай не прокомментировал сам факт повышения граничного возраста. С моей не юридической точки зрения подобное изменение явно неконституционно, поскольку значительно урезает права и свободы граждан, что является грубым нарушением конституции (ст.22).
@@yuriivasil5495 А что мешало легализовать их подписав с ними контракт? Естественно протолкнув вначале закон по которому контракт можно подписывать хоть до 100 лет. Или властьимущим сделать это вера не позволяла?! Опять-же как можно легализовать чувака которому, скажем уже 50 и на момент выхода закона он уже лет 10-ть как ИСКЛЮЧЕН с военного учета? Законы-то обратной силы не имеют! И раз этот доброволец уже давным-давно исключен, то выход закона о поднятии возраста ну никак его на учет не поставит.
А теперь вопрос,к Автору видео-Что происходит после положительного решения суда,Чела больше не трогают,в военнике делают отметку об исключении,али как?Или эпопея продолжается?И если он хочет выехать?
Так суд ещё и написал, что автоматически продляется воинский учёт)))) По Делу № 160/25500/23 "Таким чином, у зв`язку із продовженням граничного віку перебування в запасі, позивача автоматично поновлено, незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки позивач не досягнув 60-річного віку, тобто повинен згідно з чинним законодавством перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних". Та ладно))) Где это в Законах такое???))) Это как автоматически без участия человека можно поставить на учёт или обновить исключённого с учёта и сделать это законно???? Там как минимум нужен официальный вызов повесткой, предоставление документов и прохождение ВЛК или я ошибаюсь? Так автоматически можно же и всех умерших на учёте возобновить и призывать их на службу из могил))) Это реально суд или где??? А судьи эти вообще как относятся к Божественному суду интересно? Или думают, что пронесёт? Не судите да не судимы будете. Ну пусть хоть преамбулу к Конституции прочитают, если уж совсем от Бога отпали. …Преамбула Конституції України виходить з широкого розуміння поняття „відповідальність“. У ній зазначено, що Верховна Рада України, здійснюючи установчу владу Українського народу і від його імені приймаючи Конституцію України, усвідомлює свою відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями… Или они думают, что только ВР будет за них отвечать перед Богом или хотя бы перед совестью своей, если уж совсем безбожники? Благодарю!
Добрый день Николай. Подскажите пожалуйста а как быть с постановой КМ від 30 грудня 2022 р. № 1487 пункт 35 последний абзац: У разі неприбуття військовозобов’язаного та резервіста, який досяг граничного віку перебування в запасі, до відповідного районного (міського) територіальних центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу для виключення з військового обліку, таке виключення здійснюється без участі зазначених осіб 1 січня наступного року після року досягнення граничного віку перебування в запасі
@@ФедорИванов-и6п ця норма діяла до счня 2017 року і була повернута з 2023 року. З січня 2017 по грудень 2022 включно діяла постанова КМУ 921 ,де виключення проводилося лише в разі особистої присутності.
@@moyapochta4094 а, извините,это я не здесь отвечал. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 9 червня 1994 р. № 377 и Інструкція з військового обліку військовозобов'язаних і призовників в органах місцевого самоврядування) №166 від 27 червня 1995 Сразу говорю вам - нету там такого ))))))) не нужно біло приходить.
скорее всего боятся преследования от власти. А им ого го сколько есть чего терять. Хотя их попытки обойти 58 Статью Конституции настолько ничтожны, что впору сгореть со стыда (полный незачет). Они и придумать что то более менее вменяемое не способны, хотя что тут можна придумать. 2+2=4, а им приходится доказывать, что все же 5.
А вот ментам и ТЦК-шникам боятся не стоит! Опыт Мариуполя отлично показал, что эти забронированные ребята, которые ни в кого не стреляли, теперь отлично служат другой власти.
@Boblamming ти недооцінюеш суддів🙂 зарnлата 70-250 тис грн - басейн🏊♀, сауна, заняття в сnорт залах із хорошими тренерами🤸♂, знання іноземних мов📚, курси сальси🕺 та зумби💃 і т.д🤔. Оnинившись на рівних з ними за кордоном🙄 - ти будеш у nрограші🧐.
Спасибо за информацию добрый человек. В отличии от пана адвоката Лукьянчикова, который наоборот, как бы убеждает население, что придуманное в сышыа и озвученное майданной хунтой беззаконие, есть священный закон, который надо срочно исполнять, Вы объективны и интересно излагаете информацию, с примерами, как мудрый царь Соломон.
Як тільки почнуть лишати прав та блокувати рахунки тим, кому зараз від 50 до 60, от і посипляться позови на ТЦК, з посиланням на граничний вік. Якщо когось посадять - тоді і до євросудів справи можуть дійти. Ну а так - лишній раз не чіпай, щоб.... Хоча марна то справа - жодної справи після 21 року не виграно, суди мають методичку зверху. Не дай бог буде прецедент, то пів армії розпустити прийдеться.
справа № 160/25500/23 Далі читаємо те що написав суд: У Рішенні від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 (справа №1-7/99 про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Як правильно досліджено судом першої інстанції зі змісту матеріалів справи, станом на 28.09.2009 року (досягнення позивачем сорокарічного віку) спору між сторонами стосовно наявності у позивача на той час права на виключення з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі, передбаченого ч.2, ч.4 ст.28 Закону №2232 (в редакції станом на 28.09.2009р.), не існувало. Натомість, спірні правовідносини щодо ненадання позивачу довідки чи іншого документу про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі виникли саме у серпні 2023 року. Відтак, є правильним висновок суду першої інстанції, що застосуванню для врегулювання спірних правовідносин підлягають норми закону, чинні станом на вказаний час. Відтак, є безпідставними доводи скаржника про те, що на спірні правовідносини не поширюються приписи Закону №2232 зі змінами, які внесено Законом №1604-VII, а також, що суд першої інстанції неправильно трактував рішення Конституційного Суду України стосовно зворотності дії закону у часі. Колегією суддів досліджено, що відповідно до приписів ст.28 Закону №2232, чинних станом на час виникнення спірних правовідносин, позивач не досяг граничного віку перебування в запасі та є військовозобов`язаним. Це взагалі що за ахінея??? Як це особа не досягла граничного віку??? Особа досягла граничного віку та була виключена згідно законодавства на той момент. Потім законодавство змінили і діє стаття 58 Конституції України про незворотність законів у часі було роз'яснення КС У рішенні від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. На тих осіб які досягли гранично віку перебування в запасі до 01 квітня 2014 року діє закон у редакції до 01 квітня 2014 року (" застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.") і вони вважаються виключеними з військового обліку, служби у запасі та не є військовозобов’заними Так як подія настання граничного віку перебування в запасі, у часі сталася під час дії старого законодавства згідно вищенаведеного пояснення КС про дію в часі законодавства . Тобто тим кому виповнилось до 01 квітня 2014 року сорок років є виключеними з військового обліку. А ті кому сорок років виповнилося з 01 квітня 2014 року включно, вже підпадають під дію нового закону, для них граничний вік перебування в запасі 50 років згідно закону в редакції від 01 квітня 2014 року. Далі теж саме з підняттям до 60 років. На вже виключених згідно старого закону, новий закон вже не діє якщо не поліпшує їх становище згідно зі ст 58 Конституції України Також в статті 37 пункт 1.2 Закону Про військовий обов'язок і військову службу в діючий редакції, є вичерпний перелік тих хто має обов'язок стати на облік. Виключених з військового обліку в цьому вичерпному переліку немає. Це свідчить про те що ніяких законних підстав для поновлення на військовому обліку тих людей які виключені після настання граничного терміну перебування в запасі згідно закону "Про військовий обов'язок і військову службу" в редакції до 01 квітня 2014 року немає. Тобто замість того щоб забов'язати ТЦК видати позивачу документ про те що позивач виключений з військового обліку на 01 січня 2010 року згідно діючого на той час законодавства, суд пише якусь маячню яка суперечить законодавству та статті 58 Конституції України.
Військовозобов’язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
5:30 Какого спора не существовало? Истец ничего не оспаривает, а просто требует выдать документ. ТЦК тоже ничего не оспаривает, а просто отказывается выдавать документ. Я ничего не понимаю.
Спасибо, Николай, интересно и познавательно, как всегда! К Вам вопрос-просьба: Может как-то смогли бы сделать видео с разъяснением на пальцах как работает принцип права в Украине. Как Вы и сказали в видео, в Украине действует не прецедентное, а кодифицированное право. Но каким образом тогда возможны противоположные решения судов по одному и тому же вопросу в рамках одних и тех же законов? Спасибо.
Після виключення з військового обліку громадянин втрачає статус «військовозобов’язаний». Тим більше, що закон розділяє поняття «зняття з обліку» - тимчасово і «виключення з обліку» - постійно.
Словоблуддя "знятий" і "виключений" - це новели останніх редакцій законів. У військовому квитку графа пишеться/писалася "знятий з обліку по досягненню граничного віку..."
По второму решению суда ,полная чушь и пример вы привели очень хороший, закон обратной силы не имеет и точка . Было сорок лет на момент 14 года должны были исключить с учёта и не каких отмазок
До 16-го года действовал приказ Минобороны 660 от15.10.2010. О правилах ведения учёта. Согласно ему,личного присутствия при выключении не предусмотрено. Отметка в военном билете не предусмотрена, только в учётной карте. По этому приказу всеми действиями по выключению за занимались органы ответственные за учёт. Позже в 16-м году был приказ уже от кабмина, там есть присутствие при выключении
Если біть точным - то постановление КМУ 921 от 7 декабря 2016 года, кажется, где было прописано, что для исключения с учета необходимо личное присутствие . Но с конца 2022 года действует новое постановление 1487, где возвращена старая норма, что личное пристутствие уже не требуется.
@@DomiDorul23 просто есть постановление суда, где человеку который выключался в 2011году, сказали что согласно постановлению 16-го года он должен был присутствовать. Суди настоящие профессионалы
Если человек исключен с учёта по предельному возрасту , то как ему могут вынести штраф?ведь он не стоит на учёт в органе, который работает только с военнобязанными стоящими на учёте?! И повестку невозможно вручить по той же причине. Выходит человек должен добровольно опять стать на учёт? Но таких обязанностей я не видел нигде... Замкнутый круг какой то. Обязан явиться по вызову ТЦК, но ТЦК не может вызвать т.к. лицо не стоит на учёте...
Тцк по закону ,как раз может вызвать даже не военообязаноого для " уточнения". А вот требование без повестки уточнить данные в течении 60 дней адресовано именно военнообязанным
@@legkotovoi6160 если у ТЦК человек не стоит на учёте, то как его вызвать? У человека пропадает обязанность обновлять данные и привязки к территориальному ТЦК, а если прошло много лет, то даже шанс найти его по адресу бывшего проживания крайне мал. И в розыск нет оснований подать... Как его вызвать?
@@pavelhryb8547 Добавлю. В законе нет прямого обязательства для исключенных с запаса по достижению предельного возраста возвращаться на учёт, а вот требование является по повестке для уточнения данных есть именно для с формулировкой " громадяни забовязані....". Но только по повестке.
Так, в законі "громадяни зобов'язані". А громадяни у нас всі від народження і до смерті- абсолютно всі. І всі значить зобов'язані? В.зоюов'язані- теж громадяни. І саме таких громадян це стосується ( повістки). Якщо є сумніви- читаємо постанову- там все розписано- кому, коли і як. І там саме уточнено кого повістки стосуються, яких саме громадян. - в.зобов'язаних. !!!!
По второму решению суда .. Не понятно..зачем человеку,исключённому с воинского учёта по возрасту,понадобилось брать в тцк какой-то документ для подтверждения этого??.. Ведь нет ни одного закона, обязывающего исключённых с учёта по возрасту сохранять свой старый военный билет..или какой-либо другой документ с записью об исключении с учёта! Т.е. если где-то кому-то понадобилось узнать,является ли этот гражданин военнообязанным или уже исключён с учёта..то согласно ст.62 Конституции..не этот гражданин должен как-то доказывать,что он исключен с учёта,а те,у кого возникли сомнения,должны сами найти доказательства подтверждения или опровержения слов гражданина ..
Закон "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" Стаття 22 п.6 6. У період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов’язані мати при собі військово-обліковий документ та пред’являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України. Під час перевірки документів уповноважений представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейський здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред’явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, а також може використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
@@MaxNexmar Эта норма закона обязывает носить с собой военник всех от 18 до 60..Но ведь все те,кому ещё нет 60..и кто исключён по возрасту до 2014 года..- после исключения с учёта не обязаны были хранить свой военник..такой нормы в законе не было! Я свой военник лет 12 назад торжественно выкинул (по совету военкома)..Сейчас мне 57..
Каким документом предусмотрена повторная постановка на воинский учёт?Каким документом предусмотрена отметка в военном билете об исключении с воинского учёта по достижению предельного возраста пребывания в запасе?
ТЦК не имеет полномочий ставить людей снятых с учёта заново на учёт. Так как является частной рекрутинговой компанией с казначейским счётом и кодом в реестре...
Поняття «військовозобов’язаний» не містить критерію «перебування на військовому обліку». Відповідно до його визначення критерієм належності до військовозобов’язаних є перебування в запасі, а не на військовому обліку.
Так суд ещё и написал, что автоматически продляется воинский учёт)))) "Таким чином, у зв`язку із продовженням граничного віку перебування в запасі, позивача автоматично поновлено, незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки позивач не досягнув 60-річного віку, тобто повинен згідно з чинним законодавством перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних".
@@user-registered Приїхали!!! Перебування в запасі = перебуванню на війсковому обліку. Ось офіційне формулювання: "Виключенний з війскового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі".
Интересна тема снятых с учета по состоянию здоровья до 2014 года и ни разу не ходивших в ТЦК с 2022 года ,соответсвенно имеющие документы образца до 2014 и не обновляющие данные ! Кто еще такой?)
Вопрос к адвокату. Согласно какого пункта ст.37 ЗУ Про ВО та ВС исключенных и/или снятых военообязанных напр. с ВУ могут поставить на ВУ? Такого основания нет, кроме снятых по смене места проживания!
очень странное решение судов... суть спора в 2023-м не касается того, что истец является или не является военнообязаным. Суть спора - хочет или не хочет ТЦК выдать документы о исключении из реестра, т.к. само исключение до 2014 уже является фактом согласно закона до 2014.
Вот еще разбор подобного дела справа № 160/25500/23 Ось що пише Третій апеляційний адміністративний суд м. Дніпро по справі № 160/25500/23 : Статтею 32 Закону №2232-XII у редакції, яка діяла на момент досягнення позивачем сорокарічного віку (28.09.2009р.), було визначено, що військовозобов`язані, які досягли граничного віку перебування в запасі, виключаються з військового обліку і переводяться у відставку. Запас військовозобов`язаних згідно зі статтею 28 Закону №2232-XII у редакції, яка діяла на момент досягнення позивачем сорокарічного віку (28.09.2009р.), поділявся на два розряди, що встановлювалися залежно від віку військовозобов`язаних. Військовозобов`язані, які перебували у запасі та мали військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділялися на розряди за віком: 1) перший розряд - до 35 років; 2) другий розряд: рядовий склад - до 40 років; сержантський і старшинський склад: сержанти і старшини - до 45 років; прапорщики і мічмани - до 50 років. При цьому граничний вік перебування в запасі другого розряду був граничним віком перебування в запасі та у військовому резерві. У подальшому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» від 27 березня 2014 року №1169-VII внесено зміни до статті 28 Закону №2232-XII та змінено граничний вік перебування в запасі другого розряду до 50 років, а Законом України «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»» від 22 липня 2014 року №1604-VII - до 60 років. В свою чергу, приписи Закону №2232-XII про те, що граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі, змін не зазнали. Отже, з набранням чинності вказаних змін до Закону №2232-XII позивач є таким, що підпадає під його дію як особа, яка не досягла встановленого законом граничного віку перебування у запасі військовозобов`язаних другого розряду Ще раз читаємо те що написав суд: "В свою чергу, приписи Закону №2232-XII про те, що граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі, змін не зазнали." Що це за софістика така?) Пункт закону "Про військовий обов'язок і військову службу" де говорится про граничний вік перебування у запасі стаття 28 п.2.2 зазнав змін в 2014 році, було в 2009 р "рядовий склад - до 40 років" стало в 2014 р. рядовий склад - до 60 років" тобто вже після виключення з обліку позивача в 2009 році! Саме пункт 2.2 Статті 28 закону "Про військовий обов'язок і військову службу" і визначає вік виключення з військового обліку. Інакше яким чином суд збирався визначати граничний вік виключення з військового обліку? Цей вік прописаний тільки в Статті 28 п.2.2 закону "Про військовий обов'язок і військову службу" Спочатку суд посилається на Статтю 32 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" №2232-XII, потім на Статтю 28 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" №2232-XII, але чомусь оминає увагою Пункт 2.2 Статті 28 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" №2232-XII де саме і визначається граничний вік перебування на військовому обліку який зазнав змін у 2014 році.
Надо писать позив в конституционный суд о том, что законы про повышение граничного возраста (від 27 березня 2014 року №1169-VII и від 22 липня 2014 року №1604-VII) являются антиконституционными поскольку повышают срок службы граждан вдвое (да, - нахождение в запасе является службой в армии) и если раньше люди служили с 18 до 40 лет, то сейчас служат с 18 до 60 лет! А это грубейшее нарушение ст.22 конституции, поскольку получается, что раньше у украинцев было больше прав и свобод чем сейчас.
@@Napoleon-1th В Конституционный суд обычный гражданин Украины может обратиться только с жалобой на неконституционный закон и только в том случае, если его по этому закону осудили. (Впрочем, не обязательно “осудили”. Там понятие чуть более широкое, но суть - приблизительно та же. Я просто не смог подобрать более точного слова.) Также с прошением “про визнання закону або його окремого положення неконституційним” до Конституційного суду може звернутися група народних депутатів України. Так что не очень-то на это рассчитывайте, если Вы, конечно, не народный депутат Украины. Ибо всем остальным ждать решения Конституционного суда придётся уже в тюрьме.
Давно пришел к выводу, что существующее государство Украина реформировать невозможно. Нужно правильно на всенародном голосовании учредить новое государство Русь-Украина. А в этом, существующем оставить всех чиновников . И пусть они заседают в ООН, Совете Европы, ВТО, МВФ. Пусть из украденных ими средств выплачивают долги страны Украина. Да, и гражданство в новом государстве им не давать. Пусть живут со статусом ЭМИГРАНТ.
9:12 Если сам факт судебных разбирательств гарантирует человеку "неприкасаемость" со стороны ТЦК, то это же золотая жила. Как вы говорите, тут можно смело идти до европейского суда по правам человека, где дела рассматриваются годами? И всё это время истца никто не имеет права трогать и никакой фронт ему не грозит? Если это так, то вы должны сделать отдельное видео и объяснить людям как они сравнительно малой кровью могут избежать призыва в армию.
@@Sakanaw Не факт. 23 февраля 2006 года был принят Закон Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» № 3477-IV (Закон № 3477-IV), статьей 2 которого закреплено, что решения Европейского суда по правам человека являются обязательными для исполнения Украиной. Так что пока решение суда неизвестно, трогать человека нельзя. Хотя это конечно же только моё предположение, хорошо бы услышать комментарий юриста.
@@Sakanaw Только что поговорил об этом с ChatGPT. Истец имеет право ходатайствовать в ЕСПЧ чтобы относительно его были приняты временные меры защиты до окончания судебного процесса, т.к. призыв в в армию в условиях военного времени связан с риском для жизни и если ЕСПЧ примет такое решение, то он будет защищён от призыва на всё время судебных разбирательств.
@@graf.seligenstadt наэбал тебя чат GPT. ЕСПЧ может только принять решение о компенсации за нарушение твоих прав,и то лет через 5. Это единственное на что он способен
по сути, истцу во втором деле, надо подавать в суд на тцк именно на то , что его не исключили в 2014 - чем нарушили его права, и уже на базе этого решения аппелировать к делу текущему ;)
@@alexsobol920 в таком случае, подаёшь на бездействие бывшего военкомата... Поскольку он в суд не приходит, автоматически выигрываешь суд!..) Как-то так получается!)
@@alexsobol920 не пишите глупостей если не знаете базы))) - ТЦК основано на базе "Военкоматов" наследует все их мати ценности , права и обязанности. Если бы так было как вы рассуждаете то и полиция не несла бы ответственности за деятельность предшественников милиции, и новая администрация (любого ведомства не несла бы ответственности за деятельность старой)))) каждые выборы и переназначения как с нового листа )))) здорово же
Закон есть закон! И ,если для этой власти нет Конституции, то грош им цена! А зачем в окопах нужны 55+? Откуда такая ненависть к людям, ради которой авторы этого "закона"готовы растоптать Конституцию?
Интересно, можо ли ст.58 Конституции Украины применить к ЗУ "О воинском долге и воинской службе", а именно к статье 36 часть 3. В старой редакции этой статьи в 3-й ее части было следующее: военный учет граждан Украины, которые постоянно проживают за границей, не ведется. Люди ведь воспользовались этим законом и оформили через ДМС выезд на ПМЖ за рубеж. А потом еще стали на постоянный консульский учет. Затем в 2024 году государство убрало из закона эту часть 3, а граждан Украины, постоянно проживающих за границей, перенесло в часть 2, где уже сказано следующее: особенности ведения военного учета граждан Украины, которые постоянно или временно находятся за границей, определяются Кабинетом Министров Украины. Тут даже основной глагол поменяли: было "проживают", а стало "находятся". Не говоря уже о том, что сравнивать тех, кто за границей временно и постоянно. Потому что первые как раз могут там находиться, ибо остаются прописанными в Украине, а вот вторые могут только проживать, ибо выписаны полностью из Украины. По логике новая редакция должна действовать лишь по отношению к тем гражданам Украины, которые оформляют выезд на ПМЖ после вступления в силу новой реадакции закона, а для тех, кто оформил выезд на ПМЖ раньше, это не должно относиться. Тем более, что новая редакция закона явно не смягчает положение для этих людей. И еще важно учесть, что ст.58 КУ не может быть поставлена на паузу во время военного положения.
Добрый день , Ваш взгляд на статью 22 Закона о военной службе в разрезе предельных сроков нахождения на воинской службе мл. офицеров , те кто сегодня в запасе и не состояли на военной службе это 45 лет а ст.28 говорит о 60 как предельном сроке запаса .
Тоже интересует, 45 уже прошло, сняться не успел (не знание законов). Но после снятие этого ГР...го ВП первым делом сделал бы именно это - оформил исключение с воен.учета.
Здравствуйте. Я исключён по состоянию здоровья в мирное время. Чего ожидать и как отстоять свою правоту? Заранее спасибо. Очень жду ответа или выпуска по этой теме
Согласно ст.32 ЗУ "Про вийськовий обовязок..." лица достигшие предельного возраста снимаются с воинского учета и переводятся в отставку. По второму делу нужно писать в военкомат запрос о подтверждении факта нахождения заявителя в отставке с 2008 года и в зависимости от ответа обжаловать в суд. В этом случае меняется предмет спора и к этому предмету спора применимы нормы 2008 года.
Приветствую. Забавно, что, например, моё личное дело - не найдено (пока что), а в военном билете проставлена отметка об исключении с воинского учёта в связи с достижением предельного возраста состояния в запасе (40 лет, штамп проставлен 31.12.2008). 🤔 Теперь, видимо, придётся пробовать принудить ТЦК обновить мои данные на основании информации, содержащейся в военном билете. Естественно, без помощи адвоката тут не обойтись - имеется ряд вопросов по тонкостям отдельных нюансов процедуры. 😕
Николай, спасибо за видео! Очень хотелось бы чтобы вы уточнили эту ситуацию с исключением по возрасту в разрезе запасников 1-го разряда, т.е. младших офицеров, обучавшихся на военных кафедрах при вузах, а также лиц, не проходивших срочную службу и не имеющих воинской специальности. Раньше вроде у них были возрастные пределы где-то в районе 35-45 лет. А как обстоит дело сейчас в теории и на практике?
По конституции Украины во время военного положения нельзя менять конституцию. И все кто этим сейчас занимаются должны сидеть в тюрьме, думаю новая власть кого-нибудь из них посадят обязательно!
Искоюченные с учета по возрасту или по здоровью, должны стать на учет снова. Ну по возрасту дивно, ну а по здоровью, тут какой то сюрреализм. На начало 60 дневного срока, признавали на ВЛК годными тяжело больных, которые по приказу 402 с буквой "а", все сломались на полегоне, а теперь между полигоном и госпиталем. Вот только таких кто между небом и землей, перевалило за пару десятков тысяч. В чем смысл? Все рады списать такого, но процедура сложна в рядах армии. Тратить финансовые ресурсы на подготовку военную реального инвалида, а потом искать способы от него избавится (списать)
Можно уточнить,что Вы подразумеваете под понятием -отметка об исключении? Есть ВОД,пройденная ВЛК в 2022.Вклеиный штрих код в 2024 году.Резерв+ также подтверждает информацию о исключении по состоянию здоровья.
это и имею в виду. Если есть QR в котором есть эта информация. Значит все в реестрах. Другой вопрос, когда есть документы с исключением и эти документы, а точнее информация в них не внесена в электронный реестр. тут уже проблема
советские на учёт немогут встать. советские принимали присягу при ссср против врагов советской родины. а таким сейчас 55 лет и до 60 и даже 53 года последний призыв в советскую армию в 91 году осенью
Одно не могу понять. Во втором случае отметки нет, но есть в учетной карточке. Учетная карта ранее была в военкомате, я так понимаю и если эта карта в тцк, с этой отметкой, то какие могут быть споры... Если у них значится исключен, то на каком основании они могут что то менять...
все эти штампы можно было ставить где угодно, хоть на заднице. Это по сути формальность. Если вникнуть, там главным является сам факт достижения человеком 40(45)летнего возраста в тот период времени, когда еще действовал закон, что 40(45) лет является предельным возрастом нахождения в запасе.
На основании диктатуры буржуазии, где законы, особенно в спорных моментах, как правило всегда трактуются в интересах правящего (привилегированного) класса.
Ну и плевать на это государство ,пусть сами депутаты и министры защищают ,тцк - гестапо, туда нельзя попадать
Уникальный юрист. Браво. Подписан на всех "ТОПов" адвокатов Ютуба. Смотрел их, пока не сбросили ссылку на канал Николая. Человек с большой буквы. Спасибо Вам
Это 100%,всегда все четко и по делу,и если позвонишь,то Николай постарается максимально помочь,за что ему отдельное спасибо!!!
И по факту-у нас из всех медийных юристов что есть на ютубе,только Николай и еще пару человек создают ролики ни для пиара а что бы действительно помочь и объяснить людям все изменения и что по этим изменениям гласит закон!
@@IM-ft7gw тебе же твой Николай только что сказал что закона нет есть политика и бабло
@@ВладимирЧередник-в7иПрочитайте внимательно о чем я написал выше,т.е он всегда говорит по делу,а не рассказывает сказки как многие другие т.е он объясняет как должно быть по а а кону т.е ссылаясь на нормативно-правовую бузу и как ситуация обстоит в реальности
@@ВладимирЧередник-в7иЭто просто полемика , сотрясание воздуха , пустые рассуждения ! Блгер , это не адвокат ибо монетизация !
Либо бо сути , либо это балабольство !
Закон не проститутка и не имеет двух противоположных решений , определитесь ! Или проститутка ?😂
@@ВладимирЧередник-в7и так он правду сказал, так и есть. увы
Держава- гімно. Якщо суд керується політикою і амбіціями- держави нема.
До чого тут держава який уряд обрали той і муте воду
Добре що видно вас, заколотників😊
@@ЭксльРоуз любий уряд повинен керуватичя законами, якщо ні то нах*й таких привителів😊
кожен народ заслуговує тих правителів котрих має, які люди така держава,
держава в якій 73% долбо-дятлів майбутнього немає
Кто имел дело с государством, тот в цирке не смеётся
Правильно наш земляк Нестор Махно говорил! - Анархия - мать порядка!
Підтримайте будь-ласка петицію *№ 22/229766-еп* (на сайті президента) про зниження мобілізаційного віку для чоловіків з 60 років до 50 років. Для розгляду петиції президентом потрібно зібрати 25 000 голосів!
Блестящие примеры, особенно с вузом. Второе решение суда безусловно преступно, так как несет в себе прямую угрозу для жизни истца. Судья достоин как минимум длительного срока с конфискацией, а по максимуму высшей меры социальной защиты.
По второму делу: поднятие граничного возраста незаконно, поскольку закон подписал Порошенко, а в момент возникновения спора (в 2023 году) он уже не был президентом, а значит, его подпись не действительна. (аргумент один-в-один как у судьи)
Отличный аргумент!) Под стать тому что в суде)
Шикарный ответ! В стиле того юмористического видео в котором учительницу математики стали гнобить за то, что она, в толерантном обществе, не согласилась с ребенком который утверждал, что 2+2=22 и как она при получении выходного пособия использовала этот факт себе во благо.
P.S. Кстати - Первым возраст с 40 до 50 поднял вообще Турчинов, который ни разу президентом не был (см. закон №1169-VII от 27.03.2014г.), так, что и это и повышение от Пороха тоже были недействительными.
@@Cigan72 Не... Было два разных закона! Первый подписал Турчинов в нем он поднял срок службы с 40 до 50 лет. А потом "доброму" Пороху который якобы заботится о народе это показалось мало и он вторым законом поднял с 50 до 60 лет.
@@Napoleon-1thдаже 36 лет чуть раньше было.
@@user-registered Согласен! И нормальному руководству страны этих самых 36 лет вполне хватало. Но когда к власти приходят клоуны...
Мне в 2014 году было 41, буду бодаться с ТЦК в суде. Спасибо большое Вам!!!
есть статья КУ. Черным по белому. Там нет двояких толкований. Все решения противоречащие КУ - преступны. И неважно суды это делают или ТЦК. Всех, кто нарушает КУ необходимо брать на карандаш, все их данные, данные их семей. Я верю, придет время для ответа за эти преступления. Они не имеют срока давности
Имеете ввиду, что повышение срока службы (находясь в запасе человек тоже служит) который раньше был с 18 до 40 лет, а стал с 18 до 60 лет тоже не законное, поскольку нарушает ст.22 КУ?
@@Napoleon-1th Нет, про эту статью я не говорил. В данном случае сложно что-то доказать. Потому как подобных законов полно. Единственное к чему там можно придраться так это к вступлению в силу мгновенно. Без адаптационного периода. Ну, типа в 2014 году все кому 40 исключаются, а вот с какого-то года (к примеру с 2015 или 2020) уже граничный возраст изменяется. Но с этим точно бороться бесполезно. Если уж с 58 статьей проблемы, которая вообще не может толковаться как-то не так, но ее толкуют в том числе Верховный суд. То с временем повышения явно бороться бесполезно. Хотя по правильному там считаться должен год рождения. Ну типа все кто родился в такие-то года исключаются. Все кто позже уже не попадают. Это я про поднятие возраста. В 2014 году должны были быть исключены те, кто родился в 1974 году. А не те, кто родился в 1974 году после апреля месяца. Однако же тут сложно что-то будет поменять. Обычно такие законы имеют временной лаг. Но не в нашем случае.
@@bender2411 То есть по вашему если полно законов нарушающих конституцию, то все норм?! Как-то это неправильно.
@@Napoleon-1th ну там сложно натянуть на нарушение КУ. Понятно, что он ухудшает права, но тогда и пенсионный и почти все законы невозможно будет использовать. Как Вы хотите доказать, что он противоречит, если в судах нельзя доказать 58 статью, которая написана просто и четко. Но ее полностью перекручивают и трактуют абсолютно обратно. Чисто по Оруэллу. Дело в том, что граничный возраст не прописан в КУ. Он определяется ЗУ. Тут бороться абсолютно бесполезно. Особенно сейчас. А вот бороться за 58 статью необходимо. Так как она прописана прямо. Без вариантов. И ее нарушение это прямое нарушение КУ. И как следствие преступление и узурпация.
По сути, все рядовые и сержанты,которым сейчас более 50 лет,должны быть исключены с воинского учёта и не являются военнообязанными.
К военным пенсионерам и мусорам пенсионерам у ТЦК тоже нет притензий.
зато к шахтерам на пенсии, которые все больные есть претензии
А чего же ты такой герой не пошел служить в милицию в бандитские девяностые ,сцикотно было?
Я знаю не мало пенсионеров МВД, которые ещё в первые дни войны ушли добровольцами.
Правда, они в основном, были или из сержантского , или из среднеофицерского (до капитана) состава
@@oleksa6971 Я знаю міліціонерів - пенсіонерів ,які з перших днів війни масово вилились в ряди ТЦК і сидять там до цієї пори ,на фронті їх немає від слова зовсім . В нашому районі всі в тцк бувші майори ,полковники , весь керівний склад міліції району в минулому , от такі десантники пузаті ,ні протигаза на морду надіти ,розміру немає , ні ременя на живіт найти не можуть.
@@iiwomir3210 Совесть не позволила грабить и избивать невиновных граждан..
Хороший пример насчёт вуза. Только ещё могли бы сказать что вы должны сдать ЗНО, так как по новому закону поступления в вуз только после сдачи ЗНО
Плохой пример. Военкоматов нет, а ТЦК не правоприемник военкомата, а новое коммерческое предприятие. И давать справки за военкомат не могут.
@@ghrtghjy4670 это неважно какое оно предприятие. Главное что это орган военного управления. Согласно закону о ЗСУ: Органы военного управления обеспечивают неукоснительное соблюдение требований Конституции Украины относительно того, что Вооруженные Силы Украины не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан
Никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут являться основанием для каких-либо незаконных действий в отношении гражданского населения. А значит у них не может быть никаких требований, только предложения
Зачем пример?! Он никак не поможет выиграть дело! Тут надо пользоваться другой стратегией - если судья намеренно меняет правила игры, то может надо ими пользоваться? - Ведь все эти нормальные юридические тонкости не просто так придуманы! О чем я?! - Смотрите: если судья говорит, что мол ему плевать на то что закон обратной силы не имеет и мы живем исключительно по сегодняшним правилам, то надо было ответить - ок, но ведь тогда и закон о повышении предельного возраста не действителен, поскольку его не подписывал Зеленский - наш действующий президент и не утверждал наш действующий парламент, его вообще подписал Турчинов который сейчас никто, а следовательно ни о каком повышении и речи быть не может!
@@Napoleon-1thимеет место быть
@@Napoleon-1th Только беда в том, что им плевать на любые аргументы, у них работает только то, что им удобно. А что не удобно, не работает. И сидят себе такие, на полном морозе и в несознанке. А вдвойне беда в том, что это их игра...
❤Николай ГОЛЬБИН, Обалденно ❤ Спасибо ВАМ огромное ❤
Пропоную нахєр прибрати українські суди і замінити їх на кидання монети - винен чи не винен. На мою думку у такому випадку судові рішення будуть на багато справедиаішими. А скільки коштів можна зекономити, а усіма цими тисячами дармоїдами поповнити військо
Але монетку кидати тричи!!!
Суд во втором случае не знал слова Конституция,а знал слово отсебятина.
Потому что судьи у нас продажные
Вони просто чиновники на зарплаті у влади. Як ви думаєте, чиї інтереси буде захищати суддя?
@@ЮрійКейн судья - не чиновник. он представитель судебной власти, он не подчиняется правительству. Его начальство - закон.
@@ТатьянаРолли а почему никто не кричит, что у нас депутаты продажные, кабмин продажный, президент продажный? Чего только судьи?
@@ТатьянаРолли все продажные!!!!
Друга исключили в 19 году, астма. Есть отметка в документе, который вместо военного билета. В резерве светилось что информации недостаточно, обратитесь в тцк. Месяц он туда ходил, его пинали из кабинета в кабинет, дело его найти не могли. Позвонил на горячую линию Минобороны, через пару недель позвонили из тцк и недовольным голосом попросили прийти на следующий день без очереди. Пришел, внесли его в базу и теперь он в резерв+ светится как не военнообязаный
Не может он там быть..так как в резерве только военнообязанные..призывники и запас аысвечиваеться
@@borisprikhodko8711 он там сейчас есть, статус написан "Не військовозобов'язаний". И как ты иначе собираешься доказывать свой статус? Бумажкой от 19 года? Сейчас такую можно на принтере напечатать
Выключение в базе .В Резерве написано выключено и невоеннообязаный
Государство, в котором руководят наперсточники.
в существовании такого государства нет смысла
кратко и по делу пишешь, бо государство должно защищать инетерсы простых граждан , а не кучки властьпредержащих
В нём такой же смысл, как и в существовании любого концлагеря. Кому-то же нужны концлагеря, иначе бы их не строили. Так и с Украиной.
Поправьте меня, если ошибаюсь. Достижение субъектом предельного возраста пребывания в запасе является правоизменяющим (для гос-ва правопрекращающим) юридическим фактом, с наступлением которого субъект приобретает право на отставку, а государственный административный орган приобретает обязанность по исключению с ВУ и переводу его в отставку. Кроме этого данный юридический факт приводит к окончанию выполнения воинской обязанности и завершению административных правоотношений между субъектом и государством. Следовательно все последующие изменения законодательства не распространяются на гражданина в отставке, так как они больше не является субъектами данного правоотношения. Это соответствует позиции КСУ по кругу лиц и т.д.
Полезно.
Сам снят с учета, но не иселючён. С момента последнего визита в “военкомат”(хотел устроится на работу в предприятие с прямой воееной составляющей, не допустили из-за статьи снятия с учёта.) ничего не менялось по этому в ТЦК являться не обязан.
Но вот личных встречь с “людоловами” лучше избегать.
@@ИванКомаров-т2мснят и исключен , как у нас говорят : две большие разницы!
Закон розділяє поняття «зняття з обліку» - тимчасово і «виключення з обліку» - постійно.
@@user-registered а если "не придатний" та "знятий з обліку"? это военнообязаный?
@@user-registeredа що в законі поняття підстава теж немає? Бо знятий по досягненні граничного і просто знятий бо змінюю місце проживання це теж різні речі
Закон что дышло!Это же ясно как Божий день что тех кто достиг граничного возраста новый закон уже не касается.Прописано же чётко и внятно что закон не имеет обратной силы.Так нет же.Это всё равно что когда-то ты по молодости натворил делов,отсидел срок.А потом по просшествии лет к тебе приходят и говорят что давай,дружок,посиди ещё,потому что по твоей статье ещё прибавили пару лет!
А если посмотрите повнимательнее на юридические дела, то даже можете увидеть какую именно страну копируют украинские власти. Кто именно является для них идеалом на который они равняются. 🤣
@@Napoleon-1th А можно поточнее.А то какие-то загадки с непонятками.Пойди угадай какая страна подразумевается.
@@wasiliy8448 А что у нас расположено на северо-востоке?
@@Napoleon-1thВидимо он там и проживает....😂
@@Napoleon-1th У вас это где?У нас соседняя улица!У вас не знаю.Может быть водонапорная башня?
Благодарим за правду. Божьих Вам благословений. Слава Господу за Вас и Ваш труд для блага людей. ЛАЙК
Ведь очевидным является правильное применение судом норм ст.58 Конституции Украины в первом деле. Во втором случае ровно наоборот. В деле 2023 года апелляция позволила себе цинично поиздеваться над гражданином Украины, который рассчитывал на судебную защиту. Прекращение или возникновение прав и обязанностей закон связывает с наступлением определённого юридического факта - в нашем случае предельного возраста пребывания в запасе, а не наличием печати в военном билете. Казалась бы, что тут не понятного и с чем здесь спорить? Но из-за безнаказанности судьи позволяют себе вытирать ноги о закон в угоду политической целесообразности и якобы в интересах государства. Если бы судей лишали права на пожизненное денежное содержание за нарушение норм Конституции, думаю, они бы этого не делали.
№22/229766-еп Проголосуйте за петицию о снижении граничного возраста нахождения в запасе для чоловіків с 60 до 50 років.З метою поліпшення економічного стану в Країні.
Э.... Так и так же 60. Я бы понял если бы речь шла о законном понижении до значений 2014г. с 60 до 40.
только наоборот )) С 60 до 50
Разница в том ,что в 1 случае человек сразу начал защищаться в суде,а во 2 решил взаимодействовать с тцк
Правильно заметили.
И инициатива, как всегда, поимела инициатора..🎉
Не нужно было ходить туда.
Выходит так, что в своём конечном решении по второму делу суд, мягко сказать, ложить хотел на 58-ю статью КУ, а вместе с ней и на весь основополагающий принцип верховенства права, действующий в Украине.
Чому хотел він положив
суд рахує що новий закон ПОЛІПШИВ становище виключених з обліку надавши їм почесне право і можливість стати на облік, отже він тепер поширюється і на них. І тому немає порушення ст.58 КУ
Дуже кваліфікований юрист .Взяв у жінки телефон і думаю ,дай я мало грамотний напишу коментар . Така сама проблема ,служив в армії в 18 років ,за старою редакцією закону виключений з обліку за віком ,штампа у військовому квитку немає ,но в особової справи у воєнкомату не існує . Де вони поділи справу чи сало з помідорами різали на ній ,а потім після сабантую ,стюардеси воєнкоматовські своїми дупами ставили на них штамп ,не знаю . До людей ,які втрачають військовий квиток ,штраф 17 тисяч та інші екзекуції ,до них ,просравших твої особисті справи ,в держави жодних претензій , скажіть де справи ,хто їх читає ,це ж державна таємниця . Які тут юридичні наслідки можуть бути ,які покарання можуть принести тцк ,за халатне ставлення до роботи ,чи в нас з державою гра в одні ворота
Игра в очко 😢
@@АлексейПетров-ъ2д Я бы сказал в одно очко. Гражданина Украины.
колись давно, років 15 тому, військомат просрав десь мою справу. Був виписаний штраф... мені. Такі от справи.
Дуже дякую Вам за вашу працю - за доступні і зрозумілі роз'яснення різноманітних законів і постанов! Я за професією тренер а не юрист. На жаль в Україні якщо по закону в тебе є якесь право - але ти про це не знаєш - відповідні органи які за це беруть зарплату не будуть тебе повідомляти - а просто покладуть твоє право собі в кишеню!!! А ще будуть дуже обурюватися - якщо ви захочете цим правом скористатися! В нас тільки про наші обов'язки нам ніколи не забувають систематично і наперед і пізніше нагадувати.
Дай Боже щоб не було потрібно - але в разі крайньої необхідності - я б хотів щоб Ви були моїм захисником у суді.
Благодарю Вас за интересный, ценный и полезный подкаст!!! 🙏🙏🙏
Ещё одно основание для исключения с воинского учёта - отсутствие воено-учетной специальности и соотносимой с ней. Эта норма действовала до 2021 года для достигших возраста 40 лет, прокомментируйте эту норму
согласен. нужен ответ автора!
нарисуют тебе специальность, на основании твоей трудовой книжки.
Это ещё раз подтверждает что в Украине нет не конституции не закона ,а всё делается по понятиям !!!
В Украине есть конституция и законы, но они не выполняются. "На паузе".
Николай, тонкий сарказм і троллинг выше всех похвал. 👍
Я могу пояснить почему два разных решения суда по одному вопросу, все дело в том что в одном случае человек заплатил за решение суда, а в другом случае понадеялся на закон, но у нас ни один закон без денег не работает!!! Коррупция спрутом проникла во все ветви власти, и это произошло не сегодня и не вчера, это произошло еще во времена Кравчука и Кучмы, когда начали делить страну между собой бывшие коммунисты и комсомольцы, а точнее партийная мафия!!!
Про исключение по состоянию здоровья в мирное время было бы интересно послушать !👍
Очень интересно. Это вариант. Нужно просто правильно составить исковое заявление. Спасибо за умную идею. Обязательно воспользуюсь.
"Просмотрел" рекламу без звука (Николая отблагодарил), лайк после 30-й секунды и комментарий не менее 7-ми слов.
Простые алгоритмы Ютюб для продвижения видео.
Николай, спасибо! Жму руку 🤝
Спасибо, как всегда познавательно.
Жаль что Николай не прокомментировал сам факт повышения граничного возраста. С моей не юридической точки зрения подобное изменение явно неконституционно, поскольку значительно урезает права и свободы граждан, что является грубым нарушением конституции (ст.22).
Абсолютно верное и важное примечание, особенно если учитывать статистику средней продолжительности жизни мужчин в Украине даже ещё до 22-го года.
Это так, но все давно ложат на конституцию и законы. Судьи ещё и поржут в вашем присутствии.
@@user-registered И это очень и очень плохой признак говорящий, что страну от территории управляемой шайкой воров почти ничего не отделяет.
Это делалось с целью легализовать возрастных ДОБРОВОЛЬЦЕВ
@@yuriivasil5495 А что мешало легализовать их подписав с ними контракт? Естественно протолкнув вначале закон по которому контракт можно подписывать хоть до 100 лет. Или властьимущим сделать это вера не позволяла?!
Опять-же как можно легализовать чувака которому, скажем уже 50 и на момент выхода закона он уже лет 10-ть как ИСКЛЮЧЕН с военного учета? Законы-то обратной силы не имеют! И раз этот доброволец уже давным-давно исключен, то выход закона о поднятии возраста ну никак его на учет не поставит.
Понятие "исключение" означает исключение пожизненно. Очень странные сейчас законы.
Не менее странное было разьяснение КСУ о действии нормативных актов и законов во времени.Это по поводу продления до 60 л учета военнообязаных.
А как суды могли рассматривать дела, если ТЦК не существует в юридическом пространстве?
Спасибо Николай, успехов Вам.
дуже корисно, висновок лише один, в Україну повертатися не варто від слова взагалі.
Пока эта шваль у власти, возвращаться нехер....
Я мову пора забывать!
А лучше, чтоб этой антинародной страны вообще не стало! Верно я говорю?
@@Napoleon-1th 100 %
@@Napoleon-1th Нет не верно. Страна тут причём? Посадить коррупционеров - страна сохраниться. А надёжнее расстрелять.
А теперь вопрос,к Автору видео-Что происходит после положительного решения суда,Чела больше не трогают,в военнике делают отметку об исключении,али как?Или эпопея продолжается?И если он хочет выехать?
Так суд ещё и написал, что автоматически продляется воинский учёт)))) По Делу № 160/25500/23
"Таким чином, у зв`язку із продовженням граничного віку перебування в запасі, позивача автоматично поновлено, незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки позивач не досягнув 60-річного віку, тобто повинен згідно з чинним законодавством перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних".
Та ладно))) Где это в Законах такое???))) Это как автоматически без участия человека можно поставить на учёт или обновить исключённого с учёта и сделать это законно???? Там как минимум нужен официальный вызов повесткой, предоставление документов и прохождение ВЛК или я ошибаюсь?
Так автоматически можно же и всех умерших на учёте возобновить и призывать их на службу из могил)))
Это реально суд или где??? А судьи эти вообще как относятся к Божественному суду интересно? Или думают, что пронесёт? Не судите да не судимы будете.
Ну пусть хоть преамбулу к Конституции прочитают, если уж совсем от Бога отпали.
…Преамбула Конституції України виходить з широкого розуміння поняття „відповідальність“. У ній зазначено, що Верховна Рада України, здійснюючи установчу владу Українського народу і від його імені приймаючи Конституцію України, усвідомлює свою відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями…
Или они думают, что только ВР будет за них отвечать перед Богом или хотя бы перед совестью своей, если уж совсем безбожники?
Благодарю!
Николай, огромное Вам спасибо за поднятую тему! Вы первый, кто мне ответил по этому вопросу. С уважением!
Благодарю Вас!
Ха-ха!
Не удивлюсь, если и с пенсиями скоро сделают
так, как "Вы пошутили ". Эти "фокусники" на все способны.....
Спасибо, Николай! Ваши видео хочется смотреть!
Добрый день Николай. Подскажите пожалуйста а как быть с постановой КМ від 30 грудня 2022 р. № 1487 пункт 35 последний абзац: У разі неприбуття військовозобов’язаного та резервіста, який досяг граничного віку перебування в запасі, до відповідного районного (міського) територіальних центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу для виключення з військового обліку, таке виключення здійснюється без участі зазначених осіб 1 січня наступного року після року досягнення граничного віку перебування в запасі
Так іє,ця норма є императивною,тобто обов'язкова до виконання военкоматами та не дає виконавчій стороні(воєнкомату) вибору в діях.
Ця норма і раніше діяла
@@ФедорИванов-и6п ця норма діяла до счня 2017 року і була повернута з 2023 року. З січня 2017 по грудень 2022 включно діяла постанова КМУ 921 ,де виключення проводилося лише в разі особистої присутності.
@@DomiDorul23 подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть такую норму по состоянию на 2008 год?
@@moyapochta4094 а, извините,это я не здесь отвечал.
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА від 9 червня 1994 р. № 377
и Інструкція з військового обліку військовозобов'язаних і призовників в органах місцевого самоврядування) №166 від 27 червня 1995
Сразу говорю вам - нету там такого ))))))) не нужно біло приходить.
висновок nростий🤔 - судді бояться що Украіна nрограе війну🙄 і ім доведеться в еміграціі nрацювати таксистами🤑 без довічного державного утримання😅
Але ж як бачимо не всі бояться є і такі ще на одному боці з конституцією України і виконують тільки її прямі дії
скорее всего боятся преследования от власти. А им ого го сколько есть чего терять. Хотя их попытки обойти 58 Статью Конституции настолько ничтожны, что впору сгореть со стыда (полный незачет). Они и придумать что то более менее вменяемое не способны, хотя что тут можна придумать. 2+2=4, а им приходится доказывать, что все же 5.
недавно тоже пришел к такой мысли, если государство прекратит свое существование, то такой халявы паразиты у власти иметь не будут
А вот ментам и ТЦК-шникам боятся не стоит! Опыт Мариуполя отлично показал, что эти забронированные ребята, которые ни в кого не стреляли, теперь отлично служат другой власти.
@Boblamming ти недооцінюеш суддів🙂 зарnлата 70-250 тис грн - басейн🏊♀, сауна, заняття в сnорт залах із хорошими тренерами🤸♂, знання іноземних мов📚, курси сальси🕺 та зумби💃 і т.д🤔. Оnинившись на рівних з ними за кордоном🙄 - ти будеш у nрограші🧐.
Спасибо за информацию добрый человек.
В отличии от пана адвоката Лукьянчикова, который наоборот, как бы убеждает население, что придуманное в сышыа и озвученное майданной хунтой беззаконие, есть священный закон, который надо срочно исполнять, Вы объективны и интересно излагаете информацию, с примерами, как мудрый царь Соломон.
Бл...посмотришь, почитаешь и жить не хочется...Тошнит уже от этого государства
Спасибо за нужную работу!
Як тільки почнуть лишати прав та блокувати рахунки тим, кому зараз від 50 до 60, от і посипляться позови на ТЦК, з посиланням на граничний вік. Якщо когось посадять - тоді і до євросудів справи можуть дійти. Ну а так - лишній раз не чіпай, щоб....
Хоча марна то справа - жодної справи після 21 року не виграно, суди мають методичку зверху. Не дай бог буде прецедент, то пів армії розпустити прийдеться.
Огромное спасибо за великолепную работу!
справа № 160/25500/23
Далі читаємо те що написав суд:
У Рішенні від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 (справа №1-7/99 про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Як правильно досліджено судом першої інстанції зі змісту матеріалів справи, станом на 28.09.2009 року (досягнення позивачем сорокарічного віку) спору між сторонами стосовно наявності у позивача на той час права на виключення з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі, передбаченого ч.2, ч.4 ст.28 Закону №2232 (в редакції станом на 28.09.2009р.), не існувало.
Натомість, спірні правовідносини щодо ненадання позивачу довідки чи іншого документу про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі виникли саме у серпні 2023 року. Відтак, є правильним висновок суду першої інстанції, що застосуванню для врегулювання спірних правовідносин підлягають норми закону, чинні станом на вказаний час.
Відтак, є безпідставними доводи скаржника про те, що на спірні правовідносини не поширюються приписи Закону №2232 зі змінами, які внесено Законом №1604-VII, а також, що суд першої інстанції неправильно трактував рішення Конституційного Суду України стосовно зворотності дії закону у часі.
Колегією суддів досліджено, що відповідно до приписів ст.28 Закону №2232, чинних станом на час виникнення спірних правовідносин, позивач не досяг граничного віку перебування в запасі та є військовозобов`язаним.
Це взагалі що за ахінея???
Як це особа не досягла граничного віку???
Особа досягла граничного віку та була виключена згідно законодавства на той момент. Потім законодавство змінили і діє стаття 58 Конституції України про незворотність законів у часі
було роз'яснення КС
У рішенні від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
На тих осіб які досягли гранично віку перебування в запасі до 01 квітня 2014 року діє закон у редакції до 01 квітня 2014 року (" застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.") і вони вважаються виключеними з військового обліку, служби у запасі та не є військовозобов’заними
Так як подія настання граничного віку перебування в запасі, у часі сталася під час дії старого законодавства згідно вищенаведеного пояснення КС про дію в часі законодавства . Тобто тим кому виповнилось до 01 квітня 2014 року сорок років є виключеними з військового обліку. А ті кому сорок років виповнилося з 01 квітня 2014 року включно, вже підпадають під дію нового закону, для них граничний вік перебування в запасі 50 років згідно закону в редакції від 01 квітня 2014 року. Далі теж саме з підняттям до 60 років.
На вже виключених згідно старого закону, новий закон вже не діє якщо не поліпшує їх становище згідно зі ст 58 Конституції України
Також в статті 37 пункт 1.2 Закону Про військовий обов'язок і військову службу в діючий редакції, є вичерпний перелік тих хто має обов'язок стати на облік. Виключених з військового обліку в цьому вичерпному переліку немає. Це свідчить про те що ніяких законних підстав для поновлення на військовому обліку тих людей які виключені після настання граничного терміну перебування в запасі згідно закону "Про військовий обов'язок і військову службу" в редакції до 01 квітня 2014 року немає.
Тобто замість того щоб забов'язати ТЦК видати позивачу документ про те що позивач виключений з військового обліку на 01 січня 2010 року згідно діючого на той час законодавства, суд пише якусь маячню яка суперечить законодавству та статті 58 Конституції України.
Все вірно - підняли не для всіх, а для тих хто на момент внесення цих змін був військовозабов'язаним і перебував у запасі
@@ФедорИванов-и6па тут ви помиляєтесь. Я виключений з військового обліку в 2010 році. На даний час на обліку в ТЦК. Як???
Військовозобов’язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
5:30 Какого спора не существовало? Истец ничего не оспаривает, а просто требует выдать документ. ТЦК тоже ничего не оспаривает, а просто отказывается выдавать документ. Я ничего не понимаю.
Спасибо, Николай, интересно и познавательно, как всегда!
К Вам вопрос-просьба: Может как-то смогли бы сделать видео с разъяснением на пальцах как работает принцип права в Украине. Как Вы и сказали в видео, в Украине действует не прецедентное, а кодифицированное право. Но каким образом тогда возможны противоположные решения судов по одному и тому же вопросу в рамках одних и тех же законов?
Спасибо.
Разные обстоятельства дел, разное "внутрішнє переконання" у разных суде.
Пане Миколо, велике Вам дякую за Вашу працю!
Как всегда!,на высоте,Николай
Спасибо Вам за информацию!
Після виключення з військового обліку громадянин втрачає статус «військовозобов’язаний». Тим більше, що закон розділяє поняття «зняття з обліку» - тимчасово і «виключення з обліку» - постійно.
Словоблуддя "знятий" і "виключений" - це новели останніх редакцій законів.
У військовому квитку графа пишеться/писалася "знятий з обліку по досягненню граничного віку..."
В первом случае был судья,а во втором г@ндон
Привет из Канады
Те, кто ближе к своей родине, почему-то всегда на брони, а те, кто считает себя свободным от оков, вот он должен больше всех.
По второму решению суда ,полная чушь и пример вы привели очень хороший, закон обратной силы не имеет и точка . Было сорок лет на момент 14 года должны были исключить с учёта и не каких отмазок
Простите, а где ссылки на упомянутые вами дела в видео? Как посмотреть эти решения суда
Уже добавил, спасибо.
Дело № 766/10719/19 reyestr.court.gov.ua/Review/86040244
Дело № 160/25500/23 reyestr.court.gov.ua/Review/119100356
До 16-го года действовал приказ Минобороны 660 от15.10.2010. О правилах ведения учёта. Согласно ему,личного присутствия при выключении не предусмотрено. Отметка в военном билете не предусмотрена, только в учётной карте. По этому приказу всеми действиями по выключению за занимались органы ответственные за учёт. Позже в 16-м году был приказ уже от кабмина, там есть присутствие при выключении
Если біть точным - то постановление КМУ 921 от 7 декабря 2016 года, кажется, где было прописано, что для исключения с учета необходимо личное присутствие . Но с конца 2022 года действует новое постановление 1487, где возвращена старая норма, что личное пристутствие уже не требуется.
@@DomiDorul23 просто есть постановление суда, где человеку который выключался в 2011году, сказали что согласно постановлению 16-го года он должен был присутствовать. Суди настоящие профессионалы
@@user-xy5ng7ok3r а можно номер дела ? Это вообще пизтец ..
А какой поиказ/постановление действовало по состоянию на 2008 год?
@@moyapochta4094 N 414/950
Закони лайно, суди лайно, конституція лайно. Держав лайно.
Браво! Всегда вовремя и насущно
Если человек исключен с учёта по предельному возрасту , то как ему могут вынести штраф?ведь он не стоит на учёт в органе, который работает только с военнобязанными стоящими на учёте?! И повестку невозможно вручить по той же причине. Выходит человек должен добровольно опять стать на учёт? Но таких обязанностей я не видел нигде... Замкнутый круг какой то.
Обязан явиться по вызову ТЦК, но ТЦК не может вызвать т.к. лицо не стоит на учёте...
Тцк по закону ,как раз может вызвать даже не военообязаноого для " уточнения". А вот требование без повестки уточнить данные в течении 60 дней адресовано именно военнообязанным
@@legkotovoi6160 если у ТЦК человек не стоит на учёте, то как его вызвать?
У человека пропадает обязанность обновлять данные и привязки к территориальному ТЦК, а если прошло много лет, то даже шанс найти его по адресу бывшего проживания крайне мал. И в розыск нет оснований подать... Как его вызвать?
@@pavelhryb8547 Добавлю. В законе нет прямого обязательства для исключенных с запаса по достижению предельного возраста возвращаться на учёт, а вот требование является по повестке для уточнения данных есть именно для с формулировкой " громадяни забовязані....". Но только по повестке.
@@legkotovoi6160 і це по якому такому закону невійськовозобов.мають відношення до в.обліку чи реєстру? Тцк до них не мають жодного відношення.
Так, в законі "громадяни зобов'язані".
А громадяни у нас всі від народження і до смерті- абсолютно всі. І всі значить зобов'язані?
В.зоюов'язані- теж громадяни. І саме таких громадян це стосується ( повістки).
Якщо є сумніви- читаємо постанову- там все розписано- кому, коли і як. І там саме уточнено кого повістки стосуються, яких саме громадян. - в.зобов'язаних. !!!!
Здравствуйте. Спасибо за Ваш труд и информацию.
Лайк и комментарий для продвижения канала
По второму решению суда ..
Не понятно..зачем человеку,исключённому с воинского учёта по возрасту,понадобилось брать в тцк какой-то документ для подтверждения этого??.. Ведь нет ни одного закона, обязывающего исключённых с учёта по возрасту сохранять свой старый военный билет..или какой-либо другой документ с записью об исключении с учёта! Т.е. если где-то кому-то понадобилось узнать,является ли этот гражданин военнообязанным или уже исключён с учёта..то согласно ст.62 Конституции..не этот гражданин должен как-то доказывать,что он исключен с учёта,а те,у кого возникли сомнения,должны сами найти доказательства подтверждения или опровержения слов гражданина ..
Закон "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" Стаття 22 п.6
6. У період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов’язані мати при собі військово-обліковий документ та пред’являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.
Під час перевірки документів уповноважений представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейський здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред’явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, а також може використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
@@MaxNexmar Эта норма закона обязывает носить с собой военник всех от 18 до 60..Но ведь все те,кому ещё нет 60..и кто исключён по возрасту до 2014 года..- после исключения с учёта не обязаны были хранить свой военник..такой нормы в законе не было! Я свой военник лет 12 назад торжественно выкинул (по совету военкома)..Сейчас мне 57..
Чтобы выехать за границу например.
Каким документом предусмотрена повторная постановка на воинский учёт?Каким документом предусмотрена отметка в военном билете об исключении с воинского учёта по достижению предельного возраста пребывания в запасе?
ТЦК не имеет полномочий ставить людей снятых с учёта заново на учёт. Так как является частной рекрутинговой компанией с казначейским счётом и кодом в реестре...
Поняття «військовозобов’язаний» не містить критерію «перебування на військовому обліку». Відповідно до його визначення критерієм належності до військовозобов’язаних є перебування в запасі, а не на військовому обліку.
Так суд ещё и написал, что автоматически продляется воинский учёт))))
"Таким чином, у зв`язку із продовженням граничного віку перебування в запасі, позивача автоматично поновлено, незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки позивач не досягнув 60-річного віку, тобто повинен згідно з чинним законодавством перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних".
@@user-registered Приїхали!!! Перебування в запасі = перебуванню на війсковому обліку. Ось офіційне формулювання: "Виключенний з війскового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі".
@@user-registered Прочитайте определение кто такой военнообязяный.
Интересна тема снятых с учета по состоянию здоровья до 2014 года и ни разу не ходивших в ТЦК с 2022 года ,соответсвенно имеющие документы образца до 2014 и не обновляющие данные ! Кто еще такой?)
Вопрос к адвокату. Согласно какого пункта ст.37 ЗУ Про ВО та ВС исключенных и/или снятых военообязанных напр. с ВУ могут поставить на ВУ? Такого основания нет, кроме снятых по смене места проживания!
Молодість і здоров`я всеодно не повернеться. Хоть пістолет до скроні пристав.
Мир Вашему дому 🙏🙏🙏 ПСАЛОМ 118 🙏 ( суббота )
Спасибо за познавательный обзор!
очень странное решение судов...
суть спора в 2023-м не касается того, что истец является или не является военнообязаным. Суть спора - хочет или не хочет ТЦК выдать документы о исключении из реестра, т.к. само исключение до 2014 уже является фактом согласно закона до 2014.
Уважаемый Николай Гольбин, а можно Вам задать вопрос по этой теме исключения с учёта?
Коментар відносно того, чим морський юрист відрізняється від сухопутного: неконституційні закони він може зав'язати в морський вузол!
Дякую! Скажіть, чи буде взагалі відео про виключних у мирний час і коли?
Вот еще разбор подобного дела
справа № 160/25500/23
Ось що пише Третій апеляційний адміністративний суд
м. Дніпро по справі № 160/25500/23 :
Статтею 32 Закону №2232-XII у редакції, яка діяла на момент досягнення позивачем сорокарічного віку (28.09.2009р.), було визначено, що військовозобов`язані, які досягли граничного віку перебування в запасі, виключаються з військового обліку і переводяться у відставку.
Запас військовозобов`язаних згідно зі статтею 28 Закону №2232-XII у редакції, яка діяла на момент досягнення позивачем сорокарічного віку (28.09.2009р.), поділявся на два розряди, що встановлювалися залежно від віку військовозобов`язаних. Військовозобов`язані, які перебували у запасі та мали військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділялися на розряди за віком: 1) перший розряд - до 35 років; 2) другий розряд: рядовий склад - до 40 років; сержантський і старшинський склад: сержанти і старшини - до 45 років; прапорщики і мічмани - до 50 років. При цьому граничний вік перебування в запасі другого розряду був граничним віком перебування в запасі та у військовому резерві.
У подальшому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» від 27 березня 2014 року №1169-VII внесено зміни до статті 28 Закону №2232-XII та змінено граничний вік перебування в запасі другого розряду до 50 років, а Законом України «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»» від 22 липня 2014 року №1604-VII - до 60 років.
В свою чергу, приписи Закону №2232-XII про те, що граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі, змін не зазнали.
Отже, з набранням чинності вказаних змін до Закону №2232-XII позивач є таким, що підпадає під його дію як особа, яка не досягла встановленого законом граничного віку перебування у запасі військовозобов`язаних другого розряду
Ще раз читаємо те що написав суд:
"В свою чергу, приписи Закону №2232-XII про те, що граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі, змін не зазнали."
Що це за софістика така?)
Пункт закону "Про військовий обов'язок і військову службу" де говорится про граничний вік перебування у запасі стаття 28 п.2.2 зазнав змін в 2014 році, було в 2009 р "рядовий склад - до 40 років" стало в 2014 р. рядовий склад - до 60 років" тобто вже після виключення з обліку позивача в 2009 році! Саме пункт 2.2 Статті 28 закону "Про військовий обов'язок і військову службу" і визначає вік виключення з військового обліку. Інакше яким чином суд збирався визначати граничний вік виключення з військового обліку? Цей вік прописаний тільки в Статті 28 п.2.2 закону "Про військовий обов'язок і військову службу"
Спочатку суд посилається на Статтю 32 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" №2232-XII, потім на Статтю 28 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" №2232-XII, але чомусь оминає увагою Пункт 2.2 Статті 28 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" №2232-XII де саме і визначається граничний вік перебування на військовому обліку який зазнав змін у 2014 році.
Нет у нас судов. Если нет прецедентного права, то законом можно вертеть как хочешь.
Надо писать позив в конституционный суд о том, что законы про повышение граничного возраста (від 27 березня 2014 року №1169-VII и від 22 липня 2014 року №1604-VII) являются антиконституционными поскольку повышают срок службы граждан вдвое (да, - нахождение в запасе является службой в армии) и если раньше люди служили с 18 до 40 лет, то сейчас служат с 18 до 60 лет! А это грубейшее нарушение ст.22 конституции, поскольку получается, что раньше у украинцев было больше прав и свобод чем сейчас.
позивач рядовой, сержант или прапорщик?
@@-SeM- рядовой
@@Napoleon-1th В Конституционный суд обычный гражданин Украины может обратиться только с жалобой на неконституционный закон и только в том случае, если его по этому закону осудили. (Впрочем, не обязательно “осудили”. Там понятие чуть более широкое, но суть - приблизительно та же. Я просто не смог подобрать более точного слова.) Также с прошением “про визнання закону або його окремого положення неконституційним” до Конституційного суду може звернутися група народних депутатів України. Так что не очень-то на это рассчитывайте, если Вы, конечно, не народный депутат Украины. Ибо всем остальным ждать решения Конституционного суда придётся уже в тюрьме.
Давно пришел к выводу, что существующее государство Украина реформировать невозможно.
Нужно правильно на всенародном голосовании учредить новое государство Русь-Украина.
А в этом, существующем оставить всех чиновников .
И пусть они заседают в ООН, Совете Европы, ВТО, МВФ. Пусть из украденных ими средств выплачивают долги страны Украина.
Да, и гражданство в новом государстве им не давать.
Пусть живут со статусом ЭМИГРАНТ.
9:12 Если сам факт судебных разбирательств гарантирует человеку "неприкасаемость" со стороны ТЦК, то это же золотая жила. Как вы говорите, тут можно смело идти до европейского суда по правам человека, где дела рассматриваются годами? И всё это время истца никто не имеет права трогать и никакой фронт ему не грозит? Если это так, то вы должны сделать отдельное видео и объяснить людям как они сравнительно малой кровью могут избежать призыва в армию.
Нет, заканчивается все судом высшей инстанции Украины. Решение еспч будешь ждать уже в окопе
@@Sakanaw Не факт. 23 февраля 2006 года был принят Закон Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» № 3477-IV (Закон № 3477-IV), статьей 2 которого закреплено, что решения Европейского суда по правам человека являются обязательными для исполнения Украиной. Так что пока решение суда неизвестно, трогать человека нельзя. Хотя это конечно же только моё предположение, хорошо бы услышать комментарий юриста.
@@graf.seligenstadt я написал как есть на данный момент
@@Sakanaw Только что поговорил об этом с ChatGPT. Истец имеет право ходатайствовать в ЕСПЧ чтобы относительно его были приняты временные меры защиты до окончания судебного процесса, т.к. призыв в в армию в условиях военного времени связан с риском для жизни и если ЕСПЧ примет такое решение, то он будет защищён от призыва на всё время судебных разбирательств.
@@graf.seligenstadt наэбал тебя чат GPT. ЕСПЧ может только принять решение о компенсации за нарушение твоих прав,и то лет через 5. Это единственное на что он способен
ВІДСМОКЧУТЬ...
Почему исключённые должны быть в реестре отражены? Реестр касается военнообязанных, призывников и резервистов. Невоеннобязанные это уже другой статус.
по сути, истцу во втором деле, надо подавать в суд на тцк именно на то , что его не исключили в 2014 - чем нарушили его права, и уже на базе этого решения аппелировать к делу текущему ;)
Тоже так считаю, надо подавать на бездействие!
- Это невозможно, поскольку в 2014-м тцк ещё не существовало, а военкомата, который не исключил - уже нет.
@@alexsobol920 в таком случае, подаёшь на бездействие бывшего военкомата... Поскольку он в суд не приходит, автоматически выигрываешь суд!..) Как-то так получается!)
@@alexsobol920 не пишите глупостей если не знаете базы))) - ТЦК основано на базе "Военкоматов" наследует все их мати ценности , права и обязанности. Если бы так было как вы рассуждаете то и полиция не несла бы ответственности за деятельность предшественников милиции, и новая администрация (любого ведомства не несла бы ответственности за деятельность старой)))) каждые выборы и переназначения как с нового листа )))) здорово же
@@drevlis ну ведь допущение было классное и логичное?!?)))
Закон есть закон! И ,если для этой власти нет Конституции, то грош им цена! А зачем в окопах нужны 55+? Откуда такая ненависть к людям, ради которой авторы этого "закона"готовы растоптать Конституцию?
Интересно, можо ли ст.58 Конституции Украины применить к ЗУ "О воинском долге и воинской службе", а именно к статье 36 часть 3.
В старой редакции этой статьи в 3-й ее части было следующее: военный учет граждан Украины, которые постоянно проживают за границей, не ведется.
Люди ведь воспользовались этим законом и оформили через ДМС выезд на ПМЖ за рубеж. А потом еще стали на постоянный консульский учет. Затем в 2024 году государство убрало из закона эту часть 3, а граждан Украины, постоянно проживающих за границей, перенесло в часть 2, где уже сказано следующее: особенности ведения военного учета граждан Украины, которые постоянно или временно находятся за границей, определяются Кабинетом Министров Украины. Тут даже основной глагол поменяли: было "проживают", а стало "находятся". Не говоря уже о том, что сравнивать тех, кто за границей временно и постоянно. Потому что первые как раз могут там находиться, ибо остаются прописанными в Украине, а вот вторые могут только проживать, ибо выписаны полностью из Украины.
По логике новая редакция должна действовать лишь по отношению к тем гражданам Украины, которые оформляют выезд на ПМЖ после вступления в силу новой реадакции закона, а для тех, кто оформил выезд на ПМЖ раньше, это не должно относиться. Тем более, что новая редакция закона явно не смягчает положение для этих людей.
И еще важно учесть, что ст.58 КУ не может быть поставлена на паузу во время военного положения.
Попробую угадать... За 1ый суд хорошо забашляли ?
Отличный комментарий Николая.
Добрый день , Ваш взгляд на статью 22 Закона о военной службе в разрезе предельных сроков нахождения на воинской службе мл. офицеров , те кто сегодня в запасе и не состояли на военной службе это 45 лет а ст.28 говорит о 60 как предельном сроке запаса .
Тоже интересует, 45 уже прошло, сняться не успел (не знание законов). Но после снятие этого ГР...го ВП первым делом сделал бы именно это - оформил исключение с воен.учета.
Здравствуйте. Я исключён по состоянию здоровья в мирное время. Чего ожидать и как отстоять свою правоту? Заранее спасибо. Очень жду ответа или выпуска по этой теме
Дякую Вам!
Мені не подобається тенденція. Чим далі, тим менше виконуються закони і конституція.
Согласно ст.32 ЗУ "Про вийськовий обовязок..." лица достигшие предельного возраста снимаются с воинского учета и переводятся в отставку. По второму делу нужно писать в военкомат запрос о подтверждении факта нахождения заявителя в отставке с 2008 года и в зависимости от ответа обжаловать в суд. В этом случае меняется предмет спора и к этому предмету спора применимы нормы 2008 года.
Приветствую.
Забавно, что, например, моё личное дело - не найдено (пока что), а в военном билете проставлена отметка об исключении с воинского учёта в связи с достижением предельного возраста состояния в запасе (40 лет, штамп проставлен 31.12.2008). 🤔
Теперь, видимо, придётся пробовать принудить ТЦК обновить мои данные на основании информации, содержащейся в военном билете. Естественно, без помощи адвоката тут не обойтись - имеется ряд вопросов по тонкостям отдельных нюансов процедуры. 😕
@@UnknownUser-hk7ux А зачем это нужно? Вы находитесь в отставке (как и я). В чем смысл общения отставника с военкомом?
@@tayfun-gv2sl Проблема в том, что необходимо разрешение того, же, ТЦК для выезда за пределы Украины. 😥🤷♂️
@@legkotovoi6160 Благодарю! Обдумаю и этот вариант. 🤝
@@UnknownUser-hk7ux Зачем отставнику разрешение ТЦК? Отставник не является военнообязанным.
Николай, спасибо за видео! Очень хотелось бы чтобы вы уточнили эту ситуацию с исключением по возрасту в разрезе запасников 1-го разряда, т.е. младших офицеров, обучавшихся на военных кафедрах при вузах, а также лиц, не проходивших срочную службу и не имеющих воинской специальности. Раньше вроде у них были возрастные пределы где-то в районе 35-45 лет. А как обстоит дело сейчас в теории и на практике?
По конституции Украины во время военного положения нельзя менять конституцию. И все кто этим сейчас занимаются должны сидеть в тюрьме, думаю новая власть кого-нибудь из них посадят обязательно!
Искоюченные с учета по возрасту или по здоровью, должны стать на учет снова. Ну по возрасту дивно, ну а по здоровью, тут какой то сюрреализм. На начало 60 дневного срока, признавали на ВЛК годными тяжело больных, которые по приказу 402 с буквой "а", все сломались на полегоне, а теперь между полигоном и госпиталем. Вот только таких кто между небом и землей, перевалило за пару десятков тысяч. В чем смысл? Все рады списать такого, но процедура сложна в рядах армии. Тратить финансовые ресурсы на подготовку военную реального инвалида, а потом искать способы от него избавится (списать)
Можно уточнить,что Вы подразумеваете под понятием -отметка об исключении?
Есть ВОД,пройденная ВЛК в 2022.Вклеиный штрих код в 2024 году.Резерв+ также подтверждает информацию о исключении по состоянию здоровья.
это и имею в виду. Если есть QR в котором есть эта информация. Значит все в реестрах. Другой вопрос, когда есть документы с исключением и эти документы, а точнее информация в них не внесена в электронный реестр. тут уже проблема
советские на учёт немогут встать. советские принимали присягу при ссср против врагов советской родины. а таким сейчас 55 лет и до 60 и даже 53 года последний призыв в советскую армию в 91 году осенью
Одно не могу понять. Во втором случае отметки нет, но есть в учетной карточке. Учетная карта ранее была в военкомате, я так понимаю и если эта карта в тцк, с этой отметкой, то какие могут быть споры... Если у них значится исключен, то на каком основании они могут что то менять...
Какая карточка, была карточка и сплыла карточка, а может и не было никакой карточки...
все эти штампы можно было ставить где угодно, хоть на заднице. Это по сути формальность.
Если вникнуть, там главным является сам факт достижения человеком 40(45)летнего возраста в тот период времени, когда еще действовал закон, что 40(45) лет является предельным возрастом нахождения в запасе.
На основании диктатуры буржуазии, где законы, особенно в спорных моментах, как правило всегда трактуются в интересах правящего (привилегированного) класса.
@@ВалентинРоманов-з5б Именно так и есть. То есть конечно должно быть. Закон первичен, всё остальное вторично
Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали. Классика вечна.