Это все - очень поверхностные знания. Вы сами прочитайте хоть одну книгу по хотя бы одному из этих эпизодов - и у Вас возникнет больше вопросов к ведущему, чем восхитительных отзывов.
Как всегда, Леонид Михайдович бесподобно со своим рассказами. Тонко, иронично, высокопрофессионально! Послушала и зарядка положительными эмоциями на выходные гарантирована! Спасибо вам большое!!!
С каждым просмотром Ваших эссе понимаю,что уже не могу обходиться без Ваших работ! Работоспособность,колейдоскоп тем,профессионализм и глубокое знание предмета разговора выше всяких похвал! Через Вас нахожу ответы практически на все вопросы которые волновали ранее и сейчас! Здоровья,Удачи и берегите себя! Мы Вас любим.
Спасибо Вам in advance дорогой и уважаемый Леонид Млечин. Люблю Ваши фильмы. Вы один из тех факторов, которые побудили меня самого делать исторические ролики и заниматься колоризацией старых исторических фоток. Лайк и спасибо Вам!!!
Гордиевский вспоминал в мемуарах, что перед поездкой в СССР в марте 1987г. "железная леди" Тэтчер пригласила его на Даунинг-стрит,10 и советовалась с ним, как ей следует вести себя с советскими журналистами, на что делать упор в дискуссиях с ними. Гордиевский высказал ей свои пожелания по всем интересующим вопросам. Визит в Москву для Тэтчер прошел блестяще - во многом, благодаря интервью на советском ТВ, во время которого она разнесла в пух и прах трёх ведущих советских журналистов-международников.Гордиевский посоветовал Тэтчер указать в беседе, что 74% английских граждан проживают в собственных домах - и это произвело очень сильное впечатление на советских телезрителей. Вернувшись в Англию, миссис Тэтчер написала Гордиевскому письмо с благодарностью за советы, оказавшиеся ей столь полезными во время визита в СССР.Гордиевский не мог представить, чтобы любому советскому чиновнику пришло в голову поблагодарить своих консультантов за решение каких-либо вопросов.
@@МихаилВинарский-ю5ц Был еще пропагандист Зорин, которого выгнали из США (конкретно из Нью-Йорка) за поведение, несовместимое с высоким званием советского журналиста и члена (КПСС).
@@mlechinshistory любой здравомыслящий человек подвергает сомнению участие российских спецслужб в отравлении Скрипалей. То, что двух наших сотрудников искусно заманили туда, не вызывает никаких сомнений. Но ни Скрипаль, ни его дочь никакого интереса уже давно не представляли, да и за годы существования КГБ травить наши научились куда эффективнее, чем тот цирк, который мы наблюдали. Точно таекя же ситуация и с Навальным. Великобритании нужен жупел в виде России, чтобы поддерживать высокий градус русофобии в обществе, не более того. Нас по-прежнему бояться. Прочтите интервью Татьяны Белоногофф на Рамблер-спорт, пловчихи, которая решила выступать за Россию, а до этого прожила всю жизнь в Англии. Очень яркий пример ксенофобии и откровенного страха перед образом России и русских в английском обществе
@@tanya.english85 Вы, как знаток английского языка, наверняка оцените историю, случившуюся в 1966г. при знакомстве двух министров иностранных дел - Андрея Громыко (советского) и Джорджа Брауна (британского). Наглый и бесцеремонный Браун предложил Громыко сразу перейти на ты на английский манер, то есть, называть друг друга по имени: "Давайте вы будете звать меня - Джо, а как мне называть вас?" ...Громыко задумался на 5 сек. и не без смущения сказал: "Можете называть меня - Андрей Андреевич!"😆
@@Лехапитерский-у8ж конечно, а уважение за знание, хотя у Черчиля сказано изящнее. Приятно встречать знающих молодых людей. Мне кажеться, что Вы молоды.
Люблю Ваш канал,всегда очень интересно узнавать новые исторические факты . Единственная просьба - прикрепляйте по-возможности фотографии ,так лучше воспринимать информацию .
по сути, акцию против Литвиненко, Скрипалей надо рассматривать как акт агрессии России против граждан других стран на чужой территории, иными словами - это международный терроризм. Вы, уважаемый Леонид Михайлович, ступили на тонкий лед
почему он "ступил на тонкий лёд"?... Разве Млечин организует и курирует Российский террор?... Он всего лишь констатирует то, что уже и так всем известно и в России и за её пределами... На тонком льду балансируют российская политика и её мАхеры, пользуясь принятой западом формулой "с большей долей вероятности", что изрядно усугубляет и без того уже напряжённую ситуацию взаимонеприязни. Боюсь только, что этот "шарик" может в любой момент лопнуть и тогда сильно непоздоровится простым людям по обе стороны, а те, кто этот "шарик" надувал, останутся, как обычно в своём шоколаде.
@@taha-mw8gl чуя неизбежный конец, режим клептократов повышает ставки, но это явный блеф и провокация, на самом деле за всей международной ширмой кроется лишь банальная алчность наживы, для них Россия - это бездонная дойная корова, призванная обеспечить их безбедное будущее на «загнивающем» западе
Ценность разведки выросла потому что некоторые страны разрушили систему межгосударственных договоров. Разрушают межгосударственные институты. И ещё, разведке стало тяжелее работать потому что люди стали безыдейными.
Вы правы - "highly likely" именно потому, что с юридической стороны понятно, что за категорическую фразу "виновен/невиновен" (да/нет) можно, впоследствии дальнейшего разбирательства весьма поплатиться. Также, подписывая документы, у них корректно подтверждать подпись не категорической фразой (в нашем духе): "информация верна", а "информация, поданная мною, верна настолько, насколько мне это известно" (на данный момент). Ибо процесс разбирательства может состоять их многих этапов в ходе которых субъекты права могут не иметь фактов, но позже, владеть ими. К сожалению, в нашей традиции (в Украине и, боюсь в России) такие "категорические" утверждения - спекуляция чиновников и отсутствие опыта обывателей: у нас судиться не все могут себе позволить. И при таком формально-категорическом подходе легко восстановить славноизвестный средневековый принцип ордалий, когда манипулируя фактами, но опуская процессуальность событий, легко можно осудить и оправдать или оправдать, а потом осудить одного и того же человека. Вероятно, в Британии, этот опыт сложился ввиду неплановости их системы: используя "наш" формально-категорический подход в судопроизводстве, наверняка часто вскрывалось, что у человека, которого уже пытались осудить, есть влиятельные или образованные родственники, могущие призвать к ответу обвинителя, каким бы он поначалу могущественным ни казался.
Леонид, Ваша эрудиция вызывает восхищение! Искренне люблю все Ваши передачи, не пропускаю ни одной. К сожалению, запрос на качественный анализ в нашем мире ослабевает ввиду широкого распространения СМИ, однако, они все более и более становятся не информативными и показывают однобокую правду, я даже не буду упоминать такое явление как Fake News... Так что для думающих людей - Ваша передачи - сокровище. Было бы здорово, если бы Вы сделали отдельную передачу о книгах, которые произвели на Вас наибольшее впечатление. Интересно сравнить со своим списком и возможно получить новую информацию о том, что ещё не читал. С глубочайшим уважением и пожеланием крепкого здоровья!
Спасибо, Леонид Михайлович, за очередной интересный выпуск. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу открытых источников, посвящённых работе современной разведки - есть ли на Ваш взгляд таковые, которые можно рассматривать более или менее компетентными? Спасибо
Да,конечно история с "новичком" это эпический провал российских спецслужб,а интервью любителей посмотреть на высокие шпили и их имитация любителей однополой "шпили-вили" это было просто смешно.
Что там сложного в разведке? Тупо едешь с одним паспортом, тупо убиваешь цель, тупо возвращаешься, тупо продолжаешь торговлю спортивным питанием, листая в фотоальбоме изображения шпилей...
В 2001 году в издательстве "Фрегат" (Москва) вышла на русском языке книга бывшего британского разведчика Ричарда Томплинсона "Большой провал", в которой он рассказал, как его уволили из "МИ-6" и как "он докатился до жизни такой". В аннотации к книге написано:" Появлению этой книги, разрушительной для репутации британской разведки, предшествовала невероятная активность спецслужб сразу нескольких стран, газетные разоблачения и судебные тяжбы. На издание произведения долгое время был наложен запрет в Англиии, Швейцарии, США, Австралии и др. странах. Представители официального Лондона всерьез обсуждали возможность направления по дипломатическим каналам ноты протеста российским властям в связи с изданием на её территории тиража книги". С момента написания оригинального произведения Ричардом Томплинсоном прошло 20 лет. Но ни разу ни в одной из передач, посвящённой операциям "МИ-6", ни имя автора никогда не упоминалось, ни сама книга. И тем более не было дано никаких комментариев к материалам, размещённым в ней. Почему?
Многое сказано правильно, но вообще директор СВР - Трубников говорил, что наши самые большие достижения и самые значительные потери были именно на британском направлении, а Гордиевский не просто встал и сбежал, задолго до своего побега он был завербован M I 6 и стал одним из самых значимых британских шпионов X X столетия , о его значимости говорили даже его бывшие коллеги по ПГУ КГБ отмечая , что из всех предателей и перебежчиков их службы ( ГРУ не берем ) в 70 - 80 е годы именно Гордиевский выделяется и довольно высоким служебным положением, и большим стажем работы в КГБ ( 23 года ), и степенью информированности , и потом своей предыдущей службой в самом секретном подразделении советской внешней разведки - управлении " С " занимавшемся работой " нелегалов " , британский историк Гордон Коррера в своей книге о M I 6 подчеркивал , что за период " холодной войны " ( по его конфиденциальным сведениям ) еще только пару агентов британской разведки, могут сравнится по своему значению и ценности с Гордиевским , кстати упоминавшийся здесь Михаил Петрович Любимов, работавший в Британии задолго до Гордиевского высказал устойчивое подозрение, что у англичан был агент в КГБ ( возможно в лондонской резидентуре ) еще аж в 60-е годы, ибо только этим можно объяснить столь значительное количество провалов в Лондоне , когда ещё никакой Гордиевский на британском направлении не работал .
Ким Филби не был советским разведчиком - он был завербованным агентом КГБ в разведорганах британцев. Так же, как и Пеньковський не был разведчиком МИ-6 и ЦРУ в советских - а был завербованным агентом.
Рэм Красильников с вами абсолютно не согласен. А он в этой теме более сведущ чем мы с вами. Да и сама "пятерка" считала себя агентами Коминтерна,и лишь потом КГБ
@@kotbegemot58 Ну конечно, что ещё мог утверждать твердолобый генерал карательных органов! И не нужно никого идеализировать! Никаких "более сведущих" в *примитивных обывательских поступках* не может быть по определению. Вся эта муть из-за напускного тумана псевдо-секретности. Когда он рассеется, выяснится, что за многозначными фразами стояли обыкновенный карьеризм, низменные страсти, ложные идеалы, желание самоутвердиться, экзальтированный эгоизм, жажда наживы и не преодолённые личные комплексы.
@@Senecka замечательное утверждение. Мои глаза раскрыты. Толкачёв,Резун,Моторин и прочие это тоже "кроты" внедрённые в иностранные разведки??? Мне для общего развития интересно?
@@kotbegemot58 Для вашего общего развития рекомендую начать с чего-нибудь несложного. А потом, постепенно усложнять материал. Займёт годы, но другого пути нет. Всего хорошего. )
Леонид, вы или сами путаете или умышленно вводите в заблуждение зрителей: между кадровым разведчиком (сотрудником разведслужбы), тот, кто активно действует и вербует и между агентом (кого завербовали и используют) - есть разница. По законодательству Британии - Ким Филби - изменник родины.
"Остались за скобками" морально-нравственные оценки деятельности спецслужб. Эти оценки простые и понятные. Во-первых. Спецслужбы, "работающие" на либерально-демократические страны и против авторитарных и тоталитарных стран, а также их сотрудники, выполнят высокоморальные задачи (помогают "силам добра"). Спецслужбы, "работающие" на авторитарные и тоталитарные страны и против либерально-демократических стран, а также из сотрудники, выполнят аморальные задачи (помогают "силам зла"). Мирохин, Гордиевский, Пеньковский, Резун - герои. Члены "Кембриджской пятёрки" - подлецы и мерзавцы. Во-вторых. "Силовые акции" (убийства, покушения на убийство, террористические акты), проводимые спецслужбами на территории других стран, с которыми имеются дипломатические отношения, являются международным терроризмом, независимо от личностей, против которых направлены эти акции. "Дело Яндарбиева", Дело Литвиненко", "дело Скрипаля" - являются актами международного терроризма.
Богдан Сташинский - убийца Ребета и Бандеры - пример подлеца и героя в одном лице. Сначала выполнил аморальные задачи своего тоталитарного государства, а затем, сдавшись властям ФРГ и поведав правду о совершенных им убийствах, "пролил свет" на террористическую деятельность КГБ в Западной Германии и послужил "силам добра". После общественного резонанса и международного скандала, вызванного разоблачительными признаниями Сташинского, КГБ отказался от осуществления терактов на территориях других государств.
@@valikdnipro7637 Мотивы действий Богдана Сташинского мне неизвестны. Согласен, что жизнь сложнее однозначных определений. Особенно сложно действовать, когда в течении одной жизни "силы зла" превращаются в "силы добра" и обратно. Например, СССР: - до 1941 года - "сила зла"; - с 1941 года по 1945 год - "сила добра"; - с 1945 года по 1991 год - "сила зла". И множество советских людей последовательно превращались из оккупантов в освободителей и, вновь, в оккупантов (из подлецов в герои и обратно).
@@СергейГавр-в1н Мотивы действий Сташинского как раз понятны - быть вместе с любимой женщиной - немкой из Восточной Германии Инге Поль, с которой в 1960г. они создали семью, у них в апреле 1961г. родился сын, а уже в августе он умер от воспаления лёгких. Жена Сташинского ненавидела коммунизм и проводила с мужем постоянные антикоммунистические беседы, чем вызвала к себе понятное подозрение КГБ, который не давал Инге и Богдану жить вместе - он жил в Москве, она - в Берлине.Только после известия о смерти сына КГБ позволил Сташинскому поехать в Берлин похоронить его. Инге, узнав о грядущем возведении Берлинской стены, уговорила Богдана по прибытии в Германию немедленно выехать в Западный Берлин, где - она была уверена - его помилуют. Супруги не скрывали друг от друга, что он - убийца, а она - антикоммунистка.Они бежали в последний день перед "вводом Берлинской стены в эксплуатацию", он сдался западногерманским властям и на судебном процессе в Карлсруэ в 1962г. в террактах Сташинского виновным был объявлен КГБ, а ему дали 8 лет, которые он до конца "не отсидел". Главное, что любимая жена не отвернулась от Богдана, и они остались вместе после его освобождения, начав новую совместную жизнь с другими фамилиями и под другой "легендой".
Леонид Михайлович, вы можете объяснить странности с делами против Литвиненко и Скрипалей? Почему эти акции сделаны с вопиющим пренебрежением к конспирации и здравому смыслу? В случае с Литвиненко. Была ли необходимость травить человека радиоактивным веществом, если это: а) технически очень сложно -- ввозить в чужую страну радиоактивное вещество б) отсроченная смерть цели с очевидными признаками радиоактивного отравления б) существует куда более эффективные методы. В случае со Скрипалями. а) зачем травить одного человека оружием массового поражения? б) зачем это делать таким неэффективным и опасным способом? в) почему российские агенты рассматривались только как убийцы, а не как например, связники г) Мне кажется, здесь все противоречит здравому смыслу и уходит в область низкопробного шпионского кино с суперзлодеями.
В Риге первое представительство иностранного государсво открылось в 1990 году.Это было предстовительство Шветции.Посольство США открылась в в конце 1991 года.И полноценно начили работать с 1992 года.До этого было политика непризнания окупированых територий Советским Союзом.А также правителств этих територий.Так получаетса что Митрохин несмог в Риге попасть в Амерекакнское посольство.Уточните эту информацыю.
Чудовищные акции что с Литвиненко, что с отцом и дочерью Скрипалями, что с несчастной британкой Дон Стэрджесс. И очень большой вопрос - послужило ли это интересам России, или же, напротив, навредило им, да ещё и в огромной степени. Удивительно, что при этом Владимир Путин нисколько не поколебался на одной из последних встреч мировых лидеров напрямую предложить Борису Джонсону нормализовать российско-британские отношения. А вот так - обнулить и всё тут! Ведь "их там не было'! И пусть все об этом знают.
Мы вспоминаем времена по признакам То героизма, то идиотизма. Сегодня по Европе бродят призраки Уже не коммунизма, а туризма. Не пара футболистов-дебоширов, Способных наломать немало дров, А призраки - один из них Боширов, Другой, совсем наоборот - Петров. Но тут нам жизнь показывает фигу, Внося в сюжет изящный поворот: Боширов превращается в Чепигу И Мишкиным Петров нам предстаёт... Сергей Плотов.
"Чемоданы информации" - это же смешно, пока в ней кто-то разберется , она устареет. Дорого яичко к Христову дню. Ким Филби ничего ценного не принес. Вот если бы он принес схему машины Тьюринга. А сейчас у нас нет даже своей операционной системы. Ни кто не пишет, что в "великом танковом сражении" на Курской дуге больше всего немецких танков подбили артиллеристы и летчики, которые бомбили 10 кг кассетными бомбами. Разведка - дорогое удовольствие, куда делись миллионы Конона Молодого ? Интересно, кто-нибудь заметил в фильме "Мертвый сезон" грандиозный прокол нашего Ладейникова ? А идеи доктора Хааса сейчас продвигает в жизнь Герман Греф.
На Курской дуге было не самое "великое танковое сражение". Под Бродами (Запад Украины) в июле-августе 1941 года участвовало значительно больше танков как с одной, так и с другой стороны. Погуглите.
@@yaroslavpqqq5846 Зачем мне гуглить? Вы кавычки видите ? Дело не танковом сражении, а в том что историки приписывают победу на Курской дуге информации которую передал Ким Филби, и до конца своих дней повторял слово "Прохоровка". Ни кто же не пишет, что Сталин получил информацию, что новейшие немецкие танки Т6 и Т5 не имеют брони в верхней части башни, и их легко можно уничтожить кассетными 10 кг бомбами, которые наши штурмовики сеяли как горох. Погуглите про кассетные бомбы, только там не написано откуда Сталин получил эту информацию, от какой разведки. ....."По немецким данным, подвергшаяся в течение дня нескольким массированным бомбоштурмовым ударам штурмовиков 2-й воздушной армии 3-я танковая дивизия СС "Мертвая Голова" в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и бронетранспортеров. Плотность накрытия бомбами была такова, что было зафиксировано свыше 2000(!) прямых попаданий ПТАБ-2,5-1,5......"
Ким Филби сбежал в СССР в 60-е, и окончательно спился, воочию увидев жизнь бесправных и забитых рабочих и колхозников, живущих в "социалистическом раю".
Несчастные люди шпионы. Предают свою страну, шпионят на чужих, рискуют, сидят по 20 лет в тюрьме, или сбегают, если повезет, чтобы в конце жизни, наконец, понять, что Британия (например) намного лучшая страна, чем Советский Союз (например), на который они горбатились. Странное существо человек. Вроде умный, а дурак дураком. Предатели они и есть предатели. Свои ненавидят, чужие презирают. И орден, ради которого он предал свою страну, и крохотная квартирка - это вполне "заслуженная награда" за предательство.
Какие документы резидентура могла обрабатывать от Кембриджской пятерки? Задача резидентуры (всю информацию, в т.ч. и дезу) как можна быстрее и безопаснее (не раскрывая источников) передать в Центр. А там уже решают, кому из спецов ее передать и как перепроверить. Поймите, Леонид, вы - журналист, вы в спецслужбах не служили а пытаетесь из себя выдать специалиста спецслужб. Иногда дилетантизмом попахивает.
А я уже подумал, что Леонид Млечин специалист по спецслужбам. Спасибо что открыли нам глаза. Оказывается Леонид Млечин - журналист, а не спецслужбист. Кто бы мог подумать 😂
Почему человек становится предателем? Сходу назову четыре причины. 1. Подкуп - деньгами, продвижением по службе, другими благами. 2. Шантаж. Например, споймал шпион чиновника на воровстве - и завербовал. 3. По приколу: нравится поиграть в шпионов и жандармов. Как есть "дикие гуси", любящие войну, так есть и фанаты "двойной жизни". 4. По убеждениям. По национально-этническим или идеологическим. Если с первыми тремя случаями всё более-менее ясно, то с четвертым интересно разобраться, потому что этот случай касается самых преданных шпионов, которых труднее всего выявить. Почему человек предает свою родину? И в этом вопросе уже подвох. Что такое родина? Страна, в которой человек родился? Вероятно да, если понимать под страной общность людей, которые исповедуют твои взгляды, говорят на твоём языке, живут твоими культурными традициями. Тогда государство, как бюрократическая структура, смысл существования которого защитить страну, становится родным. А если государство по своей идеологической сущности противоречит убеждениям человека, и даже больше того - уничтожает его мир, то не грех и предать такое государство, потому что оно родным уже не является. Например, когда титульная нация старается уничтожить нацменьшинство и обращается с ним, как с гражданами второго сорта, то это нацменьшинство благодатная почва для вербовки, со стороны того государства, где это нацменьшинство может жить свободной жизнью. Минус этноцентричным и плюс полиэтническим государствам. Это когда вербовщик взывает к этническим корням потенциального шпиона. А можно к идеологическим - либерально-демократическим, коммунистическим, христианским, исламским.. Светская ли идеология, религиозная ли.... Роли большой не играет. Государство без ярко выраженной идеологии не может вербовать своих сторонников. А что касается технической стороны работы, то тут я не согласен. Работать стало по другому. Не проще, не сложнее. Сейчас, чтобы заполучить секретный документ, не надо его во флешке перевозить через границу. Отправляют по интернету файлом. Но... Очень сложно стало документы утаить в секрете. Мы стали жить в прозрачном мире. Сейчас все должны считаться с тем, что любой разговор может быть записан, любой документ скопирован - и выложен в сеть. И может стать достоянием общественности. Разведка стала журналистикой.
@@alwayswonderingwhy4317 Спасибо за указание на косяк. Я, когда пишу свои мысли вслух, то копирую их у себя в соцсетях (со ссылкой на блог, конечно). В ином блоге по несколько тысяч комментов может случится. А так мои френды меня находят. И таки да - пластинка заедает. Когда комп тормозит, то один клик в два превращается. Или я торможу. Потому что пишу свои комменты чаще всего за утренней чашкой кофе, толком не проснувшись. В качестве интеллектуальной зарядки. Чтобы проснуться.
Учитывая склонность к классификациям. Классифицируем по значимости систему идеалов и ценностей человека: - общечеловеческие ценности; - семейные ценности; - личные корыстные ценности; - этнические ценности; - государственные ценности; - групповые/корпоративные ценности. По-моему, поднимаемый Вами вопрос о "предательстве родины" необходимо рассматривать в системе указанных приоритетов ценностей.
@@СергейГавр-в1н "...ведь у нас такой народ: если Родина в опасности, значит всем идти на фронт..." Совершенно верно. Как для любого эмигранта, для меня понятие "родина" имеет весьма практическое значение. А потому много размышлял на эту тему, и даже уехал в РФ на 8 лет "лечиться от ностальгии". Вылечился. Поэтому как Вы видите, я разделяю понятия страна и государство. Повторюсь: государство для меня это исключительно бюрократическая структура, которая осуществляет управление ввереной ей страной - оборона, правопорядок, социалка... Ну, а страна это собственно территория, очерченная государственной границей, которая для проживающего на этой территории населения, является родиной. Когда в мире господствовала концепция этноцентричных и (или) телеоцентричных (существование ради какой-то высшей цели) государств, то нападение на такое государство, соответственно разрушали и страну, лишало людей родины. Нападение нацистской Германии на коммунистический СССР, разрушало родину миллионов людей, живущих на территории этого тоталитарного государства, что собственно и побудило миллионы людей защищать это государство, хотя по началу были миллионы дезертиров. Но нацистский режим оказался хуже коммунистического. И глупее: коммунистом можно стать, а арийцем надо родиться. В нашем глобальном мире - мире, где расходы на коммуникацию, транспорт и безопасность снизились до минимума - привычный уклад жизни можно забрать с собой (при переезде в мультикультурное государство). Общаться с родственниками, живущими на другом континенте каждый день. Тридцать лет назад, живя в одном городе, реже общались. Соответственно, чтобы стать врагом толерантного социального государства по этническим или идеологическим причинам, надо быть реально радикалом. С другой стороны, если в бедном государстве одна группа гнобит другую по этническим или религиозным причинам, то тем самым создаёт плодотворную почву для предательства этой группой "родного" государства, потому что скажем для христиан исламское государство не станет родным, а для евреев не станет нацистская Германия родной. Это о том, что гетеорогенные государства имеют преимущество перед этноцентричными государствами. Но и идеологические государства имеют преимущества перед государствами "без идеологии". С одной стороны легче вербовать сторонников (как СССР мог вербовать поклонников левой идеи), с другой стороны и человеку встроенному в элиту этого государства было гораздо сложнее сбежать. Побег мог означать материальное благополучие, при потере социального статуса, который порой значит больше денег, и "земли". Сейчас вопрс с "землей" больше не актуален. Резун (Суворов) в "Аквариуме" писал, что перебежчики на запад потом начинали скучать по советскому быту. Как и перебежчики с запада в СССР. Благодаря глобализации и эта проблема более-менее решена. Родину можно увезти с собой. Поэтому люди 40+ часто не понимают миллениалов, которые к конкретной стране не привязаны, а путешествуют по всему миру, не испытывая особого пиетета к "родному" государству. Потому что государство это организация жизненного уклада. А организацию как и место работы можно сменить.
В силу своей малой образованности не совсем согласен с 4 пунктом. Упрощая примеры:нельзя завербовать сев.ирландца на работу против Англии,или чеченца против России, и т.д. Красильников в своих мемуарах писал что авантюристы,в вашем списке это третий пункт,самый ценный кадр. Они не привязаны ни к своему территориальному,ни социальному ,ни этнокультурному происхождению. Они работают ради процесса,и остальное их не заботит. Сходу могу только привести такие примеры как Сидней Рейли,Конон Молодый,Дейч,Маркус Вольф,Борис Савенков. Хотя последний более одиозная,следовательно более спорная личность .
Да. Британия как и многие другие даже сейчас сильно отстаёт от России в плане военных и разведовательных технологий! Ни Литвиненко, ни Березовского, ни Паскаля - не уберегли! Хотя догадывались, что за ними могут придти!
@@vladimirnaydenov1239 Владимир, просто я стараюсь следить за политической обстановкой в мире. А Леонид Млечин, коротко, но ёмко умеет описать происходящую ситуацию в Мире!
@@vladimirnaydenov1239 Кстати, Владимир, Леонид Млечин тоже высказывался по поводу разведки. Дело в том, что сегодня везде камеры, и поэтому очень трудно разведчику из Лондона приехать в Москву!
Який геніальний "розповідач"! Респект Та все ж приховує Леонід єдину "істину", а саме, позаурядові інституції котрі і створили штучно Радянську імперію.
Леонид спасибо за обзор новостей. Англичанка опять пытается нагадить. Леонид я сомневаюсь, что таких убогих, как Скрипаль и Литвененко были отправлены. Удачи...
Нынешний мир является неспокойным исключительно благодаря РФ. Когда произойдет окончательный развал будет тот же эффект, что и в 1991 году после распада СССР. Тогда террористическая активность в мире сократилась на 97%.
Всё замечательно, только неужели Вы действительно поверили в постыдное шоу со Скрипалями, которое доказывает полную депрфессионализацию английских спецслужб? Впрочем, зачем им быть профессионалами, если западные СМИ уже настолько успешны в оболванивании и манипуляции.
как можно столько исторической информации держать в одной голове и излагать так складно без бумаги? гениально! браво, маэстро!
Это все - очень поверхностные знания. Вы сами прочитайте хоть одну книгу по хотя бы одному из этих эпизодов - и у Вас возникнет больше вопросов к ведущему, чем восхитительных отзывов.
@@yaroslavpqqq5846 во первых надо научиться уважать мнение других, во вторых, попробуйте сами изложить подобную историю, сильно в этом сомневаюсь
Готовился стать тем о ком рассказывает))
Тоже об этом думала много раз. Действительно браво👏👏👏
Как всегда, Леонид Михайдович бесподобно со своим рассказами.
Тонко, иронично, высокопрофессионально!
Послушала и зарядка положительными эмоциями на выходные гарантирована!
Спасибо вам большое!!!
Спасибо вам!
Леонид Михайлович Вы свет в историческом окне, артистизм,ораторское мастерство,дипломатический такт ,а главное глубокие знания ушедшего и настоящего
Очень вам признателен!
С каждым просмотром Ваших эссе понимаю,что уже не могу обходиться без Ваших работ! Работоспособность,колейдоскоп тем,профессионализм и глубокое знание предмета разговора выше всяких похвал! Через Вас нахожу ответы практически на все вопросы которые волновали ранее и сейчас! Здоровья,Удачи и берегите себя! Мы Вас любим.
Я вам очень признателен!
Лайк сначала. Потом смотрим и слушаем Леонида. Спасибо вам.
Ютуб не любит "сначала лайк"
@@ИгорьКузнецов-у3ъ почему?
"Лайк сначала" -- один из наиболее тупых комментариев ever.
Как здорово, что можно послушать такой высокопрофесиональный коментарий, это большая редкость, спасибо Вам...)
Просто великолепно!
Спасибо Леонид Михайлович.
Благодарю вас!
Очень интересно и как это хорошо излагается. Всё очень професионально. Большое спасибо.
Спасибо уважаемый Леонид Михайлович!
Спасибо Вам in advance дорогой и уважаемый Леонид Млечин. Люблю Ваши фильмы. Вы один из тех факторов, которые побудили меня самого делать исторические ролики и заниматься колоризацией старых исторических фоток. Лайк и спасибо Вам!!!
Благодарю вас! Я рад
Гордиевский вспоминал в мемуарах, что перед поездкой в СССР в марте 1987г. "железная леди" Тэтчер пригласила его на Даунинг-стрит,10 и советовалась с ним, как ей следует вести себя с советскими журналистами, на что делать упор в дискуссиях с ними. Гордиевский высказал ей свои пожелания по всем интересующим вопросам.
Визит в Москву для Тэтчер прошел блестяще - во многом, благодаря интервью на советском ТВ, во время которого она разнесла в пух и прах трёх ведущих советских журналистов-международников.Гордиевский посоветовал Тэтчер указать в беседе, что 74% английских граждан проживают в собственных домах - и это произвело очень сильное впечатление на советских телезрителей.
Вернувшись в Англию, миссис Тэтчер написала Гордиевскому письмо с благодарностью за советы, оказавшиеся ей столь полезными во время визита в СССР.Гордиевский не мог представить, чтобы любому советскому чиновнику пришло в голову поблагодарить своих консультантов за решение каких-либо вопросов.
@@МихаилВинарский-ю5ц Тут была взаимная выгода: спичрайтер Брежнева - Бовин имел свою (вёл) еженедельную передачу на ЦТ "Международная панорама".
@@grisa29 и написал после пяти лет работы послом в Израиле отличные мемуары - "5 лет среди евреев и мидовцев".
@@grisa29 Значит дядька дружил с головой или был талантливым приспособленцем.
Жуков в воспоминаниях говорил, что перед Сталинградом хотел посоветоваться с Брежневым, но тот был на Малой Земле...😂
@@МихаилВинарский-ю5ц Был еще пропагандист Зорин, которого выгнали из США (конкретно из Нью-Йорка) за поведение, несовместимое с высоким званием советского журналиста и члена (КПСС).
Спасибо большое за интересный материал. Творческих успехов вам и вашей команде. Ждём следующих выпусков.
Очень интересно и познавательно. Спасибо Леониду Млечину и его друзьям.
Леонид Михайлович как же приятно смотреть и слушать Вас. Всегда всё обясняете чётко и ясно. Пламенный и горячий салам из Казахстана 🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Прекрасный контент. Смотришь каждое видео раскрыв рот. Спасибо большое Вам, Леонид!
Спасибо вам!
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
Спасибо, очень интересные передачи ! ... и так каждый раз ! Будьте здоровы и удачи Вам!
Спасибо вам!
@@mlechinshistory присоединяюсь 🤓! Вы так редко отвечаете на комментарии.
@@mlechinshistory любой здравомыслящий человек подвергает сомнению участие российских спецслужб в отравлении Скрипалей. То, что двух наших сотрудников искусно заманили туда, не вызывает никаких сомнений. Но ни Скрипаль, ни его дочь никакого интереса уже давно не представляли, да и за годы существования КГБ травить наши научились куда эффективнее, чем тот цирк, который мы наблюдали. Точно таекя же ситуация и с Навальным. Великобритании нужен жупел в виде России, чтобы поддерживать высокий градус русофобии в обществе, не более того. Нас по-прежнему бояться. Прочтите интервью Татьяны Белоногофф на Рамблер-спорт, пловчихи, которая решила выступать за Россию, а до этого прожила всю жизнь в Англии. Очень яркий пример ксенофобии и откровенного страха перед образом России и русских в английском обществе
Спасибо, Леонид Михайлович! У нас с англичанами смесь любви и ненависти.
Спасибо!
Дякую Леонід .завжди цікаві передачі .конструктивно чітко .
Супер интересно! Спасибо, Леонид Михайлович!
Дай Бог вам здоровья! Были бы такие умные люди в правительстве и вес народ жыл счастливым!
Благодарю вас!
Очень доступная и всеобъемлющая подача исторических фактов. Спасибо.
Английский с Таней, а История - с Леонидом 😄
@@valikdnipro7637 Хорошо подмечено!
@@tanya.english85 Вы, как знаток английского языка, наверняка оцените историю, случившуюся в 1966г. при знакомстве двух министров иностранных дел - Андрея Громыко (советского) и Джорджа Брауна (британского). Наглый и бесцеремонный Браун предложил Громыко сразу перейти на ты на английский манер, то есть, называть друг друга по имени: "Давайте вы будете звать меня - Джо, а как мне называть вас?" ...Громыко задумался на 5 сек. и не без смущения сказал: "Можете называть меня - Андрей Андреевич!"😆
Так и хочется сказать, что все должны слышать.
Спасибо и ещё один привет из Литвы💛💚💖 Вам, уваж. Леонид Михайлович!!!😊👌✊ Так Держать!!!😉
Очень интересно!
Огромное спасибо, Леонид Михайлович, за ваш систематичный и неустанный труд.
Спасибо вам большое!
демократия - не самый идеальный строй, но лучше пока не придумали. Черчиль
Мое уважение. Полностью с Вами согласна.
@@alinafarber3686 то есть с Черчилем?
@@Лехапитерский-у8ж конечно, а уважение за знание, хотя у Черчиля сказано изящнее. Приятно встречать знающих молодых людей. Мне кажеться, что Вы молоды.
@@alinafarber3686 молодость - это недостаток, который быстро проходит, увы, уже далеко не мальчик, в любом случае спасибо за внимание
@@Лехапитерский-у8ж Вы давно не мальчик, но выглядите очень молодо 😀
Люблю Ваш канал,всегда очень интересно узнавать новые исторические факты . Единственная просьба - прикрепляйте по-возможности фотографии ,так лучше воспринимать информацию .
Спасибо, Леонид!
Супер! Какая эрудиция и знания ! Спасибо Вам!
Благодарю вас!
Спасибо! Очень интересно!
Советский разведчик сжигал паспорт, а российский сохранил квитанцию такси от конторы до Шереметьево.
Как же Леонид аккуратно про Россию говорит... Такой хитрости я еще не видел. Главное - смысл, полезность и адекватность информации СОХРАНЯЕТ
по сути, акцию против Литвиненко, Скрипалей надо рассматривать как акт агрессии России против граждан других стран на чужой территории, иными словами - это международный терроризм. Вы, уважаемый Леонид Михайлович, ступили на тонкий лед
почему он "ступил на тонкий лёд"?... Разве Млечин организует и курирует Российский террор?... Он всего лишь констатирует то, что уже и так всем известно и в России и за её пределами... На тонком льду балансируют российская политика и её мАхеры, пользуясь принятой западом формулой "с большей долей вероятности", что изрядно усугубляет и без того уже напряжённую ситуацию взаимонеприязни. Боюсь только, что этот "шарик" может в любой момент лопнуть и тогда сильно непоздоровится простым людям по обе стороны, а те, кто этот "шарик" надувал, останутся, как обычно в своём шоколаде.
@@taha-mw8gl чуя неизбежный конец, режим клептократов повышает ставки, но это явный блеф и провокация, на самом деле за всей международной ширмой кроется лишь банальная алчность наживы, для них Россия - это бездонная дойная корова, призванная обеспечить их безбедное будущее на «загнивающем» западе
Шикарный выпуск. Спасибо!
Ценность разведки выросла потому что некоторые страны разрушили систему межгосударственных договоров. Разрушают межгосударственные институты. И ещё, разведке стало тяжелее работать потому что люди стали безыдейными.
Если проблема есть, значит нужно с ней бороться. Пусть принимают. Нехорошо шпионить!
U are great! Thanks a lot for your RUclips channel
Thank you too!
Вы правы - "highly likely" именно потому, что с юридической стороны понятно, что за категорическую фразу "виновен/невиновен" (да/нет) можно, впоследствии дальнейшего разбирательства весьма поплатиться. Также, подписывая документы, у них корректно подтверждать подпись не категорической фразой (в нашем духе): "информация верна", а "информация, поданная мною, верна настолько, насколько мне это известно" (на данный момент). Ибо процесс разбирательства может состоять их многих этапов в ходе которых субъекты права могут не иметь фактов, но позже, владеть ими.
К сожалению, в нашей традиции (в Украине и, боюсь в России) такие "категорические" утверждения - спекуляция чиновников и отсутствие опыта обывателей: у нас судиться не все могут себе позволить. И при таком формально-категорическом подходе легко восстановить славноизвестный средневековый принцип ордалий, когда манипулируя фактами, но опуская процессуальность событий, легко можно осудить и оправдать или оправдать, а потом осудить одного и того же человека.
Вероятно, в Британии, этот опыт сложился ввиду неплановости их системы: используя "наш" формально-категорический подход в судопроизводстве, наверняка часто вскрывалось, что у человека, которого уже пытались осудить, есть влиятельные или образованные родственники, могущие призвать к ответу обвинителя, каким бы он поначалу могущественным ни казался.
очень интересно слушать про шпионов))
А вы видели новый британский сериал из трёх серий " Солсбери отравление" 2020 года? Посмотрите
Я не могу ужинать без ваших роликов, а иногда и уснуть
Спасибо вам! Буду статься!
Леонид, Ваша эрудиция вызывает восхищение! Искренне люблю все Ваши передачи, не пропускаю ни одной. К сожалению, запрос на качественный анализ в нашем мире ослабевает ввиду широкого распространения СМИ, однако, они все более и более становятся не информативными и показывают однобокую правду, я даже не буду упоминать такое явление как Fake News...
Так что для думающих людей - Ваша передачи - сокровище.
Было бы здорово, если бы Вы сделали отдельную передачу о книгах, которые произвели на Вас наибольшее впечатление. Интересно сравнить со своим списком и возможно получить новую информацию о том, что ещё не читал.
С глубочайшим уважением и пожеланием крепкого здоровья!
Благодарю вас! Очень тронут!
Из раза в раз убеждаюсь в Вашей компетентности!
Как всегда спасибо
Вот так бы в школе историю преподовали.
P
Спасибо, Леонид Михайлович, за очередной интересный выпуск. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу открытых источников, посвящённых работе современной разведки - есть ли на Ваш взгляд таковые, которые можно рассматривать более или менее компетентными? Спасибо
Спасибо вам! Про современную читать еще рано. Надо ждать, когда нынешние выйдут на пенсию и напишут...
История Леонида Млечина спасибо за ответ. Понял. Буду стараться жить очень долго 😂
Да,конечно история с "новичком" это эпический провал российских спецслужб,а интервью любителей посмотреть на высокие шпили и их имитация любителей однополой "шпили-вили" это было просто смешно.
Было бы интересно увидеть выпуск про Юрия Безменова и его книги
Спасибо)
Что там сложного в разведке? Тупо едешь с одним паспортом, тупо убиваешь цель, тупо возвращаешься, тупо продолжаешь торговлю спортивным питанием, листая в фотоальбоме изображения шпилей...
В 2001 году в издательстве "Фрегат" (Москва) вышла на русском языке книга бывшего британского разведчика Ричарда Томплинсона "Большой провал", в которой он рассказал, как его уволили из "МИ-6" и как "он докатился до жизни такой". В аннотации к книге написано:" Появлению этой книги, разрушительной для репутации британской разведки, предшествовала невероятная активность спецслужб сразу нескольких стран, газетные разоблачения и судебные тяжбы. На издание произведения долгое время был наложен запрет в Англиии, Швейцарии, США, Австралии и др. странах. Представители официального Лондона всерьез обсуждали возможность направления по дипломатическим каналам ноты протеста российским властям в связи с изданием на её территории тиража книги". С момента написания оригинального произведения Ричардом Томплинсоном прошло 20 лет. Но ни разу ни в одной из передач, посвящённой операциям "МИ-6", ни имя автора никогда не упоминалось, ни сама книга. И тем более не было дано никаких комментариев к материалам, размещённым в ней. Почему?
Леонид, вы герой нашего времени и я приклоняюсь перед вами, хотя в чем то и не согласен
Многое сказано правильно, но вообще директор СВР - Трубников говорил, что наши самые большие достижения и самые значительные потери были именно на британском направлении, а Гордиевский не просто встал и сбежал, задолго до своего побега он был завербован M I 6 и стал одним из самых значимых британских шпионов X X столетия , о его значимости говорили даже его бывшие коллеги по ПГУ КГБ отмечая , что из всех предателей и перебежчиков их службы ( ГРУ не берем ) в 70 - 80 е годы именно Гордиевский выделяется и довольно высоким служебным положением, и большим стажем работы в КГБ ( 23 года ), и степенью информированности , и потом своей предыдущей службой в самом секретном подразделении советской внешней разведки - управлении " С " занимавшемся работой " нелегалов " , британский историк Гордон Коррера в своей книге о M I 6 подчеркивал , что за период " холодной войны " ( по его конфиденциальным сведениям ) еще только пару агентов британской разведки, могут сравнится по своему значению и ценности с Гордиевским , кстати упоминавшийся здесь Михаил Петрович Любимов, работавший в Британии задолго до Гордиевского высказал устойчивое подозрение, что у англичан был агент в КГБ ( возможно в лондонской резидентуре ) еще аж в 60-е годы, ибо только этим можно объяснить столь значительное количество провалов в Лондоне , когда ещё никакой Гордиевский на британском направлении не работал .
BRAVO MAESTRO!
Ким Филби не был советским разведчиком - он был завербованным агентом КГБ в разведорганах британцев. Так же, как и Пеньковський не был разведчиком МИ-6 и ЦРУ в советских - а был завербованным агентом.
👍👏👏
Рэм Красильников с вами абсолютно не согласен. А он в этой теме более сведущ чем мы с вами. Да и сама "пятерка" считала себя агентами Коминтерна,и лишь потом КГБ
@@kotbegemot58 Ну конечно, что ещё мог утверждать твердолобый генерал карательных органов! И не нужно никого идеализировать! Никаких "более сведущих" в *примитивных обывательских поступках* не может быть по определению. Вся эта муть из-за напускного тумана псевдо-секретности. Когда он рассеется, выяснится, что за многозначными фразами стояли обыкновенный карьеризм, низменные страсти, ложные идеалы, желание самоутвердиться, экзальтированный эгоизм, жажда наживы и не преодолённые личные комплексы.
@@Senecka замечательное утверждение. Мои глаза раскрыты. Толкачёв,Резун,Моторин и прочие это тоже "кроты" внедрённые в иностранные разведки??? Мне для общего развития интересно?
@@kotbegemot58 Для вашего общего развития рекомендую начать с чего-нибудь несложного. А потом, постепенно усложнять материал. Займёт годы, но другого пути нет. Всего хорошего. )
Да
Просто и гениально
Спасибо за интересные истории.Украина .
Спасибо, очень интересно! Опять будут забрасывать аквалангистов ?
Леонид, вы или сами путаете или умышленно вводите в заблуждение зрителей: между кадровым разведчиком (сотрудником разведслужбы), тот, кто активно действует и вербует и между агентом (кого завербовали и используют) - есть разница. По законодательству Британии - Ким Филби - изменник родины.
"Остались за скобками" морально-нравственные оценки деятельности спецслужб.
Эти оценки простые и понятные.
Во-первых.
Спецслужбы, "работающие" на либерально-демократические страны и против авторитарных и тоталитарных стран, а также их сотрудники, выполнят высокоморальные задачи (помогают "силам добра").
Спецслужбы, "работающие" на авторитарные и тоталитарные страны и против либерально-демократических стран, а также из сотрудники, выполнят аморальные задачи (помогают "силам зла").
Мирохин, Гордиевский, Пеньковский, Резун - герои.
Члены "Кембриджской пятёрки" - подлецы и мерзавцы.
Во-вторых.
"Силовые акции" (убийства, покушения на убийство, террористические акты), проводимые спецслужбами на территории других стран, с которыми имеются дипломатические отношения, являются международным терроризмом, независимо от личностей, против которых направлены эти акции.
"Дело Яндарбиева", Дело Литвиненко", "дело Скрипаля" - являются актами международного терроризма.
Богдан Сташинский - убийца Ребета и Бандеры - пример подлеца и героя в одном лице. Сначала выполнил аморальные задачи своего тоталитарного государства, а затем, сдавшись властям ФРГ и поведав правду о совершенных им убийствах, "пролил свет" на террористическую деятельность КГБ в Западной Германии и послужил "силам добра". После общественного резонанса и международного скандала, вызванного разоблачительными признаниями Сташинского, КГБ отказался от осуществления терактов на территориях других государств.
@@valikdnipro7637
Мотивы действий Богдана Сташинского мне неизвестны.
Согласен, что жизнь сложнее однозначных определений. Особенно сложно действовать, когда в течении одной жизни "силы зла" превращаются в "силы добра" и обратно.
Например, СССР:
- до 1941 года - "сила зла";
- с 1941 года по 1945 год - "сила добра";
- с 1945 года по 1991 год - "сила зла".
И множество советских людей последовательно превращались из оккупантов в освободителей и, вновь, в оккупантов (из подлецов в герои и обратно).
Для кого-то “акт терроризма», для кого-то «акт мести» .
@@СергейГавр-в1н СССР примкнув к нацистской германии уже в 1939 году перешла на сторону зла.
@@СергейГавр-в1н Мотивы действий Сташинского как раз понятны - быть вместе с любимой женщиной - немкой из Восточной Германии Инге Поль, с которой в 1960г. они создали семью, у них в апреле 1961г. родился сын, а уже в августе он умер от воспаления лёгких. Жена Сташинского ненавидела коммунизм и проводила с мужем постоянные антикоммунистические беседы, чем вызвала к себе понятное подозрение КГБ, который не давал Инге и Богдану жить вместе - он жил в Москве, она - в Берлине.Только после известия о смерти сына КГБ позволил Сташинскому поехать в Берлин похоронить его. Инге, узнав о грядущем возведении Берлинской стены, уговорила Богдана по прибытии в Германию немедленно выехать в Западный Берлин, где - она была уверена - его помилуют. Супруги не скрывали друг от друга, что он - убийца, а она - антикоммунистка.Они бежали в последний день перед "вводом Берлинской стены в эксплуатацию", он сдался западногерманским властям и на судебном процессе в Карлсруэ в 1962г. в террактах Сташинского виновным был объявлен КГБ, а ему дали 8 лет, которые он до конца "не отсидел". Главное, что любимая жена не отвернулась от Богдана, и они остались вместе после его освобождения, начав новую совместную жизнь с другими фамилиями и под другой "легендой".
Леонид Михайлович, вы можете объяснить странности с делами против Литвиненко и Скрипалей? Почему эти акции сделаны с вопиющим пренебрежением к конспирации и здравому смыслу? В случае с Литвиненко. Была ли необходимость травить человека радиоактивным веществом, если это: а) технически очень сложно -- ввозить в чужую страну радиоактивное вещество б) отсроченная смерть цели с очевидными признаками радиоактивного отравления б) существует куда более эффективные методы. В случае со Скрипалями. а) зачем травить одного человека оружием массового поражения? б) зачем это делать таким неэффективным и опасным способом? в) почему российские агенты рассматривались только как убийцы, а не как например, связники г)
Мне кажется, здесь все противоречит здравому смыслу и уходит в область низкопробного шпионского кино с суперзлодеями.
Мюлер сильно защищался, броневой подумал Штирлец
В Риге первое представительство иностранного государсво открылось в 1990 году.Это было предстовительство Шветции.Посольство США открылась в в конце 1991 года.И полноценно начили работать с 1992 года.До этого было политика непризнания окупированых територий Советским Союзом.А также правителств этих територий.Так получаетса что Митрохин несмог в Риге попасть в Амерекакнское посольство.Уточните эту информацыю.
Чудовищные акции что с Литвиненко, что с отцом и дочерью Скрипалями, что с несчастной британкой Дон Стэрджесс. И очень большой вопрос - послужило ли это интересам России, или же, напротив, навредило им, да ещё и в огромной степени. Удивительно, что при этом Владимир Путин нисколько не поколебался на одной из последних встреч мировых лидеров напрямую предложить Борису Джонсону нормализовать российско-британские отношения. А вот так - обнулить и всё тут! Ведь "их там не было'! И пусть все об этом знают.
Лайк👍а как же иначе🥰
Шпионаж - важнейший компонент стратегической стабильности. Ну, это вы крепко загнули...
Я в шоке, что Леонид рассказывает такие вещи о нынешнем режиме
Мы вспоминаем времена по признакам
То героизма, то идиотизма.
Сегодня по Европе бродят призраки
Уже не коммунизма, а туризма.
Не пара футболистов-дебоширов,
Способных наломать немало дров,
А призраки - один из них Боширов,
Другой, совсем наоборот - Петров.
Но тут нам жизнь показывает фигу,
Внося в сюжет изящный поворот:
Боширов превращается в Чепигу
И Мишкиным Петров нам предстаёт... Сергей Плотов.
👍👍👍
интересно в каком звание сам Леня Млечин)?
леня комммон!!! пока не будет видеоряда будешь в конце списка давай соберись мы тебя любим
Леонид Михайлович👍
Пол часа на одном кадре без передышки(((( как так?(((
История интересная
"Чемоданы информации" - это же смешно, пока в ней кто-то разберется , она устареет. Дорого яичко к Христову дню. Ким Филби ничего ценного не принес. Вот если бы он принес схему машины Тьюринга. А сейчас у нас нет даже своей операционной системы. Ни кто не пишет, что в "великом танковом сражении" на Курской дуге больше всего немецких танков подбили артиллеристы и летчики, которые бомбили 10 кг кассетными бомбами. Разведка - дорогое удовольствие, куда делись миллионы Конона Молодого ? Интересно, кто-нибудь заметил в фильме "Мертвый сезон" грандиозный прокол нашего Ладейникова ? А идеи доктора Хааса сейчас продвигает в жизнь Герман Греф.
Ну зачем нести бред...
На Курской дуге было не самое "великое танковое сражение". Под Бродами (Запад Украины) в июле-августе 1941 года участвовало значительно больше танков как с одной, так и с другой стороны. Погуглите.
@@yaroslavpqqq5846 Зачем мне гуглить? Вы кавычки видите ? Дело не танковом сражении, а в том что историки приписывают победу на Курской дуге информации которую передал Ким Филби, и до конца своих дней повторял слово "Прохоровка". Ни кто же не пишет, что Сталин получил информацию, что новейшие немецкие танки Т6 и Т5 не имеют брони в верхней части башни, и их легко можно уничтожить кассетными 10 кг бомбами, которые наши штурмовики сеяли как горох. Погуглите про кассетные бомбы, только там не написано откуда Сталин получил эту информацию, от какой разведки. ....."По немецким данным, подвергшаяся в течение дня нескольким массированным бомбоштурмовым ударам штурмовиков 2-й воздушной армии 3-я танковая дивизия СС "Мертвая Голова" в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и бронетранспортеров. Плотность накрытия бомбами была такова, что было зафиксировано свыше 2000(!) прямых попаданий ПТАБ-2,5-1,5......"
Ким Филби сбежал в СССР в 60-е, и окончательно спился, воочию увидев жизнь бесправных и забитых рабочих и колхозников, живущих в "социалистическом раю".
Несчастные люди шпионы. Предают свою страну, шпионят на чужих, рискуют, сидят по 20 лет в тюрьме, или сбегают, если повезет, чтобы в конце жизни, наконец, понять, что Британия (например) намного лучшая страна, чем Советский Союз (например), на который они горбатились. Странное существо человек. Вроде умный, а дурак дураком. Предатели они и есть предатели. Свои ненавидят, чужие презирают. И орден, ради которого он предал свою страну, и крохотная квартирка - это вполне "заслуженная награда" за предательство.
❤️🧡💛🧡❤️
Какие документы резидентура могла обрабатывать от Кембриджской пятерки? Задача резидентуры (всю информацию, в т.ч. и дезу) как можна быстрее и безопаснее (не раскрывая источников) передать в Центр. А там уже решают, кому из спецов ее передать и как перепроверить. Поймите, Леонид, вы - журналист, вы в спецслужбах не служили а пытаетесь из себя выдать специалиста спецслужб. Иногда дилетантизмом попахивает.
А я уже подумал, что Леонид Млечин специалист по спецслужбам. Спасибо что открыли нам глаза. Оказывается Леонид Млечин - журналист, а не спецслужбист. Кто бы мог подумать 😂
Известное известно немногим (С)
Почему человек становится предателем?
Сходу назову четыре причины. 1. Подкуп - деньгами, продвижением по службе, другими благами. 2. Шантаж. Например, споймал шпион чиновника на воровстве - и завербовал. 3. По приколу: нравится поиграть в шпионов и жандармов. Как есть "дикие гуси", любящие войну, так есть и фанаты "двойной жизни". 4. По убеждениям. По национально-этническим или идеологическим.
Если с первыми тремя случаями всё более-менее ясно, то с четвертым интересно разобраться, потому что этот случай касается самых преданных шпионов, которых труднее всего выявить. Почему человек предает свою родину? И в этом вопросе уже подвох.
Что такое родина? Страна, в которой человек родился? Вероятно да, если понимать под страной общность людей, которые исповедуют твои взгляды, говорят на твоём языке, живут твоими культурными традициями. Тогда государство, как бюрократическая структура, смысл существования которого защитить страну, становится родным. А если государство по своей идеологической сущности противоречит убеждениям человека, и даже больше того - уничтожает его мир, то не грех и предать такое государство, потому что оно родным уже не является. Например, когда титульная нация старается уничтожить нацменьшинство и обращается с ним, как с гражданами второго сорта, то это нацменьшинство благодатная почва для вербовки, со стороны того государства, где это нацменьшинство может жить свободной жизнью. Минус этноцентричным и плюс полиэтническим государствам. Это когда вербовщик взывает к этническим корням потенциального шпиона. А можно к идеологическим - либерально-демократическим, коммунистическим, христианским, исламским.. Светская ли идеология, религиозная ли.... Роли большой не играет. Государство без ярко выраженной идеологии не может вербовать своих сторонников.
А что касается технической стороны работы, то тут я не согласен. Работать стало по другому. Не проще, не сложнее. Сейчас, чтобы заполучить секретный документ, не надо его во флешке перевозить через границу. Отправляют по интернету файлом. Но... Очень сложно стало документы утаить в секрете. Мы стали жить в прозрачном мире. Сейчас все должны считаться с тем, что любой разговор может быть записан, любой документ скопирован - и выложен в сеть. И может стать достоянием общественности.
Разведка стала журналистикой.
Roman. - пластинка зае-зае-заела? Lol
@@alwayswonderingwhy4317 Спасибо за указание на косяк. Я, когда пишу свои мысли вслух, то копирую их у себя в соцсетях (со ссылкой на блог, конечно). В ином блоге по несколько тысяч комментов может случится. А так мои френды меня находят.
И таки да - пластинка заедает. Когда комп тормозит, то один клик в два превращается. Или я торможу. Потому что пишу свои комменты чаще всего за утренней чашкой кофе, толком не проснувшись. В качестве интеллектуальной зарядки. Чтобы проснуться.
Учитывая склонность к классификациям.
Классифицируем по значимости систему идеалов и ценностей человека:
- общечеловеческие ценности;
- семейные ценности;
- личные корыстные ценности;
- этнические ценности;
- государственные ценности;
- групповые/корпоративные ценности.
По-моему, поднимаемый Вами вопрос о "предательстве родины" необходимо рассматривать в системе указанных приоритетов ценностей.
@@СергейГавр-в1н "...ведь у нас такой народ: если Родина в опасности, значит всем идти на фронт..."
Совершенно верно. Как для любого эмигранта, для меня понятие "родина" имеет весьма практическое значение. А потому много размышлял на эту тему, и даже уехал в РФ на 8 лет "лечиться от ностальгии". Вылечился.
Поэтому как Вы видите, я разделяю понятия страна и государство. Повторюсь: государство для меня это исключительно бюрократическая структура, которая осуществляет управление ввереной ей страной - оборона, правопорядок, социалка... Ну, а страна это собственно территория, очерченная государственной границей, которая для проживающего на этой территории населения, является родиной.
Когда в мире господствовала концепция этноцентричных и (или) телеоцентричных (существование ради какой-то высшей цели) государств, то нападение на такое государство, соответственно разрушали и страну, лишало людей родины. Нападение нацистской Германии на коммунистический СССР, разрушало родину миллионов людей, живущих на территории этого тоталитарного государства, что собственно и побудило миллионы людей защищать это государство, хотя по началу были миллионы дезертиров. Но нацистский режим оказался хуже коммунистического. И глупее: коммунистом можно стать, а арийцем надо родиться.
В нашем глобальном мире - мире, где расходы на коммуникацию, транспорт и безопасность снизились до минимума - привычный уклад жизни можно забрать с собой (при переезде в мультикультурное государство). Общаться с родственниками, живущими на другом континенте каждый день. Тридцать лет назад, живя в одном городе, реже общались. Соответственно, чтобы стать врагом толерантного социального государства по этническим или идеологическим причинам, надо быть реально радикалом. С другой стороны, если в бедном государстве одна группа гнобит другую по этническим или религиозным причинам, то тем самым создаёт плодотворную почву для предательства этой группой "родного" государства, потому что скажем для христиан исламское государство не станет родным, а для евреев не станет нацистская Германия родной. Это о том, что гетеорогенные государства имеют преимущество перед этноцентричными государствами.
Но и идеологические государства имеют преимущества перед государствами "без идеологии". С одной стороны легче вербовать сторонников (как СССР мог вербовать поклонников левой идеи), с другой стороны и человеку встроенному в элиту этого государства было гораздо сложнее сбежать. Побег мог означать материальное благополучие, при потере социального статуса, который порой значит больше денег, и "земли". Сейчас вопрс с "землей" больше не актуален. Резун (Суворов) в "Аквариуме" писал, что перебежчики на запад потом начинали скучать по советскому быту. Как и перебежчики с запада в СССР. Благодаря глобализации и эта проблема более-менее решена. Родину можно увезти с собой.
Поэтому люди 40+ часто не понимают миллениалов, которые к конкретной стране не привязаны, а путешествуют по всему миру, не испытывая особого пиетета к "родному" государству.
Потому что государство это организация жизненного уклада. А организацию как и место работы можно сменить.
В силу своей малой образованности не совсем согласен с 4 пунктом. Упрощая примеры:нельзя завербовать сев.ирландца на работу против Англии,или чеченца против России, и т.д. Красильников в своих мемуарах писал что авантюристы,в вашем списке это третий пункт,самый ценный кадр. Они не привязаны ни к своему территориальному,ни социальному ,ни этнокультурному происхождению. Они работают ради процесса,и остальное их не заботит. Сходу могу только привести такие примеры как Сидней Рейли,Конон Молодый,Дейч,Маркус Вольф,Борис Савенков. Хотя последний более одиозная,следовательно более спорная личность .
👍
Да. Британия как и многие другие даже сейчас сильно отстаёт от России в плане военных и разведовательных технологий! Ни Литвиненко, ни Березовского, ни Паскаля - не уберегли! Хотя догадывались, что за ними могут придти!
Expert ???
@@vladimirnaydenov1239
Владимир, просто я стараюсь следить за политической обстановкой в мире. А Леонид Млечин, коротко, но ёмко умеет описать происходящую ситуацию в Мире!
@@anatoly8478 Dumaesh chto to chto v novostjah - eto u razvedki vse ?
Bolshe nikakih ni pobed ni porazhenii .
Nu sledi, sledi.
@@vladimirnaydenov1239
Кстати, Владимир, Леонид Млечин тоже высказывался по поводу разведки. Дело в том, что сегодня везде камеры, и поэтому очень трудно разведчику из Лондона приехать в Москву!
@@anatoly8478 i ne nado
Stalina otravili po zakazu Cherchilja
I nikto ne prihodil iz Londons
Mozhno podumat raspalsa UK a ne CCCP 😂😂😂
А что же не упомянули о нефтяных интересах рф. и в сирии и в ливии.
👍🏻🇷🇺💯
Британия всегда шпионила за всеми и устраивала перевороты и прочие подлости, но, когда ее переиграли, возмущена!
+++++++
Який геніальний "розповідач"! Респект Та все ж приховує Леонід єдину "істину", а саме, позаурядові інституції котрі і створили штучно Радянську імперію.
Василий, напиши всё тоже самое по по-русски. Ты же умеешь, зачем писать на украинском? Здесь 99,9 % русскоговорящих. Спасибо!
Леонид спасибо за обзор новостей. Англичанка опять пытается нагадить. Леонид я сомневаюсь, что таких убогих, как Скрипаль и Литвененко были отправлены. Удачи...
Таких и отправляют. Идёт всеобщая деградация госслужащих.
@@Munirkopilevich я тебя умоляю...
Нынешний мир является неспокойным исключительно благодаря РФ. Когда произойдет окончательный развал будет тот же эффект, что и в 1991 году после распада СССР. Тогда террористическая активность в мире сократилась на 97%.
@@ИзяШнобельман А никто и не ждёт. Всё само собой происходит! )
Всё замечательно, только неужели Вы действительно поверили в постыдное шоу со Скрипалями, которое доказывает полную депрфессионализацию английских спецслужб? Впрочем, зачем им быть профессионалами, если западные СМИ уже настолько успешны в оболванивании и манипуляции.
Ну вы-то, конечно, "умнее" и "информированнее" всех остальных! Именно так - в ковычках! 🤦♂️
Спасибо!
Спасибо за интересные истории.Украина .
Благодарю)