It is very risky to rely on a quick moment’s glance to recognise a suspect. Most of the time I am unable to recognise strangers or describe their looks to others myself. Try it yourself. Can you do it once you meet a stranger ? I am surprised the conviction was based on such quality of recognition. This is always treated by the Court as risky. Regarding the alleged beating up by police this is a more difficult subject. Nowadays how can we expect the police to admit they were once wrong, assuming there were such a wrong. Politically incorrect right ? The law is worst when an innocent person was victimised. I feel so sorry for the convicted person if what he claimed were the truth. Had he given evidence in court ? Was his evidence rejected by the Jury ? The illogical thing is : If the police did have beaten up the defendant to make him admit the crime (it must be a very bad beating ) how could the defendant not have told the police of the Co defendant and the diamond ? If the defendant knew. This is not quite logical. Also he seems to have a minor criminal record. Not that type to kill another person. (Therefore we must try not to commit any minor offence. As this will ruin our chance to emigrate. Also when a serious crime is committed our pictures will be shown to victims for recognition. ) Had the defendant immediately complained to the duty officer in the police station about the beating up, immediately asked to see a lawyer after the alleged beating up, told his lawyer later about the beating up ? I hope justice will be restored. It is sad to see the woman was killed. Though we all knew 財不可露眼。It is worst when a man’s life was ruined if he were not the real killer.
成件事最具爭議性係連死者嘅親戚都認為案件有疑點重重包圍 但咁多年嚟都冇得上訢重審... 如果係冤獄 余偉發真係好無辜
咩先至係真相🥲
@@mratomhk 2022年講錯咗字
@@mratomhk 其實女事主（阿妹）同佢媽媽點解咁多年後都會認為余偉發係真兇 只能夠講佢哋兩個當時太快進行認人手續 一般來講受到咁大驚嚇嘅人應該會有思緒混亂嘅情況 所以當時根本唔應該咁快進行認人手續
@@mratomhk 翁靜晶嘅節目𥚃有透露過喺時間上有太多疑點 我都覺得兇手係另有其人..🤔
仲有一個疑點係兇手如果真係佢，佢點會唔督埋另一個人出黎？反而好似亂點名咁督個唔係香港摡人呢？又快速破案，又收感謝信。之前好多大案都無刻意講呢兩樣野，反而有少少此地無銀摡感覺
呢單案我都係之前聽翁小姐講的，當時聽到已經覺得係冤案，一來個妹咁驚慌，都可以响千幾張相到認到疑犯？而且張相話係余偉發早幾年嘅相嚟，所以可能都有出入；二來個阿媽認人前，佢個仔响佢耳邊講說話，雖然佢媽聲稱阿仔係叫佢唔好認錯人，但其實講乜無人知，好唔公平。
而樓下見到疑犯嗰三個人都認唔出余偉發，加上無物證，無余的在場指摸同DNA，仲要把刀都揾唔到，拎上去呈堂證供嗰把係警察去買把一樣嘅做證物，點解咁都可以入到罪？翁小姐當年同689提起呢件事，686都話聽落覺得係冤案，但到佢上任後都幫唔到翻案。。。
最後，我都係覺得，陌生人點會知道佢兩姐妹手上嘅鑽戒係真？就咁行街望到就知？會唔會係熟人做呢？仲有除了半小時由銅鑼灣返去大角咀之外，仲有余係住唐七定唐九樓，跑上樓都要時間，成身血如果無車接載點搭車走？實在太多太多疑點，只怪當日余的律師根本無好好幫佢打官司。
@APPS 但淘大花園成件事係有動機，而且疑兇當時無不在場證據。。。
@@TheLovelybearbear 淘大，都比人上訴重審，仲要兩次
@APPS 淘大係三無變二無
邊有咁易翻案，翻案即係話警隊拉錯人
咩系淘大花園
這件案子感覺疑點重重，看到老母親傷心的樣子，令人心疼，希望有人幫助他們可以重審。多謝原子辛苦製作短片，每週都可以有新作更新，真的辛苦你了，會繼續支持你💪！
感謝Katy🙏🏻🙏🏻
十幾年前出東張西望啲新聞高清新聞台！！已經有計劃毀滅世界啦！ 上帝一早知㗎
返睇(神)經癡(線)無(線)電癲視！嗰套東張西望啲新聞！近呢十年成日報有人死！人嘈交！ 乞兒！呃人錢！上帝無(線)天線係好嘅？？點會多咗咁多呢啲咁嘅事呀！！上帝推啲人去死呀
依家只有兩條路線可以搵新證據翻案 :
1. 眼鏡上嘅DNA----如果數據庫上面冇呢一個人嘅DNA資料，就要用族譜DNA新技術找出眼鏡嘅物主
2. 鑽石嘅買家---一粒咁特別嘅鑽石，其實好難出售，好容易被認出追查到來源，除非被切割。就算係被切割難以辨認，都要有很高超的技術才能做得到。 附近有咁高超切割技術嘅公司唔難搵
若冇突破嘅新證據，單憑話上次審訊唔公平，好難翻案
自己去查唔係咁容易。警察又肯定唔會幫你查，查到係冤案等於自己摑自己一巴
鑽石刻有編號同有證書，要搵點都搵到，不過有可能呢粒鑽石係假課，當真貨咁同警察報
如果真的含冤入獄，希望司法能還他一個公平公正的結果，畢竟抓錯人是很不應該的事🙏🏻 看到老母親的舉動真的心酸😭
台灣妹 好似有d問題，寫信去讚揚 警方處理。 事問 咁事。仲有心情寫信 ⋯⋯ 佩服
其實認人呢個證據真係最唔可信, 有好多cases都係認錯人而另一個人坐冤獄. 睇過Netflix 有套The innocence files 都有類似既case. 正常人係咁慌張既情況下根本好難去記低個全相.
受害人指證唔一定係正確, 佢只係想搵到個人出黎比到交代佢家姐以為咁樣就係完左件事.
黑警屈打成招唔係第一日既事, 全世界都有發生過.
但係香港就唔好諗住推翻到, post晒信係個網到咁要面而家話佢地做錯?
只願真正既犯人無係出面再劫殺其他人, 如果唔係2母子會由受害人變成間接殺人
咪係，認錯唔出奇，人有相似，同埋大把「台山劉德華、貴州陳奕迅」等等，可憐余偉發慘被冤枉，成代罪羔羊，終生受獄！
打刧變左謀殺案，兩個兇手，一個A 君被警方拘捕，B君同鑽石一齊失蹤，A君有年邁父母應該唔會一個人攬曬上身去坐監，而且呢一單已經變咗做兇殺案會終生監禁，如果係你你會自己一個人坐監咁偉大，仲要攪到自己父母冇人照顧，又要年邁母親長途跋涉走去探監，如果佢真係兇手冇理由唔供埋B君出黎換減刑
願受寃者得到重審機會 , 每個司法部主事人需知 , 天有眼, 做人要對得住天地良心 , 勿寃枉好人 , 求神庇佑為余偉發作主 Amen
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
上帝如果有靈性。派天兵天將夾佢出來啦。
好冤枉，白白断送了余偉發的前途和光陰，更惨的是年邁的母親，每天都等待兒子回来，真的希望有人能幫助他解決冤案，讓年邁母親能夠和兒子相聚在一起。但我更相信無論任何国家的警察部永遠都是黑暗的。
對😣如果是冤枉的話，他已經坐了監牢20幾年，亦即是兇手已經逍遙法外20幾年🥲
@@mratomhk 對，所有資料，文件都齊備好，
如果當年不是因為董建華突然因腳患而退任，冤案可能会得到重审，但曾蔭權說明不会幫助，到了梁振英任特首，因受各方面阻止以導至事件终止，才導至余偉發白白冤枉坐了20幾年冤獄，兇手也消遙法外，這事件翁靜晶律师也可以證實。但我确信兇手，有关這事的警察会應得他们的報應，甚至報應延禍他们的後人。
真是太冤枉了！其實在那種緊張情形很容易認錯人的。另一個兇犯，還有髒物，都無法解釋到下落。警方竟然如此草率斷案，並將錯誤進行到底😡！
咪係，成過千張相比佢睇當中有個些少似有咩出奇！
呢件事仲有一個人係最慘的，就係一個無辜入獄嘅青年，永久嘅冤案
提到余偉發媽媽嗰part 覺得真係好心噏🥺🥺🥺
😔😔😔
@@mratomhk 唔知佢(余偉發)
既家人而家點呢? 逝者已矣....
希望受害者嘅家人釋懷啦🙏😔
以前啲差人屈打成招 有咩出奇啫
依家嘅刻景一樣咁做！
法律一直強調寧縱勿枉，無罪推定，疑點利益歸於被告，但係係警察既"精明調查下"再加法官既錯誤判斷下法律原則蕩然無存，法律變成一種可怕既不公義工具。
你是乱港份子！
@APPS 你知唔知警察係好撚黑暗㗎 手段好撚嗱咋㗎 用取巧方法來砌鳩你呀
髮律麵前，窮人xx
谢谢Mr Atom. 谢谢你把这个案件说出来，希望会引起更大的回响。
🙏🏻🙏🏻希望大家會重新關注案件
可見香港嘅司法,執法者根本唔會同你尋找真相
只係趕收工想快啲了結左單案件
以前如此,現在更甚
有錢人車死人無事🤪
我唔敢講佢有無份參與，但既然知道仲有疑犯在逃就唔能夠close file
呢單案永遠都係懸案，背後牽涉好多嘅問題同埋故事，受害人嘅遺囑！都係一個好大嘅故事
如果餘偉發的樣只是像兇徒的樣貌而被誤認，那就真的太冤了，比如馬雲，世界上就有好幾個像他的樣子，現在都很出名了，有記者還去和採访呢🤣🤣
與其說是神秘人搶鑽戒
本集重點更像是一個冤獄的形成
此案涉案人被定罪完全只是依靠當事人母親單方面的指認
但中間許多明確的證據和細節卻被刻意忽略
不然為什麼這麼多名人都出來聲援
此案有如此明顯的判決不公和偏頗?
不幸的是 此案一直受到香港警方打壓
就不由德懷疑 真正的涉案人會不會根本不是監獄中那位
而是另有其人 而且這個人 很可能和警方有密切關係
抑或者是政商高官找人當替罪羔羊
甚至於不排除可能就是警方內部人員涉案
所以才急著想要用單方面指認快速定罪 以息事寧人
但這樣的結果卻讓此案疑點重重
而且整案件通篇看下來 原本被抓的根本沒有明確證據
卻只因為警方急於立功而成為代罪羔羊
這樣的判決幾乎就是非常的不公正
然而時至今日 對於這樣的司法冤獄越來越難提出
尤其是在今日香港 未來不知道冤獄翻案的機會會不會越來越少?
有時啲黑警呀明知錯都會一路到落去㗎 唔想冇面呀嘛 又可以出名 咁快我都講 升職又快 人不為己天誅地滅
疑點歸於被告，只有証人冇物證（包括化驗報告），未解之疑點重重，所以絕對有返案的必要，如特首未能處理，向人大提出發還重審，追究到底。
7:56「警方讀出余偉發的犯案經過，他全部承認」
已經係好唔合理既審問過程、不應當作可靠的呈堂證供
外國都好多依d審問過程中刻意引導「所謂犯人」既供述例子
有興趣可以睇Netflix 果幾條紀錄片
係以前會覺得警察打人好荒謬，而家覺得佢係真係冤枉
一直都唔覺荒膠, 打人已經係小事, 你睇下某國家2019年既暴行, 浮有浮, 跳有跳
一向都有打人,嗰時去玩都經常俾啲反黑質幾搥
以前收錢又得 打人又得 有乜咁荒謬
依家仲離普，刻景做嘢唔使你教
It is very risky to rely on a quick moment’s glance to recognise a suspect. Most of the time I am unable to recognise strangers or describe their looks to others myself. Try it yourself. Can you do it once you meet a stranger ? I am surprised the conviction was based on such quality of recognition. This is always treated by the Court as risky. Regarding the alleged beating up by police this is a more difficult subject. Nowadays how can we expect the police to admit they were once wrong, assuming there were such a wrong. Politically incorrect right ?
The law is worst when an innocent person was victimised. I feel so sorry for the convicted person if what he claimed were the truth. Had he given evidence in court ? Was his evidence rejected by the Jury ?
The illogical thing is : If the police did have beaten up the defendant to make him admit the crime (it must be a very bad beating ) how could the defendant not have told the police of the Co defendant and the diamond ? If the defendant knew. This is not quite logical.
Also he seems to have a minor criminal record. Not that type to kill another person.
(Therefore we must try not to commit any minor offence. As this will ruin our chance to emigrate. Also when a serious crime is committed our pictures will be shown to victims for recognition. )
Had the defendant immediately complained to the duty officer in the police station about the beating up, immediately asked to see a lawyer after the alleged beating up, told his lawyer later about the beating up ?
I hope justice will be restored. It is sad to see the woman was killed. Though we all knew 財不可露眼。It is worst when a man’s life was ruined if he were not the real killer.
警方查案都好有問題:1,點解要揾有案底的相片俾人認？有案底的人不會改過自新的嗎？2,認到人就相信認人者沒有認錯人，並且以此作証？其實人都是欺善(低下階層) 怕惡(高級有錢人) ，警務人員都係人！最後，真為他媽媽難過😢
辛苦原子🙏🏻🙏🏻！升降機嘅奇案🤩🤩！
個人覺得呢個似懸案多啲！做咗代罪羔羊
警方原來以前就已經咁恐怖😔😔，係咁屈人，直頭係一個局添！
希望有奇蹟，可以重審早日還返個清白，出反嚟！搵返真正嘅兇徒
無論係點，都希望可以真相大白😣
咪撚on 9
警察由港英政府到依家都係一撚樣
通常咁快結案既原因。。兇手都係有背景🙊一係警察，一係邊個邊個個仔
睇好多呢類型既事件得岀既猜測🤣
兩個字，利益
我深信偉發係被人屈
正義一定會黎
只能祝佢平安
Thank you 原子介紹呢單案
如果不查清楚成冤案等於真正兇手仲逍遙法外咁即係佢家姐都未能沈冤得雪，希望有心有力的人仕幫下可憐的老母親發還案件重審令真相得以還原
記得約十年前有單case，警察老屈一個弱智既殺人，落口供時屈佢乜都認晒，就知警察為求盡快破案可以幾離譜，有呢啲冤案真係唔出奇，所以落口供時一定要有律師陪同，冇律師就乜都唔好講
辛苦晒原子！其實之前聽過呢件案，我個人覺得佢唔係個賊.
多謝June 支持🙏🏻呢件案件的確好可疑🤭
個人覺得（🪖🪖🪖🪖）
90年代班差佬屈打成招情況經常出現 ✅
21世紀班差佬依然勇悍，無後顧之憂✅
受害人細妹睇咗過千張相認人，有冇視覺疲勞？✅
受害人母親同細妹有冇被想快啲結案嘅差佬引導認人？✅
點解雲海會被「問話」？✅
當年參與案件嘅警務人員係咩人？✅
當兇手殺紅咗眼，點解唔搶埋8卡鑽介嘅妹妹？✅
妹妹 係同家姐姐夫住🙂
妹妹無事並且寫表揚信🙂
嘩！你寫晒啲重點出嚟👍🏻勁！
你又講得啱喎，個家姐身中九刀個妹反而一D事都冇，開始2姐妹一齊聯手抗賊一副要錢唔要命咁嘅樣到眼見家姐不停中刀反而縮埋一角，在毫無證據之下反而力指一名可能係無辜嘅人，會唔會係與什麼有關哩，做生意嘅人真係好難講，再者，唔係疑點利益歸與被告咩，點解單案可以單憑指認而毫無證據就可以判終身，真係……..十分可疑，唉，希望正義也許會遲到但永遠不會缺席🤔吧
港英時代的警察真的呵呵 60年代四大探長收陀地 97前英治警隊簡直不敢恭維 97之后已經改善了
唯一可能是 主謀是妹妹 老母年紀大 驚慌過度 被唯一女兒妹妹引導下找人頂罪 加上警方引導下 冤枉了一个千人中外貌身型最似真兇的人 從合理利益下 妹妹殺人動机最大 1奪去姐姐財產 2老母所有遺產 3可能跟姐夫有路
@@kwanszeto2277 我都覺得妹係真同黨嚟
其實雲海關心過好多單CASE,相信警隊內部一直都會好關心佢...
绝对係冤案！凶徒共有2人，余为独仔，冇理由自己一個人判了终身监禁，不會供出另一個同伙！再讲义氣都冇可能傻到这个地步！
死者周台娟（Cecilia）生前居於淺水灣，是翁靜晶六嬸[12]。在案發後不足一年，死者丈夫翁業忠（Henry）與死者妹妹周台婷（Rose）等人有遺產訴訟[13]。另外，周台婷去信讚揚港島重案組第三組，包括高級督察蔡明達、林培健和警長龔志德等人[14]。
唔通死者丈夫有嫌疑？
多謝！
嘩！多謝Chun Chun
如果真的是他做的搶劫過程無可能無指紋，而且有另外兩個看過兇手近距離的人都説完全不像這個余疑犯，死者母親已經一把年紀，肯定有老花和視覺不清，加上世界上亦有巧合的人有相似，髮型，面型，身高都會有、
相似同一人的機會，好像曾經內地找出很多模仿劉德華的人演戲，有兩個相似度直情有九成似，所以這個案完全沒有現場證據，指紋，兇氣和那個鑽石戒指也沒有找到，祇會真的被冤枉的人才會不段上訴寫幾千字的表示清白的訴狀，警方一直不接受番案，可能一早已經知道兇手是誰，犯罪人是警察高層的家人或親戚，如果有人查出警方高層或內部的醜聞，肯定震驚全香港市民，還有一單早年陳方安生的親哥哥情人年輕模特兒在他的住宅內死了很多年已經變了骷髅骨頭乾屍，之後警方表示死亡無疑點，正常意外睡覺夢中死，可能吸食過量遺禁品而死，但是陳方安生哥哥的物業有無可能十年也沒有人上去查看過，層樓有乜可能空置這麽多年，肯定有人想刻意忍藏這個死者怎麼會死的秘密，時間拖得越久，證據越少，加埋這個疑兇可能是當年高官陳方安生哥哥，會影響政府官員形象，所以這個女模特兒死亡案草草了事結案。這件案肯定有不可告人的背後黑暗故事
香港法律寧縱勿枉，疑點利益歸於被告，無証物、無足夠現場証據，單憑認人入罪？（世界上人有相似）太唔合理！如果真係屈打成招嘅冤獄，覺得好可憐🥺我懷疑案中有案，或者包庇緊某D人？
PS:呢個案件令我諗起電影🎬（大追捕）張家輝比人屈打成招，散仔警察任達華見到都唔敢出聲。導致自己後悔到老。
1 為何全案沒有提及同在電梯內另一男子?
2 如案發時他曾在家中打電話，電話公司可能找到紀錄。
當年唔係周圍CCTV 又冇人臉辨識 都好難跟
我有同感, 那男子還被刺傷腹部, 應該有去醫院治療的, 點解冇找此重人物呢?
多謝你 聲靚片正 聽極都咁入耳 ！
感謝Henry🙏🏻
人在做，天在看，誰是誰非由老天爺審判
若然案件是寃獄， 有關的執法者在 調查 過程中 違規 甚至乎 刻意製造 令無辜者 不能接受公平的審訊， 上天一定嚴厲懲罰有關人士 ，還無辜者一個公道。
頭幾分鐘見原子披露余母個樣有啲唔舒服，覺得就算余偉發犯錯都唔應該公開屋企人嘅樣。睇埋後面😢好心痛余媽媽⋯
特首之位不久之後又再易位，而屈打成招嗰班差佬已經唔知高據咩位置⋯可能係就嚟升職嗰位唯一參選人添⋯翻案更難上加難⋯
😣😣😣余母唔知宜家點...
多謝你盡你嘅力量令多啲人知道呢單案！
你用緊你嘅方法幫緊余媽媽🙇🏻♀️
我很喜歡看你的片,辛苦了原子
多謝你🙏🏻
余偉發這案之前都有睇過翁靜晶講述過，警方為咗破案就加害一個無辜的人，再要余偉發供多一個人出嚟，他知道那位朋友案發時候唔响香港所以講那位朋友，因為有不在場證據！看見余母真係好心痛
真相，可能有時真係唔係表面咁簡單😣
我偏向覺得佢無辜，如果佢係兇手，衰左嘅好大機會爆另一個兇手出來，點會自己攬謀殺上身，一定推卸俾對方
而家佢爆一個明顯唔關事嘅朋友，點解當時會就咁算數？打都打到佢講真話啦，所以如果佢係兇手，一定搵到另一個兇手同失物，似乎係當時hea做想close file多啲
兩姊姊嘅母親未必可靠，死左個女，好大機會俾悲痛遮蓋理智，同好視乎佢知識水平，上一代嘅老人家，可以民智未啟，講野好武斷。。
咁近又冇帶口罩，仲成個過程都好難認錯
@@ngmomo 如果冇利益嘅人，全部都話唔係佢，咁啱定錯 ？
One funny verb goes! "I was only a pettytheift untill i learned the law " 😇
但個問題在於最直接面對賊人嘅兩位受害人係認定余,
正如法庭提嘅理據, 其他人只係見賊人幾秒, 但兩位尚存且接觸最長時間最直接嘅受害者認定, 加上佢有認罪(哪怕之後先提話係被屈打成招),所以我信余係有罪
當然落口供手段真心有問題啦, 但有問題唔代表可以否定兩位受害人指證
呢單案我都有講解過, 有詳細講法庭理據, 有興趣可以了解
試下 諗一下 懷疑妹妹才是主謀 迷題就會解開了
@@pockyip8376 的確可以係另一個方向 👍
喺電梯入面嗰個無做到証人？咁大單嘢淨係捉咗一個犯，交咗差就算！？另一個犯呢？既然認定咗呢個余犯，完全可以搵唔到佢個共犯任何蛛絲馬跡？仲有10卡鑽石喎！點甩手？一定有接贓人㗎！？警察咁多年都跟進唔到⋯定係無跟進過！？
@@lisaland152 的確仲有一個犯人（按最初余的口供，是Tam Man-fai）不知所蹤或在逃, 亦沒贓物尋回，但並不代表係合理充分理由去否定兩位主要受害者口供。案件中捉不到人犯不是罕見情況，例如卡拉OＫ縱火案依然有犯人在逃。
至於電梯中黃姓男子Wong Pui Kwan， 佢見犯人時間其實都好短， 因為佢一開門就逃走， 之後逃跑時，被刺中， 但混亂加埋考慮逃跑姿勢，佢有無望清個樣都係問題。其餘保安或超市證人都係以秒計去望樣
但呀婷加佢媽媽係同兩個賊糾纏以分鐘計， 而且仲要認人程序分開下一認就認到佢， 除非好合理充分理由去話佢地夾埋屈佢。呢個係法庭理據，亦係法庭說服我最強烈的一點。
@@pockyip8376 為咗二百萬殺家姐， 唔會掛
佢地家其實係有錢人嚟
而且呢點無乜證據支持
若然有心查兩姊妹被跟縱都可以係大型商場睇老閉。仲有另一個兇徒，竟然可以無追查落去就結案？另外三個証人都認唔出兇徒，點解唔採納？警察辦事好多去過警署既都知，回歸後更加唔洗講。果家人仲要係富豪商人，當中有無因生意結怨？定成家人身有屎，內部感情混亂或有生意問題，因為有頭有面驚比人知？點解雲海追查要被問話？若然唔係有隱瞞點會有咁大反應？疑點重重，聽到成件案既口供同証據，跟本不足已判刑。
單憑余手臂冇咬傷痕跡呢一點已經可以肯定佢係比人屈
咁緊張嘅情況咬匪徒個印一定好深仲會有疤
仲有個賊俾妹妹咬都唔傷害佢, 劇情唔合理喎!
但有2個賊喎，可能咬咗另一個呢
我諗大家都有相同的疑問:
1/. ２個男賊, 一個手上有刀, 但竟然２姐妹會力搏。。？
2/. 重點: 以我所知 - 肉眼是很難分辨鑽石真/假, 大家可以google搵下資料, 肉眼分鑽石真假, 我就搵唔到了,
依家係妹妹講案情: 話2個神祕人在電器店選洗衣機時, 見到佢姐妹手上巨鑽...........佢又知係揀洗衣機時..? 佢有留意２個神祕人。。？
如果有留意， 去咁靜既地方唔會小心望望後面。。（雖然是銅鑼灣, 但佢母親住個條街 不算繁忙街道)
3/. 家姐一個人中晒９刀, 妹妹只係輕傷, 母親咁老都仲搏鬥, 唔通家族遺傳性格。。？ 雖然家姐中咁多刀, 因為保護母親, 但實際上都係有點奇怪, 要傷, 點解唔傷埋另一人, 起碼趕住逃亡時, 都可以阻一阻止妹妹追趕
4/. 賊人成身血, 點逃走.........? 有車接應 ? 又說在街上偶遇 姐妹巨鑽才跟蹤, 如何準備車子去接應呢........?
5/. 認人既照片過千張, 點樣選呢一千張照片呢 ? 電腦隨機..? 還是點...
6/. 賊人只見到姐姐手上隻巨鑽, 卻放過妹妹手上隻戒指..? 為左隻戒子殺人...? 好難相信, 一隻戒子假設值 50萬, 我睇過張子強案, 張子強講: 搶貨物好麻煩, 因為要脫手, 要搵賣家, 搵到賣家, 又一定價低.........假設呢單Case, 戒指值50萬, 可能放出, 只收到 10萬-20萬...
為左10-20萬殺人..?? 仲要只係貨物, 要賣得出先有錢............正常我諗冇一個賊會笨到唔識計數掛, 見２人極力反抗， 點解唔逃跑算呢。。？ 有古怪, 會唔會有人目的是: 賣兇殺人呢?🤔
法律原意係要彰顯公義,既然案件有咁多疑點係有必要發還重審
真正的有沒有罪．不敢說．但整件案件根本說並非證據確鑿．判終身就似乎有點商榷．尤其是97後．如果真的是差佬落口供有問題．我會懷疑法官．甚至乎整個司法系統幫手掩蓋。
我以前住銅鑼灣都係呢D𨋢,好煩,好易壞,冇得換零件,而且限載兩3人.試過兩個重裝消防員都入唔到,要1個入...如果余偉發係兇手,佢一定會供出同黨至係,因為鑽石咁多錢喎,佢一定擔心同黨獨吞,相反如果我係真同黨,無論佢係咪無辜,都想佢1個孭哂,無辜更唔會查到自己...但如果佢有因為單CASE而得益,佢爸媽風山水起,呢D可以問街坊查戶口都查得到,佢咪安心坐監,政府養之嘛,使乜急於出嚟啫..我都相信有D法援律師係收錢HEA做....單憑呢D疑點都覺得佢係冤枉...我相信雲海,由細到大有聽佢節目...如果單案咁都係疑案,我真係唔明,咁近身都認得錯....唯一係媽+妹都有可疑...
如果佢真係兇手，冇必要經過咁多年仲要求重審
明明提出多個合理疑點
都被上訴庭法官嘅種種「認為」而駁回
2019年之後
絕對相信係冤案
下任特首如果係比卡超，仲難翻案了
未必。
我信是冤狱，否则另一名凶手早都供出来了
犯人明明有兩人,拉咗一人就當結案但受害者家屬又接受,個妹仲要寫信讚揚,坦白講有幾多人受害人會接受明知2個犯人但拉咗一個就OK？以警方一貫做法唔係同個犯人講條件要佢供個人出嚟,以獲取減刑但警方和受害人甚至家属都無再提另一人,這就很奇怪了。
我估係個妹買兇,刀刀攞命,打劫只係殺人藉口,兩個兇手無la la隨身帶刀,打劫都去櫃員機等la,等D人㩒現金先搶仲好,最後又唔搶埋妹既介子？
爭家產？
@@victorsunhk 争姐夫 XD
這個題材很好！這個案件真的很有爭議性，尤其是套用於現在的社會，警隊的形像也不是太好！與其話兇手有冇罪，倒不如你們現在相信警務人員有多少？近排有很多對於警務員負面的新聞，例如強姦少女等等！如果被告人當年，真的是被屈打成招，這真是一個冤獄，單憑控方，嘅一面之詞，有冇實質嘅證據，總覺得這件案件太草率！最起碼都要有dna吻合！又冇殺人兇器，律師又係法律援助，法律援助嘅律師通常都係睇餸食飯，交行貨，現今嘅社會唔好話誤殺，謀殺都已經出咗嚟啦（如果獄中行為良好），當時情況咁混亂，其實錯手誤殺都唔出奇，更何況被告話自己被屈打成招,老實講畀著係我如果真係畀人毒打,在冇得選擇的情況之下,一時承認咗謀殺,我覺得都唔係出奇,香港人係溫室長大,有幾多人人受得住毒打,但係既然法律斷定左佢係有罪,咁都要尊重法庭嘅判決,但我又覺得不至於冇得重審！因為總括嚟講當時証供係嚴重不足！睇咗咁多奇案連歐陽炳強都放得出嚟，咁呢一個case我覺得亦都唔係冇可能再重審。佢都咗咁多年監！就算畀個機會佢改過自身，都好合理。更何況佢聲稱當年是屈打成招。
黑警大過天
但係……匪徒點知兩姊妹嘅介指係咪真？如果假嘅咪慘慘豬？通常哩d案件大多數係熟人做，匪徒有無帶口罩，如果有……會只係見到雙眼炸喎……如果無……匪徒點會禁大膽？好近喎! 我覺得匪徒係會殺人滅口，但點解剩係殺左個姐姐呢？講太多啦～抱歉!
謝謝原子分享！👍🏻
世界還有公義嗎？！
余偉發的母親直到過身都未等到兒子出番嚟，可惜
疑點太多，應該要重審，如果佢真係冇犯過罪而要終身監禁真係太不公平，呢個世界人有相似物有相同，認人未必正確，另外一個疑凶在哪裏鑽戒何在，兇器何在太多太多嘅疑點，犯案一定要嚴懲但係要查得水落石出不能草草了事，奉勸世人不要貪慕虛榮帶咁大隻鑽戒招搖過市係自招麻煩，避免害人害己，切記！
差佬砌生豬肉唔使你教！
不過睇返咁多警察犯法，真係唔知係咪有心包庇？
另外雲海查徐步高案都比人關心過。
死者固然係無辜 但家屬當時認人時嘅心態都好有問題 不過都唔怪得佢哋 唯有希望佢哋承認佢哋認錯人啦 我相信余先生係含冤入獄
永遠懷念周台娟
新歌（已擱置，1998年建議）
原定作曲：林敏怡
原定填詞：鄭楚萍
原定編曲：林敏怡
原定監製：翁慧韻
原定獨唱（演唱次序）：李莉莉、林憶蓮、關淑怡、張學友、譚詠麟、黎明、李克勤、徐小鳳、羅文、鍾鎮濤、梅艷芳、劉德華、郭富城、張國榮、林子祥、許冠傑、葉振棠、盧冠廷、區瑞強、翁慧韻、甄妮、陳慧嫻、鄧惠欣、曾路得、蔡國權
原定合唱：Maria Cordero、丁菲飛、王傑、王馨平、古巨基、成龍、呂方、何晟銘、吳國敬、李玟、李蕙敏、車婉婉、周華健、林心如、邱淑貞、金海心、倫永亮、容祖兒、張崇基、張崇德、張智霖、梁朝偉、梁漢文、許志安、陳百祥、陳奕迅、陳建穎、陳慧琳、陳曉東、彭健新、彭羚、曾志偉、黃伊汶、黃敏華、黃凱芹、黃寶欣、楊千嬅、溫碧霞、葉智強、葉蒨文、趙學而、趙薇、蔡楓華、蔡興麟、黎瑞恩、劉天蘭、劉文娟、劉美君、劉美娟、潘美辰、鄭伊健、鄭秀文、謝霆鋒、薰妮、鄺美雲、羅嘉良、蘇永康、露雲娜、顧媚、龔慈恩
若余偉發是無辜，真的殺人兇手未捉倒仍消遙法外，受害人除了死者，還有余偉發，爲什麼不重審呢？
喺電梯入面嗰個無做到証人？咁大單嘢淨係捉咗一個犯，交咗差就算！？另一個犯呢？既然認定咗呢個余犯，完全可以搵唔到佢個共犯同余聯繫嘅任何蛛絲馬跡？仲有10卡鑽石喎！點甩手？一定有接贓人㗎！？警察咁多年都跟進唔到⋯定係無跟進過！？
一般人很難有10卡鑽...不太相信是真的...
@@wilmacarlsson7557 我都難以想像10卡有幾大粒！！！
因為沒有受害者的背景資料⋯⋯但推測行凶者可能是認識的！？她們的鑽戒就是目標。一對子妹、不是住豪宅、但平時出入帶上8卡和10卡的鑽石戒指、很是不平常。戒指不知有無買保險？！
同電梯的男士點解冇提過認人如何？
他都係目擊證人及傷者喎
係咪有d嘢，呢個RUclipsr 無提
1.) 一開始俾班有案底嘅人啲相佢認，已經係有唔公平、唔合適嘅方法，應該係要用拼圖來找真兇。
2.) 冇理由捉到一個，揾唔到第二個兇徒。
只係路過嘅陌生人，唔認得好正常。但同受害人糾纏咁耐，就無可能唔認得！！
無証無據之下，只靠認人是相當疑惑？而且被告特徵他都說不出，人有相似 物有相同，就算百幾張相片都難以辨認？？當時年代亦有听聞屈打成招！亦很多版本...
感謝原子分享👍👍👍
感謝Yuk Lin 支持🙏🏻
孖生嘅都唔出奇，細個比人抱走就會咁
生嗰個都未必知
在升降機咁近距離對峙, 好難會認錯人(除非有眼疾), 至於另外個三個人點解認唔出, 如果突然有個人係我面前衝過, 叫我認都認唔到啦
快必，C君，小肥，見過佢哋一次都難認到邊個打邊個啦，更何況千人，認錯有咩出奇？而且淨係俾留有案底既人相，唔俾凶徒係第一次犯案？
孖生嘅唔得呀 ？
自從 DN 技術出咗唻
有人 一驗個仔 原來唔係自己嘅
完全同意！只係路過嘅陌生人，唔認得好正常。但同受害人糾纏咁耐，就無可能唔認得！
多謝原子報道。唉，身外物啫，做咩反抗😢咪比佢囉
我有聽過另外一條RUclips 片， 說其實只是死者妹妹 她認為是余偉發，而她偷偷地和媽媽溝通說是余偉發 ..才影響了媽媽的認人 . ... 這樣解釋了👉@12:15💥💥💥 ... 便顯得兩人的証訟一樣，好像是很有力的證據 ..... 但其實只是找代罪高羊 !!
真係人間悲剧。明明疑点重重。法官凭甚麼判佢有罪。如果係佢做。佢点解要不断上诉要求翻案？害咗余生的一生。
疑點利益歸予被告 呢句 睇黎真係電視先有
我覺得余偉發係冤枉嘅因為呢單野我聽過好多分析覺得佢係無罪嘅！
我信不是他.做的.希望天有眼.母.子會一起生活.願夢。
我覺得疑點利益歸於被告，以此抗辯
犯法係有但殺人就可能無啦！始終有兩個人，邊個去殺邊個只係打劫就不得而知啦！但如果唔係佢殺但要佢承受就唔應該啦！同如果好似你咁講佢犯案時有証據証明佢唔在場嘅話，又點解有人認到佢先，但我覺得有無人認到都唔係重要最重要係邊個殺人，唔係只話佢在場就話係佢殺人㗎，所以應該要俾佢上訴同揾到真正殺人嘅人唔係話佢在場就話係佢嘅，因為太大件事啦！如果判錯對犯人好唔公平!
疑点太多。余生坐咗咁多年真係寃枉。希望有人帮佢番案。还佢清白。兼得到賠倘。
感覺就是冤案，這兩個人可能之前未斷正所以無案底，真係逃走了邊有咁容易一下子捉到，早就逃之夭夭了，警方想盡快破案所以屈打成招，其實鋁窗安裝收入也很隠定，用不著去搶劫殺人，姐妹當時那麼驚謊怎可能看得清匪徒，那為什麼當時其他人都沒認出，最大疑點就是他根本沒被咬傷，冤獄
而且真的殺了人，身上還拿著那介子，第一時間應該會想辦法找人散貨，仲邊會躲係屋企被差佬拉
之前聽“小醉俠破障”，佢提出一個令陪審團認為係謀殺嘅極重要論點，但呢個論點其他講案kol 冇咩提出過嘅；稱為“被告在庭上嘅表現令自己跌入司法嘅盲區”。呢樣好值得深思。
再加上一審嘅法援律師太廢太hea等等因素，形成冤獄嘅機會很大。
另一方面，我覺得個妹都幾可疑。
但如果個妹主謀的話，佢地上緊個阿媽屋企，有機會連累埋個阿媽，除非佢真係無情到不顧阿媽生死。
小醉俠解釋得好清楚 👏🏻
以前聽過呢單案 真係疑點重重 仲有以搶劫來講巨鑽係好難甩手 所以話搶刧可能只係掩飾？ 好似話已經無得再上訴 慘
其實lee單案件係好似 紙盒藏屍案 咁，有住極多嘅疑點，亦都在RUclips中有網絡人解釋lee單案。其實我認為，錯就錯在原頌法庭時，辯方律師的而且確沒有盡能力，就例如，在警方認人時，死者母親同自己個仔講說話時，辯方律師係有權終止死者母親認人，因為在認人室時，母親同個仔講說話時，辯方律師如果立即提出抗議，點解證人認人時會能夠同其他人講說話，如果辯方真的盡咗力？當時就已經能夠終止死者母親嘅認人程序出問題。而且，在原頌法庭時，辯方律師一一講過，只係在上訴法庭時重申再提出就已經毫無意義。除非能夠搵到新證據，如果唔係根本就無辦法上訴成功😔冤獄😔😔😔
@APPS 有偷竊案底啊，唔係有搶劫案底，兩樣野係有分別㗎
仲有佢無殺人案底啊
唔係所有罪嘅程度都一樣好嗎？
仲有 90年代嘅警察濫用暴力
加上又無dna等科學鐵證
又如何百分百確定係余生犯案？
@APPS 你自己諗咋嘛？有乜證據啊？
大佬，而家係殺人+搶劫罪啊
靠想像定罪？
@APPS 廢話 有dna檢測同依單案入面有可以入佢罪嘅dna係兩件事啊大佬
當然有dna檢測啦 但無余生dna喺現場啊！你有冇睇清楚條影片㗎？
歐陽炳強，有物證全無人證，兩次7:0，我信佢係真兇。
余偉發，有人證全無物證(人證中也有人認不出)，5:2，我信係冤案。
依單案聽過幾位kol 講過，兇手應該係另外兩個在逃人士，可惜余偉發到今日都唔被接納無無辜😮💨
依然駁回要坐監🤦♀️
😣😣唉
法律係幫有錢人
分等級先後次序
高官，地位高，有錢，平民，窮民
東張西望 幫幫手去採訪個媽媽啦🙏
余所提出既疑點其實未必成立，例如咬痕既問題，因為當時有兩個人，死者妹妹咬既可以係另一個人，所以佢隻手自然沒有咬痕。但警方問陳雲海話就令我覺得有可能警方為左破案而求其捉人認罪，情況就好似太和地勤被劫殺既案件一樣，當時警方捉左死者既前男友(無辜的)，將其毒打，令其身心受創，最後選擇自殺了結殘生。
所以最好既處理方法，就係發還重審，還疑凶及死者一個公道。
死者家屬可能有執念，因為如果連一個人都認唔出，咁對佢哋嚟講就冇人可以怪冇人可以付責任，所以心理上早已經認定一定有一個人係。
雖然事發是90年代，由董伯到曾任權做特首，但若是屈打成招，疑犯可要求去醫院驗傷做証名，至於認人手續，母親與女兒是否分開，同樣用相簿在一大堆人中確認同一人？咁另一賊人同隻鑽戒就不了了之嗎？唉～可憐嗰個九十幾歲嘅婆婆⋯⋯
讲得好好听，原子继续加油！
0:22 原來講咗2002😂😂😂 btw好睇！支持！
看到老母親傷心, 不一定是冤獄, 為何不反思, 為什麼事主要供出另一人?
辛苦哂。👍👍👍
唔洗客氣🙏🏻
0:21 bug: “2002年嘅今日” 😏
每次都期待你下一個檔案👍👍👍😘✌️❤️
感謝🙏🏻
這案件教訓我們， 錢財不可露眼， 如果你係有錢人又想曬命， 唔該請返個保鏢啦。
錢財身外物！平時最好不帶！「茅廁點燈！找史！？」
唔知當時係邊個負責呢單CASE呢?會唔會為左升職而砌生豬肉