Очень классные лекции, спасибо Вам. С монтажём, правда, не заморачивались :) Не удивлюсь, если мне скоро будет сниться Алексей Вячеславович, говорящий: «Раз два три»
Весьма, сомнительно, что в XIX веке (а тем более в веке XVIII) Россия была, в мировом масштабе, чем-то сильно значимым. Наполеон. даже не собирался воевать с Россией, а Отечественную войну 1812 года считал вторым польским походом.
В XVIII - XIX вв. все мировые события разворачивались в Европе. И Россия в них после Петра I стала играть значительную роль. Семилетняя война, разделы Речи Посполитой, антифранцузские коалиции. После победы над Наполеоном позиции России только укрепились. Не зря при матушке Екатерине говорили, что в Европе ни одна пушка без позволения России не выстрелит
@@a.goncharov я понимаю, что с нашей стороны это выглядит, именно, как вы говорите. Но есть полное ощущение, что имеет место большая доля патриотической пропаганды (в смысле трактовок. Выпячивание удобных фактов и затушевывание, или даже игнорирование, фактов неприятных) Французское название Отечественной войны 1812 года говорит само за себя.
@@Аттилавождьгуннов очевидно, что Россия не была для Наполеона приоритетом. Его главный враг - Англия. Но это не повод преуменьшать ни роль России в разгроме Наполеона, ни в последующем раскладе сил в Европе. Тот же Священный союз был создан Александром I.
@@Аттилавождьгуннов ну чел, разница лишь в том, что у стран Европы просто напросто не было полит конфликтов с Россией - они в априоре не могли быть. Россия же где то там, а на самом западе все рядом - вот и собачатся по кд. Но влияние России было. Да, хотя бы с больших объёмов торговли. Все страны торговали - а после того, как Россия при Петре открыла окно в Европу и в отдельные периоды открывала пути через южные проливы, объёмы торговых отношении возростали в разы (в инете можно легко найти статы об том, как объем продаваемых товаров и ресурсов, при открытии новых торговых путей, возростал в два или три раза. Тем более в период Николая первого Россия была жандармом всея Европы и, конечно, не стоит забывать, что наших соседей (Пруссию, Австрию и Польшу особенно) мы знатно так докалёбывали. Ах да. И юг тоже трогали - от этого у англов и французов бомбило знатно (хотя и у нас бомбило, но это не важно)
Это самый лучший и понятный для молодёжи выпуск. Огромное спасибо за труд. Очень важно ☝️ людям, особенно молодёжи понимать реальное положение бытия.
Большое Вам спасибо за такие потрясающие лекции и помощь в подготовке к экзамену!
Огромное спасибо за цикл этих лекций! Очень помогает при подготовке.
Спасибо за лекции! очень полезно!
Благодарю!
Спасибо вам! Завтра экзамен, отличный способ повторить весь материал)
Удачной сдачи!
Большое спаиьо за подобные лекции.для начального изучения всемирнрй истории саый подходящий формат
Помогли подготовиться к самостоятельной, спасибо! ❤
Информация хорошая, но есть совет - нужно добавлять картинки и карты, так будут ассоциации
Все это есть в наших тематических циклах. В этой серии роликов такой задачи мы себе не ставили
спасибо за познавательный ролик!
спасибо!
Очень классные лекции, спасибо Вам. С монтажём, правда, не заморачивались :) Не удивлюсь, если мне скоро будет сниться Алексей Вячеславович, говорящий: «Раз два три»
Бывает, что при монтаже прокрадываются ошибки
Коассный урок, спасибо!!
монтаж пушка
🎉
Простите, но Николай 1 правил с 1825 по 1855 год, а не 1854.
Да, вы правы, а я оговорился
Здравствуйте.... Vale....
Спасибо! Когда ждать следующую лекцию?
Надеемся, что в следующее воскресенье
Весьма, сомнительно, что в XIX веке (а тем более в веке XVIII) Россия была, в мировом масштабе, чем-то сильно значимым.
Наполеон. даже не собирался воевать с Россией, а Отечественную войну 1812 года считал вторым польским походом.
В XVIII - XIX вв. все мировые события разворачивались в Европе. И Россия в них после Петра I стала играть значительную роль. Семилетняя война, разделы Речи Посполитой, антифранцузские коалиции. После победы над Наполеоном позиции России только укрепились. Не зря при матушке Екатерине говорили, что в Европе ни одна пушка без позволения России не выстрелит
@@a.goncharov я понимаю, что с нашей стороны это выглядит, именно, как вы говорите. Но есть полное ощущение, что имеет место большая доля патриотической пропаганды (в смысле трактовок. Выпячивание удобных фактов и затушевывание, или даже игнорирование, фактов неприятных)
Французское название Отечественной войны 1812 года говорит само за себя.
@@Аттилавождьгуннов очевидно, что Россия не была для Наполеона приоритетом. Его главный враг - Англия. Но это не повод преуменьшать ни роль России в разгроме Наполеона, ни в последующем раскладе сил в Европе. Тот же Священный союз был создан Александром I.
@@Аттилавождьгуннов ну чел, разница лишь в том, что у стран Европы просто напросто не было полит конфликтов с Россией - они в априоре не могли быть. Россия же где то там, а на самом западе все рядом - вот и собачатся по кд.
Но влияние России было. Да, хотя бы с больших объёмов торговли.
Все страны торговали - а после того, как Россия при Петре открыла окно в Европу и в отдельные периоды открывала пути через южные проливы, объёмы торговых отношении возростали в разы (в инете можно легко найти статы об том, как объем продаваемых товаров и ресурсов, при открытии новых торговых путей, возростал в два или три раза.
Тем более в период Николая первого Россия была жандармом всея Европы и, конечно, не стоит забывать, что наших соседей (Пруссию, Австрию и Польшу особенно) мы знатно так докалёбывали.
Ах да. И юг тоже трогали - от этого у англов и французов бомбило знатно (хотя и у нас бомбило, но это не важно)