La saga la plus inégale - La Caverne #17 : Les suites de La Planète Des Singes.
HTML-код
- Опубликовано: 27 июн 2024
- Chose promise, chose due, accrochez vos ceinture pour une grosse vidéo où on regarde les 4 films qui forment la saga originale !
00:00 - Intro
01:10 - Le secret de la planète des singes (1970)
09:34 - Les évadés de la planète des singes (1971)
19:42 - La conquête de la planète des singes (1972)
28:50 - La bataille de la planète des singes (1974)
38:03 - Outro
Musiques :
The Messenger - Beneath the Surface (Sunken Shrine Future)
It Takes Two - Opposites Attract
AJR - Inertia (Instrumental)
A Hat in Time - Main Theme
The Binding of Isaac Repentance - River of Despair (Downpour)
The Messenger - Corrupted Future
Destiny 2 - Journey
It Takes Two - Murder Microphones
Ultimate Marvel vs Capcom 3 - Phoenix Wright Theme
Godzilla King Of The Monsters Official Soundtrack Main Title
Outro :
The Messenger Future OST - Harnessing the wind (Howling Grotto)
Email pro :
lacaverne.business@gmail.com
Venez me voir sur Twitch :
/ la_caverne_live 
Развлечения
![Roddy Ricch - 911 [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/5N3lAfydeWs/mqdefault.jpg)
Pour l'anecdote, l'acteur Roddy McDowall qui joue Cornelius et César aimait tellement sont maquillage qu'il lui arrivait de ne pas l'enlever après le tournage quand il rentrait chez lui .
Il arrivait donc que des gens voit un singe conduire une voiture sur l'autoroute.
et les deux acteurs qui jouaient ses "parents" étaient incapable de jouer les singes sans le maquillage (ils le disent dans le making of)
Il est vrai que les suites ne sont pas à la hauteur, je suis néanmoins heureux qu'elles existent car j'aime beaucoup l'univers qu'ils ont créé. Merci pour cette vidéo.
Franchement dans les grandes lignes l'histoire est vraiment cool, la continuité aussi est super plaisante... Faudrait que Star wars prenne des notes
Oui l'univers est pas mal du tout, juste dommage que les films ne soient pas tous au minimum de la même qualité que Les évadés de la planète des singes.
@@fredericneuville je trouve que la conquête est à la hauteur. Pour moi on peut se contenter de ces 3 films sans perdre l'essence de la saga
@@Psycoach44 Disons que c'est un film qui méritait d'avoir plus de budget pour être meilleur
Moi aussi, toute mon enfance. 🤗♥️
Je me souviens encore d'être allé voir le remake de 2001 avec mes parents (j'avais 10 ans). J'avais passé la moitié du film à me demander pourquoi Michael Jackson était "maquillé en singe", et l'homme de 33 ans que je suis maintenant se demande toujours comment une telle ressemblance a pu passer. Vivement que tu fasses un vidéo sur ce navet qui a marqué la fin de mon enfance!
Merci de ta critique efficace, juste et touchante !
Je m'abonne.
J'ai 52 ans et j'ai vu ces films au débit des années 80, le premier a marqué ma culture cinématographique, et m'a donné envie d'écrire, de lire, de dessiner. Ce que je fais depuis plus de 40 ans. Bien sûr d'autres films comme le King Kong de 1933 et celui de 1976, m'ont fait aussi cet effet, et au aussi Voyage au centre de la Terre de 1959, ou le premier Mad Max et les Aventuriers de l'Arche Perdue, et le premier Conan le Barbare de John Milius.
J'ai hâte de voir tes prochaines critiques, et je vais regarder les anciennes.
Pour les singes, je pense que tu peux passer le remake du début des années 2000 et aller directement à la nouvelle trilogie.
Merci encore 🙏
merci pour la video
incroyable ! j'ai vu tout les films et ça fait parti de mon enfance , tu as su résumer une saga unique avec le respect et les connaissance dus ! je m'abonne et je like 👍
Merci pour cette video. Il ne me reste que les deux dernières suites a regarder mais je suis d'accord sur tes avis sur le secret de la planete des singes et Les évadés de la planète des singes
Super Saga que j'ai plaisir à voir et à revoir
Merci mec 👍
Salut, super chaine avec des contenus passionnants et bien faits. je découvre a l'instant et j'adore ! bonne continuation
Salut ,super vidéo ,super sujet ! et bien malgré tout les défaut j'adore les film planète des singes des années 70(enfin 68 pour le premier) et est devenu ma saga SF préféré , surtout depuis que Star Wars à était sauvagement assassiné... Zira et Cornelius sont extrêmement attachant et bien joué tout comme César. Les thèmes profond de la série sont passionnant , même si parfois abordé maladroitement, ou le manque de budget limite les chose. On sent bien que le cœur y est et c'est sans doute ça le secret de la planète des singes . Oh et J'ai longtemps fantasmé sur Nova 😍😅 . Concernant La planète des Singes de Tim Burton ça à était ma porte d'entré de cette univers. Oui il est plus que critiquable mais se fût pour moi à l'époque ,j'avais 16 ans, une grosse claque visuel et auditive , rien que l'intro avec la musique de Danny Elfman m'avait littéralement scotché à l'écran , la meilleurs B.O de toute la saga , a mon avis de moi même ,perso de façon personnelle, les costume des singes me semble être un belle hommage à ceux des film originaux ,une version magnifié (mention spécial pour le colonel Attar joué par Michael Clarke Duncan) . Le scénario coté SF est pas mal mais après avoir vu les originaux il est indéniable qu'il manque de profondeur quand aux messages mais... était-ce l'intention de Burton ? ou même de Pierre Boulle ? je n'ai jamais eu l'occasion de lire les livre. D’ailleurs je te remercie tu ma éclairé sur La scène de la version de Burton que je n'avait pas compris , plus de 20 ans après😅 Bref je comprend à présent pourquoi la version 2001 a moins plu mais j’aurai vraiment aimait que le projet de Burton aille au bout (cela devait être une trilogie je crois) V'la désolé pour le pavé 🤣 (et Estella Warren est magnifique maaaaiiiis je préfère Linda Harrison/Nova )
Je découvre ta chaîne avec cette vidéo et tu viens de gagner un abonné :)
Je partage globalement ton point de vue, même si je mets Conquest au même niveau qu'Escape.
Par ailleurs, pour Conquest et Battle, je recommande de lire les novelisations. En version roman, les carences budgétaires disparaissent et on peut profiter pleinement du scénario :)
Sinon, je pense que tu peux passer directement au reboot et t'épargner le remake de Burton. Ceci dit, il faut reconnaître que les maquillages et les costumes sont vraiment très bons, donc cet aspect peut t'intéresser.
En tout cas, je vais m'intéresser au reste du contenu de ta chaîne prochainement, je pense 👍
On peut se passer de ses suites a mon sens, puisque la boucle principale a été faite dans l'original. Et que l'imagination suffit sur le territoire étendu. ( les suites sont souvent bien plus portées sur l'action que sur le narratif )
Je dirai malgré tout que le "Non!.." de Zira est quand même cultissime ;)
Il s'agit de ma saga préférée, effectivement le film de Tim Burton est étrange mais il vaut le détour pour le travail du réalisateur et la qualité visuelle, selon moi.
Très bonne video 👌
Salut 😊
Ma saga cinématographique favorite, je suis plutôt d'accord avec toi sur l'ensemble.
Conquest j'adore je le trouve vraiment top en termes de narration.
Certains comics et romans inédits en vf sont super et expliquent certaines choses très pertinentes.
Je te conseille la série de 1974 !
La suite #2 est formidable!!!
il y a eu aussi une série TV "la planète des singes "a l'époque (1975 ) cette vidéo tombe a pic puisque le 4 opus de la saga actuelle "la planète des singes le nouveau royaume"!
Oui la série avec je dirais des clones de Starsky et Hutch comme acteurs principaux. Je pense que cette série serait dure à revoir aujourd'hui.
La série avec Galen, Alan et Peter face à l'infâme Urko? :D
Seulement 14 épisodes pas de fin.
C'était l'époque des "épisodes indépendants" donc pas vraiment de fil rouge, tout est dit dans l'épisode 1: les astronautes sont en fuite avec un Chimpanzé qui les aident face aux siens et son poursuivi par le méchant Général Gorille qui veut leur peau.
Faute d'audience elle est arrêtée.
Car elle était juste une série d'aventure excluant en très grande partie tout le côté critique de la société américaine, droits civique,
racisme etc qui est inséparable d'une bonne partie de la saga.
Alors là! Bravo! Je découvre ta chaine et je trouve que tu as fait une très bonne analyse de la franchise. Tu gagne un abonné et j'ai hâte de découvrir tes autres vidéos. Tu savais qu'il y a aussi une série télévisée dans la même veine?
Super travail merci beaucoup !
J'ai vu ces films quand j'étais très jeune. Et je me souviens que le même acteur Roddy McDowall avait joué deux personnages qui, contrairement à ce que vous semblez dire, ne sont pas un seul et même personnage qui aurait changé de nom. En fait César est le fils de Cornélius, bien qu'il vive à une époque plus ancienne du fait des voyages dans le temps.
C'est César qui provoque la revolte des singes et devient lui-même le roi des singes.
Cesar est né Milo, c'est le nom que Zira lui donne mais le gérant du cirque l'as changé
Et d'ailleurs César va lui-même devenir le père de Cornelius. Ça ne peut être une coïncidence ce Cornelius fils de César est bien le Cornelius des deux premiers opus. Cornelius, par la magie des voyages dans le temps, est à la fois le père et le fils de César ! Et le cours de l'histoire sera changé puisque Cornelius sera tué alors qu'il est encore un enfant, sans vivre ce qui est raconté dans le premier opus.
@@La_Caverneoui, mais c'est anecdotique. Ce qui est important c'est de comprendre que César est le fils de Cornelius, et il en deviendra même le père, comme le révélera le dernier opus.
merci pour la vidéo! le saviez vous c'est grâce à la planète des singes qu'on a vu les premiers "produits derivés" tirés d'un film (star trek a le premier site web) il faut se remettre dans le contexte de l'époque certains de ces films ont eu un succès populaire fulgurant. Notamment "conquête" où la population afroaméricaine soutenait corps et âme la révolution des singes contre l’oppression et ça a fait flippé pas mal de WASP avec une ambiance revolutionnaire dans les salles c'était chaud :D. J'aime aussi les évadés même si le troisième singe sert a rien, le fait que les humains les adorent je trouve ça original et le coup du paradox temporel avec le bébé qui survit caché dans un cirque etc. bref j'ai trouvé ce détour d'écriture culotté au lieu de rester dans le "futur" et la planète des singes et je suis d'accord avec toi c'est un de mes favoris avec conquête qui est très coco mdr avec un petit peu plus de fric ça aurait été le meilleur mais je pense que le premier restera le meilleur imo . Sinon tu as remarqué que quand il dit "maman" le chimp c'est un vieux loop de 0,5sec mdr
J'avais lu le roman avant de voir le film et je me demandais comment ils s'en sortiraient pour l'adaptation et pour la révélation finale (différente dans le roman mais dans le même esprit). Et j'ai été très surpris par le plan final qui produit toujours son petit choc. Concernant les suites, je suis d'accord avec toi sur les défauts et les qualités. Le manque de moyen est évident dans le dernier et m'a d'autant plus paru évident que je venais de voir "Mad Max 2". Concernant les autres films, celui de Tim Burton me parait oubliable (son seul intérêt serait qu'il conserve un aspect du roman initial (deux planètes différentes pour un même résultat) et qu'il y a une apparition de Charlton Heston (grimé en singe) qui vante les mérites des armes à feu. Ceux de la dernière saga bien qu'inégaux sont intéressants parce qu'ils reprennent des éléments du roman tout en faisant la jonction avec le premier film. Avec quelques incohérences mais on va pas le leur reprocher.
La fin du 3 trop magnifique digne des films d’aujourd’hui avec cesar
Je pense qu'il est intéressant de parler des autres films oui, mais en divisant ce qui arrive après en deux :
D'un côté la version Burton qui est à part, et de l'autre la trilogie avec Andy Serkis (plus Le Nouveau royame, qui est au cinéma au moment où j'écrit), car ces nouvelles version ont une origine et un développement différent bien qu'il y ait quelques clin d'oeil.
Et PS : Oui dans la saga des 5 films précédents, je pense que César a changé le court de l'histoire du monde, car dans le troisième film Cornélius explique que celui qui a servit de guide au peuple singe était Aldo, et considérait que l'homme était un ennemi dangereux. Hors, à la fin du cinquième film, c'est César qui est devenu le nouveau symbole du peuple singe et qui a amené la paix entre singes et humains
Le premier était déjà sombre et dramatique, Heston donne le ton avec ses dialogues pessimistes, il est conscient de son voyage sans retour à des années lumières de leur espace temps, réflexion intéressante et philosophique sur les limites de la science, la quête de l'humain à vouloir conquérir, explorer toujours plus et plus Loin, le mènera t'il à sa perte ? La mort de l'astronaute dans son sommeil dans le caisson au début donne aussi le ton, ce n'est pas Star war lol, ni flash Gordon 😅, le scope dans les canyons sont sublimes, on est dans les 60's me😊 même les plans de 2001 de Kubrick sur terre ne sont pas aussi beau, Un grand film s.f et d'aventure cette planète des singes, la scène quasi plan séquence de la poursuite de Taylor dans la cité des singes, ça à du etre la plus longue et le a plus physique à tourné... Tout cela en fait un chef d'oeuvre, rod sterling le papa de Twilight Zone est à l'origine du projet dans le scénario il me semble à vérifier
Il n'y a pas de pb de continuité entre le 2ème et 3èeme, ça aurait mérité d'être expliqué mais en fait les 200 ans donnés par Zira se transforme en 20 parce qu'elle a donné naissance à César, intelligent grâce à ses parents...
Le livre initial se termine quand le lecteur comprend, qu'en fait c'est un personnage qui lit une histoire à son enfant et qu'ils sont tous les deux des singes.
Ce ne sont pas un père et son enfant mais un couple de singes en vacances (mais bon ça ne change pas grand chose).
@@totocarolo905 j'ai un autre souvenir, et même que cela se passe dans un vaisseau spatiale, je vais essayer de vérifier, vu que cela fait bien plus de 40 ans que je l'ai lu.
C'est vrai que j'aime beaucoup les suites malgré qu'ils ont quelques faiblesses ils sont quand même agréables à regarder et le truc qui est étonnant c'est que même le moins bon de la saga d'origine reste bien plus meilleur que celui de 2001 réalisé par Tim Burton
Pour le coup, j'ai vu les deux sagas et le film de 2001.
Sans spoil je vais parler des thèmes :
La saga la plus récente s'éloigne du canon original, la "maladie" est portée par les singes mutants issus d'expériences et c'est ce qui donne une défiance de l'humanité encore plus grande.
Le film de 2001 de Burton lui est un réquel, il refait le film original mais est un prologue au livre. Donc pas de variation, juste une actualisation des visuels.
Dans la saga la plus récente, le discours ne s'axe pas tant sur les droits civiques que sur la république de Platon (oui ça fait peur dit comme ça mais c'est simple) chaque façon de gouverner a un côté vertueux et un côté corrompu.
Genre le roi philosophe vs le tyran.
Et l'organisation d'un pouvoir. Qui doit commander, pourquoi, comment, quelles règles communes etc ...
Chez les singes 3 castes apparaissent vite, les philosophes, les guerriers et le reste (comme chez Platon), ces castes ne sont pas raciales cependant. Contrairement à la première saga où yavait mention de l'abolition récente des castes raciales (car oui le premier film aborde un point culturel ultra important qui se développe tout au long du film : Zaius n'aime pas les chimpanzés" "c'est une chance d'avoir ton propre labo" etc ...).
On garde ce côté "comment faire société ?" mais on quitte la dimension humaniste pour un truc plus ancien.
Dis comme ça, c'est très pompeux et ça laisse imaginer que c'est ultra brillant, c'est sympa, bien écrit mais on est pas chez Kubrick. Le niveau de profondeur des thèmes faut pas s'attendre à plus que 1.5 niveaux de lecture. Là où la saga originale pouvait en avoir jusqu'à 3 simultanées et ce en toute "candeur".
Je recommande la saga la plus récente.
Salut. La saga de La Planète des Singes est ma saga préférée. 🤗♥️
J’aime l’idée que l’homme soit « dominé » par plus fort que lui. Lui qui se croit le Maître du Monde (surtout les 🇺🇸😅).
Mais les singes (tous les Simiens en général) font la même erreur, et c’est toujours et encore un éternel recommencement. 😣
Bref, mes meilleurs films de quand j’étais gamin. Même la série je la trouvais sympa dans les décors apocalyptiques. 😅
Je l’ai d’ailleurs revue le mois dernier en V.O sur RUclips. 😊👍
Sinon, j’ai adoré ta vidéo et ton style de narration, alors je m’abonne. 😁👍
Bonjour du Vietnam. 😊🇻🇳
C'est vrai que le secret de la planète des singes n'est vraiment pas terrible ..les évadés plutôt pas mal et les deux derniers auraient pu être bien meilleure avec plus de budget
Je te déconseille pour ma part le remake après ça reste que mon avis 🙏
Merci pour cette vidéo 🙏
Le film de Tim Burton est pas ouf mais appréciable.
Parcontre le remake ( ou prequel pour moi, car il reste parfaitement respectueux et cohérent des premiers films) sont des chef d'oeuvre et sans doute les meilleurs films des 15 dernières années.
Vidéo vraiment bien et très drôle! Fan de la saga, j'ai même la tête de César grandeur nature;) avec dessous un emplacement pour tous les dvd depuis 1968. Je partage votre analyse.
Ça l'air trop stylé
Bonjour,je viens de decouvrir ta chaine avec cette recommandation et la qualité est tres bonne.
Personnellement, j'aimerais bien que tu traites du remake de 2001 pour éventuellement arriver sur la dernière trilogie, ce serait la suite logique et puis y a des trucs a tirer du remake de 2001 qui n'est pas la purge qu'on dit même si c'est pas vraiment un bon remake, ton oeil critique avec le recul que tu as sur cette saga serait intéressant.
Par rapport à toutes les daubes que l'on nous pond en ce moment, j'aimerais beaucoup en voir des sagas juste "inégales".
Il y a aussi la série… Galen et compagnie. Personnellement j’ai toujours adoré La planète des singes même si certains films laissent à désirer. À l’époque on riait même de moi parce que j’étais fan de ce film de 1968.
Ça a peut être déjà été dit mais la première mouture du premier film est l’œuvre due Rod Serling ("The Twilight zone") à qui l'on doit le twist final sur la statue de la liberté. Cette première version à d'ailleurs fait l'objet d'une adaptation en bande dessinée...
Sinon concernant les analyses, autant passer directement à la nouvelle "trilogie" de 2011... La version de 2001 n'apporte rien. Si ce n'est uniquement la qualité du maquillage. L'histoire est oubliable, veut se rapprocher du livre de Pierre Boule sur certains aspect et n'arrive pas à se détacher de la pentalogie en introduisant le voyage temporel.
Le remake de Burton j'avais été le voir au cinéma en étant bourré, je m'était bien marré. C'est le dernier qui utilise des maquillages et il y a même ce bon vieux Charlton Heston qui nous fait un caméo en vieux singe. Les décors sont sympas mais sinon c'est un nanar.
Tient ! Une réflexion ! Et si la statut aurait couler une larme de sang ! Là, tu aurais déduit que tous les actions des 5 films tournent dans un cercle infinie et n'aurait pas de fin.
Pour les croyants, une statue qui pleure est un phénomène miraculeux donc pour dire que César a réussi à ce que les hommes et les singes soient égaux.
Perso j'aime bien pensée que c'est une larme de joie, en plus je connaissait pas cet aspect religieux.
Je pense que la vision du réalisateur est plus positive que nihiliste.
En plus on sait que Cornelius et Zira ont au moins changer un peu le futur puisque la frise chronologique est totalement différente.
Personnellement j'adore cette saga original malgré ses défauts flagrant.
Par contre je pensais que tu aurais évoqué la série qui en a découlé avec un budget encore plus minable que celui des films
(c'est ce que j'ai ressenti en tout cas).
Même si aujourd'hui cela peut faire sourire de voir tout ces effets très chip, et ben je l'aime bien quand même cette saga qui rappelont le a plus de 50ans. En tout merci d'en avoir parlé c'était très sympa.
Dans le roman original ce sont des astronautes de l'espace qui racontent l'histoire, il y a un twist marrant à la fin (je ne spoil pas)
Ouais je le connais je voulais pas le spoil non plus mdr
Le premier dès que je l'ai vu à la télé au début des années 80, je l'avais directement classé comme un chef-d'œuvre.
Le 2 bof bof.
Le 3 je l'avais vraiment bien aimé.
Le 4 mieux que le 2 mais bof vu que la fin n'est pas terrible vu le manque de moyen.
Le 5 à peine mieux que le 2.
Quant au remake de 2001 disons que c'est un film sympa mais que ça ne vaut pas l'original.
Pour les 3 films sortis depuis 2011 je dirais que le premier est vraiment pas mal du tout et que les 2 suivants ne sont pas exceptionnel tout en étant quand même sympa à regarder.
Et maintenant il y en a un autre qui va sortir le 8 Mai, on verra bien s'il est du niveau de celui de 2011 ou de ses suites.
Super travail , bravo je pense que tu as assez souffert pour passer à la dernière trilogie
En ce qui me concerne, cette saga doit impérativement s'arrêter à la fin du 4 (Conquête) dans son montage original (et j'insiste bien sur le montage original, heureusement disponible) : Lisa ne se met pas à parler comme par magie, Brek est exécuté bien méchamment, et César ne fait preuve d'aucune compassion vis-à-vis des Humains. Ce faisant, le lien avec le 1er est établi et la boucle est bouclée. Du coup, je ne regarde jamais le 5. Ce film est une hérésie absurde à tous points de vue (tiens donc, les Singes parlent tous couramment 20 ans après le 4 !), qui dénature justement l'opposition des Singes et des Hommes du 1er film. Sinon, bien d'accord pour ton avis sur le 2. Hélas, il est nécessaire pour expliquer la fin du monde décrite dans le 3. C'est quand-même beaucoup pour pas grand chose... Quant au 3, j'adore la fin hyper sombre sur le tanker et la mort tragique et franchement malaisante de nos deux héros Singes. Très bonne vidéo ! Merci !
Complètement d'accord avec toi. Je ne regarde jamais le 5 également.
@@allegrestephane5804 Ravi de voir que je ne suis pas le seul ! ;)
Une horreur, ce "Bataille"... J'ai dû le voir une fois gosse à la TV et une fois quand j'ai acheté le gros coffret DVD italien (magnifique, au passage). J'ai finalement pu trouver la fin originale du 4, et ce fut une vraie fête, car la fin officielle du 4 (celle du coffret, hélas), mielleuse et compatissante, gâche toute la logique de la série...
Je passerais du premier,du remake et par la dernier trilogie quand je montrerais la saga à mon enfant
Merci pour ces souvenirs. Perso, j'ai bien aimé toute la saga.
Mais savez vous qu'il existe également une série de la même époque ? Je l'ai bien apprécié également.
J'espère que vous en parlerez.
PS: Arkeo Toys vient de sortir une vidéo sur la Saga et les jouets de la Planète des Singes. 😊👍
LISEZ LE LIVRE ! Et vous verrez que toute cette séries de films, plus ou moins bien, ne correspondent pas vraiment.
L'histoire d'origine, celle de Pierre Boulle, aurait mérité un bien meilleur film et pourquoi pas des interprétations pour les suites.
Mais ça n'aurait rien à voir avec les films, y compris les plus récents.
J'ai souvent rêvé d'une version proche de l'auteur mais ça n'aurait pas marché à l'époque, même maintenant.
Lisez le bouquin ! C'est vital si vous aimez la saga.
Et je ne dis pas ça par hasard, c'est un vrai chef-d'œuvre de la SF, français et écrit dans les années 60.
En tous cas, bonne vidéo et jolie critique bien construite.
Le remake de Tim Burton a coûté 100M$, mais est-il à la hauteur de son budget ??. personnellement,je ne pense pas qu'il restera dans les annales d'Hollywood.Je préfère voir la nouvelle quadrilogie commencée en 2011,et donc le dernier opus est sorti en 2024
Mais vu mon âge (56 ans),je resterai attaché au premier long métrage de 1968 et à ces suites ,malgré comme tu le dis si bien, quelques défauts...
Je te trouve un peu sévère avec cette suite qui n'est pas si mauvaise et qui nous donne des explications sur les éclairs sans orage et hallucinations du premier film au début pendant la traversée de la zone interdite. De plus le coup des mutants donne du piquant et un plus dans la compréhension de l'histoire qui normalement devait s'arrêter là vu que tout explose. Les évadés sont une surprise totale et un petit chef d'oeuvre d'humour. C'est après que tout se gâte: les autres épisodes sont des bouses complètes et ne s'adressent qu'aux vrais fans. J'ignorais que Pierre Boule avait été approché pour une suite: c'est dommage il aurait dû l'écrire en roman!
Ah, y a monsieur Schubert parmi les mutants.
Je m'abonne, c'est pas normal que tu ai si peu d'abonnés...
Ça part sur un abonnement … j’aime beaucoup ta natation. Agréable, un peu drôle, nickel 👌🏼
🏊♂
A l'epoque il y'avait aussi la série la planete des singes qui merite le visionage egalement. Au moins un episode est sublime dedans mais je peux pas le devoiler sans spoiler avrec mes faibles souvenirs.
Jolie vidéo ! Tu comptes voir les films plus récents ?
Vu que les vidéos marchent bien ouais, je commence l'écriture cette semaine
Si tu veux voir la révolution de César, mais en beaucoup plus réussis qu'aura qu'as attaquer à la trilogie reboot de la dernière décennie.
Ps le hasard que tu sortes cette vidéo pile une semaine avant le retour de la planète des singes au cinéma.
Très bonne vidéo, je suis fan de la Planète des singes...
Comme toi, j'adore les Évadés de la planète des singes... Par contre attention dans le 1 Taylor voyage dans le temps grâce à la dilatation du temps du fait de la grande vitesse du verseau... Alors que la les singes remontent le temps avec un verseau qui c'est cracher dans l'eau, qu'ils ont fait décollé sans lanceur et tout cela sur leur technologie qui se limite a un appareil photo en bois.... Bref. Passons...
Ouais la planète des singes est bien une autre planète mais vers la fin il reviens a Orly et est accueilli par un gorille si je me souviens bien, ça data un peu alors peut être que je me trompe
@@La_Caverne
Exact c'est la même fin que la Planète des singes de Tim Burton...
Très mauvais film mais curieusement plus fidèle au livre.
Si tu regardes le remake de 2001, tu découvriras d'autres allusions au roman de Pierre Boulle, certes moins poussées que dans les films d'avant mais présentes quand-même. Et ça, veut peut-être bien un petit coup d'œil.
Bravo, merci pour ce bon travail, intéressant et bien fait. SVP, j'ai vu le remake (et la nouvelle trilogie, qui devient une quadrilogie dans qqes jours). Votre opinion m'intéresse.
le remake de Tim Burton malgré ses défauts est le plus fidèle au roman ( l'astronaute reviens sur terre et voit que ce sont les singes qui sont devenus l'espèce dominantes ) !
Fidèle au roman, bof... À part reprendre vite fait la fin (et encore, ils ont juste repris l'idée) c'est pas fidèle du tout. Mais genre pas du tout.
@@CreepyOni par rapport a la saga originale quand même plus ceci dit je n'ai pas lu le roman je connais juste un peu le résumé!
@@thierryaigleroyal Le premier est bien plus fidèle, même s'il manque ÉNORMÉMENT de choses !
Par exemple, Ulysse (personnage principal) n'est pas muet mais il cherche un moyen de prouver son intelligence car les singes ont leur propre langage... Du coup il enseigne le français à Zira tout en étudiant la langue des singes. Quand il prouve que c'est un être intelligent, il devient citoyen et trouve un travail (et c'est une célébrité). Il a un enfant avec Nova, qui apprend à parler... En bref, manque plein de petits éléments ici et là pour que l'oeuvre soit totalement différente, mais globalement le premier film adapte assez bien le livre.
Par rapport à la fin, Ulysse revient sur terre (à Paris) avec Nova et son fils, ils sont accueillis par des singes, mais ils parviennent à s'enfuir on ne sait comment et traînent dans l'espace depuis leur vaisseau spatial, où Ulysse espère trouver une planète non dirigée par des singes.
Bonne vidéo mais il ne faut pas négliger le contexte dans lequel les films ont été réalisés, ainsi le racisme et la lutte pour les droits civiques sont abordés dès le premier film, le quatrième se terminant par une évocation des émeutes de Watts et le deuxième a pour toile de fond la guerre du Vietnam (militarisation de la société impulsée par les gorilles, opposition des chimpanzés dans les "campus", expédition militaire dans la zone interdite) et la menace nucléaire (avec un final encore plus pessimiste que pour le premier.) On notera aussi que le premier film évoque l'inquisition avec le jugement de Taylor mais aussi le Maccarthisme dont le coscénariste Michael Wilson avait fait les frais (on parle beaucoup des apports de Rod Serling à l'histoire - notamment la fin iconique - mais le discours d'ouverture du misanthrope Taylor n'est pas anodin et, probablement le fait de Wilson. Si Charlton Heston apparaît si peu dans le 2e film, c'est parce qu'il ne voulait pas s'engager dans une suite, il a donc peu de scènes et il a fallut meubler avec un autre protagoniste. L'équilibre du film s'en ressent.
Je pense que tu n’auras pas besoin de te taper le remake !
Passe directement à la nouvelle trilogie ! 😂
Au contraire je trouve que le regard d'une personne qui découvre totalement la saga filmique cela pourrait être intéressant , la plupart des critique du remake faite sur youtube viennent de fan inconditionnel de la saga original .
@@donkey1748 je comprends ce que vous voulez dire. 😌
Mais je répondais dans le sens où il risquerait d’être déçu en regardant le remake de Tim Burton qui est moins enrichissant que dans la nouvelle trilogie essayant d’apporter plus de messages et un clin d’œil à l’ancienne car on comprend bien qu’il s’attend à beaucoup selon les autres films. 😉
Charlon Heston était un acteur mi conservateur, mi rebelle dans les années 70, avec des rôles dans Rollerball, je suis une légende, soleil vert (Soylent green)
Whao je savais pas, la filmo de dingue !
@@La_Caverne je me suis planté pour Rollerball, c'était James Caan, désolé
Pas du tout d'accord avec toi pour le secret de la planète des singes. J'adore ce film.
Pour ma part, je suis d'accord avec lui !
Un second chapitre, qui gâche le chef-d'œuvre qu'était le premier du nom.
Des effets spéciaux et des décors en carton-pâte, qui font que cela vieillit mal.
Sans parler de ces ''êtres supérieurs'' qui apportent de la magie, à une histoire qui n' en avait pas besoin.
Totalement oubliable.
Salut merci, je vais regarder le 3éme qui a l'air bien. Pour le Tim Burton il est ambitieux mais raté, la nouvelle trilogie c'est le contraire. Mon prof de ciné disait quelque chose qui m'a marqué "mieux vaut de loin un grand ratage qu'une petite réussite"!
Sinon, j'ai 40 ans, sans doute un peu plus que toi. Quand j'étais gosse sur M6 tous les étés il y avait un mélange de films et d'épisodes de la planète des singes que je regardé chez mes grands parents. J'adorais mais je ne discerné pas les différentes origines et depuis j'ai vu l'original et le Tim Burton (d'ailleurs plus fidèle au roman et, c'est très important avec des masques, du maquillages et le moins de numérique possible) et deux de films de la nouvelle trilogie, pour moi sans intérêt autre que d'être du divertissement OK + , ce que je ne méprise pas,. Il y a même beaucoup de film de SF dans cette catégorie que j'adore mater, bref je pense pas être snob, j'espère vraiment. Par contre je peux me la pêter avec une citation approximative de Proust : "Snob signifie sans noblesse" et comme je suis de sang noble (humour de rire lolilol).
Le gros soucis du Tim Burton c'est que c'était pour ceux qui ont vu ces chefs d'œuvres au fur et à mesure de leur sorties son premier films décevant, un second visionnage m'a rendu le film plus sympathique. Maintenant beaucoup de gens le voit comme une bouse. Pour conclure si tu veux faire le tour du sujet, que tu l'aimes où pas c'est un film à voir.
Si tu pouvais finir une rétrospective complété, série comprise ce serait cool. Sinon pour la forme j'ai vraiment aimé, je regarderais tes vidéos à l'avenir, enfin pas de trucs de super slip pour le coup à part quelques rare chefs d'œuvres je déteste ça. Pas les comics, juste les super héros mainstream et leur exploitation quasi-systématique et si je déteste le discours du "c'était mieux avant" je trouve que tous ces films s'accapare les budgets et nous empêches de voir plus de choses avec des gros sous comme le premier Pacific Rim!
Je doute qu'on trouve le même plaisir à revoir Iron Man 1 ou 14 que Indiana Jones dans 30 ou 40 ans. On verra. Bravo pour le succès, je m'abonne ;-) Un tout petit reproche, il y a des moments qui pourrait être plus dense pour en rendre d'autres moins long ou abordé autre chose. Je ne parle pas de faire des vidéos à 100 à l'heure en mode "j'ai peur que les gens s'ennuient si je prends le temps de respirer".
Fait celui de 2001, on va rigoler 😂
Allez, un petite critique de la série TV des années 70, chiche ?😉
salut, il y a aussi une série télé qui date des 70's elle a été diffusé en france dans les années 80 (c'est à cette époque que je l'ai vu) et dans mon souvenir elle étai pas trop mal mais bon j'avais 8 ans
Oui j' ai trouvé quelques épisodes sur youtube
J'ai vu le film, je ne comprends pas pourquoi ce résumé dit qu'il est long et chiant alors que c'est ce résumé qui l'est avec ses commentaires débiles.
Lebdernier serait mon préféré, je pense. 😊
Le pire ce sera la série télé qui aura suivi en 1974 !!!! Et le remake de Tim Burton est franchement dispensable !!! Et pour les masos y a la série d"animation" de 1975 ou la volonté d'essorer la franchise. ruclips.net/video/ouH_BDwk6LY/видео.html par contre VOST
Il te manque la série TV qui se déroule quelques siècles après le 5e film mais bien avant le 1er film.
Oh Brigitte 😂
Merci pour cette vidéo qui nous berce dans toute une nostalgie .. et au faite je veux pas faire mon complotiste mais c'est moi ou y a une curieuse ressemblance entre la singe femelle et Jean michel trogneux ..?? 😆🐒💃🏻
Tu pourrais traiter la série "La planète des singes" 😉
Très bonne analyse des films 👍
27:56 Par contre résumer les gilets jaunes à 10 cents d'augmentation de l'essence......en plein milieu d'un sujet sur ce qui se transpose parfaitement à leur combat, l'oppression exercée par les classes dirigeantes c'est un peu dommage, ça gâche tout tes efforts.
Tu as vu ne serait-ce qu'un seul panneau de gilet jaune qui demandait qu'on baisse le prix de l'essence? Non, c'était des panneaux sur l'oppression, hausse des salaires, baisse des prix, impôt sur les riches... Le prix de l'essence c'est ce que les médias ont invoqué pour décrédibiliser ce combat, dommage que ça ait l'air d'avoir fonctionné....
Mis à part ce.... Gros petit couac, très bonne vidéo
Moi, j'aimerai bien voir un film PDS fidèle au roman de Pierre Boule!
La Planète Des Singes de Tim Burton vaux le coup pour la prestation de Tim Roth.
non, le film pu la merde, y compris tim roth dans ce film
En vrai fait l trilogie planète des singes l origine l affrontement et suprématie les films sont superbes et le dernier va sortir
Brigitte Macron dans le rôle de Professeur Zira 😂
salut , pour le remake de la planete des singes de 2001 que j adore , je te conseille la version doublé en canadien qui est a mon avis vraiment la meilleur , alors que la version doublage en francais je la trouve pas bien
Ah " Le Secret de la Planète des Singes " que j'aime bien et que vous n'aimez pas car c'est le premier film de la série que j'ai pu voir à la télévision à l'âge de cinq ans ( cela devait être sa première diffusion car le film était alors récent et il était rare qu'un nouveau film soit alors diffusé si tôt sur le petit écran ).
La fin nihiliste du film m'avait beaucoup perturbé et je me souviens d'être resté pendant longtemps à méditer sur cette dernière dans mon lit avant de m'endormir...
Bien à vous
Je comprend, déjà la nostalgie joue souvent beaucoup, je suis sûr que j'adore des films que beaucoup détestent juste parceque c'est des films de l'enfance.
Et je ne cache pas que Secret a des qualité mais je les ai trouvé bien maigre contre ses défauts.
Mais il ne faut jamais oublié que le divertissement est subjectif et que chacun peut y trouver son bonheur !
L'originale est un chef-d'oeuvre culte, les suites sont un peu n'importe quoi à mon avis. J'avais bien aimé le remake avec Wahlberg. La nouvelle saga je suis mitigé.
lol, le remake avec wahlberg meilleur que la nouvelle saga, a ce stade, uwe boll est meilleur que Georges miller
@@aurebat5358 Qui a dit ca???
ceasar!
Nouvelle trilogie
N'oublie pas, avant le remake de 2001 (tout pourri), de regarder la série de 1974. Comme ça tu auras la complète. Et puis avant tout, lire le livre de Pierre Boule.
Et le feuilleton?
Peut être un peu long a regarder, un jour peut être 😅
ctres bonne video ''dommage que tu tombe dans tes travers avec des Taylor de chez wish ''ou d'autre terme facile ''comme sur la première vidéo ou tu critique le remake avec Mark Wahlberg alors que tu ne connais pas le film '' une critique fo'dee que sur une réputation et non sur ton avis propre
Continue avec la série tv…
traite du film qui est entre cette saga et le remake en 3 volet ! il y a un film entre les deux avec Mark Wahlberg je croit ! 🙏
Le remake de Burton est bien et intéressant dommage qu'il n'y à pas eu de suite au twist final, un gros travail de maquillage et de costume à ete fait, de belles séquences et de jolies plans, je pense a ceux des traces du Crash de m.walkberg dans la jungle, on note les performances des acteurs en tête Roth, les acteurs qui incarne les deux gorilles rivaux et bonam Carter, mais que je trouve Trop humaine dans sont interprétation et son maquillage, l'acteur qui joue l'horan outan aussi est bien et désolé pour mes lacunes de nom du casting et pour la Saga originale tu as tout dit ou presque, le premier est un classique, la suite malgré de bonnes idées est foirée a noté que Heston ne voulais pas jouer dans une suite d'où sa participation et ses deux apparition et adaptation du scénar , domage pour ses caprices de star et choix artistique, car une suite avec Taylor et les mutants et par exemple qui retourne a la cité des singes pour libérer les humains sauvages aurait été intéressant. Mais bon, la première saga m'a plus marqué que la nouvelle malgré ses qualités, reste à découvrir le nouvel opus produit par Disney
La gestuelle des singes est insupportable, sauts et cris partout pour rien, le méchant surtout. Qui grimpe partout a hurler sort trop du film. Et puis les incohérences....
@@lhebdoGEEK Burton à voulu trop se démarquer je crois Trop en faire, c'est vrai qu'on est loin de la psychologie des 60's réaliste et plus dans le spectacle guignolesque avec Burton
JE garde un très mauvais souvenir du remake de 2001
Le plus mauvais est le second. Sauf sa dernière scène
Absolument pas daccord avec toi pour le 2. Oui, il y a bien des ressemblances avec le 1, mais tu traites beaucoup trop rapidement cet suite. Tu écrits que les singes mettent un temps fou à decouvrir ce qu'il y a derriere la zone interdite. N'oublies pas que la barriere de feu en hologramme arrête d'office les gorilles bien moins intelligents que les singes. Ensuite, les mutants sont une incroyable idée : pour Taylor et Brent, cela leur montre qu'il n'y a plus aucun espoir : soit des humains esclaves, soit des mutants. Franchement, on a vu pire , en particulier le 5 qui a tout faux (histoire pour le coup ridicule et gros manque de moyens). Perso voici mon ordre de preference: le 1 -2- 4 et 3.
Pour ma part, je suis d'accord avec lui !
Un second chapitre, qui gâche le chef-d'œuvre qu'était le premier du nom.
Des effets spéciaux et des décors en carton-pâte, qui font que cela vieillit mal.
Sans parler de ces ''êtres supérieurs'' qui apportent de la magie, à une histoire qui n' en avait pas besoin.
Totalement oubliable.
Passe à la nouvelle trilogie
Déjà mino je n'aimais pas du tout, et récemment je me l'ai suis tous refait, et bin je l'aime toujours pas ce secret de la planète des singes
donc en revenant dans le passé cornélius et zira ont permit à césar de devancer aldo pour prendre la tête des singe, permettant aux humains de trouver leur place parmi eux, là où aldo, dans la continuité non changé, a exclue les humain de sa révolte
Bravo pour la vidéo c'était excellent!
Je crois qu'il faut passer par le film de Tim Burton car il fait partie de la saga et il n'est pas plus mauvais que les mauvais films précédents. Ensuite bien sur il faut se faire la récente trilogie.
Bien qu'elle soit assez inégale voir mauvaise, ça serait bien que vous regardiez aussi la série télé liée au cinq premiers films et la série animée moins connue, comme ça vous aurez une vision globale.
La dernière scène m'avait profondément choquée du premier film en voyant la statue de la Liberté enfouie dans le sable. J'étais petit mais ça m'avait marqué et laissé un sentiment de malaise.
Mais maintenant avec le recul, c'était une alerte imagée sur le Grand Remplacement organisé par nos mondialistes.