ZDF 07.02.2007 - Der DFB und seine Treue zum Ausrüster Adidas nach einem gutem Angebot von Nike
HTML-код
- Опубликовано: 20 мар 2024
- 07.02.2007
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Sollte ich jemanden mit diesem Video persönlich verletzt haben, so war dieses nicht meine Absicht. Sollte dieser Fall eingetreten sein, bitte ich darum, mich darüber in Kenntnis zu setzten, damit ich das Video ggf. entfernen kann.
(Sollten mir Rechtschreib- oder Kommafehler unterlaufen sein, so bitte ich um Nachsicht.)
#DFB #Adidas #Nike 
Спорт
![Ralf Rangnick im Sportstudio über die Viererkette (1998) [English subtitles]](/img/1.gif)
HAMMER, danke das du dieses alte Video zu der gegenwärtigen Situation hochlädst
Gern geschehen! 🙂
@@Schnipp08 Kennst du deine ganzen Videos auswendig dann? Oder woher wusstest du das so passend jetzt?
@@jeanyfan23 Ja, ich wusste, dass das in etwa 2006/07 stattfand und mal in einem Vorbericht eines Länderspiels thematisiert wurde. Dementsprechend konnte ich es schnell finden.
@@Schnipp08Respekt sowas noch zu wissen. Ist echt ewig her.
@@Gebirges für ein amerikanisches Unternehmen war es schon immer am attraktivsten, die Nationalmannschaften des Mutterlandes der Konkurrenz anzugreifen. Da geht es viel weniger darum, hohe Gewinne zu erwirtschaften, sondern um Macht, Prestige und Degradierung
Solche Interviews wie mit Theo Zwanziger würde es heute nicht mehr geben. Klare Antwort auf eine Frage, heute ist alles nur Wischiwaschi und Gesabbel bei Fußballern und Funktionären.
Genau das hab ich mir auch das ganze Interview über gedacht. Schon extrem traurig, wenn man das Gefühl hat, dass ein Theo Zwanziger mehr Rückgrat hat als alle heutigen Funktionäre.....
Stimmt nicht andreas Rettig hat im Dooppelpass vor 2 Wochen eine ausführliche Erklärung zum Thema Sponsorenwechsel gegeben.
Wahnsinn das ist schon 17 Jahre her , wo ist die Zeit geblieben.
irre....
auf deinen Knochen
stimmt :C
Wow! Anfangs gab ich dem DFB die Schuld. Jetzt im Nachhinein hat Adidas einfach den DFB nicht wertgeschätzt!
ja öffnet einem wirklich die Augen
Ich hab noch nicht verstanden warum die Öffentlichkeit überhaupt Schuldige suchen muss.
Ist das unsere Aufgabe?!
@@blackrum3278 naja, was heißt Schuld? Es geht ja nur drum, dass der DFB momentan einem heftigen Shitstorm ausgesetzt, der bei näherer Betrachtung einfach nicht gerechtfertigt ist. Ich würde jetzt auch nicht sagen, dass Adidas "schuldig" ist, sondern halt einfach wie ein Wirtschaftsunternehmen gehandelt hat: Sie haben versucht, den Preis zu drücken, um ihre Ausgaben zu reduzieren (bis hierhin absolut nachvollziehbar), dabei aber offenbar ihre Verhandlungsposition überschätzt und sich deshalb am Ende verzockt. Das ist nicht böse, eher dumm... 😅
Adidas hat ein marktgerechtes Angebot abgegeben. Denn keine andere Nationalmannschaft bekommt mehr als 50 Mio pro Jahr. Also weder Brasilien, noch Italien, Frankreich, Argentinien, Spanien oder England.
Nike hat halt einfach das doppelte des marktgerechten Angebot geboten, um dem Rivalen eines auszuwischen und weil sie es können.
Adidas hätte wahrscheinlich schon die 100 Mio auch zahlen können.
Aber die müssen auch wirtschaftlich denken, vielleicht ist es für sie Sinnvoller jetzt Brasilien oder Frankreich auszustatten (die haben es auch ausgeschrieben) um so neue Märkte zu erobern. In Deutschland kennt und liebt sie eh jeder
Wow, dein Archiv muss aber gut geordnet sein, dass du das so schnell rausgekramt hast?!
3:00 - Super abgelesen :D
Und das als Pressesprecher :D
@@citycobra27 Hab ich mir auch gedacht. Hätte auch der Azubi aus der Buchhaltung hinbekommen....
😂😂😂😂😂👍
Abgelesen oder KI?
@@moonrekerHä?
YES! Du hast es. Als das Thema gestern aufkam, hab ich mich dunkel an diese Sache zurückerinnert.
Es ging ja noch zweimal so weiter. Jedesmal war der Amateurbereich der Gekniffene, weil sich adidas mit einem viel niedrigeren Angebot durchgesetzt hat.
Kinder, das aller Schockierendste ist, dass einfach mal (im Hintergrund zu hören) „Heidi“ auf voller Lautstärke im Stadion läuft… 😂
Das war ein Länderspiel gegen die Schweiz, von daher macht das sogar Sinn. 😅 Heutzutage würde man diesen Schritt wahrscheinlich sofort wieder als rassistisch oder zumindest als respektlos bezeichnen und jeden Spieler einzeln dazu befragen, um das Thema möglichst präsent zu halten.
Von Herzen danke für die Videos.
Grandioser Upload mal wieder! VIELEN Dank für deinen Kanal! @Schnipp08
0:12 in Hintergrund läuft Heidi… das waren Zeiten
was für ein Hit von Tokiohotel ey gute alte Zeiten
Adidas ist nur mehr am Papier eine deutsche Marke. Die Produktion ist im Ausland und 80% der Eigentümer auch.
Jeder Konzern läuft so ab. Trotzdem hat Nike nichts mit Deutschland zu tun
Aber Nike hat auch sehr sehr hässliche Kits entwickelt. Die Streifen gehören immer noch zu Deutschland und sind irgendwie auch ein Design piece. Die Deutschen, die Italienischen, Belgischen und Spanischen Trikots für die Em sind die besten. Alle vom Adidas. Die Nike Sachen sind wirklich sehr generisch, unsymmetrisch und Muster die zum Teil von Bussitzen kopiert wurden.
So ergeht es Nike, Puma und andere große Hersteller. Das ist eigentlich ganz normal gerade bei globalen Marken...
@@dinosaure_jr4595Was hat der Quatsch den du erzählst damit zu tun, dass Adidas kaum mehr eine deutsche Marke ist?
btw spanien trikot is mega lame.
Nike macht vom fit bessere Trikots.
Man kann hier wieder sagen, die Umschulung amerikanischer Lehrer nach dem 2. Weltkriech tragen auch hier ihre Früchte. 👍🇺🇸
Danke dir dafür 👍
Läuft da im Hintergrund Heidi in der ersten Minute? :D
Ja 😂
Da lief noch Musik in den Stadien... 😅
Die CreditSuisse Banner im Hintergrund Runden dieses Video perfekt ab
Passt ja super zur heutigen Situation. Ich wusste allerdings nicht, dass sich Herr Zwanziger damals zur Basis zählte
Man hört es am Anfang des Videos doch eh schon im Hintergrund über die Soundanlage: "Denn hier oben bist du zu Haus.
Dunkle Tannen,
Grüne Wiesen im Sonnenschein,
Nike, Nike,
Brauchst du zum Glücklichsein." 😂
😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍
Schnipp08 hat einfach ein besseres Archiv als unsere Fernsehsender
Ich kann den DFB verstehen. 100 Millionen sind eben mehr als 50 Millionen. Punkt.
Vielen lieben Dank für das Video. Sehr interessant, um was hier alles gepokert wird und um welche Zahlen es geht. Auch interessant sollte sein, was der DFB mit dem Geld macht? Wenn nichts unten an der Basis ankommt und auch keine merkliche Nachwuchsarbeit betrieben wird/wurde, sollte man mal fragen, wo die Mio. geblieben sind.
Danke
Wow wusste garnicht das es schonmal am kippen war mit Adidas 😮
Ob Adidas oder Nike? - egal: hauptsache Italien ...
Also Kappa😃🇮🇹
Hauptsache Asien!
Dort produzieren nämlich Nike und Adidas!
@@nando9134 Italien läuft mit adidas Trikots auf
@@nando9134Nö, macron
@@nando9134gibt es diadora noch?
Wahnsinn, dass nun noch mehr Prinzipien über Bord geworfen werden - Geld hin oder her, aber das ist Vertrauensbruch mit einem jahrzehntelangem Partner.
Danke dir für die Zeitreise!
albernes argument. adidas hätte ja auch die chance gehabt, ein gleichwertiges angebot vorzulegen. letztendlich ist das auch völlig egal, ob die trikots von nike, adidas, jako oder castore kommen, die werden sowieso alle von kinderhänden genäht…. aber mal spass beiseite, das ist soo typisch deutsch, sich über so eine nichtigkeit so unverhältnismäßig doll aufzuregen, das ist ähnlich wie damals mit dem wechsel von mercedes auf vw. nur weils ungewohnt ist, ist es direkt schlecht.
@@stifm3ister Der Nico-Heymer-Award geht heute an dich, herzlichen Glückwunsch!
@@stifm3ister Ich muss gestehen, dass ich Mercedes-Benz bis heute als Hauptsponsor vermisse.
@@Schnipp08 Ja, gefiel mir privat auch besser, war damals auch nicht ganz ersichtlich, ob überhaupt eine Chance für den bisherigen Partner bestand, sich mit einem Angebot einzubringen.
Adidas sind die größten heuchler Nike ist um Jahre voraus
Wild, könnte man so heute auch noch senden
das neue Angebot von Adidas im zweistelligen Prozentbereich unter der bisher gezahlten Summe somit nicht einmal die Hälfte der Nike-Summe.
Man könnte auch bis nach der EM mit den Verhandlungen warten, wenn jetzt ein gutes Ergebnis rauskommt wäre Adidas bestimmt auch bereit deutlich mehr zu zahlen
immerhin können wir sie jetzt nike nutten nennen falls es nicht läuft
Adidas hätte wahrscheinlich schon die 100 Mio auch zahlen können.
Aber die müssen auch wirtschaftlich denken, vielleicht ist es für sie Sinnvoller jetzt Brasilien oder Frankreich auszustatten (die haben es auch ausgeschrieben) um so neue Märkte zu erobern. In Deutschland kennt und liebt sie eh jeder@@MavericksMalte
@@raphaelsteiner1309 ja Adidas wäre auch dann nicht pleite gegangen, jedoch würde ihnen der Verlust mehr weh tun als Nike. Nike ist der deutlich größere Konzern.
Ohne Dassler kein WM Titel 1954.
Adi Dassler saß damals in Bern sogar mit auf der Bank! 😃
@@mikeberger4199 ich weiss Mike. Der Meister der Stollen. Ohne Stollen wären sie gerutscht und hätten vermutlich verloren.
So ist es, die Art und Weise der Bekanntgabe ist mal wieder typisch DFB und die Fans schreien bei den Nike-Preisen noch lauter als aktuell eh schon, aber das ist aktuell Zukunftsmusik. 😉
Ohne Pervitin 54 kein WM Titel.😂
Ja. Pervitin steht auch im Raum. Wie auch 400 LKW 🚚 als Geschenk 🎁 von Deutschland an Ungarn.☝️
Klasse Content, verstehe die Aufregung bzgl. des Ausrüsterwechsels heutzutage überhaupt nicht. Es war eine Ausschreibung, da haben die Firmen das geboten, was Ihnen die Ausstattung des DFB wert ist bzw. was finanziell möglich ist. Ein transparentes Verfahren. Wie man anhand des Videos sieht hat der DFB wirtschaftlich richtig gehandelt.
Im Grunde ist es auch egal wessen Logo die überteuerten Shirts ziert 😉
Ich vertehe irgendwo beide Ansichten. Aber mal im Ernst: Auch jetzt wo man praktisch vom doppelten munkelt was Nike zahlt - da kann man nicht wegschauen. Das sind ungeahnte mehr-Möglichkeiten für den DFB: Thema Nachwuchs! Heisst das ist auch Geld was wieder zu mehr Einnahmen führen könnte. Ich kann vieles was Zwanziger sagte nachvollziehen. Adidas profitiert genauso vom DFB schon immer. Dann muss da auch eine Bereitschaft sein immerhin die Nähe des Marktwertes zu bezahlen. Klar ist aber auch: NIKE hat uuuuuuuuunfassbar grosses Interesse am DFB! Nicht weil wir ein tolles Fussballland wären, nein weil DFB mit adidas ein Gesetzt war - und DAS ist Nike ein unmoralisches Angebot wert.
Ja, wenn Adidas denkt, dass sie einfach so Ausrüster sind und wenig zahlen, ist das nicht akzeptabel.
Allerdings stimme ich auch unserem Wirtschaftsminister in gewisser Weise zu, dem der Standortpatriotismus fehle.
@@antmancool2wie man hier sieht waren wir lang genug treu und über den Tisch ziehen lassen müssen wir uns nicht lassen
@@antmancool2 Von diesem Standortpatriotismus Geplänkel halte ich in dem Fall nichts. Sowohl Adidas als auch Nike sind global agierende Weltkonzerne. Adidas lässt auch wie Nike ihre Kleidung in asiatischen Schwellenländern produzieren. Da macht es den Braten auch nicht fett, wenn einen deutschen Sitz hat. Das dann so getan wird als wäre Adidas so etwas wie Trigema mit regional und deutsche Produktion ist dann schon lächerlich.
Wer definiert den Marktwert?
Der bisherige 50 Mio Deal mit Adidas war der höchste aller Fußballverbände. Auch heute noch bekommt keine andere Nation mehr als 50 Mio vom Ausrüster. Also weder Brasilien, Frankreich, Spanien, England oder Italien.
100 Mio ist einfach unverhältnismäßig hoch und da kann ich Adidas schon verstehen, dass sie das nicht bezahlen wollen
@@antmancool2 Das versehe ich nicht. Nike produziert doch größtenteils in den gleichen Werken wie adidas in Kambodscha, Vietnam und Indonesien. Somit bleiben wir den wirklich Herstellenden unterm Strich doch zu 100% treu!
Tja hätte der DFB damals schon wirtschaftlich entschieden, dann hätte man jetzt eventuell nicht so eine schwierige finanzielle Lage.
Deswegen sollte man wirtschaftliche Entscheidung nicht emotional treffen. Mag sein, dass Adidas langjähriger Partner ist, aber es ist nun mal eine Geschäftsbeziehung auch wenn manche Fans das nicht wahrhaben wollen. Adidas hat sich sicher einen Ast abgefreut, dass die eine der führenden Fußballnationen jahrelang für gerade mal 10Mio im Jahr ausrüsten durfte. Also besser hätten Sie das Geld wahrscheinlich nicht investieren können.
Wo nehmen denn alle her dass es dem DFB so schlecht geht?
@@srw30 weil der DFB massiv verschuldet ist, Stichwort 3 verkorkste Turniere und DFB Campus, der DFB ist wirtschaftlich gezwungen Ja zu sagen, es sei denn du willst das Schulden wieder auf die Landesverband abgeswelzt werden
Adidas hätte ja jederzeit die Möglichkeit gehabt ein gutes Angebot abzugeben. Bislang haben sie doch deutlich profitiert indem sie weit unter Marktwert bezahlt haben.
Bro das ist von 2007 in der aktuellen Situation hatte Adidas nicht die Möglichkeit sein Angebot anzupassen
@@jm_-xd2tw jetzt war die situation doch 1:1. Adidas hat halt spekuliert dass man ja e nicht wechseln wird...
Marktwert ist immer relativ... und wie man in England sieht werden das die Fans dann teuer bezahlen...
zudem, so wie der DFB und die Nationalelf die letzten Jahre agiert... würd ich eher sagen dass Adidas schon über Marktwert gezahlt hat... weit drüber...
@@zoefezius6615 Nike ist normalerweise bei Trikots günstiger als adidas.
@@zoefezius6615der Marktwert eines Werbepartners wird zwar auch über den Erfolg, aber nicht nur darüber definiert. Es zählen auch Reichweite, potenzielle Trikotverkäufe, etc.
Adidas hat sich schlicht verspekuliert, sie hatten ihre Chance, wenn 50% weniger bietest als dein Konkurrent, dann ist es halt so…
how long did u wait to post this?
17 Jahre
Wahnsinn, wie gering die Summen damals im Verglich zu heute waren. Dennoch hätte Nike damals schon so viel gezahlt, wie Adidas heute (50 Mio.)
Theo Zwanziger wahnsinnig souverän, großes Kompliment, da kann sich der ein oder andere was abschneiden :)
Wenn man mal ganz klar darüber nachdenkt, dann müsste man die Verantwortlichen beim DFB entlassen wenn ein Angebot abgelehnt wird was annähernd 50% höher ist. Tradition hin oder her, entweder muss Adidas ihr Angebot aufbessern oder Pech gehabt. Ebenfalls ist Tradition bei Adidas schon lange vorbei. Die Artikel werden auch zum größten Teil in China oder Indien produziert.
Stimmt, in Franken sind keine Fabriken mehr. Aber ist Nike besser?
das Angebot war nicht 50% höher.... es waren mehr als 100%, denn Adidas bot unter den 50 Mio.
@@dieter3808natürlich produziert Nike auch in Billig Lohn Ländern. Da geben die sich alle nix.....nur dann mit Patriotismus/Tradition zu kommen ist arg lächerlich, wenn einer 50 und der andere 100 Millionen bietet, das ganze auf 7 Jahre. Logisch das man da den besseren Deal nimmt.
@@dieter3808 nein, nicht wirklich, aber zumindest war das Angebot deutlich besser...
Nike und Adidas produzieren ja eh in denselben Fabriken in Vietnam, Kambodscha, Indonesien...
Hast du eine Quelle dafür, wo das nachzulesen ist? Würde mich echt interessieren.
Quelle: Trust me bro
Ich arbeite bei einem Textilmaschinenhersteller. Kann das nur bestätigen das die selben Stoffe für Nike und Adidas in der selben Fabrik und auch von den selben Maschinen laufen. Das sind auch nur Firmen die dann an Adidas oder Nike liefern.
Und was soll uns das sagen? Alles Jacke wie Hose?
Ich möchte, dass die National-Elf, die Deutschland repräsentiert, auch (sofern vorhanden, und das ist ja nun mal so) von einem deutschen Ausrüster eingekleidet wird.
Es geht dabei doch nicht um die Stoffe oder die Produktionsstätten!
@@hrbooksmusic7878Um was geht es denn? Wenn Adidas in Deutschland produzieren würde, dann wäre das was anderes. Adidas ist ein Weltkonzern mit einem Briefkasten und Verwaltungsangestellten in Deutschland. Adi Dassler war gestern.
Kann mir niemand erzählen, dass Adidas nicht wusste was Nike bietet. Aber die Adidas-Manager tun jetzt überrascht. Andererseits kann Adidas jetzt vielleicht lukrativere Teams sponsorn
Adidas hätte wahrscheinlich schon die 100 Mio auch zahlen können.
Aber die müssen auch wirtschaftlich denken, vielleicht ist es für sie Sinnvoller jetzt Brasilien oder Frankreich auszustatten (die haben es auch ausgeschrieben) um so neue Märkte zu erobern. In Deutschland kennt und liebt sie eh jeder
Ja ich würde auch mal denken, dass Adidas hier im Zweifel ganz schön gepokert hat. Die wussten um die öffentliche Meinung und wollen das zu Geld machen. Ich finde es daher auch ok, dass der DFB dann auch seine Verhandlungsmacht ausspielt.
Ist ja aktuell das Thema xD Adidas ist einfach kult ♥
Dass der dfb zu nike wechselt fühlt sich zwar falsch an, kann mir aber im Grunde scheißegal sein. Nur den Zeitpunkt verstehe ich nicht. Warum so kurz nach Präsentation des neuen Adidas-Trikots? Warum nicht nach der EM? Warum macht man kurz vorher so eine Baustelle auf?
Weil das der DFB ist, die müssen nun mal am Bullshit Rad drehen. DFB und Schalke können sich seit Jahren die Hände reichen mit viel Schwachsinn!
Weil das börsennotierte Unternehmen sind.
Hätte man zu Puma gewechselt wäre die aufregung nicht so groß, immerhin von einen deutschen Hersteller zu einen anderen.
Gott behüte deine Festplatten und alle Informationen, die du sonst noch so im verborgenen hast😎😂
Jepp, bester Kanal bei RUclips! 🙂
*2007 das ist schon ein paar Tage her* 🥹
Ach deswegen ging es mit der Jugendförderung bergab..das Ergebnis sieht man ja jetzt
Ist das ein Hin und Her, ich dachte man wäre jetzt gerade heute zu Nike gewechselt,
jetzt will man doch mit Adidas weiterverhandeln. Der Zwanziger muss sich mal entscheiden, was er will!
😂😂😂
Besser wäre ein Wechsel von Adidas zu Trigema gewesen.
Die produzieren immerhin noch in DE.
Geld regiert. Nicht die Tradition. DFB, FIFA usw. gehts nur ums 💰 und wird es immer gehen.
Lol. Irgendwie niedlich der Kommentar. Wie genau sollte Trigema das finanzieren? Hr. Grupp könnte ja als Maskottchen engagiert werden und mit seinem Helikopter zu den Heimspielen fliegen.😂
@@JayDee2346 sollte was das angeht nicht ums Geld gehen. DFB will ja wieder ein gemeinnütziger Verein werden.
Danke!
Es ortet alles richtig ein. Man redet aktuell von mehr als das Doppelte.
Natürlich schade für Adidas, aber sogar in den CH-Medien war zu hören, dass sich Habeck eingemischt hat.
Das ist Marktwirtschaft!
Wenn bei dieser Angelegenheit Geld doch so zweitrangig sein soll, dann könnte Adidas ja ruhig noch die Differenz drauflegen. Dem Unternehmen tut es mit Sicherheit weniger weh als dem DFB, diese Summe zu verlieren. Ich kann nur schwer nachvollziehen, wie man es dem DFB jetzt vorhalten kann, sich nicht mehr ausnutzen zu lassen.
Der dfb wird auch mit dem aktuellen Vertrag nicht ausgenutzt. Fast kein Verband hat so einen guten Vertrag. Aber das doppelte ist halt das doppelte. Da müsste Adidas dem dfb schon entgegen kommen
@@MavericksMalteendlich verstehst mal einer. Keine andere Nation bekommt mehr als 50 Mio vom Ausrüster. Bin da also voll bei Adidas, dass sie nicht das doppelte des marktkonformen Wertes zahlen wollen
@@dave-ld8mo Nike kann es sich halt leisten viel Verlust mit dem Vertrag zu machen. Das ist trotzdem gut fürs standing wenn Nike den dfb ausstattet. Nike macht 5 Milliarden Gewinn im Jahr, Adidas nur 280 mio
cooles timing für dieses Video
Nike versucht halt legit seit 2020 an den dfb und an den FC Bayern zu kommen also eig keine Überraschung dass sies iwann endlich mal schaffen
Würde man beim DfB Wert auf deutsche Tugenden und den Mittelstand legen, ließe man seine Trikots von Trigema produzieren.
👍
So funktioniert das Geschäft Fußball schon seit Jahrzehnten nicht mehr… pure Träumerei
Dir ist aber schon klar, dass auch der DFB kein Wohlfahrtsverein ist mit der primären Aufgabe, die deutsche Wirtschaft zu stützen? 🙄
Wie ist den die Geschichte 2007 azsgegangen? Hat Adidas ihr Angebot hochgeschraubt? Klingt für mich nämlich so als ob alle beim DFB damals schon zu Nike wechseln wollten
Die Trikots für die bevorstehende EM wird Adidas einen riesen Geldsegen zusätzlich bescheren, viele werden das trikot kaufen weils das letzte bei einer EM ist.
Für Adidas ist das trotzdem ein riesen Verlust in Zukunft.
Man sollte auch mal adidas kritisieren, dass ihnen die deutsche mannschaft weniger wert ist, als einer ausländischen firma
Wie heißt es so schön. Ich bin nicht käuflich aber bezahlbar😉Alles hat seinen Preis
Vielleicht bin ich ein "Fußballromantiker" ich habe dieses DFB-Trikot immer wieder einmal gekauft und bin auch ein adidas-Fan. Für mich hat die Nationalmannschaft und deren Trikots auch immer etwas mit Tradition und Identifikation zu tun. Auch der Stern gehörte dazu. Wie gesagt, vielleicht bin ich ein Fußballromantiker aber ich werde ein NIKE-Trikot nicht mehr kaufen, weil ich diese Marke auch sonst nie bevorzuge. Das ist irgendwie so, als würde ein Italiener plötzlich Bundestrainer werden. Brauche ich nicht...
Naja, ich als ethnischer Italiener mit deutschem Pass könne schon Bundestrainer werden (wenn ich die Qualifikationen dafür hätte).🤣
Nun aber im Ernst: Ich bin selbst in gewissen Sachen ein Purist. Adidas und der DFB gehören für mich genauso zusammen wie Butter aufs Brötchen. Vielleicht kaufe ich das letzte Adidas-Trikot in Weiß im Sommer zur Euro. Das Nike-Trikot? Das bedarf Überzeugungsarbeit. Und zum Thema Bundestrainer: Ich hätte kein Problem mit einem Ausländer, der Bundestrainer wird. Wichtig ist aber, dass er auch gut Deutsch spricht.
Der DFB sieht den Fan als Melkvieh.
@@bundesautobahn7 Das letzte Adidas-Trikot müsste doch das zur WM 2026 sein, weil Nike erst ab 2027 ausrüstet?
du bist naiv. Fußball ist nur Geschäft und die Preise fpr ein Trikot Abzocke
Was eine rassistische Aussage. Ja und wo ist das Problem wenn ein Italiener Trainer unserer Nationalmannschaft wird? Geht’s noch?
Mir ist das echt egal. Finde es nur lustig, dass adidas da so auffährt mit rosa Trikot und die Kampagne und den Dicken macht und ein paar Tage später sagt der DFB ihnen: „Das wars!“ 😂😂
Einfach mal mit Adidas, deren Produktion und deren Eigentümerverhältnisssen befassen.
Habe weder damals noch heute das Problem verstanden. Wir leben nunmal im Kapitalismus, nicht im Traditionalismus.
Du hast warscheinlich null Nationalstolz
Es geht nicht nur um Tradition sondern um die allgemeine Stimmung um Symbolik etc pp. Quasi an die „Amis“ zu verkaufen ist für viele halt Verrat und das war abzusehen…😅 Die Stimmung in Deutschland ist eh mies, da hätte man das alleine aufgrund dessen anders klären sollen.
@@cadenadelreino1442 Aber Deutschland darf alles aufkaufen was?
Ganz genau, du scheinst das Problem nicht zu verstehen.
@@ch36799 Dir ist hoffentlich bewusst, dass ich nicht meine persönliche Meinung geschrieben habe, sondern eine Einschätzung auf Basis der Reaktion in unserem Land. Und ich lebe nun mal hier und habe Interesse daran, dass die Leute glücklich sind, und deshalb finde ich es unglücklich, dass so wenig Fingerspitzengefühl gezeigt wird bei so einem sensiblen deutschen Thema wie Fußball.
Meinetwegen holt euch einfach einen Trikotsatz von irgendeinem südeuropäischen Basar/ Markt 😂
Guckt euch mal an, was Adidas vor einigen Jahren mit Schalke gemacht hat.
anfangs dachte ich: Huch hat der Kerner ne Operatio gehabt ? Dann hörte ich Heidi und hab stop gedrückt um mir die Kommentare zu lesen, auweia...konnte mich nicht mehr dran erinnern.
Dann heißt der nächste Nike-Film wohl - "Goal: der große Treffer"
Bei so einem Verein schockiert mich nichts mehr.
Der Verweis auf amerikanisches Urheberrecht bringt hier in Deutschland aber herzlich wenig.
Guter Journalismus; kein Bildergeflimmer, kein Geblabber, 1 -2 Wortspiele fertig aus!
Adidas hat natürlich diese einzigartige Situation mit der jahrzehntelangen Beziehung zum DFB ein klein wenig zum eigenen wirtschaftlichen Vorteil genutzt. Wahrscheinlich ist man in Herzogenaurach davon ausgegangen, dass DFB sich niemals gegen Adidas entscheiden würde, egal was die anderen bieten.
Ganz genau. Man war sich dieses Sonderstatus' einfach zu sicher. Es ist eher verwunderlich, dass der DFB nicht schon früher diese Partnerschaft beendet hat. Vermutlich passiert das auch jetzt nur, weil 1.) das Angebot von Nike einfach unschlagbar gut ist und 2.) der DFB in großen finanziellen Nöten steckt.
Adidas hat ein marktgerechtes Angebot abgegeben. Denn keine andere Nationalmannschaft bekommt mehr als 50 Mio pro Jahr. Also weder Brasilien, noch Italien, Frankreich, Argentinien, Spanien oder England.
Nike hat halt einfach das doppelte des marktgerechten Angebot geboten, um dem Rivalen eines auszuwischen und weil sie es können.
@@dave-ld8moWeil der deutsche Markt vermutlich auch mit der stärkste ist. Und weil unser Bedarf als größter Verband der Welt ohnehin auch größer ist als der von anderen. Aber worüber reden wir? Ist ja auch völlig legitim das Doppelte zahlen zu wollen, wenn man etwas unbedingt haben will! Daran kann ich nichts verwerfliches erkennen.
"Fairness und Tradition sind keine Einbahnstrasse!"
Und wieder dreht sich alles nur um das liebe Geld.
Schade eigentlich, meine ich als Fussballromantiker! 😪
Meine Rede, über Wirtschaftlichkeit auf der einen Seite lässt sich das argumentieren, aber fehlende Loyalität sowie Rückgrat seitens des DFB ist nicht tragbar.
@@javimarquez13 ⚽️ ❤👍
@@javimarquez13 wenn Adidas meint den DFB so vor den Kopf stoßen zu müssen, kein Mitleid.
die haben die Sympathien auf ihrer Seite, aber zur Wahrheit gehört eben, dass Adidas selbst gutes Geld mit der Partnerschaft gemacht hat und womöglich die Marke Adidas ohne die deutsche Nationalmannschaft heute auch nicht da wäre, was sie ist.
die dinger werden doch ehh in Pakistan oder Bangladesch genäht
Nicht nur bei der Fußballwirtschaft hängt das Land wie überall hinterher .
Ist doch geil: wenn Deutschland jämmerlich scheitert, steht wenigstens Nike auf den Trikots, Top Strategie von Adidas
ADIDAS hätte auch einfach Marktgerecht Zahlen können.
Quatsch man kann einfach den DFB mit Kot bewerfen :)
Marktgerecht? Immer irrsinnigere Summen? Mittlerweile sind wir bei 100 Millionen im Jahr! Wo soll das noch enden?
Was? Adidas hat 50 mio gezahlt! Dieser Fußball ist einfach nur noch lächerlich!
@@Holsteiner-Knappe1904 Na und? Meinst der Laden läuft mit Luft und Liebe? Adidas hat für einen neuen Vertrag übrigens weniger als 50 Mio geboten. Das ist inakzeptabel, vor allem bei einem solchen Angebot von Nike.
@@sgthakunamatata1596 50 mio im Jahr sind inakzeptabel 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ihr habt doch alle keinen Sinn mehr für Sport. Euch interessiert nur noch Kohle, von der IHR sowieso nix habt. Dieser Sport ist auf Profiebene sowas von verkommen!
Mir damals schon egal und heute wie soll ich es sagen. Total scheiss egal. Brot und Spiele für den Pöbel.
"Ich werde ihm ein Angebot machen, dass er nicht ablehnen kann."
Am Anfang im Hintergrund erst mal Heidi
Alles hat ein Ende. #EhrlichesMitteilen #Bindungstrauma
Wie heißt der Moderator ?
Johannes B. Kerner
Erstaunlich wie uns die Dinge aus der Vergangenheit immer und immer wieder einholen....
Bald Russe in Berlin sagste?
Muss man den DFB echt verstehen, Adidas wirkt so als ob die aufgr von Tradition die schlechten Deals leisten können.
Adidas hat ein marktgerechtes Angebot abgegeben. Denn keine andere Nationalmannschaft bekommt mehr als 50 Mio pro Jahr. Also weder Brasilien, noch Italien, Frankreich, Argentinien, Spanien oder England.
Nike hat halt einfach das doppelte des marktgerechten Angebot geboten, um dem Rivalen eines auszuwischen und weil sie es können.
freie Schuhwahl war schon der erste Fehler!
EXAKT dieselbe Situation wie jetzt. Ich hätte mir gewünscht, dass die Leute, die reflexhaft losbellen, sich auch über die Rolle von Adidas informieren. Selber schuld, kann ich nur sagen. Arroganz gehört bestraft.
Adidas hat ein marktgerechtes Angebot abgegeben. Denn keine andere Nationalmannschaft bekommt mehr als 50 Mio pro Jahr. Also weder Brasilien, noch Italien, Frankreich, Argentinien, Spanien oder England.
Nike hat halt einfach das doppelte des marktgerechten Angebot geboten, um dem Rivalen eines auszuwischen und weil sie es können.
@@dave-ld8mo Köster hat erwähnt, dass das Angebot wohl im zweistelligen Prozentbereich unter ihrem gegenwärtigen Betrag lag. Das ist schon ein Zeichen, dass sie die Partnerschaft eh als gegeben sehen und natürlich auch parallel auf Brasilien und Frankreich schielen. Also, alles gut. Nike hat massiv mehr Geld geboten, der DFB hat eine Verantwortung den Landesverbänden gegenüber und MUSS das Angebot annehmen.
Reine Geldgier.
Mit Mitbewerber können die nicht.
Jammern im großen Stil, lachhaft...sollen wir Pampers verteilen?
Nike: 100 Millionen pro Jahr.
Markus Söder: Etwas mehr Gradlinigkeit bitte
Adidas ruht sich halt auf alte Gegenbenheiten aus. Dass denen das irgendwann auf die Füße fällt war ja irgendwie klar.
Seine neue Perle war damals 12 😂
😂😂😂
Man sollte halt auch mal Adidas Hinterfragen, und nicht nur auf den DFB schießen! Wenn ein anderer Hersteller millionen mehr zahlt, dann frag ich mich ob Adidas geschlafen hat, oder einfach zu gierig ist. Glaub bessere Werbung gibt es fur Adidas halt auch nicht
War doch bislang clever von Adidas. Wer sich der DFB mit sowas abspeisen lässt und offensichtlich den Markt nicht sondiert...kann man Adidas nicht vorwerfen. Die haben sich in den Schlaf gelacht.
Adidas hat doch mehr davon profitiert mit dem DFB zusammen zuarbeiten
Geiler Bericht. Nostalgie zahlt leider nicht. Hätte lieber Adidas gehabt aber wenn Nike 50 Millionen mehr zahlt, dann gibt es keine zwei Meinungen.
Achso und wenn Arabien den Bundesligisten nen Haufen Kohle für Ligaspiele im Ausland zahlt, passt das für dich dann auch. Weil, da gibt´s ja auch keine 2 Meinungen, da man ja mehr Geld bekommt... Bitte, falls es einen Gott gibt, lass es Hirn regnen!!
Wer wirds jetzt?
Für mich immer noch legendär die WM 1974. Die Elftal in Adidas komplett in 3 Streifen. Nur mein Idol Johan Cruyff nicht. Der hatte Puma Schuhe und nur 2 Streifen. Sah gleich besser aus.😂
Mein Gott, wir laufen auch mit Regenbogen binde oder auch nicht, rum
Geld, Geld, Kohle, Profit, Gewinn (finanziell)...
Nächster Ausrüster wird Jako😅
Das wäre nicht so schlecht. Jakob stattet z.b. auch den Vfb aus und ist ein deutsches Unternehmen
Mein Jugendclub hatte Trikots von Erima. Mochte ich damals sehr.
Worin genau liegt der Vorteil ein deutlich schlechteres Angebot von Adidas anzunehmen? Spielt man etwa besser in deren Trikots?
Es geht uns Fans nicht ums Geld, sondern um Tradition und um Werte. Der größte Deutsche Sportartikelhersteller war über 70 Jahre Ausrüster - den sägt man nicht einfach nur ab wegen eines besseren Angebotes.
scheinbar ja schon :)
@@kevinhamann6283
@@kevinhamann6283 also Du findest es besser sich unter Wert zu verkaufen, damit man mit Adidas spielt weil das schon immer so war? Und um welche wichtigen Werte geht es denn da?
@@kevinhamann6283Tradition schießt weder Tore noch holt sie Titel.
@@kevinhamann6283besser ist nicht richtig. Deutlich und viel besser was das finanzielle angeht
Zwanziger und Niersbach. Die letzten guten DFB-Präsidenten, wenn man sieht was danach kam.
Und auch die meisten mit speziellen saftigen Nebeneinkünften. Top Präsidenten absolut ja....
Geld ist alles. Siehe RB Leipzig. Tradition bedeutet absolut gar nichts. Wenn aber qualitativ zumindest auf kurze Sicht eine Verbesserung eintritt, dann sollte ein Wechsel des Ausrüsters (egal von wem zu wem) nicht durch Verträge eingeschränkt werden.
Neiki wer kennts nicht?
Wenn ich für nichts tun das doppelte erhalte- da muss man zugreifen! Adidas ist auch nu4 dem Namen nach deutsch…produziert auch im Ausland. Also wo ist das Problem?
Wieviel Millionen zahlt Nike denn jetzt mehr?
Das Handelsblatt berichtet, dass Adidas wohl bereit war 50 Millionen Euro pro Jahr an den DFB zu überweisen und dass Nike ab 2027 wohl 100 Millionen Euro pro Jahr bis 2034 an den DFB überweist. Wir reden also ungefähr vom Doppelten und, im Vertragszeitraum (7 Jahre, von 2027 bis 2034), von Mehreinnahmen von etwa 350 Millionen Euro.
@@julianruther4550 Danke, ja ok da muss man aber auch als DFB das Angebot annehmen. Sorry, alles andere wäre doch Dumm. (Hoffentlich wird das Geld aber auch sinnvoll investiert und nicht in die vorstandsgehälter o.ä)
das ist das Max., inklusive aller Boni, das Geld wird also wenn dann eher weniger und nicht mehr @@julianruther4550
nein zu nike und adidas -- JA zu Trigema!
Das würde ich so feiern ⬛🟥🟨
Trigema? Zu dem Laden vom Geschichtenerzählonkel? Um Gottes Willen...
Als ob Trigema in der Lage ist, 100 Mio bzw. 50 Mio reinzubuttern
@@LWeber-yw6zb Dann steigt Aldi noch ein, so wie Lidl beim Handball nach dem Motto jeder legt noch was in den Topf, dann wirds schon passen.
An die hab ich auch gedacht. Bin Schwabe 😃
Wenn dir jemand das DOPPELTE (!!!) bietet, ist selbst eine jahrzehntelange Kooperation so gut wie nichts mehr wert. Das ist einfach die Realität.
Ne Million hin oder her ok, aber DAS DOPPELTE?! No chance...