No meu ponto de vista o L é infinitamente superior ao Kira intelectualmente falando. O L descobriu que o Light era o Kira, mesmo sem ter recursos sobrenaturais ao seu favor, Shinigamis e trocas de caderno. O que o Kira fez com a troca de caderno e perda de memória era algo IMPOSSÍVEL de um humano saber, porque era sobrenatural. Desde o começo da investigação o Light estava de hack. Se ele fosse um criminoso que matasse de forma analógica sem esses deus ex machina, teria sido preso facilmente. L, ainda prevendo uma possível morte, arquitetou um plano para que ele fosse coberto por mais dois detetives que ele deduziu que com as informações levantadas por ele finalizariam o caso. Light perdeu a disputa, pois L descobriu quem era o Kira, mas Kira nunca descobriu o nome do L. A intuição extrovertida do INTP ajuda a tirar uns detalhes do c* para analisar com o sistema racional interno e chegar a evidências plausíveis. Pra mim não tem como, L é GOAT. Near teria perdido para o Kira sem o Mello, mostrando que precisava dos 2 para dar 1 L hehe, por isso L preparou dois. Outra coisa engraçada que ele fez foi fechar o exame sem estudar para ele e igualar a nota do Kira haha, prospecção adaptativa.
@@Near-g6c Sei disso, por isso desassociei da minha fala anterior dizendo "outra coisa". Além de falar sobre a adaptação. Mas o exame não testa só a memória, porque não basta entender o conteúdo, também tem que saber interpretar a pergunta e ver o que está sendo solicitado, muitas vezes pensando em como o criador da prova pensou para fazer a questão e em como ele está planejando te trolar.
Eu tinha feito uma comparação entre os dois pensando em qual seria o mais inteligente, e eu tinha chegado em uma conclusão diferente, depois de ler o seu comentário achei interessante fazer algumas reconsideração no raciocínio que eu tinha feito antes quando comparei L e Light. A primeira coisa que acho importante é considerar as vantagens que ambos tinham, o Light como vc disse tinha algumas vantagens sobrenaturais, essas vantagens eram as habilidades atribuídas pelo caderno e saber da existência dos Shinigamis, ao mesmo tempo o L tinha as vantagens de ter acesso a informações do mundo todo, recursos financeiros praticamento infinitos dentro do contexto da obra, toda a aparelhagem de espionagem e e acesso a profissionais do FBI, outro ponto interessante é que o L fica sabendo da existência do Light antes de Light ficar sabendo da existência do L, isso já coloca o Light em uma desvantagem inicial, pois o Light já estava sendo analisado antes mesmo de saber da existência do L, Light fica sabendo do L só após matar o Lind. L. Tailor., ou seja, antes mesmo de saber da existência do L ele já havia caído em uma armadilha onde o L já descobriu que o Light só poderia matar alguém se pudesse saber o nome e ver o rosto, nessa primeira armadilha o Light perde consideravelmente as vantagens atribuídas pelo caderno, pois desde o momento que o Light fica sabendo da existência do L, é o momento em que o L fica sabendo como o Light mata, na minha perspectiva o L tem uma vantagem muito grande desde o começo, a batalha entre os dois já estava acontecendo e o Light ainda não estava consciente disso. Depois de apresentar as vantagens iniciais de cada um podemos ver que durante toda a batalha intelectual eles estão em posições completamente diferentes, o L está em posição de observador, enquanto o Light está em posição de observado, até aqui há várias formas do L identificar o Light como Kira, ele só precisa pegar o caderno ou identificar o Light escrevendo o nome dos criminosos, mas não há nega forma do Light identificar o nome do L até então, Light precisa atuar pra parecer inocente enquanto continua matando e tentando descobrir que é o L, se pararmos pra considerar as situações deles podemos perceber que essa situação exige habilidades completamente diferente deles, L tem pessoas trabalhando pra ele, e pode deixar tudo registrado enquanto analisa Light, enquanto Light além de prever todo o raciocínio do L e os próximos movimentos consegue atuar ser inocente e manter toda a vida dele funcionando. Só havia três fatores fazendo com que L suspeitasse do Light antes da chegada da Misa a primeira foi que o L soltou uma informação dentro da polícia antes que o Light soubesse da existência do L, e o L identificou que a informação chegou ao Light, ou seja, o L sabia que o Kira tinha acesso as informações da polícia, ao checar as possibilidades de pessoas que tinha acesso aos dados da polícia, uma dessa pessoas era o Light, o segundo ponto foi o fato do L ter elaborado mentalmente o perfil do Kira, e ter percebido que parte do perfil se encaixava no comportamento do L, isso será só uma hipótese d levantada pelo L, ele mesmo confirma que ele não poderia se basear nisso pra definir o Light como Kira, o terceiro fator foi o fato do Light parecer muito perfeito, L sabia que o Kira era alguém extremamente inteligente, assim como Light, por isso caso o Light não fosse o Kira, trabalhar com ele facilitaria muito as coisas. Durante todo o enredo Light não deixou nenhuma pista de que ele era o Kira, o desenvolvimento da história acontece por decorrência do que eu acabei de citar somados ao aparecimento da Misa, feito todas essas considerações eu conclui que o Light tinha superado o L. Como eu disse no começo do comentário, o seu comentário me fez fazer algumas reconsiderações, vc disse que o L descobriu que o Light era o Kira, mas tudo que ele fez foi definir um perfil comportamental do Kira e perceber que o Light era alguém inteligente e com semelhanças em relação ao perfil, mesmo depois disse, as suspeitas do L continuaram em 4%, e ele não encontrava novas pistas, outro ponto é que vc disse que seria impossível do L saber sobre a troca de memória, no entanto o L teve acesso ao caderno, ficou sabendo que haviam dois, conversou com os Shinigamis, e ainda levantou a possibilidade de haver regras falsas no caderno, depois vc cita que caso o Light matasse de forma analógica o L teria vencido, em primeiro lugar o Light sempre toma as devidas precauções quando matava, por isso ele não era pego, já que toda a informação de como o caderno funcionava chegou ao L, e ainda assim ele não pegou o Light, vc também diz que o L venceu porque o Light nunca conseguiu identificar o nome dele, o Light precisava matar o L e não sabia como, a conclusão que ele chegou foi usar a Misa pra isso, por tanto ele não precisava saber o nome do L, precisa que a Misa fizesse contato visual, pra saber o nome do L, ele teria que dizer, ou o Light teria que ler isso em algum documento, e sabemos que não havia forma lógica disso acontecer, outro ponto que devemos considerar é que o Light poderia ter pedido os olhos de Shinigami e matado o L nos momentos em que o L não suspeitava dele, vemos o Light matar o L daquela forma por um capricho, ele acredita que poderia vencer o L em uma batalha intelectual, por isso não pediu os olhos mesmo depois de ter visto o rosto do L. Mello e Near aparecem na obra com algumas vantagens similares ao L, eles tem informação de mais do Kira antes mesmo que Light soubesse da existência deles, minha conclusão é que Light conseguiu apresentar bastante dificuldades contra os adversários dele apesar das desvantagens, e no fim acabou pego por causa dos erros de Teru Mikami, foi uma falha ter atribuído a responsabilidade de usar o Death Note naquele momento delicado, minha conclusão é que se não houvessem as vantagens a favor L, Mello e Near, seria impossível que tivessem descoberto o Light, ele nunca teria sido pego.
"infinitamente" acho que é um exagero, afinal não da pra negar que no fim das contas ele ainda foi morto exatamente porquê o Light soube se articular muito bem. Ainda assim concordo que o L foi de fato + inteligente, afinal o Light teve uma boa parcela do seu triunfo por uma contribuição muito forte da sorte: encontrar por acaso a Naomi Misora e conseguir impedí-la, o segundo portador do Death Note ser exatamente alguém que queria ajudá-lo, o doido do Teru Mikano ( apesar desse ter fodido ele + tarde) etc. Não que isso tire muito do mérito do Light, ele deu sorte com as oportunidades que encontrou, sim, mas desfrutou de forma genial delas. Ainda assim, SEM elas, no puro embate racional ele perderia bem mais rápido ( e provavelmente sem nem matar o L ) mesmo com um hack nas mãos.
Até pela prespectiva da tipologia é fácil provar que o L ( dentro da história ) estava muito mais certo em seus ideais de justiça doq o Kira lol Essa foi a melhor analise até agora, parabéns!
8:15❗❕Apesar de abraçar suas leis e compreende-las, tbm é condenado por elas, ninguém é bom o suficiente pra ser inocente perante ela, a aceitação valorativa externa, deve amaciar o peso da condenação, triste e verdadeiro.
É acho melhor desligar esse modo de julgamento apartir de si, é conveniente quando nada pd ser feito para agradar seu senso de valor momentâneo próprio, no entanto aínda é possível se refugiar nas mecânicas leis universais eternamente presentes, ainda é possível uma esperança a partir de sua compreensão, apesar de nossa desconformidade de certo ponto.
O minuto 2:15 chamou muito a minha atenção. Eu não consigo acreditar em praticamente nada relacionado ao sobrenatural(embora não signifique que não exista). Eu costumo dizer muito isso do "não existe céu ou inferno", já que eu suponho que quando morremos é só isso: morremos. Tanto que, eu acredito que a morte não seja exatamente uma punição, considerando que, na minha visão, não acontece nada depois disso. Ou seja, mesmo que a pessoa tenha sido morta para pagar pelos seus crimes, não existiria um inferno para fazer isso. Para mim, faz mais sentido punir as pessoas pela gravidade de seus crimes, e em vida.
@@Pan_Optespo mas aí ta meio desproporcional né? Pra ganhar pena de morte, o indivíduo teria que ter cometido um crime gravíssimo. Acho que apenas 50 chibatadas não seriam suficientes para punir alguém que tenha cometido um crime de tamanha gravidade. Agora se fosse 50 chibatadas todos os dias até o resto da vida, ai a história é outra.
Agradeça ao próprio Nick, pois sendo um monárquico, o fluxo de eventos que fez esse canal existir foi muito mais interno ( dele ) do que externo ( do universo ). Sim isso foi uma piada de nerdola de tipologia, desculpa.
Eu tenho essa característica eu não preciso das opiniões alheias para algo esta certo eu próprio crio meu raciocínio sobre as coisas e acabo acertando eu tenho o psicológico muito bom e organizado.
Eu estudei todas a funções e os eixos, mas eu não consigo descobrir, parece que as vezes me identifico com uma coisa e as vezes com outra é não sei dizer qual eu mais me identifico.
_O meu mbti é realmente_ *_INTP_* _Me indentifiquei_ _bastante(mais n sou um_ _gênio como o L por favor_ _né_ ) kkk N sou MT de comentar em vídeos q tenho interesse (eu sei e estranho) prefiro me manter escondido ou oculto Mais esse vídeo me desvendou e acho q vc merecer um comentário meu :) Ótimo vídeos e uma pergunta *Qual e o seu mbti?*
O que você acha desse novo modelo acho que se chama modelo clássico jungiano, que usam pra justificar tipagens inconscientes. Como ter duas funções introvertidas principais ,por exemplo Ni>Fi sendo infj ,Se>Fe sendo Esfp e etc.
É só ler o Ciscos e Traves que você tem minha visão sobre o assunto. Eu discordo desse sistema simplesmente porque dou mais prioridade para os eixos de função. Ou seja, Ni-Fi seria INTJ para mim, porque INTJ é "[Ni(Te/Fi)Se]".
quando eu era mais novo eu me identificava mto com o L, até era meio infantil imitando ele, recentemente descobri que sou INTP, e depois de tantos anos que vi death note, com uma perspectiva adulta e o conteúdo desse vídeo, percebi o quanto a lógica interna e visão de mundo do L são iguais às minhas, além do mesmo mbti, nós temos a mesma asa, 5w4...e cara...em um mundo que boa parte das coisas é julgada de forma pessoal, parcial, e baseada em o quão "humano" você é, é difícil ser o L
mano, é sério isso? se vc é adulto e se vê como o L (ou qualquer personagem de anime) não ironicamente, vc precisa de ajuda e o mais rápido possível. basicamente: L e eu temos o mesmo mindset. É incrível o quanto compartilhamos o mesmo pensamento em relação a sociedade e indivíduos que decidem fazer um m4ss4cre mascarado de justiça com as próprias mãos e tarararan (o resto vcs sabem)
Nickr, o que você acha da combinação do mbti com os 4 temperamentos (colérico, sanguíneo, etc.)? Os tipos psicológicos podem ter qualquer combinação com os temperamentos ou, assim como o eneagrama, há algumas combinações que são improváveis acontecer? Por exemplo, um intp ter temperamento melancólico dominante. Pelo que observei, este temperamento é frequentemente relacionado com a Fi, e como sou novo nesse assunto, não sei se este é um temperamento compatível com a Ti.
Temperamento é bem mais simplista e comportamental, mas certas combinações ainda vão ser improváveis. No caso do seu exemplo, Melancólico se encaixa muito bem em Ti Dominantes, uma combinação até comum. Introvertidos são mais prováveis de serem Melancólicos ou Fleumáticos e Extrovertidos são mais prováveis de serem Coléricos ou Sanguíneos.
Sim, Existem INTPs com o temperamento Melancólico. Você acertou. Isso não é só possível como Existe. Mas como vc já saber ou imaginar a maioria dos INTPs são fleumaticos. E são os INTP Fleumaticos que representam o tipo do INTP nas "filmografias" (filmes, séries e animes) provavelmente por serem os em maior número. Os INTP melancólicos "talvez" sejam um poucos mais raros que os INTPs Fleumaticos. Pouquíssimo conhecidos. Por isso os Fleumaticos levam a "fama" rsrsrs Só existem INTPs com esses dois temperamentos. Aparentemente o temperamento Fleumatico e o Melancólico dividem uma semelhança que os Sanguíneos e os Colérico não tem. > Isso eu descobri por conta própria. Não existem INTPs com outros tipos de temperamento (Sanguíneo e Colérico) Os Fleumaticos e os Melancólicos são os único podem ter o mesmo tipo do MBTI : Percebi / Descobri isso por conta própria. Menos os Fleumatico Istp, Intj e Melancólicos Istj, Infj > Esses Não
@Vitor-zs5yv Ahh, combinação do MBTI com os 4 Temperamentos é Extremamente BOA!!! Uma completa a outra, e da várias novas possibilidades, descobrimentos e compreendimentos
Amo demais esse personagem. Essa racionalização das coisas acontece com Fi também ? Tipo, um Fi poderia racionalizar as coisas com base em valores pessoais ?
@@NicK_Tipologia Desculpe se não me fiz compreender. Eu sei que F e T são funções racionais. Acho que, reformulando minha pergunta, gostaria de saber se a racionalização da função de sentimento introvertido está pautada em outras questões, como valores pessoais e subjetivos. Já que, no video, você diz que a racionalização da Ti é baseada em uma lógica interna.
@@kingnorman7009 Sim, naturalmente. A Ti é mais "mecânica", digamos assim. Vai racionalizar as coisas de forma desapegada. A Fi, pelo contrário, é mais "valorativa", racionalizando as coisas de forma pessoal, levantando questões que a própria pessoa pessoalmente acredita ou acha relevante.
Nickr, poderia me explicar uma coisa? Atualmente estou lendo Ciscos e Traves e uma das coisas que mais está me deixando confusa é em relação à natureza das funções denotativas e conotativas. Entendo que a denotação é perceber o significado literal de algo e a conotação é perceber o que está implícito, porém eu me identifico um pouco com os dois. Eu percebo as coisas de uma forma bastante literal, se eu tivesse que ler um livro, por exemplo, o meu foco seria totalmente voltado para simplesmente "absorver" o conteúdo e, como resultado, ignoraria completamente o significado implícito presente nele. Porém, dependendo do contexto, eu também posso ser bastante interpretativa. Muitas vezes sou tentada a perceber as intenções das pessoas diante de uma determina situação. Isso faz algum sentido para você? Aliás, me desculpe se o que acabei de dizer não tiver nenhuma relação com as funções denotativas e conotativas.
Muitos tipos tem um grande balanço de funções conotativas e denotativas, e TODOS usam elas toda hora, então não é muito eficiente usar elas diretamente para descobrir seu tipo, mas sim para entender a teoria e os conceitos que necessitam dela (como Contextual/Universal etc).
Há muito tempo, o 16 personalities me atribuiu o tipo INTP. Depois disso eu encontrei o seu canal e percebi que o 16 personalities não tinha nada a ver com os verdadeiros 16 tipos junguianos, então eu comecei a procurar descobrir realmente o meu tipo. Esse vídeo me fez chorar. Talvez eu não seja exatamente INTP, mas a verdade é que tudo o que você falou sobre o L me fez pensar de uma forma muito mais profunda sobre a minha própria maneira de ver o mundo. Eu pensava que eu gostava do l só por ele ser inteligente e que me identificava com ele apenas de uma maneira superficial, como todo o adolescente idiota que fala que é exatamente igual à Wandinha. Agora eu sei que as minhas similaridades com o L vão pelo menos um pouco mais fundo. Esse vídeo pareceu uma carta direta para mim. O Temperamento democrático, o Fe inferior, a Ti dominante, o senso de valor igual... Esse vídeo me fez chorar, e eu não sei se é por eu ter chegado um pouco mais perto de me entender a mim, se é pela forma como o que você diz se correlaciona com o que eu vi acontecer ao longo da minha vida. De qualquer modo, Obrigado, Nicolas.
@@lightand4378 Eu estava sendo irônico, é lógico que os Intps choram, afinal eles são humanos. Eu tenho Ti na primária, sou Intp e também choro, mas de felicidade principalmente. Se cuida. Adeus.
@@lightand4378 Vê se tu é autista, tu pode ser quem sabe, não exclua nenhuma possibilidade, visto que você pode ter ou de fato tem dificuldade de compreender ironia, sarcasmo, metáforas, alegorias, analogias... Coisas mais subjetivas. Eu tenho Síndrome de Asperger, sou um autista de grau de suporte nível 1, mas o que predomina em mim é a inocência, a credulidade, falta de maldade, de malícia, mansuetude, altruísmo... Às vezes eu entendo as coisas de modo puramente literal sem perceber e depois compreendo de modo mais subjetivo, mas nem sempre. Minha mãe tem costume de apontar e dizer onde algo está, mas em geral onde algo está ela não aponta, mesmo assim me é natural olhar onde ela apontou para saber se o que ela disse está lá ou não primeiro e depois pensar onde está de fato. Exemplo: ela aponta para esquerda e diz que algo está lá, mas está na direita, porém eu a princípio penso que está no lado esquerdo, pois o seu dedo está apontando para essa direção, mas depois percebo que algo está do outro lado de fato. Tenho coisas para corrigir em meu comentário, mas não irei, não quero... Se cuida e adeus.
Video incrivel foi legal ver o temperamento oposto ao monarquico , que tipo voçê acha que o tenma de monster é ,visto que é meio controverso as opinioes a respeito?
Cara, eu sei que isso pode realmente dar um problema, mas eu te faço um desafio aqui, quando for fazer a análise de algum enfj, faça do Lula. Vai ser algo extremamente interessante, não vejo nada disso aqui pelo RUclips.
NicKr, cara se possível pega um personagem istj para analisar, vejo muita análise de intuitivos (no RUclips em geral) mas poucos si sendo bem direto... Será que não há personagens interessantes nesse nicho ou eles são simples demais para se entender...?
Tem mais análise de intuitivo do que sensorial por causa do viés intuitivo geral e porque é popular, não porque eles são mais simples ou menos profundos. Também tem muito pouco conteúdo no RUclips como um todo de qualquer forma.
No meu ponto de vista o L é infinitamente superior ao Kira intelectualmente falando. O L descobriu que o Light era o Kira, mesmo sem ter recursos sobrenaturais ao seu favor, Shinigamis e trocas de caderno. O que o Kira fez com a troca de caderno e perda de memória era algo IMPOSSÍVEL de um humano saber, porque era sobrenatural. Desde o começo da investigação o Light estava de hack. Se ele fosse um criminoso que matasse de forma analógica sem esses deus ex machina, teria sido preso facilmente. L, ainda prevendo uma possível morte, arquitetou um plano para que ele fosse coberto por mais dois detetives que ele deduziu que com as informações levantadas por ele finalizariam o caso. Light perdeu a disputa, pois L descobriu quem era o Kira, mas Kira nunca descobriu o nome do L. A intuição extrovertida do INTP ajuda a tirar uns detalhes do c* para analisar com o sistema racional interno e chegar a evidências plausíveis. Pra mim não tem como, L é GOAT. Near teria perdido para o Kira sem o Mello, mostrando que precisava dos 2 para dar 1 L hehe, por isso L preparou dois. Outra coisa engraçada que ele fez foi fechar o exame sem estudar para ele e igualar a nota do Kira haha, prospecção adaptativa.
Bom,concordo com isso td,agr sobre o exame,o exame não testa especificamente sua inteligência,e sim,sua memória.
@@Near-g6c Sei disso, por isso desassociei da minha fala anterior dizendo "outra coisa". Além de falar sobre a adaptação. Mas o exame não testa só a memória, porque não basta entender o conteúdo, também tem que saber interpretar a pergunta e ver o que está sendo solicitado, muitas vezes pensando em como o criador da prova pensou para fazer a questão e em como ele está planejando te trolar.
@@BlastUZ Entendi
Eu tinha feito uma comparação entre os dois pensando em qual seria o mais inteligente, e eu tinha chegado em uma conclusão diferente, depois de ler o seu comentário achei interessante fazer algumas reconsideração no raciocínio que eu tinha feito antes quando comparei L e Light. A primeira coisa que acho importante é considerar as vantagens que ambos tinham, o Light como vc disse tinha algumas vantagens sobrenaturais, essas vantagens eram as habilidades atribuídas pelo caderno e saber da existência dos Shinigamis, ao mesmo tempo o L tinha as vantagens de ter acesso a informações do mundo todo, recursos financeiros praticamento infinitos dentro do contexto da obra, toda a aparelhagem de espionagem e e acesso a profissionais do FBI, outro ponto interessante é que o L fica sabendo da existência do Light antes de Light ficar sabendo da existência do L, isso já coloca o Light em uma desvantagem inicial, pois o Light já estava sendo analisado antes mesmo de saber da existência do L, Light fica sabendo do L só após matar o Lind. L. Tailor., ou seja, antes mesmo de saber da existência do L ele já havia caído em uma armadilha onde o L já descobriu que o Light só poderia matar alguém se pudesse saber o nome e ver o rosto, nessa primeira armadilha o Light perde consideravelmente as vantagens atribuídas pelo caderno, pois desde o momento que o Light fica sabendo da existência do L, é o momento em que o L fica sabendo como o Light mata, na minha perspectiva o L tem uma vantagem muito grande desde o começo, a batalha entre os dois já estava acontecendo e o Light ainda não estava consciente disso. Depois de apresentar as vantagens iniciais de cada um podemos ver que durante toda a batalha intelectual eles estão em posições completamente diferentes, o L está em posição de observador, enquanto o Light está em posição de observado, até aqui há várias formas do L identificar o Light como Kira, ele só precisa pegar o caderno ou identificar o Light escrevendo o nome dos criminosos, mas não há nega forma do Light identificar o nome do L até então, Light precisa atuar pra parecer inocente enquanto continua matando e tentando descobrir que é o L, se pararmos pra considerar as situações deles podemos perceber que essa situação exige habilidades completamente diferente deles, L tem pessoas trabalhando pra ele, e pode deixar tudo registrado enquanto analisa Light, enquanto Light além de prever todo o raciocínio do L e os próximos movimentos consegue atuar ser inocente e manter toda a vida dele funcionando. Só havia três fatores fazendo com que L suspeitasse do Light antes da chegada da Misa a primeira foi que o L soltou uma informação dentro da polícia antes que o Light soubesse da existência do L, e o L identificou que a informação chegou ao Light, ou seja, o L sabia que o Kira tinha acesso as informações da polícia, ao checar as possibilidades de pessoas que tinha acesso aos dados da polícia, uma dessa pessoas era o Light, o segundo ponto foi o fato do L ter elaborado mentalmente o perfil do Kira, e ter percebido que parte do perfil se encaixava no comportamento do L, isso será só uma hipótese d levantada pelo L, ele mesmo confirma que ele não poderia se basear nisso pra definir o Light como Kira, o terceiro fator foi o fato do Light parecer muito perfeito, L sabia que o Kira era alguém extremamente inteligente, assim como Light, por isso caso o Light não fosse o Kira, trabalhar com ele facilitaria muito as coisas. Durante todo o enredo Light não deixou nenhuma pista de que ele era o Kira, o desenvolvimento da história acontece por decorrência do que eu acabei de citar somados ao aparecimento da Misa, feito todas essas considerações eu conclui que o Light tinha superado o L. Como eu disse no começo do comentário, o seu comentário me fez fazer algumas reconsiderações, vc disse que o L descobriu que o Light era o Kira, mas tudo que ele fez foi definir um perfil comportamental do Kira e perceber que o Light era alguém inteligente e com semelhanças em relação ao perfil, mesmo depois disse, as suspeitas do L continuaram em 4%, e ele não encontrava novas pistas, outro ponto é que vc disse que seria impossível do L saber sobre a troca de memória, no entanto o L teve acesso ao caderno, ficou sabendo que haviam dois, conversou com os Shinigamis, e ainda levantou a possibilidade de haver regras falsas no caderno, depois vc cita que caso o Light matasse de forma analógica o L teria vencido, em primeiro lugar o Light sempre toma as devidas precauções quando matava, por isso ele não era pego, já que toda a informação de como o caderno funcionava chegou ao L, e ainda assim ele não pegou o Light, vc também diz que o L venceu porque o Light nunca conseguiu identificar o nome dele, o Light precisava matar o L e não sabia como, a conclusão que ele chegou foi usar a Misa pra isso, por tanto ele não precisava saber o nome do L, precisa que a Misa fizesse contato visual, pra saber o nome do L, ele teria que dizer, ou o Light teria que ler isso em algum documento, e sabemos que não havia forma lógica disso acontecer, outro ponto que devemos considerar é que o Light poderia ter pedido os olhos de Shinigami e matado o L nos momentos em que o L não suspeitava dele, vemos o Light matar o L daquela forma por um capricho, ele acredita que poderia vencer o L em uma batalha intelectual, por isso não pediu os olhos mesmo depois de ter visto o rosto do L. Mello e Near aparecem na obra com algumas vantagens similares ao L, eles tem informação de mais do Kira antes mesmo que Light soubesse da existência deles, minha conclusão é que Light conseguiu apresentar bastante dificuldades contra os adversários dele apesar das desvantagens, e no fim acabou pego por causa dos erros de Teru Mikami, foi uma falha ter atribuído a responsabilidade de usar o Death Note naquele momento delicado, minha conclusão é que se não houvessem as vantagens a favor L, Mello e Near, seria impossível que tivessem descoberto o Light, ele nunca teria sido pego.
"infinitamente" acho que é um exagero, afinal não da pra negar que no fim das contas ele ainda foi morto exatamente porquê o Light soube se articular muito bem.
Ainda assim concordo que o L foi de fato + inteligente, afinal o Light teve uma boa parcela do seu triunfo por uma contribuição muito forte da sorte: encontrar por acaso a Naomi Misora e conseguir impedí-la, o segundo portador do Death Note ser exatamente alguém que queria ajudá-lo, o doido do Teru Mikano ( apesar desse ter fodido ele + tarde) etc. Não que isso tire muito do mérito do Light, ele deu sorte com as oportunidades que encontrou, sim, mas desfrutou de forma genial delas. Ainda assim, SEM elas, no puro embate racional ele perderia bem mais rápido ( e provavelmente sem nem matar o L ) mesmo com um hack nas mãos.
A frase dele sobre monstros é tão perfeita que encaixa até no Johan de Monster. L é um personagem muito profundo e deu uma ótima análise.
Eu me identifiquei muito com a racionalização do L, a lei universal é ótima para ter um bom raciocínio
A Ti do L é bem aparente. Ótima análise!
Até pela prespectiva da tipologia é fácil provar que o L ( dentro da história ) estava muito mais certo em seus ideais de justiça doq o Kira lol
Essa foi a melhor analise até agora, parabéns!
8:15❗❕Apesar de abraçar suas leis e compreende-las, tbm é condenado por elas, ninguém é bom o suficiente pra ser inocente perante ela, a aceitação valorativa externa, deve amaciar o peso da condenação, triste e verdadeiro.
É acho melhor desligar esse modo de julgamento apartir de si, é conveniente quando nada pd ser feito para agradar seu senso de valor momentâneo próprio, no entanto aínda é possível se refugiar nas mecânicas leis universais eternamente presentes, ainda é possível uma esperança a partir de sua compreensão, apesar de nossa desconformidade de certo ponto.
Tipologia dos Instintos + Tipologia Neo junguiana + Eneagrama= O sistema mais completo de compreensão e praticidade da psique que já encontrei.
vc pd me falar um pouco mais sobre a tipologia dos instintos? nunca ouvi falar
Também fiquei curioso quanto a tipologia dos instintos.
@@viniciusbiazetto2717 sp/so/sx...
O minuto 2:15 chamou muito a minha atenção. Eu não consigo acreditar em praticamente nada relacionado ao sobrenatural(embora não signifique que não exista). Eu costumo dizer muito isso do "não existe céu ou inferno", já que eu suponho que quando morremos é só isso: morremos. Tanto que, eu acredito que a morte não seja exatamente uma punição, considerando que, na minha visão, não acontece nada depois disso. Ou seja, mesmo que a pessoa tenha sido morta para pagar pelos seus crimes, não existiria um inferno para fazer isso. Para mim, faz mais sentido punir as pessoas pela gravidade de seus crimes, e em vida.
Você prefere morar ou levar 50 chbatadas? Morrer. Então sim, a morte é uma boa punição, não por ser má, mas porque a vida é boa.
Crl eu penso exatamente assim
@@Pan_Optespo mas aí ta meio desproporcional né? Pra ganhar pena de morte, o indivíduo teria que ter cometido um crime gravíssimo. Acho que apenas 50 chibatadas não seriam suficientes para punir alguém que tenha cometido um crime de tamanha gravidade. Agora se fosse 50 chibatadas todos os dias até o resto da vida, ai a história é outra.
Queria só agradecer ao universo, pela existência desse canal ❤
Agradeça ao próprio Nick, pois sendo um monárquico, o fluxo de eventos que fez esse canal existir foi muito mais interno ( dele ) do que externo ( do universo ).
Sim isso foi uma piada de nerdola de tipologia, desculpa.
E um jeito de agradecer é o apoia.se! kkkkkkkkkkkkkkkk (socorro estou falindo)
@@NicK_Tipologia Propaganda genial
Eu tenho essa característica eu não preciso das opiniões alheias para algo esta certo eu próprio crio meu raciocínio sobre as coisas e acabo acertando eu tenho o psicológico muito bom e organizado.
alguém me pergunta: quantas vezes vc ja viu esse video?
eu:sim
A produção desse video ficou muito boa, essa análise descreveu muito bem o L, que sempre será um personagem muito bem construido!
Faz algo abstrato ai
Esse final da a entender q ele é um psicopata, que incomum
Esse modo de vídeo é interessante, vc comparar um tipo com o outro de polaridade inversa. Entj/Intp
Nickr, analise depois a personalidade de Mello e Near. Tenho certeza que a análise do Mello vai quebrar muitos estereótipos em relação ao seu tipo
Estou adorando esse formato, aguardo ansiosa pela análise do ESTJ... Meus parabéns e sucesso!
Eu estudei todas a funções e os eixos, mas eu não consigo descobrir, parece que as vezes me identifico com uma coisa e as vezes com outra é não sei dizer qual eu mais me identifico.
Otimo video mano. Podia trazer mais videos assim de outros personagens e personalidades. ficou tiop demais
Por favor, faça um vídeo de análise sobre o Near e o Mello também!
Se não sou bom para julgar, então não posso julgar que matar é errado. Nem julgar, sequer, que o Bem e o Mal existam.
_O meu mbti é realmente_ *_INTP_*
_Me indentifiquei_ _bastante(mais n sou um_ _gênio como o L por favor_ _né_ ) kkk
N sou MT de comentar em vídeos q tenho interesse (eu sei e estranho) prefiro me manter escondido ou oculto
Mais esse vídeo me desvendou e acho q vc merecer um comentário meu :)
Ótimo vídeos e uma pergunta
*Qual e o seu mbti?*
Se eu não me engano é intj, até um tempo atrás tava na aba sobre do canal dele
@@Randoman2004 muito obrigado por me avisa cara ☕
sou intp também.
E toda hora, eu venho ver esse vídeo, só pra ter certeza de que sou ou não intp...
É complicado kkkk
O que você acha desse novo modelo acho que se chama modelo clássico jungiano, que usam pra justificar tipagens inconscientes. Como ter duas funções introvertidas principais ,por exemplo Ni>Fi sendo infj ,Se>Fe sendo Esfp e etc.
É só ler o Ciscos e Traves que você tem minha visão sobre o assunto. Eu discordo desse sistema simplesmente porque dou mais prioridade para os eixos de função. Ou seja, Ni-Fi seria INTJ para mim, porque INTJ é "[Ni(Te/Fi)Se]".
@@NicK_Tipologia Já li gostei demais da parte dos temperamentos e da analogia do Iching dos elementos.
Muito bom o vídeo, eu meio que me identifico com a características de personalidade do L.
faça o mesmo estilo de vídeo, só que com o misterioso "kisuke urahara" de Bleach, por favor.
Bankai... Kannon biraki.. Benihime Aratame
Gostaria que você fizesse uma análise do osamu dazai de bungo stray dogs ele é entp
muito bom o vídeo, se puder fazer um vídeo do sora de no game no life que é um entp, eu ficaria feliz já que é minha tipologia junguiana :)
Novamente excelente conteudo.
Você precisa analisar o Johan Liebert!!
Excelente vídeo
Esse a verdadeira profundidade de um intp 5w4 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Amei 👏🏻
Já que está fazendo dos "analistas" poderia fazer do intj no próximo
O próximo acredito que será do Near (INTJ) e do Mello (ENFP).
quando eu era mais novo eu me identificava mto com o L, até era meio infantil imitando ele, recentemente descobri que sou INTP, e depois de tantos anos que vi death note, com uma perspectiva adulta e o conteúdo desse vídeo, percebi o quanto a lógica interna e visão de mundo do L são iguais às minhas, além do mesmo mbti, nós temos a mesma asa, 5w4...e cara...em um mundo que boa parte das coisas é julgada de forma pessoal, parcial, e baseada em o quão "humano" você é, é difícil ser o L
Ban?
mano, é sério isso? se vc é adulto e se vê como o L (ou qualquer personagem de anime) não ironicamente, vc precisa de ajuda e o mais rápido possível.
basicamente: L e eu temos o mesmo mindset. É incrível o quanto compartilhamos o mesmo pensamento em relação a sociedade e indivíduos que decidem fazer um m4ss4cre mascarado de justiça com as próprias mãos e tarararan (o resto vcs sabem)
@@kauanrocha4347 KKKKKKKKKKKKKKK quebrei
Pensei a merma coisa kkkkkkk
Incrível
eu me identifico bastante com o L, temos a mesma tipagem
sinceramente, faz sentido.
Esse vídeo me fez questionar o meu tipo kk
Nickr, o que você acha da combinação do mbti com os 4 temperamentos (colérico, sanguíneo, etc.)? Os tipos psicológicos podem ter qualquer combinação com os temperamentos ou, assim como o eneagrama, há algumas combinações que são improváveis acontecer? Por exemplo, um intp ter temperamento melancólico dominante. Pelo que observei, este temperamento é frequentemente relacionado com a Fi, e como sou novo nesse assunto, não sei se este é um temperamento compatível com a Ti.
Temperamento é bem mais simplista e comportamental, mas certas combinações ainda vão ser improváveis. No caso do seu exemplo, Melancólico se encaixa muito bem em Ti Dominantes, uma combinação até comum. Introvertidos são mais prováveis de serem Melancólicos ou Fleumáticos e Extrovertidos são mais prováveis de serem Coléricos ou Sanguíneos.
Sim, Existem INTPs com o temperamento Melancólico. Você acertou. Isso não é só possível como Existe. Mas como vc já saber ou imaginar a maioria dos INTPs são fleumaticos. E são os INTP Fleumaticos que representam o tipo do INTP nas "filmografias" (filmes, séries e animes) provavelmente por serem os em maior número.
Os INTP melancólicos "talvez" sejam um poucos mais raros que os INTPs Fleumaticos. Pouquíssimo conhecidos. Por isso os Fleumaticos levam a "fama" rsrsrs
Só existem INTPs com esses dois temperamentos.
Aparentemente o temperamento Fleumatico e o Melancólico dividem uma semelhança que os Sanguíneos e os Colérico não tem. > Isso eu descobri por conta própria. Não existem INTPs com outros tipos de temperamento (Sanguíneo e Colérico)
Os Fleumaticos e os Melancólicos são os único podem ter o mesmo tipo do MBTI : Percebi / Descobri isso por conta própria.
Menos os Fleumatico Istp, Intj e Melancólicos Istj, Infj > Esses Não
@Vitor-zs5yv
@Vitor-zs5yv Ahh, combinação do MBTI com os 4 Temperamentos é Extremamente BOA!!! Uma completa a outra, e da várias novas possibilidades, descobrimentos e compreendimentos
Agora acho q sou TiSeNeNiSiFe
Sim eu tenho mbti em intp e isfj
ótimo vídeo, como sempre
O intp mais obvio de todos
Amo demais esse personagem. Essa racionalização das coisas acontece com Fi também ? Tipo, um Fi poderia racionalizar as coisas com base em valores pessoais ?
Tanto F como T são funções RACIONAIS (literalmente, pelo nome ORIGINAL dado a elas) então não entendi a pergunta.
@@NicK_Tipologia Desculpe se não me fiz compreender. Eu sei que F e T são funções racionais. Acho que, reformulando minha pergunta, gostaria de saber se a racionalização da função de sentimento introvertido está pautada em outras questões, como valores pessoais e subjetivos. Já que, no video, você diz que a racionalização da Ti é baseada em uma lógica interna.
@@kingnorman7009 Sim, naturalmente. A Ti é mais "mecânica", digamos assim. Vai racionalizar as coisas de forma desapegada. A Fi, pelo contrário, é mais "valorativa", racionalizando as coisas de forma pessoal, levantando questões que a própria pessoa pessoalmente acredita ou acha relevante.
Nickr, poderia me explicar uma coisa? Atualmente estou lendo Ciscos e Traves e uma das coisas que mais está me deixando confusa é em relação à natureza das funções denotativas e conotativas. Entendo que a denotação é perceber o significado literal de algo e a conotação é perceber o que está implícito, porém eu me identifico um pouco com os dois. Eu percebo as coisas de uma forma bastante literal, se eu tivesse que ler um livro, por exemplo, o meu foco seria totalmente voltado para simplesmente "absorver" o conteúdo e, como resultado, ignoraria completamente o significado implícito presente nele. Porém, dependendo do contexto, eu também posso ser bastante interpretativa. Muitas vezes sou tentada a perceber as intenções das pessoas diante de uma determina situação. Isso faz algum sentido para você? Aliás, me desculpe se o que acabei de dizer não tiver nenhuma relação com as funções denotativas e conotativas.
Muitos tipos tem um grande balanço de funções conotativas e denotativas, e TODOS usam elas toda hora, então não é muito eficiente usar elas diretamente para descobrir seu tipo, mas sim para entender a teoria e os conceitos que necessitam dela (como Contextual/Universal etc).
@@NicK_Tipologia Entendo. Obrigada por me esclarecer essa dúvida!
Há muito tempo, o 16 personalities me atribuiu o tipo INTP. Depois disso eu encontrei o seu canal e percebi que o 16 personalities não tinha nada a ver com os verdadeiros 16 tipos junguianos, então eu comecei a procurar descobrir realmente o meu tipo. Esse vídeo me fez chorar. Talvez eu não seja exatamente INTP, mas a verdade é que tudo o que você falou sobre o L me fez pensar de uma forma muito mais profunda sobre a minha própria maneira de ver o mundo. Eu pensava que eu gostava do l só por ele ser inteligente e que me identificava com ele apenas de uma maneira superficial, como todo o adolescente idiota que fala que é exatamente igual à Wandinha. Agora eu sei que as minhas similaridades com o L vão pelo menos um pouco mais fundo. Esse vídeo pareceu uma carta direta para mim. O Temperamento democrático, o Fe inferior, a Ti dominante, o senso de valor igual... Esse vídeo me fez chorar, e eu não sei se é por eu ter chegado um pouco mais perto de me entender a mim, se é pela forma como o que você diz se correlaciona com o que eu vi acontecer ao longo da minha vida. De qualquer modo, Obrigado, Nicolas.
Intp chora?
@@ramonmaier6488 eu fui classificada com intp faz uns dias e sou chorona. Eu não acho que isso seja uma característica de intp
@@lightand4378 Eu estava sendo irônico, é lógico que os Intps choram, afinal eles são humanos.
Eu tenho Ti na primária, sou Intp e também choro, mas de felicidade principalmente.
Se cuida. Adeus.
@@ramonmaier6488 😊🌹
@@lightand4378 Vê se tu é autista, tu pode ser quem sabe, não exclua nenhuma possibilidade, visto que você pode ter ou de fato tem dificuldade de compreender ironia, sarcasmo, metáforas, alegorias, analogias... Coisas mais subjetivas.
Eu tenho Síndrome de Asperger, sou um autista de grau de suporte nível 1, mas o que predomina em mim é a inocência, a credulidade, falta de maldade, de malícia, mansuetude, altruísmo... Às vezes eu entendo as coisas de modo puramente literal sem perceber e depois compreendo de modo mais subjetivo, mas nem sempre.
Minha mãe tem costume de apontar e dizer onde algo está, mas em geral onde algo está ela não aponta, mesmo assim me é natural olhar onde ela apontou para saber se o que ela disse está lá ou não primeiro e depois pensar onde está de fato.
Exemplo: ela aponta para esquerda e diz que algo está lá, mas está na direita, porém eu a princípio penso que está no lado esquerdo, pois o seu dedo está apontando para essa direção, mas depois percebo que algo está do outro lado de fato.
Tenho coisas para corrigir em meu comentário, mas não irei, não quero...
Se cuida e adeus.
Video incrivel foi legal ver o temperamento oposto ao monarquico , que tipo voçê acha que o tenma de monster é ,visto que é meio controverso as opinioes a respeito?
Ele me parece muito INFP, então seria um Anárquico.
Seria interessante uma análise no futuro, como exemplo do temperamento anarquico.
Cara, eu sei que isso pode realmente dar um problema, mas eu te faço um desafio aqui, quando for fazer a análise de algum enfj, faça do Lula. Vai ser algo extremamente interessante, não vejo nada disso aqui pelo RUclips.
O Lula não tem Ni, ele é Esfj, meu irmão é Enfj, sei do que estou falando, eu mesmo o tipei (sou um Ni dom).
Adeus.
Eu sou INFP e meu marido é INTP. Dá certo ? Deu pra gente! 😂
NicKr, cara se possível pega um personagem istj para analisar, vejo muita análise de intuitivos (no RUclips em geral) mas poucos si sendo bem direto... Será que não há personagens interessantes nesse nicho ou eles são simples demais para se entender...?
Tem mais análise de intuitivo do que sensorial por causa do viés intuitivo geral e porque é popular, não porque eles são mais simples ou menos profundos. Também tem muito pouco conteúdo no RUclips como um todo de qualquer forma.
Vai ter vídeo do Near?
Só o tempo dirá meu amigo.
hm
Qq