Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
美女在 有时间有精力的前提下，可以把类似《美国宪政历程：25个司法大案》整理成系列的短视频。目前的当下，这样的信念理想更是难得宝贵的，谢谢你的分享。
说的好极了 不过在中国 多数人教育孩子的方式都存在着相当大的问题 其中孩子被剥削得最严重的就是言论自由 这也导致这些孩子在成长过程中没有质疑精神 任劳任怨 不过这也正好符合红色思想 好统一 好管理 讲一个我的亲身经历 之前下班和同事们一边走一边聊天 当时灰尘特别的多 能见度很低 我就随口说了句“日本的空气很干净 我们应该学习人家的环保”马上我就被群起而攻之 有骂汉奸的、还有骂叛国的……当时我就觉得在中国生活很难去表达一个客观事实 其实大家心里都清楚 但不知怎么的 大家被一种无形而庞大的力量逼迫着走“正确”道路 只说“正能量”的话 从心里角度来说 他们也渴望自由 但当表达负能量的观点行不通的时候 而正能量观点却能无穷无尽地表达的时候 扭曲的“言论自由”在他们心里孕育而生 用这样一种方式表达 让他们感觉自己和国家站在一边 能自由地“说话”这也相当于是一种发泄 虽说言论自由是一项最基本的作为人的权利 但同时也是象征一个国家民主自由的最必要的因素 作为一个人必须要有能表达的权利 言论自由至关重要！支持您多讲一些关于自由的观点 虽然无法叫醒装睡的人 但和那些内心深处在追寻自由的人一定能产生相当大的共鸣
+1 在国内社交时只能做到 “内方外圆” 组织的民主生活会 本来是给集体提问题提建议 最后都成了吹捧会。
In authoritative sytle, limits, as I understand, is to refer to limits to parents selves, not to children. Parents mush refain from interfering in children's affairs, respect the individual boundaries.
有的声音是刺耳的，有的发表意见的人是愚笨的，但是大家都有发表意见的权利，而且也要自己勇于发表的声音，特别是在国外。虽然听取众人的意见，耗费的时间与人力可能会长一些，但是不同的声音得以表达，各种意见得以碰撞，各种意见的利弊也得到更充分的讨论分析，或许犯错的风险就降到了最低。
所言正是，您讲的这层意思之前有大法官定义为“marketplace of ideas”，就是取消监管，让各种想法自由竞争，就像市场竞争一样，包容各样产品。
@@dr.j.-6987 谢谢前辈！我也是一个普通法学习者！
@@dr.j.-6987 但是我最近一直都有个关于这个话题方面的困扰，那就是现在是网络时代，移动终端普及和移动网络信号的覆盖，使得大量知识有限一直闭塞在比如说山区、相当落后的区域，他们如果人数巨大，又容易收到蒙蔽，这个时候如果说争论最后采纳多数人的意见，那么会不会出现重大的伤害？因为这个问题我不是指中国或者哪一个国家和地区，世界上全世界都在面临着这样的问题。举个例子如果充分听取和采纳所谓大多数人的意见，从票数出发，那么卡戴珊家族会当选州长或文化部长也是非常可能。
@@FreelikeaBird999 这是个好问题。这也是为什么美国的选举制度不是简单的按人头计算，用的是选举人团制度，并且，从联邦到州的选举都要划分选区。选区的划分某种程度上能为地广人稀的地区弥补人数上的欠缺。同时，州和地方选举跟联邦选举分开进行，也能减少类似不公平的情况。
@@dr.j.-6987 嗯谢谢你的回复。虽然所谓选举人团制度也不甚完善但聊胜于无。我这一两年越来越担心这个趋势，就是所谓的“少数服从多数”，看到一些地区人群的素质非常非常令人堪忧。比如那个橘子皮先生，直到现在还在搞集会在那厚颜无耻地个人崇拜真是够了。
美女在 有时间有精力的前提下，可以把类似《美国宪政历程：25个司法大案》整理成系列的短视频。目前的当下，这样的信念理想更是难得宝贵的，谢谢你的分享。
说的好极了 不过在中国 多数人教育孩子的方式都存在着相当大的问题 其中孩子被剥削得最严重的就是言论自由 这也导致这些孩子在成长过程中没有质疑精神 任劳任怨 不过这也正好符合红色思想 好统一 好管理 讲一个我的亲身经历 之前下班和同事们一边走一边聊天 当时灰尘特别的多 能见度很低 我就随口说了句“日本的空气很干净 我们应该学习人家的环保”马上我就被群起而攻之 有骂汉奸的、还有骂叛国的……当时我就觉得在中国生活很难去表达一个客观事实 其实大家心里都清楚 但不知怎么的 大家被一种无形而庞大的力量逼迫着走“正确”道路 只说“正能量”的话 从心里角度来说 他们也渴望自由 但当表达负能量的观点行不通的时候 而正能量观点却能无穷无尽地表达的时候 扭曲的“言论自由”在他们心里孕育而生 用这样一种方式表达 让他们感觉自己和国家站在一边 能自由地“说话”这也相当于是一种发泄 虽说言论自由是一项最基本的作为人的权利 但同时也是象征一个国家民主自由的最必要的因素 作为一个人必须要有能表达的权利 言论自由至关重要！支持您多讲一些关于自由的观点 虽然无法叫醒装睡的人 但和那些内心深处在追寻自由的人一定能产生相当大的共鸣
+1 在国内社交时只能做到 “内方外圆” 组织的民主生活会 本来是给集体提问题提建议 最后都成了吹捧会。
In authoritative sytle, limits, as I understand, is to refer to limits to parents selves, not to children. Parents mush refain from interfering in children's affairs, respect the individual boundaries.
有的声音是刺耳的，有的发表意见的人是愚笨的，但是大家都有发表意见的权利，而且也要自己勇于发表的声音，特别是在国外。虽然听取众人的意见，耗费的时间与人力可能会长一些，但是不同的声音得以表达，各种意见得以碰撞，各种意见的利弊也得到更充分的讨论分析，或许犯错的风险就降到了最低。
所言正是，您讲的这层意思之前有大法官定义为“marketplace of ideas”，就是取消监管，让各种想法自由竞争，就像市场竞争一样，包容各样产品。
@@dr.j.-6987 谢谢前辈！我也是一个普通法学习者！
@@dr.j.-6987 但是我最近一直都有个关于这个话题方面的困扰，那就是现在是网络时代，移动终端普及和移动网络信号的覆盖，使得大量知识有限一直闭塞在比如说山区、相当落后的区域，他们如果人数巨大，又容易收到蒙蔽，这个时候如果说争论最后采纳多数人的意见，那么会不会出现重大的伤害？因为这个问题我不是指中国或者哪一个国家和地区，世界上全世界都在面临着这样的问题。举个例子如果充分听取和采纳所谓大多数人的意见，从票数出发，那么卡戴珊家族会当选州长或文化部长也是非常可能。
@@FreelikeaBird999 这是个好问题。这也是为什么美国的选举制度不是简单的按人头计算，用的是选举人团制度，并且，从联邦到州的选举都要划分选区。选区的划分某种程度上能为地广人稀的地区弥补人数上的欠缺。同时，州和地方选举跟联邦选举分开进行，也能减少类似不公平的情况。
@@dr.j.-6987 嗯谢谢你的回复。虽然所谓选举人团制度也不甚完善但聊胜于无。我这一两年越来越担心这个趋势，就是所谓的“少数服从多数”，看到一些地区人群的素质非常非常令人堪忧。比如那个橘子皮先生，直到现在还在搞集会在那厚颜无耻地个人崇拜真是够了。