Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
この様な翻訳動画は全て新チャンネルに移行します。
良かったらチャンネル登録よろしくね！
ruclips.net/video/DWU2sJVWGH4/видео.html
2人目の方は、1人目の人が言っているようにプラスチックを禁止すると、製造業の撤退を招き、生活環境が悪化する。だから禁止すべきでは無いって言ってる。
人種差別の話をしている訳じゃ無いよ？
二人目の女性の「環境活動家の行為は低所得者に影響がある」ってのは特に間違ってないと思うが。
「安価なプラスチックを規制すればコストのかかる素材を使うことになるので低所得の人にしわ寄せが行く」っていうのは間違った意見ではないでしょ。
それな、実際そうだと思うし、今回の場合動画の女の人は黒人とは言ってないし動画主は黒人の女の人が言ってるから低所得者が黒人を意味してるっていうまぁ少しはあるかもしれない要素に強く反応しすぎだと思った
今回は人種に対して触れてなかったのに人種差別だ人種差別だ言ってたからそれはどうなんだろうって感じだったまぁ黒人同士にしか分からない何かがあんのかもしれんけど
私もそう感じました。
@@ルイ-e2j 日本人が人種差別に鈍感なのと、動画主さんが当事者意識を含めて人種差別に敏感っていう両者間のギャップは感じます。僕も、この動画を見て人種差別論とはあまり関係はないなと思いました。
それに、「言い訳」という言い方にも少し違和感がありましたね。大企業が撤退して、そこから新たな産業を生み出すなんて、そう簡単ではない。起業家など誰かが強く先導でもしない限り、一般人に大規模製造業に取って代わる産業を生み出すのは至難の業でしょう。
アメリカは今ポリコレブームだから、そいつらを取り込む為の暗闘をしていて、発言者や発言の飾り付けに作為的なモノが感じ取れるので、それを皮肉ったのでしょう。
女性への反論は女性にさせる等など…人種もまたしかり
@@naoarai2587 そうなんだよね
自分が日本人として日本で育ってきたから差別に鈍感っていうのはまじであるし、実際人種を盾にする人もいるから動画主みたいに思ってしまうのもしょうがないのかもと思うけど、今回は後半の大企業~あたりも結構現実的な事言ってたからやっぱり人種関係ないのでは？っていうのが自分の意見
低所得層が何故差別なのか理解できないので説明して欲しい。人種に関して一言もないのにキョウさんが反応したのは、米国の何らかのバックグラウンドがあるんだよね？
これは日本人には伝わらないかも
同じ意見の方がいてくれていて、嬉しい。低所得層ってのと今回は黒人差別？を繋げて連想させている点が分からない。前に流行ったからの理由付けだけでは、妙な決めつけに見える。日本人がその辺あんまり分からないって事なのかしらね？
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
私も最初混乱しましたが、見返してみるとDonnaさんの発言に反応した様子はKyouさんご自身のリアクションというよりも、「『低所得者』という言葉に過剰反応してこんな風に騒ぐ活動家が居るよね」という演技を一瞬されたのだと思えました。
直後の発言もDonnaさんを否定する内容ではなくて、変な事を言う活動家や黒人に対するものですし、「今のアメリカにはこういう（無関係な言葉から勝手に超解釈する）人達がいるんだ」という説明をされているだけのように見えます。
その上で産業と町の発展の因果関係については普通に異論があったのだろうな、と。
日本語で失礼します。
私は英語を聞き取れないんでよく分かりませんが、日本語字幕を見る限りジャクソンさんは車産業だけではなく他の産業にも触れていてそんなにおかしなことは言ってないと思うんです。何かズレがあります。
活動家は最初の女性だけで、2人目の女性、ジャクソンさんは男性側の証言者ですからちゃんとした人ですよね🤔
Kyouさんの言っている事がいまいち理解しにくいですよ😅
@@4486kobaジャクソンさんの話の途中で｢人種差別を絡めてくる活動家がいる｣というのを挟んでしまったから、ごちゃごちゃになったのかな🤔
@@MatsudouC20 そうですね。このジャクソンさんは人種は持ち出さなかったけど、アメリカには貧困＝有色人種という認識があるので、実際は白人も低所得者が同じくらいいるのに多くの活動家は有色人種のみを低所得と結び付けている方が多いんですよね。だからKyoさんも途中ですぐに人種問題を絡める活動家がいるという発言になったのかなと思います。そこから、ちょっと、ん？となっている方がコメ欄にいるみたい。
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
単純に劇場型な言い方が嫌いだっただけかも。「企業の参入が起こらないと人々は貧困で○んでいくんだー！」という言い方にも捉えられかねないし。
翻訳を見ただけではわからなかったのですが黒人の女性が言っていたことに人種差別的なニュアンスが含まれてるってことなの？大企業の撤退で都市が衰退していくのは日本でもよくあることですよ。
極端な意見はテロリストへの道だと自覚すべき
活動家ってやたら話を複雑にして、ゴールポストを動かしたり、論点をすり替えたりして、自分の意見を正当化させようとするよね。
活動家は自分の話を正当化するために、その場、その場で思いついたことを口にするから話が散らかるんですよ。
その国を混乱・分断させるのが目的だったりもするね
混乱や分断が目的であり
何も問題無かった事を問題だと騒ぎ始めカネ目的で騒ぎ始める
だから解決しては困るんだよね
延々と揉めて賠償金なりを引っ張りたいから
やはり議論をしてて歪みが生じるということは、理屈と合ってないということだと思いますな。
現実問題を直視せず、理想を押し付ける人が多いのも原因の一つですね。
彼らは極端に視野が狭くて他人の意見をまず聞かないからね。同じ主張を延々と繰り返す。自分の考えに酔いしれてるんだよね。
プラスチックやら石油製品、CO2の排出とか現代人でそういう物から逃れて生活するのはほぼ無理ですよね
環境活動家はなるべく控えようとか言い方を変えれば良いのに、0か100かみたいなことを言うから話がおかしくなる
活動家や左翼って
『解決』では無く『混乱・分断』が目的だから無茶苦茶な難癖を付けて来る
その先にあるのは営利目的
つまり金を引っ張る為に因縁付けてるだけ
昔のヤクザと同じ
2人目の意見していた黒人の女性が「低所得者層に影響を与える」って発言のどこが人種差別の発言なのか、なぜkyouさんがそんなに反応したのか理解できません。
女性が発言したように日本で同じことをしても低所得者層に皺寄せが行くのは当然の結果として予想できるもので、そこに人種の問題などはないかと思うのですが。
イジメられた人って色々敏感になると思うんだよね。
それと一緒でこれにさえ過敏に反応しちゃうって事は黒人の方達がそうなってしまった歴史が過去にあるって事なんだよね。
私は彼の反応を見てそう思っちゃって、めっちゃ悲しい気持ちになりました。
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
彼は「民主党系の人はすぐ『低所得者への影響が～』という、さらにこういう活動家は、弱者への救済という考えがあるのかは知らんが、黒人への影響も話し出すんだよね。黒人は関係ないのにやんなっちゃうよね」というように言っているように感じた。
プラスチックを廃止しろじゃなくて大切にしましょうって言えばいいのに、これだから自称活動家は。
動画の内容だけでなく人種差別をパフォーマンスに使う人が多くいるという考察までされていて興味深かったです。これからも面白い動画を期待しています。
活動家の「ダブスタ」と「人の話を聞かない」は基本です。
大企業が撤退することが都市に与える影響を軽視しすぎていると思います。他の産業のチャンスと言っていますが、大企業が撤退するような場所に大きなチャンスがある可能性は低いと思います。
他の産業を誘致するにも相応のタイムラグが出来るし
その間に町が衰退していては経済を立て直す事は不可能なんですよねぇ・・・
その土地の向き不向きもありますし
向いてない業種を呼び寄せても効果は低く効率も悪いのでは
意味がないどころか
その地方の財政を崩壊させる引き金にもなりかねない
私も同じこと思った
他の産業のチャンスとか言い出すのは、最初に出てきたプラスチック全廃女と同じく、なんの案もないのに「ほかにやり方があるはずだ！」と言ってるのと同レベルなんだよね。
最近話題の議題を、翻訳するコンテンツ多めだったから
Kyoさんが見れて嬉しいです！
「プラスチック廃止に賛成しないと人種差別だと騒ぐ活動家が流行った」と紹介してくれていたので、調べてみたら環境レイシズムなんてのが2年前くらいに注目されていたんだね。勉強になった。
字幕を読む限り、人種差別を感じる内容は一切ありませんでした。
2人目の女性の発言も、環境活動家の意見を退ける為の、ある1例を述べただけで、
この方もどちらかというと活動家の反対側の意見の持ち主に感じ取られるのですが。
もしかして、2人目の女性の意見を勘違いして捉えてませんか？
この様な活動家が黒人に被害者意識を植え付け他責思考を蔓延させ自立の道を阻害している事に憂いを感じているのではと思いました。
英語分からないので和訳だけでしか読み取れませんが、字幕を見る限り人種差別的発言はないですよね。活動家に限らず全体的に低所得者=黒人として発言する人が多いから低所得者の言葉だけで反応してしまったのではないでしょうか
。日本以上に人種差別問題が根深いアメリカは闇深いですね、、。
日本でしか生活してないし英語は苦手だけど
アメリカで言われる低所得者達って言われてる人に黒人が多いとか黒人がそうなりやすい環境だからって言うのがあるのか、日本語では分かりやすく低所得者って表したけど意味合いとして黒人を含む場合なのかな〜と僕は思いました
なるほど。アメリカには「低所得者=黒人」みたいな悪いイメージが根底にあるのですね･･･。
Donna Jacksonの経歴を調べた限り、黒人地位向上系のプロジェクトのディレクターを努めたりと、見た目(伝統的黒人寄りの衣装)も相まって民主党寄りな人と勘違いされたのでしょうね。民主党寄りの人達は良く低所得者と有色人種等のマイノリティを弱者と一括にして話すことが多いので(いわゆるアイデンティティポリティックス[身分政治])、それを皮肉ってる感じがしますね。
他の方もコメントされてましたが、二人目の女性からは人種差別の意図は感じられませんでした。むしろ地域や社会が健全であるためには企業・産業が重要な役割を担っており、プラスチック産業も社会には必要であることを補う意見だと思いましたが・・
アメリカの政治の一部を垣間見れて非常に興味深い😊
代替え案がないんだよなぁ。こういう理想論を論じる人達って。
プラスチックの代わりに〇〇を使うとか、石油の代わりにこれを原料にすればいいとか。
日本の野党と同じ文句ばかりで役に立たない。
2人目の女性はプラスチック反対派の活動家ではないよね？プラスチックを無くすとコストがあがりそれは低所得者を苦しめると。それのどこが人種差別なの？彼女が言っていたのは環境問題よりも貧困の方が問題だから製造業に影響の多いプラスチックの廃止には賛同できないってことでしょ？どこに人種の要素があるの？それこそなんでも人種問題にしてるのはご本人なんじゃない？それとも低所得者＝黒人ってこと？そんなことは一言も触れられてないと思うけど。
アメリカでは、ちゃんと議論されていて、素晴らしいですね。
日本でも、現在色々と問題が出てきている再エネ太陽光や風力について、ちゃんと議論もされず、政治家が勝ってに決め、推し進めています。
産業は非常に大切だと思います。
日本の産業が衰退してから、経済も弱くなり、少子化も進んでいます。
興味深い動画、ありがとうございました！
雇用は大きな問題です。
雇用があるならその町は衰退しない。
この淡々と理性的に論破するとこ観てるの気持ちいい😂
こういう過激な活動家ばかり目につくので、｢活動家｣というだけで敬遠してしまいます。
高校の時にプラスチックの代替え案について授業で議論した事があって
木材は森林伐採が深刻だからNGでガラスも作る事や洗う手間的にNGで土器は見合う土がそんなにあるのか？っていう意見と掘りすぎて土が無くなってマグマ直下しちゃうという意見からNGで
結果的に「手のひらですくって飲む」が最も環境に良いって結論付けたわ。
だからこの環境活動家も手のひらであっつあつのスープとか飲めばいいと思うよ。
翻訳動画だけになっちゃうかと思ってたので感想動画嬉しい！
こういうスタイルの動画も好きなので残していってほしいです
わかります！
少なくなっちゃうのは寂しいですが、たまに上げてくれるだけでも嬉しいです
今、日本では熊の市街地への出現が問題になっているし、ＬＧＢＴに動物保護やヴィーガンに熊との共存を訴える団体が山にどんぐりを撒こうとクラウドファンディングで資金を集めて実際に人の街に近い場所に撒いている例もあるんだけど、アメリカだとどうしているのかな？
「生活に影響する」が「多少の不便」ていどにしか考えられてないから。上級になると「自分の暮らしの快適性は変えず、関係無い・興味無い・嫌いな部分だけ犠牲になれば解決」に進化して手が付けられない。
アメリカ人って何にでも人種差別だと言うが何か違和感がある。
それはたぶん黒人自身が人種差別してるからだと思う。
活動家の頭がお花畑なのではない。
頭がお花畑だから活動家になったのだ。
なんでも新しいビジネスにしたがるのが民主党政権下。日本もNPO団体立ち上げて貧困ビジネスし放題だしな
プラスチックを廃止しろという論理的理由が全く不明ですよね。
マイクロプラスチックなどの廃棄物としての問題なら、ゴミ処理を適正に行うようにすれば良いだけの話で、廃止する理由にはならない。
活動家の人達は、何処が問題なのか理解してないのではないかと思いますね。
ほとんど全ての活動家は綺麗な服を着て美味しい御飯を食べ色々な地域を廻り活動しているように思う。何処から活動資金が調達され活動家の収入となっているのか?色々な目的は有るだろうが活動家は職業の一つとして認識されるべきだと思う。
キョウさんの反応を見て、物凄く悲しくなる。
差別と言われるかもしれないが、この反応こそが黒人であり、ここまで過敏に反応してしまう様にしたのはクソったれな世界であり、社会だね。
キョウさんは過敏に反応してしまったけど、仕方ない事なんだよなって思う。それだけの歴史があったって証拠なんだよね…
ここまで綺麗に完全論破されてる所は見たことないですね。
感情的にならず淡々と事実を話してますし、日本の政治家にもこういう方が居ればいいのにと本気で思います。
貴方は日本の全ての議員の事をしているのですか？
あまり物事を憶測で語らない方が良いですよ。
@@ゴルシ-f4c
申し訳ない、君の日本語が理解出来ない。
「日本の全ての議員の事をしている」
何をしているんだ？
侮辱していると付け忘れたのか？
それでは何も通じないぞ？
日本人かは知らないが、日本人ならちゃんとした日本語を使いなさい。
低所得者に影響が出るって言うのと人種差別がどう結びついてるのかがよく分からないんだが…
字幕だけで見ると全体的な話しをしてるようにしか解釈できないんだけどこのラスボスみたいな雰囲気の女はどう見ても黒人なのに同じ黒人を人種差別してるの？
こんなに何も考えられてない主張が上院議会まで行けるのが自由の国らしさあるな。
「自由」は、良い意味でも悪い意味でも効いてくる。
環境活動家が一番環境に悪いね。
大きな企業の撤退が日本で起こると、地方だと他に働く場所も少ないせいか、再就職の支援を撤退する企業や行政に求める声もありますね。
終身雇用の意識が背景にある日本人も自助努力の精神が低いかもしれません。
kyoさんなにか勘違いしている？？
会計検査官の女性は「人種」に限らない「貧困層」の話をしていたのでは？
プラスティックの否定は工場を否定することになり「貧困層」の生活がさらに困窮していく、と。
私には彼女が「プラスティック（工業製品や工場）肯定派」に思えるのですが…。
もしかしてこれは「貧困」の話をしただけで「また俺たち〇人を馬鹿にして…」という脊髄反射？？
ネイティブ且つ同人種の方だから判るニュアンスや政治的意図、問題がそこに存在するのでは？
「地域」って単語一つ取っても日本人としてはただの「地域」でも、kyoさんにとっては具体的な背景があるとある街の名前として聞こえているだろうと感じます。
@@rail4709 元会計検査官の女性の発言には、ネイティブにしか分からない（kyoさんが激怒して当然の）細かなニュアンス（含み）があるのかなぁとは思っていましたが、rail4709さんがこのことについてわかりやすい言葉でとても丁寧に書いてくださいました。
ただ、どうしても腑に落ちないことは、kyoさんは会計検査官の女性の立場を「環境活動家側（プラスティック否定派）」と見ている（と私には思われる）ということです。この日本語キャプションでは、私たち日本人には伝わりませんよね。（私だけだったらすみません💦）
論理破綻の感情で生きている理想論の活動家と、現実を見て考えてる人との差だね。
そうなんだけどね･･･実に難しい点ではあるし･･･そのような領域で話を進めようとするとついて来れない人がほとんどという問題があるから･･･ずっとそこの領域でコメしているけど、無駄に絡まれるしまともなコメが出来た人は10年で十数人ですからねww
これが現実なんだよww世の中には実は雑魚しかいないけど大丈夫であると言う不思議さww
@@英博木村 理想は、人が生きる上で必須なもの
だが現実は、そんな理想通りには行くわけが無い
だって色んな理想を思い描く、人の集団である「社会」で生きてるのだからね
理想と現実とのギャップ、それに折り合いを付けて生きているのが普通の人
理想を現実のギャップを、受け入れられないのが活動家
哀れだと思うよ、ギャップを受け入れずストレスだけを抱えて生きて行くなんてね
@@英博木村 誰にも学がないし解決策も持ってないし興味もない。話題に上がるのは"感情論で喚いてた女が論破された"のが面白いって話。
そういう意味では世界の大半の人達は平等かもしれんね。
それでいて自分も学がないからこうして悲観的なことしか言えんていうことな…
車、配管、給水器、水筒キャップ、メガネ、靴、スマホケース、
のうち、使い捨てプラスチックってどれ？
ゴミの量を減らしていく意識って必要と感じる。
外食テイクアウトの包装、スーパーの食材トレーや個別包装の類が使い捨てに該当するのかな。
容器持参という方向性にするだけでもゴミの量は減らせそうですね。
ライフスタイルの変更が伴う話ではあるが。
便利の提供=ゴミ増加 の悪循環を無視する変なライフスタイルを変える必要がないようには思えないですね。
使い捨てプラを減らすべきっていう意見はマトモなのでは？
世界的にもレジ袋有料化でマイバッグ使う流れはスタンダードだし、日本でもキットカットの袋が紙製に変わったり、コンビニ弁当用のスプーンが生分解性プラになったりしてる。特に、ランチはコンビニ弁当、夕飯はスーパーのお惣菜で済ませる、となるとプラごみのたまるスピード半端ないし、利便性を享受しつつもプラを減らせる良い方法はないのかなぁ？って思うよ。
レジ袋有料化後、皮肉にもレジ袋の消費量が増えた。結局生活で使うから百均などでまとめ買いをしてるようです。
@@高野高野-g1x レジ袋が貰えなくなったことで、ゴミ袋用途で百均でレジ袋を買う人は増えたようです。ですが有料化前は、ゴミ袋として利用されずに捨てられてしまうレジ袋のほうが多かったそうです。ですからゴミ袋用途のみに絞ってプラ袋を活用するほうが、トータルではプラ消費が少なくなるはずです。
レジ袋を有料化した2020年には大幅にプラ消費は減りましたが、コロナ禍で消費が全体的に落ち込んだ時期と重なるため、純粋なレジ袋有料化の成果を測るのは難しかったようです。
この手合いに対して言えるのは、「口じゃなく代替技術の開発にいくら金出した？！」の一言では。
社会にとって有益な活動家ならばもう深く議論が出来るようになってほしい。
イタリア、イギリスなどで環境活動家「STOP OIL」も、み〜んなプラスチックのメガネ・靴・イアリング・バッグetc 身につけまくってる😂
本当にアホみたい。
低所得者層という言葉がでてきて人種差別だと言っていたと思うが意味が分からない。低所得になってしまうのは家庭環境や健康問題などがあるので人種は関係ないでしょ。その点は嫌いな活動家に対して抱く違和感と同じようなものを感じた。
その後観たのかな？人種差別に結びつけて話す活動家への嫌悪をkyou氏は話してるけど。まあ、少し字幕のせいで分かりづらかった部分はあるけど。
@@lucky-tz8jf人種差別に結びつける活動家を嫌悪してるのはわかるが、何度も見返したけどこの討論のどこに人種差別が出てくるのかわからない
低所得者=黒人としたとしても、ジャクソンさんは低所得者を擁護してるよね？
最初の活動家は低所得者のことなんか考えもついてないし
どこに人種差別の要素がある？
巨大な工場や産業が地域・田舎から撤退すると街が衰退するケースはありますよ。夕張（鉱山）がそうでしたしね。
大抵はその工場や産業に1つへの依存度が高いことが根本的な問題ではあるけど、産業があるかないか？はでかいと思いますね。
確かに地方の街がそもそもそういったことに依存していること自体に問題はあるとは思います。（そういう言い訳してないで他に考えようよってのはわかる）でも事実としてアメリカ以外でにも日本の田舎でもあるし、他の国でも似たようなことがあると思います。感情論というよりかは事実かなと。
デトロイトがそうなんじゃないか?自動車産業が衰退してひどい街になったって聞いたよ。
かつてはF-1も開催されるほどにぎわってたのに。
毎日投稿嬉しい
二人目の女性の方は環境活動家とかBLMとかその辺の人のようには見えないけどなぁ。差別撤廃を訴えてるというより、環境汚染問題と人命を関連づけて語るなら並行して経済活動による人命の救済も考えるべきだというスタンスで、過度な環境活動は寧ろ貧困層の人命を損ないかねないと言ってて、正直まともに聞こえて彼女の立ち位置が分かりづらい。普通に経済の専門家なのかしらと思いました。
人任せな人生でなく自分で行動して道を切り拓いている方が云うからこそ重みが増す最後のコメントでした！
冒頭の女性は『代替案については後で触れます』と言っているし、その部分がこの動画では分からないので、論破とは言えないと思いますけどね。
プラスチックがもたらした恩恵は計り知れないものがありますが、廃棄方法も含め利用方法はまだまだ改善の余地はあるでしょう。
大企業が撤退して、経済的に劣化する地方や土地というのは実際にあるみたいだけど、そうなってしまう1番の原因は、その企業に頼り切りになってしまう行政にあるんじゃないかと思う。人種という観点から、他人任せにばかりして、他人のせいにしてばかりいる人が増えたという話をされていましたが、今やそれは人種だけではなく、企業や自治体、或いは国でさえそういう考えに囚われている事があると思います。
人権派や環境派の多くは素晴らしい自分を見てという ナルシストが多い。 人の為 自然の為というより自分の虚栄心を満足させるためだけのモノ。 更に税金投入の利権団体化している
いや、1産業の撤退が街を衰退させるのは正しいと思う。
その企業の城下町は頂点に位置する企業が循環のサイクルを生み出している以上は事実として存在する。他の仕事を探せと言うのは、そちらの方が無責任では？
日本でも沖縄が良い例で、歴代知事が振興予算と基地予算を当てにして自立する経済を生み出せていない。でも他に仕事を探せと言ったって大企業が生まれた地でもなく、漁業と農業で生活し、文化風土がルーズでは改善のしようがない。しかし納税者である以上は日本政府は金を出すのは当たり前だ。
日本が開発
プラシェル樹脂は、特殊な製造技術により卵の殻と卵の抗菌剤を樹脂に配合することでプラスチックを６０％削減した新素材
これにより石油系樹脂製品を削減することが出来ると同時に、産業廃棄物となっていた卵の殻の有効活用にも繋がる
個人的にストローが紙製になったのがいやだな
わかる！紙製のストローで飲むとスゲー美味しくないよね！
BLMでブラックマイノリティ差別を声高に主張するのは、辟易とする
kyoさんサムネが楽しそうでイイｗｗｗ
携帯の基盤、携帯内の素子の外装は、プラスチック製です。代替品はありません。
答弁当初、『全ての』、と言いながら、後から『使い捨ての』、と修正したのには閉口します。
ヨーロッパの“環境活動家”が道路に寝そべったりして交通の邪魔をしてる動画をさっき見てたんだけど、プラスチックを廃止したい人を含め“環境活動家“のコミュニティでも作ってプラスチックや車に一切頼らない生活を送ったら良いのに。電気や車を使わないアーミッシュみたいに。
そこで本当にそういう暮らしが出来るなら賛同する人はするだろうし、尊敬はするわ…自分がやるには現実的ではないけど。
実際どんだけ環境に悪いか知らんからプラスチックを止めろって話では無いけれど、現実的に無理だったとしても理想論として結果だけを掲げて方法は誰かが考えろって人たちって居ても良いと思うのよね。
例えば核兵器なんて直ぐにでも無くなれば良いけれど、どうすれば完全に無くせるかなんて普通の人はわからない。
だけど、核兵器は直ぐに無くすべきだ！って考えが広まれば、そういった考えが無い時よりも将来的に無くなる可能性は高くなると思うのよね。
そういった主張をする人達が、押し付けがましくなったり攻撃的になったりするのはまた別問題。
別に存在しててもいいけどうるせぇからてめぇら黙ってろレベルの扱いされて当然と思うよ。
意見ですらないただ感情を喚き散らしてるだけなんだから。
ただの感情が大衆を動かすためにはマスコミやらの仕掛けが必要だけど、ネットが発達した現代でその手の仕掛けの嘘ってすぐ見抜かれちゃうしね。
プラスチックの廃止の話題だけど、なぜプラスチックのリサイクルっていう議論にならないのだろう？
動画を一時停止してコメントを先に見てるんだけど
満足しちゃって動画見るの忘れてしまう
たまにはキョウさんの日常なんかを動画にして欲しいなあ
何食べたどこ行った今コレにハマってる、とかどうでしょうか
再生数は伸びないだろうが、日本人には【日常回】とか【ほのぼの回】とかタイトルに付けとけばとても受け入れられますよ
ぜひお待ちしています！！
それな！まあアメリカは大統領選挙まであと一年らしいので、政治を意識しがちになっちゃうのかな〜？とも思うけど…楽しい内容がちょっと恋しくなってきたね。
愚かさが罪ではあるのだけど、こう言う主張は認められて、その上でこのように議論を通じて否定される過程が大事なんだよね。
環境活動家やLGBT活動家の話を聞いてると、いつから地球はこんな理にかなっていないことを真面目に議論する必要に迫られることになったのかと、とてもバカバカしい気持ちになります。。。
なんで低所得者が差別発言なんですか？
プラスチックを使うことを止めれば、加工が容易で低価格で手に入るプラスチック素材の代替素材がなくなり、物価の上昇は明らかで、
それで1番困るのは低所得者なのは当然の話で何も差別している訳ではないと思いますが。
動画の中では、「プラスチックを廃止すると生産コストが上がり、低所得者の生活が苦しくなる」と言及していますが、
キョウさんは、「低所得者の為にプラスチックを廃止しよう」反対の事を言って居ませんか？
英文と日本語訳に違いがありますか？
例えばEVの問題もそうですが、ガソリン車よりはるかに高額なEVですが、2035年にガソリン車が禁止になればそれまで安いガソリン車を買えていた低所得者層は高額なEVを
買う事ができなくなり貧富の差による生活の質の違いが生まれて更に最悪の時代になると思いますが。
発言者は、むしろ低所得者の心配しているんですが、なんかズレてませんか？
同意です
二人目の黒人女性の言いたい事はわかる 大企業が撤退する地域に参入する企業あるかあ？
プラスチックを廃止しなかったら人種差別？
言っている意味が分かりません。
日本の議員も、その後の事をちゃんと考えてから発言して欲しい。
昔はメタル以外のフレームはべっ甲で造られていたけど
生物保護の為にプラスチックに置き換えた訳で昔に戻れというのかね？
今のアメリカを象徴する動画ですね。Candace Owens のBlackout 面白かったですよ。
原発反対もそうですよね。実際に大きな事故が起きて反対する気持ちも解ります。代替品は3円だとしたら原発なら0.002円と倍どころではない。お金の問題ではないとしても実際にドイツとかは廃止した今かなり苦しい生活になったと聞いた。反対活動が悪い訳じゃないけど理性と知識を持って活動してほしい。
代わりの物を開発する組織を立ち上げて予算を投じるべき
とか言えば良いのに
ただプラスチックを作るな使うなって無理だろ
バズったらリアクション動画も上げるのさすがです
現実的な代案の無い正論を説いても誰も幸せにならない例の一つですね
正論を説いてアフターフォロー無しに産業を潰す例、
見せ物小屋を取り締まった時などもそうですね
例を挙げると沢山あります
活動家というのは自分以外に理想を押し付けるのが仕事ですからね。
いつだって自分自身は矛盾だらけの特別扱い。
電気は要らないっていう活動家もいますからね、原始時代に戻って生活してくださいとしか(笑)
日本でも石炭を採掘してた時や銀の採掘などで繁栄して無くなれば衰退していきました…どこだったか忘れたけど農業に使う肥料がメチャクチャ採れた国なんか国家破綻しましたよ。無くなる前に先の事を考えておけば良かったとは思うんだけど住民はその時は忙しくそんな事考えられないんではないかと思う。なので地方議員などがその先を考える必要があったのかなと自分は思う
関係ないけどプラスチック、特にペットボトルをポイ捨てするのマジでやめて欲しい。
風化しないからそのまま残るしどんどん捨てられるから近くの山に山ほど落ちてるねん。人気な観光スポットとかならゴミ拾いやる人いるだろうけど知名度がない所はボランティアしかゴミ拾いやってくれないし、ボランティアしてくれる人も少ないのに捨てる人は毎日いるからゴミが落ちてない時なんてないよ。
だから別にプラスチック無くなるべきとは基本考えないけどゴミが落ちてたらプラスチック無くなればいいのにと思う。
プラスチック製品に各企業番号とシリアルナンバーの刻印、販売時に客の個人情報と紐付け、これらを義務化。
これでプラスチックゴミの傾向や動向を監視するのだ。
この問題以前配信有りましたよね❓でも、久しぶりにキョウさんを見れたし、声も聞けて良かった😚
日本人が人工石油を発明したので、環境保護とプラスチック製造は両立できます(利権とか抜きにして)
アメリカの討論番組は、両方の意見を言える環境みたいで興味深いです 2番目の黒人さんの意見ですが、何処が差別なのか自分には、分かりませんでした 上場企業の進出は、確実に雇用を生み周辺地域を活性化するのは、事実だと思います。 日本のことわざで、風吹けば桶屋が儲かる みたいな発想です😆
大きな産業が撤退しても別の産業を発展させれば良いと言うが、それはほぼ不可能だと思う。企業が撤退すれば、働く人々の流失が始まる。新たな産業が生まれたとしても、受け継ぐ人がいないまま捨てれていくと思う。
環境問題とかじゃなくて単純に論破が好きな人が観てるだけだと思います。
その後の対策や代替案をしっかりまとめてからレポートを提出してもらった方がいい。そっちのがとっ散らかった話にならんと済みそうや。調べたり考えたりしてるうちにどんな影響を及ぼすかが分かるやろ。
素材については正直よくわからない一言だけでどれだけ勉強不足で思いつきで活動してるかがわかるな
この手の話題はどっちもどっちだよ
この活動家はプラスチックの代替がないことから目を背けてるし、保守派閥の人間も環境破壊から目を背けてる。
要はみんなポジショントーカーで自分の主張にとって都合の悪いことは棚に上げて話す
急発進や急ブレーキや急ハンドルで慣性が働く様に、産業や社会でも当然起こり得る事を度外視して主張したら、「お花畑」と思われても仕方ないかな
取り敢えず、日本のセクシー小泉君にも観て貰いたい動画よね
動画止めてコメントするスタイルに戻したの？
こっちの方が良いから助かる
プラスチックが最高なものだと改めて感じました😂
アメリカの活動家さんは今問題になっているものをやめることがまず何より大事 その後のことは何とかなるって勝手に思ってるんだろうね
でも今の問題に対して真剣に考えているように見えます
日本の活動家は怪しい ほんとに問題に対して真剣に考えているように見えない ただただ政府から活動資金を搾り取ろうといい加減なことを言ってるように見える
最後の1つの企業撤退で自分達は不幸に〜感情に訴える〜の所、日本からみた韓国みたいでなんか不快になった。全ての黒人韓国人がそうじゃないのは当然だけどその感情論をアメリカだけじゃなく日本にまで持って来るとネット内で嫌韓ならぬ嫌米嫌黒になりそう。
怒涛のピー音に不覚にも笑っちゃった
誰も感情に訴えかけてなくない？
友人がシアトルにいるけど紙ストローが大不評と言ってた、直ぐにグニャグニャになって紙のような味がしてくると言ってた…日本でも前にスターバックスで出してたけど気持ち悪かった。
それに今になって紙ストローは固めるために健康を害する科学性接着剤が使われてることがわかった。