Hi Fi видики: право на жизнь в звуке?
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Обзор пригодности Hi-Fi видеомагнитофонов для качественной
записи звука. Видеомагнитофон JVC HR-S 8955 и озможность его доработки. Hi-Fi Панасоники. Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.
Приобрёл в 90 видеодвойку hi-fi Panasonic.Когда включил фирменную usa кассету с концертом Тины Тёрнер,чуть со стула не упал от качества.
@KJER ERRT Да,прямо с динамиков.Кажись panasonic 29gv10r.Конечно звук не для дискотеки.Пару метров от экрана давило вполне прилично.
Забыл похвалить Вас за очень интересные исследования в области звука! Продолжайте! Схемы в роликах это классно !
Hi-Fi - Видаки, по звуку, уложат все кассетники и бoбинники и даже не моргнут...
и не коверкайте... видики
casio "не коверкайте" - Не заслуживают. Только полку в гараже.
@@ING250 ,если это будет Видеомагнитофон Jvc br-s622 или 822e svhs svhs-c?
Да и полка не выдержит 25 кг.Они стоили 8000 баксов).
@@Александр-л6м3м "Jvc br-s622" - Уж тогда лучше это ruclips.net/video/num38GdKBuo/видео.html
Я тоже люблю аналог напокупал видиков попробовал писать на них и все время не хватает насладица этим шедовром
Наслаждаться надо изображением, а не пустым звуком...
Да хорошее звучание у меня такой видик JVC до сих пор лежит в своё время на свадьбу подарил в 2002 г. один человек знающий толк в аппаратуре.
Очень приятно смотреть Ваши видео. Доходчиво, без соплежуйства. Спасибо!
Не знаю, кому как, но парень мне нравится.
Самое главное докопаться до сути.
Если понял суть , остальное дело техники.
Молодец, так держать.
А кому лень думать головой , идут лесом.
Я когда свой первый Panasonic RV-HD100EE купил в середине 90-х, то начал писать на видеокассеты (скорость LP) с CD дисков. Качество звука на VHS не отличить от оригинала CD диска.
Я тоже в то время продал катушечник Электроника ТА 1-003 и переписал фонотеку на Samsung VHS Hi-Fi stereo.Особенно удобно было слушать отличные записи с винила🙂
тИПИЧНЫЙ СД плеер дает весьма неважный звук
И я пишу на лп.На старых касетах,в лп лучше стерео прописывается!
Новая (для меня) потрясающая композиция в джазе,блюзе или класс.музыке, важнее доведения до предела качества звучания старых,эмоционально изживших себя записей знаменитых музыкантов.
Вот тут ruclips.net/video/PfCDAQutTvs/видео.html слышно и видно, что хороший Hi-Fi-stereo видеомагнитофон отлично звучит через хороший усилитель с хорошей акустикой. Нет никакой якобы "жёсткости" звука и т.д. А иное мнение- это заблуждение, идущее от попыток применения изношенных, или неудачных для звука аппаратов (выпуска начала 2000х годов с упрощённым аудиотрактом Hi-Fi; или совсем дешёвых и упрощенных моделей, или старых аппаратов с изношенными головками БВГ и полувысохшими конденсаторами-электролитами в звуковых цепях). Надо брать малоизношенный исправный топовый аппарат Panasonic выпуска 1990х годов, а ещё лучше студийные Panasonic ( серии AG ) или JVC (серии BR-S ) в хорошем исправном состоянии и будет отличное качество записи-воспроизведения музыки.
Ещё в конце 90 писал на видик музыку с винила - качество супер,завтра полезу в закрома- такой же у меня есть JVC HR-S 8955
Валерий Данилин "в конце 90" - Я уже раньше отказался от хайфаев. Чума.
Отлично, молодец, слушаю с удовольствием
Было у меня такое. Ещё в далёком 1994-м я записал песню с CD на S-VHS-ник Mitsubishi HS M 82 и понял, что с компакт-кассетами надо заканчивать. Для этого хватило 5 минут. Видак служил мне с 1994-го по 2006-й.
Дмитрий Богданов
Вы поторопились с выводами. У Hi-Fi видиков имеются специфические искажения, которые сразу не обнаружить. Как у цифры. Но позже приходит прозрение.
Таки смотря какие видеомагнитофоны. Хороший звук был в аппаратах конца 80-х, начала 90-х, всё, дальше микросхемы более интегрированные ставили и по всей схемотехнике всё испорчено.
Все три аппарата в этом видео для звука не годятся. Как Вы сами правильно заметили, годятся они для записи, и то не все, только нижние два, а лучше из всех пишет звук средний - NV-F55.
"Специфические искажения", - чаще всего это сглаженная коммутационка. Здесь да, - аппараты надо выбирать по минимуму коммутационки. А по большому счёту, копать нужно глубже к идеальности самих головок по всем параметрам и точности их установки, затем тщательная регулировка момента переключения головок, и только после всего этого можно приступать к доработкам по входам и выходам, иначе не имеет смысла.
DjAndy Как раз Mitsubishi HS M 82 это аппарат конца 80-х. Модельный ряд 1989 года. Машина оказалась настолько удачной, что этот видак выпускался ещё под брендом Akai, Philips, и ещё каким-то немецким.
DjAndy Далеко не у всех есть возможность "тщательно отрегулировать момент переключения головок". Особенно для Hi-Fi видика. Я менял барабаны, заказывая их в магазинах. Но все они были хуже оригинальных. Во всех аппаратах для Hi-Fi звука я видел лишь одну микросхему. Даже в самых изначапьных. А как в Митсубиси? Операционники тех времён звуком не блещут.
ING250 Не знаю, как. Я во внутрь не лазил, а аппарата у меня давно уже нет.
У меня HS 800, отличный аппарат. Изредка пишу на нем. В основном рок-концерты. Пару раз пробовал записать звук, но не было нормальной акустики, чтобы оценить. На днях запишу часа 3 с винила.
Всем привет.Тоже пишу на вхс стерео .Филипс вр 969.Есть фишка там .Запись только звука.Черный экран и только музыка.Звук у этого филипса тоже хорош! Ну еще купил jvc sr-s 388.Качеством звука доволен,как слон! Jvc взял с пробегом около 40 часов.Он сломался и его на долго оставили в таком положении.Имея навыки ремонта,я востановил все функции его.Но есть проблемы со стереозвуком на старых фильмах.Касеты,где написано хи фи,вовсе не хи фи.Звук трещит.Пробовал на разных видиках,везде плохо читает стерео.А филипс читает отлично.И полюбил я филипс вр 969 за качество.А часики бесподобны! Сразу часики понравились! Всем хорошего звука! И каждый пусть наслаждается своим.Всему место быть!
Зачем нужно было лезть в схему. Японцы далеко не дураки и все продумали на перспективу. Качество звучания таких аппаратов зависит от правильной эксплуатации. HIFI STEREO с очень высоким качеством на подобных видеомагнитофонах достигается при отключении видеосигнала. Точнее если такая возможность присутствует в видеомагнитофоне, отключается программно. Если ее нет, то подается на видеовход "черный квадрат" , тем самым обходятся ненужные включения микросхем узла корректировок, которые непременно вносят искажения. Что касается замены блока питания на трансформаторный, то помехи от импульсного из-за неисправности последнего. Реально не надо ничего колхозить. А по качеству звука: любой исправный и правильно эксплуатируемый HIFI STEREO видеомагнитофон превосходит катушечник 1 и высшего класса.
Евгений Кададов Жаль, что Вам так и не удалось
заслушать начальника транспортного цеха.
Да ладно. По существу тема. Не переоценивайте кустарные возможности. Нет и не может быть у Вас таких ресурсов и возможности улучшить. Вы просто, попав в лабиринт приключений, избрали путь далеко не лучший. Субъективное восприятие звука, полученного довольно странным способом, ничто иное как попытка "показать кузькину мать". Не вводите в заблуждение людей, попавших интереса ради к Вам на канал.
Евгений Кададов Есть ресурсы. И есть улучшение. Но его всё равно не хватило. Катушечник победил. И в этом может убедиться любой, кто ко мне приходит. А Вы имеете полное право не верить. Каждый за себя решает.
@@ING250 Верить, не верит. Это дурацкое понятия. Евгений прав. Десятки талантливых инженеров разработали эти устройства. И вы хотите сказать, что вы умнее их? Несмешите. Мы редавые радиолюбители. И не нам тегатса с такими гигантами как Sony, Jvc, Akai и т.д. Все что вы переделываете называется КОЛХОЗ.
Aleksandras Bagdonavičius Я не колхоз.
В своё время писал звук на двусотом панасонике. Очень даже хорошо
У меня Hi-Fi видеомагнитофон Тошиба, покупал специально в конце 90-х для концертов со стерео звуком, у нас тогда стали появляться видеокассеты в хорошем качестве в продаже. Лет 10 назад пробовал писать звук на видеокассеты, результат был хороший, но больше нравилось копировать CD на болванки, звук нравился больше. Катушечный магнитофон высшего класса и кучу пленок к тому времени уже выкинул в мусорку, оказывается сейчас этот хлам можно еще выгодно продать любителям лампового звука!
Игорь Свиридов Звучание не измеряется классами. Мне жаль тех, кто придерживается подобных мнений.
@@ING250 В СССР класс по другому назывался группой сложности, и 0 группа сложности звучала всегда лучше 1 группы сложности. И кажется каждому классу соответствовали определенные параметры, чем выше класс, тем выше характеристики. У иностранной аппаратуры такого кажется не было. Сейчас характеристики достигли такого уровня у техники, что я уже не различаю разницы в звучании у разных аппаратов.
Игорь Свиридов Группу сложности осилили. Параметры тоже. А вот со звучанием серьёзные проблемы.
@@ING250 За то денег на новую аппаратуру тратить не надо!
Здравствуйте!яСегодня прикупил Sharp vc-mh76 hi-fi stereo(10€без пульта)Так понимаю ,запись аудио идет автоматически,нет ни индикаторов(вроде бывают с индикаторами?)Незнаю стоило покупать или нет,но решился.Спасибо за ответ!
"Звук там при записи кодируется в импульсы определённой частоты..." - Это ошибка. Видеоголовка пишет опорный высокочастотный сигнал (типа сотен килогерц), промодулированный по частоте звуковым Hi-Fi сигналом. Потом видеоголовка воспроизводит записанный высокочастотный сигнал и на выходе частотного демодулятора появляется звук Hi-Fi . Эти операции чисто аналоговые, цифро-аналоговые преобразования не используются.
Об этом пишется например здесь: videomagnitofon-vhs.ru/stati/6-vhs-hi-fi.html
@KJER ERRT С вами соглашусь! Чем меньше разного рода "преобразований" в звуковом тракте, тем лучше звук. И второе
что влияет на качество,- это более короткий тракт звука, от начала до конца( меньше разного рода нелинейных элементов
на пути звука). Но вы сами об этом знаете. Я лишь подтвердил вашу мысль.
@KJER ERRT Постарайтесь с него выйти! Я знаю, что это такое и как некоторых людей это цепляет. Эту "школу жизни", в своё время проходил и поэтому поводу, я с вами солидарен! Это не говорит, о слабости человека, в некоторых случаях душа требует "праздника", даже в такой интерпретации, в виде ежедневного употребления чего-нибудь "горячительного"!
И второй момент, организм иногда требует "встряски", чтобы потом с новыми силами взяться за новое дело.
Так что расслабляйтесь и возвращайтесь к нормальной , земной жизни. Успехов во всём! А главное здоровья!
Хай Фай записи проигрывают магнитофону. Я правильно понял вас, что вам не понравилось итоговое звучание стерео на vhs? Предпочтёте аудимагнитофон, или винил? Ютуб передаёт с обработкой, поэтому сам звук оценить не могу, а видео понравилось, спасибо.
Руслан Гончарук "проигрывают магнитофону" - Да, однозначно.
"аудимагнитофон, или винил" - У меня цель-сделать сборники-концерты из треков. Винил для этого физически не годится. Остаются магнитофоны.
даже по ютубу слышно что с видака идет более мутный сигнал чем с оригинала
Автор, сочувствую - кажется всех всех цифрожопых тугоухих хамов ты собрал тут. Аналог - единственный настоящий звук, но тут 99% и не знают, что звук по природе аналоговый, а слушают они математическую логику в своих цапиках, а не источник звука.
SVHS для музыки не нужен. Да, пленка там лучше немного, но это излишиство. Очень неудобно искать на большой кассете. Я этим занимался в 1994 году, правда писал с СД дисков на LD проигрывателе. А потом еще писал эфир (радио) в лонг плей, а с видика нужное переписывал на акдиокассету для автомагнитолы.
Вы не сказали, что в случае записи звука на видеомагнитофоне в HI FI . . . есть возможность использовать режим LP или даже ЕР . что соответственно в два и три раза больше по времени в результате уменьшения скорости ленто тяги.
Причём потеря в качестве не столько критична, как скажем на бобинных магнитофонах с 19 на 9 скорость.
Я как то пробовал ( ещё в те времена) вычислить скорость ленто тяги в видике если пересчитать на прямолинейное движение. Но там же головка вращается + сама лента идёт. . . Эти величины надо счислять по формулам. . .Ё маё. . .Так ,что у меня не хватило ни образования ни ума на это дело.( как говорил Винни Пух длинные слова меня смущают)
Но скажу с полной определённостью, что запись с компакта на видео кассету была не отличима от звука с компакта.
А вот бобина. . .было чуть хуже, даже на 19 скорости.
А уж кассетники. . . это вообще швах.((( Хотя однажды довелось послушать Техникс с долби HX - Pro / DOLBY C. . .И я скажу, что это было весьма не дурственно. Компакт, передранный на хромовую кассету был даже лучше, чем на мой бобинник ОРБИТА 107С.
Спасибо за мгновения из того мира, когда всё это было ещё ярким фонтаном, доступным не многим.
Кстати. . .а Вы не сказали на какие колонки вы слушали свои записи!
Скорость записи составляет 5 метров в секунду.
5м\c.
звук со среденго сд плеера не то чтобы ставить его в референс :)Не вижу смысла писат с сд
Одно время имел сразу видик Panasonic nv fs100, катушечник Олимп 004, Союз 110.
При прямом сравнении (запись с одинакового носителя, воспроизведение на одних и тех же ас/усилителе)
Панасоник звучит как цифровой источник, чувствуется дискретность (разбитость на мини кусочки), нет глубины- объема 3д, сцены тоже нет. Звучит чисто без искажений, бас сдержан-нет глубины. На мой взгляд лично для меня: я могу слушать видик для электронной музыки, вокала, он меня не напрягает, но чего то не хватает постоянно.
Цифру через цапы или напряую в Флак/hi-res слушать совершенно не могу- голова устаёт после 10 мин прослушивания, видик хоть усталости не даёт (плёнка всё же).
Всё меняется при включении Олимпа 004- живой звук, слышны обертона барабанов и т.п.
Так что сложилось мнение, что видик хорош/удобен/имеет право на жизнь (6 часов в LP) как источник для фоновой музыки типа электронной, ритмичной.
Звучит гораздо лучше цифры. Но не более. Да и вдруг кассету VHS посмотреть надо.
Ну тут понимаете ли в чём дело , нынешняя массовая аппаратура цифру плохо умеет , даже если записи тех самых , до 90 ( включительно ) годов . Нынче цифру офигительно могут лишь очень грамотно сконструированные аппараты , разработчики которой люди , а не «роботы» , которым бы почище , порафинированннее и колко до не реалистичности . Поверьте мне , есть такие аппараты , если речь заходит о вдумчивом , кайфовом , разборчивом , с толикой намеренно внесённых искажений ( тут разработчик должен быть универсальным полу богом ) . А вот найти такое чудо является квестом . А вот когда старое поколение ( ну , по крайней мере моё 1980 г.р. ) канет в лету , то молодёжь и понятия не будет иметь о "том" звуке , ибо мы просто привыкли к тому и по мере ухода тех самых монстров производителей аудио техники будут меняться идеалы , так что всему своё время , идеального НИКОГДА не было и не будет , сами понимаете , о чём я и , кстати , возраст тоже очень сильно роляет в прослушивании музыки , ибо нервишки уже не те и сносить постоянный музыкальный шум ( раздражающий , субъективно, ибо объективного тут НОЛЬ ) уже невозможно . Вот мне и MD тот же самый заходит лучше , чем все эти flac , wave , sacd, ибо умели же "в звук" даже не дорогие аппараты , а сейчас другие идеалы .
Ебать ты чувствительный пиздоболище.У тебя цап говно и денег на хороший нет,поэтому для тебя это плохо.Вот и весь разговор
@@andrzimmerman8620 Цап гавно -это не беда . А вот современная музыка гавно- это катастрофа . Где Моцарты , Бахи , Бетховины ? Зато полно проходимцев газмановых .
Олимп по сравнению с панасоником ф55 полное говно,да и не только любой катушечник
Здравствуйте, очень нравится ваш канал, подскажите пожалуйста ,вы попробовали множество видеомагнитофонов и рекомендуете jvc s 8955!А как вы оцените jvc s 9700eu,мне предложили, стоит ли его брать под запись звука или поискать 8955 ?!
Дмитрий Карпов У меня 6 шт разных хайфаев, но не рекомендую. Лучше обычный бобинник. Хайфаи звучат формально, почти, как цифра.
@@ING250 спасибо, попробовать хочется,тем более это не дорогой эксперимент,ну а всё же,стоит брать s 9700 или s8955?!
А чего можно ожидать от аппаратов, изначально технологически сделаных для записи ВИДЕО )) Даже припоминается фраза из СССр "звуковое сопровождение" )) Это уже потом барабан снабЗдили дополнительныйми головками для наклонно-строчной записи звука. Да, качество куда лучше обычной продольной аудиодороги, но , она так и осталась звуковым сопровождением. Да, в бородатые времена благодаря хай-фай аудиодорожке удалось донести до наших времён в отличном сохране много интересных аудиоматериалов, которые тогда по-другому в исходном качестве было просто нереально сохранить без потерь. Но это просто очередная страница из многогранной истории, которую мы прошли и двигаемся дальше )
Писал тоже на JVS S-VHS с сд техникса напрямую в сп режиме на пленку агфа с регулировкой каналов и баланса, вроде бы и не хуже и не сказать что плохо, звук получился хороший, но он отличается от оригинала. Тоже болею этой темой и решил завести некоторую коллекцию музыки, которой особо нет не на аудиокассетах не на сд. Так что если не заморачиваться типо отличается не отличается то можно слушать и вполне все годно! А то что многие говорят отличается от оригинала, то ребят от какого оригинала? Настоящий оригинал вы в руках никогда держать не будете, с которых писали аудиокассеты и первопресы винила не всем по карманам, так что это все очень лишние заморочки.
на ролике явно запись хуже, бледней и мутней чем то, что шло на вход с пластинки, именно это и называли "оригиналом"
В студии все равно на цифру записывают
речь про запись с винила, когда писали не в цифре
зачем первопресс, катушечки стоили правда дороже пластов, но качество на Ура + выбор, стерео 4дороги(не путать с квадро) и стерео на всю ширину ленты и скорость конечно от 9 ,19, до 38 , любители винила отдыхают всё было в продаже только за бугром можно купить лишь за валюту (до расстрела) и люди курсирующие за бугор посстоянно , посылочки не приходили. Первую стенку слушал на квадрике Акаянсе , больше ничего другого и небыло,пришлось переделывать в обычной стерео
отличается то копия с видаков в худшую сторону. Приобретает явный транзисторный окрас зажатость и вымученность динамики и выделение вч . Потеря свежести и энергетики. Скучно становится слушать особо если и оригинал то был на пределе интересности.
Николай, приветствую!
Посмотрел Ваши видео по поводу записи звука на видеомагнитофоны.
Одна большая общая ошибка - не те видеомагнитофоны сравниваете с магнитофонами.
Максимальный прорыв в качестве звука VHS Hi-Fi был в аппаратах 87, 88, 89г.г., далее производители постепенно стали ухудшать звук, сначала жёстко ограничив частотный диапазон, и постепенно, к концу 90х, довели звучание до дешевейших бытовых кассетников.
Сначала выпустили на рынок шикарный звуковой формат, а после уже поняли что тем самым отбили людям смысл и желание покупать кассетники и катушечники.
Видел Ваши списки исследованных аппаратов VHS Hi-Fi, в них ни одного приличного для звука аппарата не было.
IcqUin35832116 "не те видеомагнитофоны сравниваете" - Есть мое видео про бетакамы, там круче. Но все равно не годится для звука. Сам принцип сшивания гадит.
Подскажите SONY SLV ED-6 Может писать только звук без видио? Если да, то как настроить? Я запись чёрного фона записал на двд пропустил через него. Но всё равно получилось как писал видео, не как аудио.
PANASONIC NV-SV121 или Panasonic NV FS100? Хочу конечно цифровать свои старые фильмы. Посоветуйте какой видеомагнитофон взять, сам склоняюсь больше к классическому более старому дизайну. И вот что ещё. Оба магнитофона новые. С уважением. Жду ваших мыслей
Olga Cvid "цифровать " - Если цена устраивает, то Panasonic NV FS100
121 для оцифровки подойдёт лучше. Так как имеет новые функции недоступные более старым видакам
Была мысля писать музыку на VHS кассету видеокассетафоном панас AG-4700 . Разок попробовал записать одну композицию с CD - качество понравилось, неплохое и забил на это дело . CDDA вполне устраивает и только этот носитель использую.
Каждому свое.
если есть сд то какой смысл его писать на видак?? пипец это дрочево какое то, другое дело аудио редкий ресурс типа магнитофонной мастер ленты, переписать, или винил редкий писать на видак в аудио. Вот это прямой смысл имеет. Потому что оцифровки хорошей получить нереально.
Приветствую,есть ли смысл записывать оцифровки с рутрекера на кассетную деку или видеокассету через ламповый цап?Или слушать как есть,понятно ,что винил записывать куда интересне,но нет денег на первопресс редкой музыки)).
Как то грязно по звуку эти оцифровки на мой слух...Не все,но в основном,бас размазан.
Или лучше писать редкие вещи с этого сайта ,но с редких cd?
Я очень много провёл разных экспериментов по звуку( причём в наушниках много!) Много лет пытался понять разницу. Пробовал писать оцифровки и на кассетную деку и на видики, потому что слушаю редкую музыку, которая раньше и на виниле то не выпускалась! Видики периодически забрасывал в кладовку. Скажу так на сегодняшний день: Во первых- оцифровки с рутрекера сомнительного качества! Во вторых запись их на аналоговые магнитофоны ни к чему хорошему не приводит, только к разочарованию. Но на хайфай видике эти примитивные оцифровки звучат живее и душевнее, поэтому я начал по новой записывать на видики. На кассеты и катушки только пластинки!
@@tolikkorol8408 ,точно! Я теперь тоже пишу свой винил,пишу я на кассетные деки Накамичи 1000 три трэйсер и ZX7 ,рутреккер покурит)),На видак нравится писать с катушки и винила,в слепом тесте от оригинала я не отличу.
@@tolikkorol8408 ,на катушки хлопотно,они дорогие ,а на наших один в один не получается,да и наши сейчас дорогие и порой сыпятся.поэтому кассеты и видеокассеты.)
Все послушали на ноутбуках и оценили офигенность записи!))) Или как?
Здравствуйте. Есть вот такой вопросец(поскоку я не спец такой уж!)), если я на вход видика подаю цифрУ, а с выхода видика(без записи) в сквозном режиме, уже идёт ЧМ звук или нет?На вход усилка? я имел ввиду не голую цифру, а звук с компактдиска!)Я спрашиваю: в сквозняке на колонки уже идёт ЧМ звук, или тот же что подаём с КД поигрывателя!?Обработка происходит без записи, просто в сквозняке? Обработка в чм -звук происходит, просто тупо без записи?)
Tolik Korol "такой вопросец" - Вы правы, это действительно вопросец.
Не пойму зачем хороший звук ухудшать ? Сквозной сигнал , он и в Африке сквозной.
Почему видите в пройграше магнитофоном?
Почитал комментарии... Кто что пишет... Кто-то за цифру усирается, спорит. Кто-то за винил. Кто-то за катушки и кассеты... У меня все это есть. Но... Я взял билеты в оперный театр, где играют живые инструменты. Даже в далеком прошлом были у людей граммофоны, а они ходили на концерты. Билеты стоили по 700 рублей, можно было бы 100 видеокассет купить и переписать с винилов... Однако, я хожу на концерты не из-за того, что я потеряю, а что я приобрету. И эти два часа будут счастьем в нашей серой жизни, с женой. Именно там - чистейший звук. Вальс, Танго, Фокстрот. Новосибирск. Ни с одной записью это не сравнится. Этот комментарий для вечных диванных экспертов.
А кто-то покупает билеты на Киркорова, фанерщика... Но это не для меня. Пусть его осуждают те же, диванные эксперты.
Ну вы и сравнили ))) Это всё равно что сравнивать резиновую женщину с настоящей. Судя по вашему выводу все должны выбросить свои проигрыватели разного типа и слушать всё только в опере :) Конечно живой звук ни с чем не сравнится. Но на живой оркестр каждый день не находишься
@@prishelec76 Даже дворник сможет себе позволить сходить в оперный театр. Самый дорогой билет на концерт стоит 1000 рублей, самый дешевый 500. В месяц концертов дают около 4х. Самый дорогой билет на оперу или балет стоит 4000, самый дешевый 500. Каждый день никто и не собирается ходить. Музыка запоминается. Каждой секундой наслаждаешься. Лично я до сих пор вспоминаю, как было исполнено танго и вальс, даже танцевать хотелось, но никто не танцевал... Мягкий бас контрабаса, скрипочки, рояль, кларнет, виолончели... Все наслаждались. Колоссальный успех имел концерт.
На работе бесплатно выдавали билеты на какую-то попсу, в клуб "Отдых"... Лично я сразу же отказался, даже бесплатно, для меня современная музыка абсолютно лишена всякого смысла, как и песни тоже. Уж лучше я послушаю лишний раз Френка Синатру или Северного, или еще что-то, чем буду слушать попсу...
Но о вкусах не спорят.
@@ElyaRoos Дворники в принципе сейчас больше получают чем продавцы у прилавка, у которых каторжный труд я считаю, со всем нервозом и недостачей. Я поклонник тяжёлого рока, и время от времени посещаю концерты. Но с пандемией всё совсем печально :( При отсутствии живой музыки, хорошая акустика не помешает
Ну и в какой опере по вечерам подают The Dark Side Of The Moon?
@@mironysmironysov2818 Ага, вспомни еще Бони М - Ночной полет на Венеру... Снова сейчас разгорится спор. Если не понял - я затронул совершенно другую тему. А где раздобыть тот или иной альбом - это к рутрекеру. Или Авито.
Очень жаль что здесь в тестировании участвуют очень примитивные простые аппараты , гораздо большие ощущения можно получить от топовых версий которые сейчас стали доступны и желательно НТСЦ варианты , там ещё в полтора раза больше получается записать в ЕР режиме, эталон качества и когда надо забыть про все бобины и кассеты это запись звук на Сони SLV -R7 , Panasonic NV-V8000 , ещё замечательные Сони SLV-R5UC и можно попробовать Сони SLV-575UC , Сони SLV-R1000 тоже замечательно , у всех ручная регулировка по каналам обязательно
Приветствую, эти Sony интереснее Panasonic nv f 65, 55?
пробовал писать аудио и на проф Сони Бетакам СП -деградация есть и причем весьма заметная. Общий результат , на кассетниках приличных 70-х годов, не хуже, а кое в чем и лучше.
Видаки 90- х имеют элементную базу для аудио уровнем ниже, чем та, что на приличных кассетниках начала -середины 70-х годов, что получилось послушать, Накамичи, Айва, Тик.
Если бы сделать электронный тракт видаков на транзисторах 70-х, еще лучше на германии 60-х или лампах , то согласен, было бы круто.
плохо только то что на jvc(точно не помню) и на всех остальный бытовых hi fi авторегулировка уровня громкости при записи и при клиппинге часть сигнала не пройдет, а вот в панасе стоит регулятор уровня записи при hifi
Михалыч
Мой первый хайфай был именно дорогущий JVC hr-d370. Это был первый хайфай, доступный в СССР.
Там регулировки были. Требовал спецплёнку.
вы в слепом тесте сравнивали видик и 24/96, 32/192? а МГц-овый способ кодирования? интересно как они звучат в сравнении. Известно что видики дают модуляционные помехи. И красить звук не должны по природе своей - это между аналогом и цифрой. Скорей альтернатива цифре. Сравнивал с винилом запись в SP, LP, Ep и порадовался что даже на третьей скорости нет никаких ухудшений в звуке.. Ещё вопрос, правда ли что видики с арузом портят звук? насколько так уж необходим видик с регуляторами уровня?
Сравнения я проводил с оригиналом, т.е. с пластинками. Между собой копии Hi-Fi и
цифровые напрямую не сравнивал. Нет нужды. И тех и других я наслушался достаточно,
чтобы делать выводы. К тому же, звучание цифровых напрямую зависит от качества ЦАП.
Не должны бы, если бы не процесс сшивания кадров с разных головок. В нём всё дело.
И помехи именно из-за этого. Кроме того, исполнение видиков - явно не для звука.
Множество электронных коммутаций, длиннющая печать, старинные операционники,
импульсное питание и проч. Сама идея звучит лучше цифры, и это доказывает доработанный JVC.
Но без доработки, звук цифре сильно проигрывает, если из цифры всё выжать современными методами.
если видики не для звука то зачем делали на топовых аппаратах регуляторы яркости и уровня звука?
Затем, что не было высоких цифровых форматов.
почему было не сделать бобины доступным для любителей ? я понимаю что касеты вытеснили но бобины были бы альтернативой vhs со своими плюсами и минусами. Но звучат бобины лучше всех
У меня был бобинный видик, но старый. Работал он отвратительно и Hi-Fi там конечно не было. А какие видеобобинники были у Вас?
Абалдееть! Цены на авите уже бешеные! Аудифилы по третьему кругу пошли)))
Ув.автор! Не могли бы показать сам процесс подключения проводов-какие и в какие гнёзда подключать? Спасибо.
Колун Колунов
Для записи - AUDIO IN. Для подачи на усилитель - AUDIO OUT.
Только кабель аудио,а видео можно не вставлять? Спасибо.
Колун Колунов
Да, видик сам сделает импульсы синхронизации. Можно не вставлять.
Понял.Большое спасибо.
Стоимость помоечная, ну ну 800 сомнительного качества просят под 10 ку
SJC "просят под 10 ку" - И больше будет. Раньше надо было соображать. Пройдёт время, и бетакам сп подорожает.
у меня панас 5000 проблем нет , плёнка Т120 TDK запись через пульт и дистрибютор, сейчас только слушаю иногда , писать на кассеты некому :-( . Записывал сборники и ставил на подачу. Удобней чем с катушек писать на кассеты , недостатки низов ,избыток верхов - всё регулировалось через пульт ,а пластинки от ZIC с трудом и на катушки нормально записать было , арии , оперы и прочию классику не писал Никогда , продать некому , Барыги скупали компакты классики и втюхивали их фирмачам у которых на родине они стоили от 20 $ , а тут меньше 10 , а есле по барыжному курсу то 5
О , можно мне 1 такой магнитофон? Мне vhs rip снимать. И есть ли там TBC?
Есть, но в первом слабый фильтр, а со студийным увы не сравнить, нету. За счёт s-video качество выше и в целом выше обычных VHS последних поколений
Самый нижний панасоник вещь.
Здравствуйте.Можете ли объяснить причины лучшего звучания однополупериодного выпрямителя?
Влад Фомин "причины лучшего звучания однополупериодного выпрямителя" - Скорее получается, что он меньше портит звук, чем остальные схемы. Больше всех портят стабилизаторы на ЭП и КП. Причины мне неизвестны. Теоретически это бред. Но для меня такой факт означает, что в теории имеются неточности.
Скажите, а как вы измеряете качество звука? У вас есть методы для объективной оценки? Довольно странно слышать ваши оценки качества. Они не соответствуют моим личным оценкам.
Дмитрий Белкин
Измеряю я так же, как и все, по параметрам. Но давно убедился, что этого мало для выбора - какое звучание больше понравится. Этот выбор можно называть субъективным, но не в названии дело, а том, что выбор этот вполне по важности конкурентоспособен с якобы объективным. Если не важнее даже.
Разумеется выбор - дело личное, у меня есть приятель, вкус которого противоположен моему.
Но это лишь доказывает, что проблема существует - объективная оценка звучания точно недостаточна для выбора. Нет смысла это отрицать, а следовательно надо об этом знать и изучать. Вот я и делаю попытки.
Это как оценивать картину - объективно и субъективно. Прикиньте объективные оценки - размер, количество краски, материал полотна. Разве этого достаточно?
@@ING250 я вас очень хорошо понимаю и согласен с тем, что вы написали. Давайте ардумаем вместе. Конечно у меня нет ответа и я не думаю, что проблема описывается одним словом.
Вот я не художник. Я программист. На рубеже 97 года я познакомился с языком программирования. Я изучил его. Полюбил. Стал мастером. А потом язык устарел. На меня стали смотреть как на фрика. А мне жалко было. Причем жалко очень многого. Создателей языка, а главное себя. Своего здоровья, своего времени. И очень долго, практически до 2005 года я не слезал со своего любимого инструмента. Я держался за него. Когда мне говорили что-нибудь типа. Ээээ да это говно, которое 5 лет не обновлялось! Как ты на нем программируешь? Я сильно обижался. Я говорил да я на нем сделаю все, что надо и лучше и быстрее,чем ты на своем современном!
Ну а потом то одно, то другое и я был вынужден признать, что да. Пора старого друга хоронить. И я похоронил. И буквально начал все сначала.
И вот сейчас я уже зрелый, за спиной 35 лет стажа, но я научился жить так, чтобы не начинать сначала. Я слежу за новостями, пытаюсь успевать за новыми веяниями, хотя порою проходит несколько месяцев, пока я не пойму смысл того или иного новшества. И часто бывает что поняв, я обнаруживаю, что всегда этого хотел и не могу без этого жить. А иногда я с гордостью обнаруживаю, что нечто подобное изобрел сам, причем много лет назад.
Я рассказал всю правду. Нигде не выдумывал и не лукавил. И мне кажется, что вы должны понять эту мою историю. Она хорошо ложится на вашу, как мне кажется. Вы же тоже мастер!
@@VBNZ123 Я работал и работаю с "железом", это меньше устаревает. Обычная "логика" и ныне пригождается.
И за прогрессом слежу, например ruclips.net/video/ji62mwuVMRw/видео.html
С цифрой я очень много потратил времени и денег. Слушал лет 20, всё искал звук, слушаю и сейчас. Но удовольствие это теперь на 1 день, потом желание слушать резко падает, приходиться возвращаться на винил и магнитофоны. Те можно слушать сколь угодно долго. Оказалось, что винильщиков и магнитофонщиков гораздо больше, чем я предполагал. Это не случайно. Вашу историю вполне понимаю. Например, все мои познания о телевизорах ныне бесполезны.
@KJER ERRT я знаю про эту программу. Я автора спрашивал и надеялся на то, что он мне такой же ответ даст.
@@VBNZ123 принципиальная разница между цифровым и аналоговым звуком-цифра,это информация о звуке,а аналог,это и есть сам звук.Потому,не совсем корректно,сравнивать вычислительную технику,с аналоговой .
Выпускали dat кассетные деки. Не проще на них записи хранить? Система записи как на видике
Нет, там другая система. Там АЦП стоят и они пишут цифру. Общего - только то, что головки тоже вращающиеся. Но никаких звуковых головок, на этом барабане нет.
Боже мой, сколько споров! Лучше цифры нет ничего! Да сейчас многие новоделы виниловые штампуются с цыфры! Вы не знали??? А специфический гулфон от иглы вам ничего не говорит? Послушайте на хорошей громкости одновременно цыфру и винил, и что в паузе между дорожками услышите??? А?? А если добавить на некоторых винилах песочек, потрескивание, и что??? Тёплый, аналоговый! Бросьте нести ерунду! Я сам слушаю винилы и цыфру... И отдаю предпочтение аудио cd! А винил это своеобразный фетиш и не более!! Вы даже поставили оперную певицу, а на записи щелчки, и фон! И это по вашему качество????Отнюдь!!!!! Удачи!!
человек без слуха а пластинка привлекает старьевщиков крутилкой
Тоже решил попробовать писать на видеокассеты купил samsung dvd-v7550k так пишит что не могу от оригинала отличить, правда ленту нужно нормальную иначе потрескивания как на виниле появляются и качество записи может прыгать то хорошее то тихое становится и ужасное
VHS HI-FI... Звук с телека всегда был крутой. Обе вещи есмь FM и обе - с квантованием
JVC и Panasonic. Осмелюсь предположить, что Panasonic и тот и другой, имеют сзади надпись "Made in Japan"? JVC, скорее всего нет. Хотя, что тот, что другие, лучше, чем "Электроника", с каким-то там номером. СССР, максимум смогла выпустить жующие кассеты аппараты, с механической системой приема кассет. А японцы и прочие немцы, уже в те годы, выпускали массово продукцию более высокого класса. И к тому времени, когда японцы выпустили модели из Вашего видео. от "Электроники", ничего не осталось? Ракеты производят. Танки производят. Калашниковы у них есть. А телевизоры так и научились делать, с видиками. Все, что было хорошее в СССР, отправляли на экспорт. Все плохое, оставляли для своих советских граждан. Сами небось эти номенклатурщики, привозили себя японскую и прочую немецкую технику.
Asvatur Shirinyan Сколько стран есть в мире, и сколько из них могло сравниться с Японией по видикам?
Зачем разрабатывать свои видики каждой стране? Делать больше нечего? Кстати, Панасоник 7 собирали в СССР. Япония не отправляла на экспорт свои лучшие видики? Может то, что не брали, Япония выкидывала на помойку? В какой стране нет "номенклатурщиков"? И что за чушь Вы порете?
В СССР 99% процентов промышленных предприятий работали на военное производство на бытовую технику и радиаппаратуру по остаточному принципу в нагрузку к военному как ширпотреб ресурсов (материальных и людских] на все не хватало поэтому имели то что было как ширпотреб историю все уже все знают всю военную технику чем так гордились в бывших соц-странах пустили на металлолом, большую часть в 90-е и у нас. К сожалению в настоящее время еще хуже большая часть электронных заводов закрыты большая часть осталась уже за границей остался один Зеленоград со вчерашней технологией .
В Ленинграде был завод "Видеотон" входил в концерн "Позитрон" делали и телевизоры Электроника Ц-432 и другие -так продавали в 25 стран мира и не только в СЭВ .Покупала и Англия и ФРГ .Видик ВМЦ-32 вообще песня был.А советский телевизор ВЛ-100 получил серебрянную медаль во Франции в 72 -м году.А что вы господин-гражданин сделали ,желательно качественного.Кстати- Позитрон позже стал окна продавать и крупы-консервы.
Хорошая подборка видеомагнитофонов.
Готов приобрести у Вас панасоник, если что. Для музыки.
ну чтобы писать звук видак должен иметь ручную регулировку каналов иначе всё теряется-автомат пишет плохо
Умные боя аж тошно !!))
Да Андрей Вы правы. "АРУЗ", делает дополнительную компрессию сжимая звуковой сигнал. Плюс нету раздельных регулировок по каналам и пиковых индикаторов. Плюс нету подстройки под тип ленты. Плюс нету и динамического подмагничивания, режима шумоподавления, плюс низкий динамический диапазон тракта,
который доходит до 53-55 дБ. Соответственно и качество звука на выходе.
@@Dmitriy_Konstantinovich333 кассета при динамическом диапазоне в 55 дБ без шумодава,всё равно превосходит по звучанию CD,у коего,как установил замерами Сухов,всего 40 дБ ,из заявленных 96.А вот АРУЗ да,убивает музыку,ибо назначение -запись речи с одинаковым уровнем.
Если бы ""винильщики"" знали как урезается студийная запись на лентах и подготавливается для печати винила, то разговоры о каКчестве прекратились бы. Да, если со студийной мастер ленты писать на качественную катушку или даже VHS Hi-Fi это будет лучше штамповки винила. По удобству хранения, использования CD, DVD-Audio а нынче файлы с жесткого диска полученные путем малой компрессии сo Studio Master Tape - это лучшее, что можно получить.
лучшее питание - от батарей, всё остальное шумит. лучшая акустика - студийная, бытовая вся помоешного качества.
Ага,все студийные аппараты,как мастер-магнитофоны и прочее,питаются исключительно от батареек....))) Прямо как тот орёл -стервятник ,из того анекдота,что питается исключительно стервами.....))))А вот акустика Ю.Дли из Радио,на 6гд2,легко переиграла студийные мониторы за 3000$$ .Это сами музыканты,владельцы студии сказали.Так что,как раз вышло наоборот.И простейший динамик 3гд38е,он же 5гдш4-4,легко показывает нюансы,которые многие дорогущие и не воспроизводят.
@@ЮрийНиколаев-к7ъ и появляется в ухе второй, а у некоторый и третий, микрофоны? )))) ахахахаах
Спасибо за видео,теперь не буду больше копать на эу тему(периодически возникало желание попробовать хай-фай видик в качестве магнитофона,но всегда отпугивал факт аналоговой "раскадровки звука").Звучание хуже,чем с пластинки.
Надо не читать и слушать других, а самому попробовать. У всякого вида аудиозаписи есть свои достоинства и недостатки, не все и винил любят слушать, кому-то тишина в музыкальных паузах дороже виниловой мягкости и глубины звучания, а кто-то просто любит слушать шуршание ленты по головкам и треск иглы на пластинке в тех-же паузах и смотреть как катушки или пластинка крутится, а сам и разницы не слышит, и вкус музыкальный дурной. Мне лично попалась как-то лицензионная кассета с фильмом Дракула 2000, где в титрах, в начале фильма звучал оркестр, мой видик SONY прекрасно его воспроизвёл, и что самое удивительное, что звук мне понравился ещё когда аудио выход был подключен к телевизору. Так что, лучше своими ушами звук искать, на чужих ушах медведь может сильнее топтался.
Роман Данилов согласен
@@RomanDanilov100 причем тут треск и шуршание? Я слышу,что звучание оригинала(пластинки) в данном видео,лучше чем запись на видеокассету.
Купил по случаю Айву5900 ,2008г. выпуска,за 5(!) долларов. Видимо,конец эпохи видиков,да ещё перед крахом самой фирмы Айва- рука оптимизаторов прошлась везде,где можно,экономили на таких мелочах. Нет ни счётчика ленты,ни уровней звука,только часы(!) и кратковременно получаемая команда с пульта или кнопки. Но при всём том придраться не к чему - работает ,как автомат Калашникова,отработанный ЛПМ,электроника на уровне,записывает без видеосигнала с любого источника,как обычный кассетник. Мало того,у видика отдельно идёт выход только на звук два "тюльпана"- видимо,закладывалось,что будут использовать для записи и воспроизводства звука,без видео.
Перед записью перемотал пленку вперед-назад для снятия статического электричества с плёнки-и готово всё к записи хоть с ДВД,телефона,проигрывателя. Не перематывать перед записью-бывали щелчки,перемотал-на хорошей плёнке никаких щелчков,треска,даже подзабыл про такие проблемы. Из друзей никто не мог определить на слух,что играет видик,а не ДВД,СД или компьютер. А удобен в пользовании,как простой кассетник. Записываю на компе СД-выматывает нервы до звона,хорошо,что того самого Билла Гейтса рядом нет. А видик себе пишет,нервы не трепает,"сшивок"не слыхать,треска тоже. Видеокассет полно,за копейки или даром. За 9долларов прикупил JVC комбо, ДВД с видеокассетой,тоже стерео,тех же годов . На всякий случай-вдруг распробуют,что можно задешево и хорошо.,подорожает. Для обычного любителя музыки стереовидака хватает вполне,с запасом.
Всё пишется ( т.с. правильное) с динамиков через микрофоны. И клавиши, и гитары, и вокал тоже. Вот там и все мутки звукозаписи. Все усердно слушают , пишут ( и говорят) об аналоге, внедряют свои схемо- обманки, даже цепляют на чипы аккумуляторы, но об особенностях студийных и концертных записях как-то молчат, создавая изображения своих лиц с чувством излучения аналогового звука. И многие не знают, на чём построены и микшеры, и компрессоры, и микрофонные предусилители.
Хм, любопытно. Надо попробовать. Спасибо
Denis Gorbatenko Для сидюков сойдёт. Но их проще в цифре копировать. Для винила слабо.
Стоит такой 800 панас ( снизу) уже много лет без дела. Выкинуть жалко, использовать негде...В super VHS звуковая дорожка как и в hi8 тоже цифровая?
Джон Баклажан В обоих ЧМ.
@@ING250 вряд ли он знает,что такое ЧМ.
Пишите просто- аналоговый😀
Впечатление,что очень хорошая акустика у Вас.И сами колонки,и расположение их в помещении. Промышленные или самодельные?
Антип Адов Sonus Faber Concerto Не лучшие, но хорошие мобильные полочники.
@@ING250 Благодарность,поузнаю. Отдельный респект за сам аудиоматериал-музыку! По ней понятны и муз.вкус и эрудированность автора.Конечно,сложные для аппаратуры динамические моменты!
Лежит дома без дела Панасоник, который самый нижний. Покупал в середине 90 за 1200уе. Даже одну кассету смонтировал. )) Теперь не знаю, куда девать ...
Джон, здравствуйте! Не хотите свой видик продать?
Модель какая у него точно?
Приветствую, есть разница или один в один на видео магнитофон с винила?
Я в слепом тесте не определю.
Не буду говорить о качестве звука на виниле... Это на любителя, но мне вот что подумалось. Если оцифровка с винила не нравится, а звук на пленке с винила устраивает, то почему не попробовать добавить между оцифровкой винила пленку. То есть писать на пленку на очень качественном аппарате, а потом оцифровывать? Это опять же не о качестве звука разговор, а именно о любви к дополнительным специфическим фоновым шумам. Я вот винил на дух не переношу. Вообще не понимаю этот "кайф". Но это чисто вопрос личной веры и религии. Если нравится, то почему бы и нет, раз это никому в округе не вредит! Сухая чистая цифра мне тоже как-то не очень. Вроде бы чисто, слышно, качество, но режет слух и очень быстро устаю от такого звука. Качественная пленка (что на катушках, что на кассетах) нравится намного больше, но и там куча недостатков. Пожалуй остановлюсь на хорошем Аудио CD, при условии, что ЦАП смягчает звук. То есть подбирать производителя проигрывателя. Ну, или подбирать ЦАП из современных по звуку. Цифра без сомнения удобнее всех, НО такая доступность как-то повлияла на само отношение к прослушиванию.... Может это только у меня так. Не знаю.
Bender " не понимаю этот "кайф" - Винил пожалуй сам имеет право выбирать, кому нравиться. А имеет ли смысл включать плёнку перед оцифровкой, я уже рассказывал на видео.
@@ING250 И чего винильщики такие все ...тые... Я ж вроде написал, что кому нравится - на здоровье. Без претензий и наездов. Так как я полностью демократически отношусь к пристрастиям людей, при условии, что они не нарушают закон и не лезут ко мне с нравоучениями. А если уж винилофил полностью одушевляет свое "божество", присваивая ему некие божественные функции и право выбора, то это клиника. По пленке, возможно, я не дослышал об этом. В любом случае, не вижу причин для каких-то наездов, так как нигде и никого я обижать не собирался, а учитывая, что площадка открытая для всех комментаторов, то и высказал свое, возможно никому неинтересное мнение.
у меня такая же проблема была, не могу слушть CD, я с Tidal master хотел писать на Nakamichi 482Z трёхголовочный на новые касеты Basf Cr, ничего хорошего, компресор музыки, последняя попытка ;) ламповый ум, взял с amazon однотакт на EL34, целый месяц слушал, только на ночь выключался УМ, HI Res отлично звучить, CD почти, продал мой УМ Nuprime STA-9, купил китайский однотакт на КТ88, доработал, щас балдею от музыки, взял виниловый проигрыватель Audio-Technica AT-LPW50, звук хороший, слушать можно, но много лишних движний, сдал обратно, посматриваю на катушечники, 19 или 38, 19 двухдорожечный думаю в самый раз, но где брать такие записи ?
Как я понял, при прослушивании записанный АМ-ЧМ сигнал не удаётся развернуть в хороший Hi End Источник звука?
Владимир Ильин
Не удаётся даже после серьёзных доработок.
@@ING250
Печально наше дело, может не там искали? На мой слух, нижняя часть диапазона там безупречная, серединка ясная, а вот с перегрузочной способностью уже на серединке - беда. Хотя прямых запретов получить там хороший сигнал нету, потенциал огромен, нужно найти что ему мешает.
@@Владимир_Ильин Там 2 головки вращаются через 180 градусов. Каждая читает свой ЧМ сигнал, которые потом надо сшить. Вот именно при сшивании звук и портится неизбежно. Параметры отличные, а звука нет. Точно, как в цифре. И да, там не хватает "малости".
Той самой, по которой мы отличаем хорошее звучание от неинтересного.
Если я принесу такой видик JVC вы сделаете мне все те улучшайзеры какие сделали на своëм аппарате?
Это улучшения на уровне самовнушения. Наслаждайтеь вашим аппратом в оригинальном виде. Стандарт HIFI без ненужных доработок позволяет записывать качественое аудио.
@@koteotake аудиофилИя 4ой стадии - не излечимо!))) наука бессильна))))
Здравствуйте, скажите пожалуйста, а как можно использовать старый видеомагнитофон Акаи кроме как для просмотра видео?
А Дом Только на детали, их стоимость теперь помоечного уровня.
Добрый день. Это видео я посмотрел примерно пару лет назад и в общем согласен с Вами (это я к автору) по поводу "урезанности", если можно так выразится, HI-FI звука в этих аппаратах. На тот момент я тоже пробовал писать на видик аудио (panasonic nv-fj630). Первоначальный эффект конечно впечатлил, но как-то быстро и угас. Долго слушать запись на видике почему то не хотелось - в отличии от катушечника. Но вот попался мне недавно в руки такой аппаратец PHILPS VR647. Внешне - так себе, с Вашими панасониками рядом не стоял. Но вот когда я в него вставил кассету с записью аудио - я честно говоря немного прибалдел. Причём запись сделанную на моём панасонике. Тогда я решил глянуть схему этого филипса - и тут меня ждал сюрприз. Аудио тракт полностью отдельный от видео тракта и выполнен на своём специализированном процессоре. Мало того, в инструкции пользователя прямо указано, что можно записывать звук со стерео системы и для этого предусмотрен отдельный режим работы. Собственно, в связи с этим филипсом, я и решил написать. Ваше мнение на сей счёт?
SergKha "Аудио тракт полностью отдельный от видео тракта " - На самом деле видик такой же, как все хайфаи. Применена обычная TDA9510 disk.yandex.ru/i/CzkL8b8NYZs-6Q
А в ней такой же, как всегда sample and hold , работающий от кадровых импульсов и вырезающий щелчки, заменяя их на импульсы мультивибратора. Так что осторожнее с выводами.
@@ING250 Где в моих словах какие либо выводы? Как работает видеомагнитофон я себе представляю ибо много лет занимался их ремонтом. Я лишь хотел отметить 2 момента: 1- в данном видике отдельно аудиотракт от видеотракта (или я не прав?), 2- воспроизводит звук этот филипс (на мои уши - я не профессионал) однозначно лучше чем панасоник j630. И да, возможно я не до конца высказал свою мысль - звук моего союза-110 всё-таки "вовлекает" больше.
@@sergkha824 "отдельно аудиотракт" - Согласно схеме, не более отдельно, чем на других хайфаях. При этом как и везде, внутренний генератор вырабатывает все импульсы синхронизации видео, без которых запись невозможна.
"вовлекает" больше. - Возможно это не вывод, просто похоже.
это раньше когда качественная запись была не доступна на студиях пользовались мастер лентами на видеокасетах а в 2000 что мешает записать на диск.... в 90 понятно минидик ю дат ...был был дорог и редкость и пользовались записью на видекасеты ..но всеравно не которые позволяли себе такое удовольствие как минидиск ...хотя можно согласитьса что по линейности и по шумам тракта видекасеты превосходили многие аналовые источнеки
ФЕДЯ Денисюк
У этого вида записи качество могло бы быть очень высоким.
Но в тракте много коммутаций, питание импульсное, много
помех. А самое главное - много операционных усилителей. По этой
причине, параметры отличные, но звук мутный.
@@Alexart-Sound "изначально и были записаны" - А откуда было знать о недостатке? Ведь никаких схем тогда не было в доступности. Узнал, когда полез разбираться. Остальное на совести торгашей. Даже профи покупались на чудо-характеристики.
Подскажите, видеомагнитофон аудио трек hi-fi пишет только вместе с видео треком? Или сугубо аудио можно для экономии пленки ?
AntaresI1024
Если видео на входе нет, нет и синхроимпульсов, обеспечивающих
запись. Поэтому видик сделает синхроимпульсы сам. Экономии
не будет.
можете только звук писать об этом и видео-только если у вас видак поддерживает ручную регулировку каналов,запись будет лучше чем на обычной кассете
Андрей
Хороший кассетник выигрывает по звучанию, несмотря на узкую полосу.
Это из-за системы сшивания кадров, т.е. перехода на другую головку барабана.
Систем этих несколько, на JVC мне больше всех понравилось, но всё равно мало.
А система АРУЗ на стандартном уровне не вмешивается.
вы это мне рассказываете? я с хай фаем лет 25 дружу-купите себе кассетник TASCAM и будете правы
Андрей
Я больше. Таскаму я не доверяю, сам делал кассетники. На германии.
Подскажите пожалуйста модели VHS проигрывателей с возможностью переключать диапазон с ДМВ на МВ (UHF/VHF)
Мне кажется если бы с "хорошими" ЦАПами был полный порядок, отвращения не было бы.
RusWoodpecker
Некоторые мои ЦАПы есть на моих видео. Наберите "ING250" и смотрите.
У меня похожий видеомагнитофон JVC HR-S6851. Как вы выводили звук с него? Есть ли подробное описание по входам и выходам аудио? Спасибо.
poiu7777uiop Всё так же, как на кассетной деке.
@@ING250
Спасибо, мой друг.
Доброго времени суток! Ув. Инг, извините, если я обращаюсь не по адресу... Вы можете посмотреть (и, возможно, настроить) видеомагнитофон Panasonic NV-HD100EE (в Питере)?
Здравствуйте! Только увидел ваше видео, был впечатлен. Недавно купил себе аппарат J775EE, есть проблемы с разделением тракта. Не могли вы мне помочь? Очень на вас надеюсь. Заранее спасибо . Алексей.
Скажите если записать звук на hi fi стерео видео магнитофон он будет воспроизводится на ВМ12? Если да то каким образом?
Daymon 64 Можно записать так, что будет - на головке моно и со слабым качеством.
Давно читал статью, может быть в "Радио", там: неизбежный износ видеоголовок довольно скоро увеличивает их ширину и HI-Fi пропадает, при этом на качестве видео это долго никак не сказывается!
Вы о чём вообще? Причём здесь аудио головки и видеоголовки?
@@DmitryAn75 HI-Fi писался видеоголовками.
Самого эта мысля гложет.... Лежит видак Hi-Fi и мешок кассет, останавливает отсутствие друзей с пластинками...
Рутреккер Вам друг.
Сделайте тест через RichtMark , очень интересно ))
А как вы пишите только звук на кассету? Ведь в одном из других видео данной темы было сказано, что нужно писать и звуковую дорожку и черный квадрат изображение с бклым текстом на любой точке чеоного квадрата, или это не обьязательно?
Tom Wilkinson Если на входе нет видеосигнала, видик делает его сам.
Первый раз слышу о квадратах. Вообще-то нужны только синхроимпульсы, содержание видео на работу вообще не влияет.
ING250 Я понял, просто хотел узнать обязательно ли это...
ruclips.net/video/HAxlkOqx_Ro/видео.html вот тут человек говорил, о том, что использовал DVD проигрователь с записаным диском 3 часа черной картинки с надписью...
Tom Wilkinson Он забыл вырвать волосок из бороды и произнести заклинание :)
ING250 понятно! 😂
В который раз от Вас слышу про ОДНОполупериодный б/п, почему? Разве у него, в отличии от моста, не больше пульсаций?
Скажите пожалуйста, какая у вас головка на проигрывателе винила?
Отличный видос
Запись даже на этом апгрейженном ЖВС и даже через .ютуб слышно, что менее сочная основательная и динамичная чем с винила напрямую.
Alexander Zorin "даже на этом" - Именно. После апгрейда он стал звучать лучше всех других. Но явно проиграл катушечникам.
@@ING250 пардон, но мне кажется видик не потянул до винила, но всё таки хороший эфект есть.
В какой то момент и я этим интересовался,когда видеомагнитофоны вышли в тираж,кассет приличного качества было достаточно много,но со временем понял(поскольку видак приличного качества стал раритетом с соответствующей ценой,а головы имеющихся уже безвозвратно стерты),что все это тупиковый путь,хороший "повар"(ЦАП),максимально возможный по финансам,вкупе с исходником(а это вообще может быть любого разрешения) рулят.
Тем не менее заслуженный лайк.
Рулят сначала
Потом в кювет
@@robingud7072 "В кювет",когда сдохнет(качественное преобразование звука довольно затратный по мощности процесс,требующий своевременного отвода тепла),а так пока не придумают что то получше.
@@goovernick2045 Речь не о тепле и затратах, а о природе звука , а в частности о тех артефактах которые несут с собой все цифровые форматы без исключения, созданные из множества как то склеенных между собой квадратиков, которые в свою очередь не обладают естественной (живой) материей и в результате не является являются приемлемым (в высшем понимании)
Большинство удовлетворяются бутилированной мёртвой водой которую всем рекомендует ВОЗ вместо родниковой , увы и ах
Большинство даже не подозревает о существовании первой , но точно знают что она лучше правильней и цифирки на бумажке это подтверждают, да вообще они узнавали, в конце концов на заборе же написано )
@@robingud7072 Да нет,речь именно о "тепле и затратах",потому что качественный ЦАП тратит немалые аппаратные ресурсы для восстановления "как было",чтобы из "квадратиков" сделать звук и для хранения этого звука в высоком разрешении требуются большие объемы,чтобы максимально приблизиться к исходному звуку со всеми его "неправильностями" когда понадобится.Разумеется,можно ограничиться и МП3,звук то все равно есть и многих он устраивает,но далеко не всех,в том числе и меня.
Ну а в вашем комментарии я вижу довольно абстрактные эманации о "живой и мертвой" материи,которые я,несомненно не могу отрицать полностью(считаю,что "люди науки" очень многое упрощают для лучшего понимания),вот только этот уровень мне банально не по карману,но в любом случае видеокассета,как формат,на сегодняшний день безнадежно устарела и актуальна исключительно для ностальгирующих фетишистов.Для меня же важнее то,что было записано,а не то на чем,при этом не забывая о постоянном совершенствовании,насколько это возможно в рамках бюджета.
@@goovernick2045Повторюсь, в данном видео не рассматриваются проблемы Цифровых преобразований аналогового сигнала через устройства ЦАП , тем паче не рассматривается вопросы отвода тепла от этих устройств
Это первое
Второе
Мы очень рады за вас, что у вас есть предпочтения взгляды есть что то важное и не важное ,
Но мы к сожалению здесь не готовы рассматривать ваши проблемы по теплоотводам энергозатратам , взглядов на проблематику ЦАП АЦП , и других ваших сложностей ,
Здесь тематика !!!!!!!!!
повторяю Третий раз!!!!!!!!, о Превосходстве налогового звука над цифровым !!!!!!!!!!
даже на каком то там видеомагнитофоне ....
(Надеюсь теперь вам стало ясно)
Охлаждайте ваш ЦАП , берегите электроэнергию , и не наводите более тень на плетень
Всех благ !
офигенный смысл показывать в ролике на ютюбе, как замечательно звучит аналоговый видик! ничего, что ролик - цифра, сжатая сначала автором, а потом еще и пережатая ютюбом ?
MichailLLevin Вы единственный, кто это знает?
@@ING250 Судя по комментам - нас двое.
MichailLLevin На 25 000 посещений приходится не более 80 комментов.
"Имеющий уши - да услышит" (с) всё очень доходчиво даже на бегу через смартфон и наушники. Когда-то давно волновал этот вопрос, да так и остался незакрыт. Автору +
что скажете про Panasonic NV-HD100EE
Мда. Собрались мы тут обсудить суперзвук на массовой бытовой технике. Ну, ну...
Почитал комментарии, так прямо уверовал в то, что на картинке я вижу ультра студию звукозаписи. Так вот как она выглядит! А я-то думал...
Любой вышивый мобильник 10 летней давности по звуку будет лучше этих ваших хайфай вхсов
@@shredd5845
Мечты мечты))
@@maxpayne8382 я то как раз реалист, а ты упоротый
@@shredd5845 Может ты и реалист,но глухой.😁
@@dr.feelgood2359 я не слушаю. Я сравниваю технические характеристики
Приветствую,имеет ли проф видик victor br-s800 лучше звук чем panasonic nv f 65?Очень интересно Ваше мнение!
Александр Наседкин "лучше звук чем " - Моё мнение - плюньте на все эти хайфаи, у них врождённый недостаток. Берите Бетакам СП, если хотите сэкономить. Но катушечники лучше.
@@ING250 будьте так добры ответьте. Какие у них недостатки? Чем они проиграли катушечникам?
@@Viktor_Gromov "ответьте." - Всё здесь ruclips.net/video/num38GdKBuo/видео.html
@@ING250 благодарю! Я каким-то образом позже наткнулся на это видео)
Действительно щелчки присутствую, увы ... Я думал это из-за старой ленты, но нет это как оказалось принцип записи ...
@@ING250 Тема с щелчками, решение давно найдено, эта тема мне совсем недавно попадалось на глаза, если я не ошибаюсь, то там шла речь о видеосигнале, который якобы должен быть подключён к видеомагнитофону, то есть что бы запись не имела щелчков нужно обязательно подключать видеокабель (сигнал?) к видаку, и для всего остального потребуется на видаке функции как tuner, input select, line audio, simul, только в этом случаи техника записи будет правильно отрабатывать, на панасониках серии NV-F, FS, HS, AG способ работает 100%, о других видаках с подобной функцией ничего сказать не могу.
Такие прекрасные видеомагнитофоны топовые, кроме самого верхнего, а чел озабочен только одним звуком, что за люди такие странные, как будто музыку нельзя на чем нибудь другом послушать, и да, я бы не стал их ставить друг на друга...
Приветствую ! JVC не продаёте ? )
ширпотереб-аппарат - это не показатель. в хороший Hi-Fi-stereo видеомагнитофоне не надо ничего дорабатывать..... а если использовать для звука видеомагнитофон системы betacam вы будете очень удивлены ,,,,
Мля, нейросети уже камменты под древними видосами пишут - будущее наступило :)
Нужно учитывать что диски CD и Dvd со временем перестают воспроизводится ( не читаются) я с этой проблемой столкнулся когда захотел послушать сборник 70_80_90 годов записанный на Dvd болванку в Mp 3. Вы не представляете моё разочарование и как я расстроился. Поставил диск в ноутбук, диск считался частично. Пришлось всё восстанавливать по названиям треков. А там на минутку более 1 к песен. Э это произошло с дисками где хранились фото графики. А если учесть что и женские диски имеют свойство слетать. И потом начинается долгий и нудный процесс восстановления информации.
для старых дисков нужны старые дисководы
Не диски CD и DVD перестают воспроизводиться, а плывут сами CD-R и DVD-R болванки со временем, самостираются. В начала 2000х таким образом утратил ценную коллекцию даташитов Motorola, которую так и не удалось восполнить.
.....для меня не очень убедительно.ожидал увидеть видео соревнования катушечника и видика.Тоже проводил подобный эксперемент .Я считаю что звук отличается,но я не могу сказать что катушечник превосходит,иногда если катаешь.с СиДи видик явно в выыгрыше.(не знаю чем обьяснить.) Винил любимый перекатал видеокассеты слушать удобней....ну уж если захочется морального удовлетворения .можно и сам диск поставить иногда. Если запись прямая(сразу на пленку с микрофона например).разницы видик и катушечник не слышу.Видик,, шипит,, меньше.Маг солидней.PS: эксперемент проходил между видик-панасоникNV-Fs 88 и ТИК Х2000М
Владимир Иваныч СД сложно качественно воспроизвести, поэтому переписывать их в аналоге имеет смысл только с чужой хорошей деки. Если есть своя, смысла нет. Для винила хороший проигрыватель у меня есть, но мне интересно делать концерты. Это проблема, поскольку оцифровка после многочисленных и дорогих опытов отпала. Например ruclips.net/video/ji62mwuVMRw/видео.html или ruclips.net/video/cTAPwqILrzU/видео.html При появлении у меня серьёзного звучания выяснилось, что любимые мною прежде хайфайные видики явно проигрывают по звучанию хорошо настроенному катушечнику. И это очевидно, если разобраться в их устройстве. Операционники, встроенные в БИС, качество которых невозможно повысить. Питание. Сшивающее кадры устройство. В результате - прекрасные параметры при очень посредственном звучании. Микросхем БИС для хай звука множество.
Я провёл анализ их схем (около 10) и выяснил, что наиболее звучащей является БИС из JVC видика. Поэтому я доработал именно его. Панасоники имеют одинаковые БИС. Интересно, что БИС в них имеет контрольный выход до сшивателя. АЧХ там простирается до 70 кГц. Но кошмарно лезут помехи. А после сшивателя звук гибнет.
В JVC я вход и выход БИС выполнил качественными проводами. Это даёт выигрыш по сравнению с печатью и многими в ней перемычками. Были полностью исключены все коммутации на пути звука. Но ещё больший выигрыш дало внешнее питание БИС от ОППВ. JVC даёт очень хорошее звучание, но всё-таки по кайфности проиграл катушечнику. Это был приговор.
ТИК Х2000М - сравнительно современный магнитофон. Поэтому параметры у него прекрасные и множество удобств.
Поскольку он на 2 дорожки, я внимательно с ним ознакомился, но выбрал Сони ТС R7-2. Его проще довести до ума по звуку, как мне казалось. Но даже после всех изменений схемы, он не вышел на уровень уже имеющегося у меня Тик А3300 sx (тоже доработанному) по качеству записи. Вероятно, виновны FF головки, хотя к их параметрам претензий нет. По воспроизведению я могу доверять только собственным УВ на германии без частотнозависимой ООС.
Стекло вообще не годится. При этом для реального использования магнитофона необходимо иметь в запасе как минимум пяток запасных 2-дорожечных головок, а они в большом дефиците.
Сейчас мало кто интересуется хорошим звуком, судя по посещаемости моих видео. Поэтому я и не делюсь опытом.
Но для себя сделал.
Верхний видеомагнитофон JVC/Имею такой же.