Io ho 51 anni ed è da quando ne avevo 18 (1991, prima guerra del golfo) che ho a che fare con la propaganda dei nostri media. In tutti questi anni (ed in tutte queste guerre passate e presenti) ne ho viste e sentite di tutti i colori. Ai giovani di questi anni dico solo questo: che vi serva di lezione per imparare a conoscere il mondo nel quale viviamo che non è assolutamente quello che viene raccontato dalla propaganda. Sia chiaro che questa cosa vale in tutte le parti del mondo e non solo per noi occidentali. Qualunque stato nel mondo che sia alleato o che orbiti intorno ad una superpotenza è sottoposto ad un martellamento mediatico completamente votato alla propaganda di chi ne influenza le scelte politiche ed economiche. Saluti
@@robertolelli8809 Non esistono imperi o poteri buoni. Noi siamo sempre stati (avendo oltretutto perso una guerra mondiale, che invece Inghilterra e Francia hanno vinto) una provincia dell' Impero Americano, dove probabilmente si è vissuto per almeno 80 anni molto meglio che sotto l' Impero Russo (sovietico o non sovietico...). La prova evidente è che TUTTE le nazioni dell' ex Patto di Varsavia sono volute diventare sia membri dell' UE che della Nato, ma non risulta che nessuna nazione dell' UE abbia chiesto di passare sotto la Russia. Salvini lo farebbe anche domani, e con lui anche Conte, immagino. Hanno pure governato insieme per circa un anno (sia pure con risultati vagamente vomitevoli; in più Salvini insieme al filorusso Orban sono quelli che hanno attaccato la sentenza del tribunale dell' Aia contro Netanyahu: va aggiunto dell' altro?
centinaia di migliaia di morti per arrivare alla stessa conclusione di chi, sano di mente, diceva le stesse cose il giorno stesso dell'invasione. Mi sembra evidente che non sia la guerra ad uccidere ma la pazzia, la guerra è conseguenza di bestie.
Stavolta, nel silenzio tombale dei mezzi di informazione, ai me no!! Stavolta la guerra la hanno pagata a centinaia di migliaia di ventenni e trentenni maschi..... Ma tanto son maschi bianchi, grandi e grossi, nessun ONG o organizzazione in difesa dei diritti di.... Si occuperà di loro.
Forse dovevano pensarci molto prima! Si risparmiavano migliaia di vittime, un sacco di milioni e....nelle finanziarie avrebbero stanziato qualcosa in più per sanità e scuola pubblica anziché finanziare la proliferazione di armi!!! Ma, con questi governanti, la mia è solo utopia. Grazie professore dei suoi bellissimi video
@@enricogariano2552 Per liberare noi dai nazifascisti oltre ai soldi, al cibo e alle armi molti americani persero la vita. Ci fu evitata una Norimberga (peccato) e sia pure per interessi strategici e geopolitici la nostra economia fu pompata attraverso il Piano Marshall e negli anni '60 si parlava di boom economico e si stava 10 volte meglio che in Polonia (il primo Paese occupato dai nazisti, teoricamente uno dei Paesi vincitori della guerra), Cecoslovacchia e via dicendo... Eh: non ci sono più gli yankee di una volta! 😂
Di guerre ne ho combattute e ne ho eliminati tanti...tanta troppa gente non merita di vivere...trova un periodo nella stria dell'umanità, senza guerre, il fatto sta che un tempo le notizie si sapevano anni dopo molti anni o non si sapeva affatto..basta pensare che la sola chiesa Cattolica ha fatto 58 MLn di morti, in nome di un dio del quale non abbiamo alcuna prova della sua esistenenza, molti erano innocenti, anzi la maggioranza se non tutti...questo succede quando non si conosce la storia.
Hanno vinto, come scontato, i russi...i grandi fondi di investimento, le banche, le industrie belliche e tecnologiche legate alle armi. Hanno perso, come sempre, la povera gente, da entrambe le parti.
Che figo sto prof...lo dicevo poco fa a mia madre che mi piace oltre perché bravo perche si vede che vive cio che insegna e con Passione. L aspetto ,il dialogo,il suo pensiero coincidono con la sua essenza.
Questa situazione era assolutamente prevedibile da anni. Leggere le dichiarazioni di zelensky degli ultimi 12 mesi si capisce che sono prive di raziocinio
Guarda che sta meglio l'Ucraina, visto chi ha alle spalle e c'è chi la finanzia...ora cerca di perdere meno uomini possibile aspettando che l'economia di Guerra Russa crolli...in caso contrario, interveniamo noi...eccoti servito caro Imbecille. dopo 2 anni e 7.000 morti la Russia è sempre li, anzi ha perso anche Kursk, e se l'Ucraina lo difende un motivo ci sarà.
tutto è crollato perché esattamente come dice lei perché le guerre o si evitano o si combattono di persona sul campo. Una sola cosa però: questa guerra è iniziata nel 2014 contro i russofoni ucraini e non nel 2022 dove sono entrati i russi dopo anni di avvertimenti.
@@CarloArrigoni-r7t I "russofoni" ucraini sono una totale invenzione di Putin, il suo pretesto (o cavallo di Troia) per prendere tutta una zona importante dal punto di vista strategico ed economico. La sola Crimea per dirne una non ha risorse idriche e l' unico collegamento con la Russia è un ponte che un giorno potrebbe anche essere abbattuto o danneggiato. Anche Zelensky è russofono alla base, e nel triennio precedente l'invasione del febbraio 2022 il totale dei morti nella guerra civile ammonta a 57. Parlare di "minoranze russofone" in Ucraina è come parlare di "minoranze francofone'" nel Maghreb: sono i residui di un impero coloniale. E la Russia è un impero coloniale! Cos'altro è la Siberia? E il Caucaso? E la Bielorussia? E cosa vuole Putin che l'Ucraina torni ad essere? E cos' era l'Asia Centrale? E i Paesi Baltici? Purtroppo avete dei pessimi professori, a quanto constato...
@@samuelecherubin6902Hanno dei pessimi "professori" a quanto pare. Anziché insegnare la Storia (che purtroppo NON CONOSCONO) si mettono a diffondere un punto di vista terribilmente parziale e fasullo...
@@cristianmannschaft1354 i due citati volevano invadere la Russia il terzo difende la sua nazione da chi la vuole invadere , cogli la sottile differenza?
@@samuelecherubin6902 falso certo! Detto da uno che visualizza i video dell'avvonato! Però lo dicono tutti, da Travaglio a Di Battista a giornalisti, lo sanno tutti, a parte chi ce l'ha con la Russia e ama tanto gli USA.....
@@mauromartani6821 La colgo sì....ma colgo anche il fatto che la Russia aveva detto l'ucraina, visti i precedenti storici e da dove sono arrivati gli attacch, non nella UE non nella Nato, ma neutralità, esattamente come nel 1958 gli USA hanno detto no ai missili russi a Cuba....... la nato ha trattato l'Ucraina come un suo membro e nel 2008 doveva essere ufficializzata la cosa, per fortuna merkel e il francese hanno detto no e putin li ha publicamente ringraziati.......
gli arriverà comunque tramite i BRICS, non c'é nessuna nazione al mondo che si fida di qualsiasi governo americano. Ho solo timore per l'UE a causa dei suoi governanti (anche per diverse nazioni) che non rispecchiano i pareri della popolazione per nulla.
Professore la ringrazio per questa analisi puntuale degli eventi. Con tutto il rispetto mi permetta di dissentire su un punto: trattare prima la resa di uno stato ne avrebbe creato un pericolosissimo precedente. Il Vietnam insegna che un piccolo stato se ben finanziato (sottolineo se ben finanziato) può tenere sotto scacco potenze ben più grandi. Purtroppo è andata cosi, forse perché in fondo dell'Ucraina non ci importa più di tanto. Speriamo sia un 'evento singolo e non dia il LA per far crollare le tessere del domino (Europa).
@@MatteoSaudino punto di vista alterato da influenze esterne palesi e anche da un conflitto in atto a livello politico praticamente dal '92 e guerriglia dal 2014
conta la ragione, il Vietnam in realtà non era assolutamente ben finanziato ma erano gli USA ad aver iniziato una guerra esclusivamente di propaganda e dall'altra parte del mondo, sostenendo la fazione colonialista, la parte sbagliata. La situazione in Ucraina era diversa e più complessa, la guerra c'era dal 2014 e le argomentazioni ben diverse. La Russia non è paragonabile agli USA, la motivazione del non volere avere missili termonucleari della NATO puntati su Mosca non è cosa da poco, viceversa l'Ucraina si era messa in una situazione da fuori di testa, dipendevano direttamente dal commercio con la Russia per alimenti, materie prime ecc... il piccolo stato può tenere sotto scacco un colosso se invaso senza alcun motivo, orientandosi alla guerra totale, e nel pieno della ragione, non se è già in guerra civile e diviso a causa delle politiche interne
@@brandon0099 Peccato che nessuno stava per mettere i missili nucleari in Ucraina, anzi, erano stati proprio gli USA a portare 5.000 testate nucleari dall'Ucraina alla Russia. E la Russia fino al febbraio 2014 era amica, la guerra fredda finita da un pezzo
Analisi molto facilona quella del professor Saudino, sia perché in ogni caso la guerra non è finita e non sappiamo ancora quale sarà la risposta dall' altra parte e se ci sarà una risposta da parte di Putin; sia perché perdere e cedere senza combattere è assolutamente privo di senso (e ci sono stati un paio di momenti in cui ciò che hanno fatto gli ucraini è stato sia miracoloso che decisivo); sia perché sembra dimenticare che all' inizio del conflitto ad essere attaccata sono state anche Kiev e Karkhiv e l' Isola dei Serpenti davanti a Odessa e non il solo Donbass; infine perché non sappiamo come sarebbero andate le cose se si fosse ceduto allora e dove sarebbero arrivato Putin o dove arriverà in futuro. Il Portogallo è piuttosto lontano, ma la Polonia, i Paesi Baltici e via dicendo un po' meno e da quelle parti l'esperienza con la dominazione russa è sia secolare che molto poco "simpatica" (il professore dovrebbe studiare la Storia degli anni '80 in Polonia: io c'ero, e ci furono 7-8 anni orribili, purtroppo grazie ai comunisti, e lo dico da comunista...)... In ogni caso non è che domani Putin dà una pacca sulla spalla a Zelensky e gli dice: "Finalmente! Daje: famo pace e a Natale sei invitato a casa mia.". Non solo, ma resta aperto il problema delle rassicurazioni riguardanti il futuro.
Mettiti l'elmetto e vai dato se questa è la tua angoscia. Come dicono i giornali con cui ti sei informato per scrivere questa puttanata i russi combattono con le pale, non sarà difficile
Il caro nostro professore rock'n'roll si ingrassa come un suino con la propaganda sovietica, quella becera dell'estrema sinistra dei baroni universitari di scienze politiche, che vanno a braccetto con gli industriali filoputin di estrema destra...
@Myaimhasimproved Putin ha una villa da 150 milioni di dollari in Crimea, e uno yacht che ne vale altrettanti... Alcuni dicevano che erano due elementi validi a capire che non avrebbe mai mollato la Crimea, dopo averla rapinata nel 2014. Quanto a chi stravede per Putin oltre ai comunisti irriducibili (che lo vedono come un vendicatore della sconfitta subita dall' URSS nella guerra fredda) ci sarebbero anche Salvini e Orban, i due che si sono indignati per la condanna nei confronti di Netanyahu... Regna sovrana la confusione nel mondo!
Secondo questi professoroni sinistroidi l'Ucraina che è stata aggredita (bisogna ricordarlo) si doveva mettere alla pecorina e concedere tutto quello che volevano i Russi, questi filosovietici nostalgici sono proprio ridicoli.
@@mauromartani6821 Il 4 ottobre 2022, Zelensky ha ratificato la decisione del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale ucraino, dichiarando l'impossibilità di condurre negoziati con Putin. il problema è che votate voi e nonostante vi hanno convinto che la Schiava Ukraignia avrebbe vinto, ancora vi fate aprire il seterino dalla propaganda.
A dir la verità l'Ucraina ha messo per legge l'impossibilità di avere negoziati territoriali. Dopo che la Russia aveva messo per legge che i territori ucraini (4 oblast che neanche occupava) erano diventati territorio russo a tutti gli effetti
Se cedono anche le parti non ancora prese dai russi e' resa,se rinunciano alle parti in mano ai russi e' trattativa.Entrambe le parti hanno fatto enormi sacrifici.
Sono d'accordo più che altro si tratta in due e trattare non significa accettare incondizionatamente le condizioni di un despota autoritario perché l'imperialismo non è solo quello americano ma sembra che a volte ce lo dimentichiamo
C'era davvero qualcuno che pensava che l'Ucraina avrebbe vinto contro la Russia? Io non l'ho mai pensato. Ma non è perché io sia un genio, ma perché è semplicemente evidente. Lo era prima, lo è ora. La Russia è una potenza militare. L'Ucraina è un paesello disgraziato. Mi spiace per le migliaia di famiglie che hanno subito questa guerra. Mi spiace per le centinaia di migliaia di morti. Mi spiace per la distruzione e il dolore. Ma tutto era già evidente due anni fa.
Beh, lo stesso Saudino un paio di anni fa era convinto che la NATO avrebbe alimentato l'esercito ucraino abbastanza a lungo con le proprie armi da portare quello russo in ginocchio, visto che prospettava uno smacco produttivo tra le due parti in favore della NATO. Direi che c'erano molti che ci credevano e ce ne sono altrettanti che ancora ci credono.
Se vincere significa dover abbandonare un Paese cento volte più debole di te che hai provato ad occupare successe alla Russia sovietica con l'Afghanistan. E l'Armata Rossa dell' epoca era veramente l' esercito più forte del mondo: non si mandavano a morire i buriati, i baskiri, i ceceni, i daghestani, gli ergastolani e)o i mercenari della Wagner o nepalesi, indiani, africani e via dicendo. Fra l'altro le eccessive spese militari furono uno dei motivi del tracollo dell' URSS, che perse un clamoroso braccio di ferro con la Polonia dopo averla affamata, repressa e tenuta sotto minaccia per 7-8 lunghi e vergognosi anni. Se vi trovaste a vivere in quelle condizioni non arrivereste a superare un semestre. Ve lo dico perché c'ero!
@samuelecherubin6902 gli USA si sono ritirati dal Vietnam per questioni morali interne agli USA stessi. Sul campo potevano tranquillamente vincere, ma in una "democrazia" si deve fare i conti con il consenso interno. L'Afghanistan invece è rinomato per essere la "tomba degli imperi". Questa definizione è su tutti i libri di geopolitica. Gli inglesi fallirono l'invasione, poi anche i russi e infine gli americani. In tutti i casi non perché battuti sul campo, ma solo perché la spesa era troppo onerosa per sostenere una guerriglia continua per un posto pieno solo di terra dura e sassi. Anche qui gioca un ruolo importante l'idea politica sulla conquista dell'Heartland (L'Afghanistan e gli altri paesi in -stan) o la conquista delle Rimlands (paesi costieri). Alla fine si è puntato più ad un rapporto commerciale e militare con questi paesi (Arabia, Singapore, Corea del Sud, Giappone...) per controllare e contrastare i traffici della Cina o dell'India (paesi decisamente emergenti sul piano economico). I russi non hanno una morale democratica. Putin non deve fare i conti col consenso interno. Le lobby russe delle armi non hanno limiti come può avvenire in altri paesi. Il governo al potere è sempre lo stesso. I russi potrebbero andare avanti in questa guerra all'infinito. Lo capirebbe anche un bambino di 3 anni. Se non hai nessuna morale ideologica che ti frena, puoi compiere le peggiori nefandezze senza rimorso.
@samuelecherubin6902 E nessuno ha mai protestato contro l' invio di armi ai vietcong da parte di Russia e Cina (perché ciò protraeva la guerra e procurava sempre più vittime o altre stronzate simili...). Mi sembra che molti facciano fatica a capire che è finita la pacchia. Poi se l'Italia riuscirà a salvare il culo per l'ennesima volta grazie a un misto di opportunismo, fortuna e trasformismo non ci è dato saperlo oggi...
Una correzione riguardo ai "tempi lontani quando Macron voleva mandare i Francesi a combattere". Solo pochi giorni fa Macron ha espresso la sua convinzione di mandare truppe Francesi e EU in Ucraina ed e' andato in Polonia per cercare il consenso di Tusk, che ha rifiutato.
E' l'ora della resa ovvio, ma scusate, dopo la sciagurata impresa del 2003 in Iraq, guerra assurda per un pretesto lo sappiamo e per il petrolio, chi ha deciso cosa fare se non gli USA e la GB? Quella volta hanno deciso loro, come hanno deciso in Serbia, e adesso devono decidere i russi: ma devono andare fino in fondo perchè altrimenti succede che tra 7/8 anni il problema si ripropone o succede quello che è successo in Siria dopo aver graziato i terroristi!
Dopo che centinaia di giovani vite e non solo, questo bifolco ha capito anzi gli hanno fatto capire.... non ho parole. Mi chiedo quando l'umanità prenderà atto che le guerre sono la forma più alta della stupidità dell'uomo. Pochi uomini decidono se devi vivere oppure no..... riflettiamo. Un saluto
Alla luce del fatto che la risposta ue da parte di rutte sia stata che l ucraina deve trattare da un piano di forza mi porterebbe a consigliare a zelensky di arrendersi senza chiedere il permesso
Tutti i giornalai che in questi anni ci hanno fracassato, dovrebbero stare in galera. Ciò detto si tratta di resa, poi esiste la possibilità per cui, vedendola dall’Italia che definisce vittoria il 25 aprile, questa verrà descritta come una trattativa. Ovviamente qui da noi, qualcuno dovrà fare penitenza politicamente parlando
2:17 Non lo so, ieri si è svolto un incontro Zelensky-Macron a Bruxelles parlando proprio di questo. Forse sarebbe anche una buona occasione entrare in campo ora dato che la situazione non è ancora compromessa in modo irrimediabile. Secondo il mio parere ha comunque poco senso riferirsi alle sparate politiche perché non c'è nessun divieto di contraddirsi. Oggi dicono "non riusciremo a riprenderci il Donbass" e domani, in base alle opportunità del momento, potrebbero dire "la guerra finirà quando avremo ripreso la Crimea"
Ma quell'incontro ha sollevato l'ipotesi di truppe di peacekeeping immagino a guerra finita. Mica un ingresso in campo della francia. Non penso che i francesi abbiano voglia di essere nuclearizzati.
Sentire le sue parole, professore, e leggere certi commenti è semplicemente sconcertante. Parlate di Crimea e Donbass come fossero pedine su una scacchiera, senza la minima empatia per chi viveva in quei territori ed è stato costretto a scappare, per chi ha subito violenze, deportazioni e repressioni. Dite che “finalmente” Zelensky ha capito che non può riprendersi quei territori. Ma se qualcuno vi occupasse casa, vi cacciasse via, picchiasse i vostri figli, stuprasse le vostre figlie e vostra moglie, violasse i vostri diritti più basilari, davvero sareste così solerti nel dire: “Va bene, tenetevela, non reagirò, è più conveniente così”? No, griderebbero tutti alla giustizia, invochereste il sostegno di chiunque possa aiutarvi. Questa vostra retorica del “realismo” non è altro che ipocrisia e codardia mascherate da saggezza. È facile fare i filosofi del compromesso quando non siete voi a perdere tutto. Chi siete voi per dire agli ucraini che devono arrendersi? Cosa ne sapete delle sofferenze che hanno patito e della decisione che hanno preso di lottare?!? Difendere ciò che è giusto non è mai comodo, ma giustificare l’ingiustizia, accettare la violenza come normalità, è il primo passo verso un mondo dove nessuno è al sicuro. Prima di applaudire a queste conclusioni superficiali, guardatevi allo specchio e chiedetevi: cosa farei se fosse casa mia? Se la risposta è diversa da quella che date agli ucraini, allora sì, siete solo ipocriti. E SMETTIAMOLA di raccontare bugie con l’intento di giustificare la Russia: la NATO era già ai confini anche senza Ucraina, perché i paesi del blocco ex sovietico hanno deciso di tutelarsi dalla violenza della Federazione Russa, e adesso quegli imbecilli criminali si trovano anche Finlandia (1.340 Km di confine con la Federazione Russa) e Svezia, che hanno deciso di entrare nella NATO, quindi una NATO più forte di prima.
Ti consiglierei meno caffè ed un ascolto più attento di quello che viene detto nel video, anziché la fretta di esporre il tuo pensiero di stratega e geopolitico.
Evidentemente il trionfo delle cause giuste non è né scontato né automatico né tantomeno necessario. Nello specifico: la parentesi risorgimentale (legittima, sincera e ampiamente voluta dalla popolazione) dell'Ucraina potrebbe essere mutilata, bisognerà abituarsi al fatto che la Palestina diventerà un'entità storica estinta (come l'antico regno d'Epiro) e l'esperimento di confederalismo democratico nel nord della Siria è minacciato... Il sostegno alle cause giuste (come l'aver sconfitto il nazifascismo o aver liberato l'Italia dalla dominazione straniera) è, ahinoi, dettato da un qualche tipo di interesse o tornaconto, se non addirittura una vera e propria coercizione di un soggetto altro capace di imporsi sul resto. Quando questi mancano, anche gli esiti ingiusti sono possibili, anzi sono proprio quelli che alla fine si realizzano, e non possiamo fare altro che assistere impotentɜ e demoralizzatɜ.
Perché i vari filo-palestinesi (che sono numericamente di piu' e ben piu' rumorosi) non alzano il sedere per andare a liberare Gaza? (Domanda provocatoria in risposta alla tua domanda provocatoria, non sono filo-israeliano).
basterebbe che pensassi per solo 5 secondi prima di parlare e ti accorgeresti della scemenza. Se mi oppongo all'invasione americana dell'iraq devo andare ad arruolarmi nell'esercito di saddam?
Non condivido. Per il semplice motivo che da parte russa non si vedono spiragli di verità e ne tanto meno di trattative. Le oltre 700000 vittime da parte loro per qualcuno non valgono una ragione per trattare. Di certo c'è che nessuno ne uscirà vincitore. Dolore immenso per le famiglie colpite per il dolore della perdita di un loro parente, sia Ucraino che Russo.
È tanto bello ascoltare il professor Saudino di Palestina quanto è orribile sentirlo parlare di Ucraina. Questo perché da una parte, nonostante la consapevolezza che ci sia ben poco da fare per aiutare i palestinesi, c’è una forte denuncia degli orrori che sta subendo tale popolo. Dall’altra, invece, c’è freddezza totale, distacco, disponibilità a sacrificare la libertà del popolo ucraino in nome della pace senza pensarci due volte, senza nemmeno denunciare ciò a cui andrebbero incontro (non mi risulta abbia nemmeno mai parlato di “genocidio” nei video a tema Ucraina). Da una parte una grande sensibilità umana, dall’altra un approccio scacchista e calcolatore.
@MatteoSaudino beh professore, se desidera posso fornirle qualche link di articoli in lingua russa pieni zeppi di dichiarazioni programmatiche in tal senso. Oppure che ne so, articoli sul presunto insediamento di decine di migliaia di russi etnici nella città ucraina di Melitopol’ al fine di alterare la composizione etnica del territorio o sugli inviti a cambiare il proprio nome e cognome ucraini, al fine di “liberarsi dal nazismo”, assumendone altri in lingua russa “denazificati”. Lei saprà meglio di me che “genocidio” non significa solo sterminio fisico delle persone. Il web e non solo sono pieni zeppi di prove delle intenzioni genocidarie dei russi i quali, glielo riconosco, non fanno nulla per nasconderle. Chi non le vede è perché non vuole vederle. O non conosce il russo, ma questo nel 2024 non è più un alibi.
@@MatteoSaudinol'intento è chiarissimo. Non diceva a inizio invasione "l'Ucraina non esiste?" "l'Ucraina è un errore storico?". Che significano queste frasi professò?
Bisogna anche considerare la vittoria strategica della nato…persa una regione marginale come il dombass, la nato guadagnato la Finlandia ed il ridimensionamento russo in medio oriente…l’ucraina è stata sacrificata malamente
@ più che vince la nato vincono gli Stati Uniti…il resto dell’Europa dovrà ora convivere con una russia non più così amica che ci penserà due volte prima di fornire gas a prezzo stracciato…in più la tensione costringerà ad investire sempre di più in armamenti
@@bort990 Questo però lo ha fatto la Russia, non gli USA. PS E' la stessa "Russia amica" che ci aveva quintuplicato il prezzo del gas promettendo di raddoppiarcelo ulteriormente
professore, vorrei capire meglio il suo punto di vista. L'Ucraina cosa doveva fare dopo essere stata attaccata dalla Russia? Arrendersi immediatamente e farsi russificare? Lei pensa che Zelensky non volesse la pace? Sa che Zelensky fu eletto con l'80% dei voti perchè incentrò la sua campagna elettorale sul porre fine al conflitto nell'Ucraina orientale e migliorare i rapporti con la Russia? Zelensky si era concentrato infatti principalmente su una strategia di dialogo per negoziare un cessate il fuoco nel Dombass dove dal 2014 era in corso una guerra tra separatisti filorussi, sostenuti dalla Russia, e le forze ucraine. La sua campagna elettorale includeva messaggi di pace e unità nazionale, con la promessa di ridurre la tensione con Mosca. La Russia però ha mantenuto sempre una posizione rigida, considerando la Crimea una questione chiusa rendendo qualsiasi negoziato sul tema praticamente impossibile, mentre nel Dombass ha continuato a sostenere i filorussi fornendo loro armi, finanziamenti e sostegno politico, ostacolando ogni tentativo di cessate il fuoco duraturo. Zelensky ha cercato di rafforzare i negoziati attraverso il formato Normandia, cioè coinvolgendo anche Germania e Francia, e gli accordi di Minsk, ma anche questa strada non ha portato a progressi significativi. Le speranze di Zelensky di un dialogo furono completamente distrutte quando la Russia lanciò l'invasione su larga scala il 24 febbraio 2022. Questo evento ha cambiato radicalmente la situazione spostando l'attenzione dalla diplomazia alla difesa del territorio.
Abbiamo sensibilità diverse nel caso dell’Ucraina ma non è questo il punto su cui discutere, come da 3 anni. C’è un articolo interessante su La Repubblica a pagina 3 che comincia a spiegare la road map iniziata 1 mese fa dopo la vittoria di Trump. Pure interessante è quello di Paolo Mieli. In poche parole siamo arrivati ad una nuova maturità, verrà organizzato in Ucraina un esercito (per pacekeeping) di alcuni paesi con la bandiera UE (a cui Putin darebbe il suo consenso al tavolo di pace) assieme ai turchi. Ovviamente niente truppe NATO o ONU che Putin (e pure Trump) ha categoricamente rifiutato. Ovviamente non sarà un percorso semplice, ma inevitabile, e richiederà la compattezza della UE (altra dura prova di maturità). Mentre Trump dice che farà fuori dalla NATO i paesi che non raggiungono il 2% del PIL nella difesa, questo aveva detto Crosetto e lo ha puntualizzato Mieli.
PEr ora non si sa nulla, sono solo illazioni. Putin ha chiesto esplicitamente di prendersi i territori occupati più molti altri, poi che l'Ucraina non entri nella NATO per almeno 20 anni e che venga demilitarizzata. E questo senza nessuna garanzia sostanziale che il giorno dopo lo smantellamento dell'esercito ucraino, la Russia la invada di nuovo. Putin non ha mai rispettato la parola data e la sua firma sui fogli, in questo ricorda molto l'Appeacement di un secolo fa, per questo nessuno si fida
questa sarebbe la road map, in vista del disimpegno degli USA. Su Putin sfondi una porta aperta, chiederà lo stesso accordo già chiesto nella primavera 2022 al tavolo della pace.
@@GianniHost Veramente queste erano le pretese di Putin di un mesetto fa. Nel 2022 aveva chiesto molto di più, anche l'influenza sulla Moldavia e la demilitarizzazione di tutta la NATO a est della Germania. Ovviamente era un punto di inizio, e probabilmente volutamente una proposta che non potesse essere accettata. Un po' come l'Austria del 2014 con la Serbia
@@makc9734 ah sì? comunque ufficialmente era disponibile su tutti i giornali la richiesta di Putin del 2022 solo 2 mesi fa. Magari l’avranno censurata un po’, ma anche così era assurda 😂
Infine,i territori nel Donbass in mano ai russi,porto la questione all' Onu,e li rivendico sempre come ucraini,si puo' chiedere un referendum gestito dall' Onu,serio e non farsa,facendo rientrare tutti.Se si congela truppe Onu e non Nato nelle zone interessate.
I tagli ai servizi sociali ? Vai a vedere in Russia come prosperano, sono tutti ricchi 140.000 milioni, ma vanno a morire come mosche per quasi 2000 Euro al mese.
Trattativa o resa, real politik, il resto è filosofeggiare in questo mare...si cmq ricordi il testo dell'armistizio italiano al termine della seconda guerra mondiale
Sono tre anni che ci dice che la resa è vicina…se e sottolineo SE l’Ucraina dovesse uscirne in qualche modo vincitrice da questa guerra, saremo in tanti a perculare lei e i vari Odifreddi, Di Battista, Orsini, Santoro ecc ecc….
Allora,io dico la mia,magari accettando il rischio di sbagliare,e allora a Kiev chi ha vinto? Ed era mezza guerra o tutta la guerra all' inizio,poi hannovripreso Kherson,difeso Odessa,fatta ritirare la flotta russa.Poi,i russi avanzano nei villaggi,qualcuno importante si,ma hanno preso Kramatorsk,Kharkiv e Kherson,grandi citta' del Donbass? Pare di no,e sara' un punto dolens..Gli ucraini han combattuto fin troppo per loro,territori,orgoglio leso,indipendenza,nazionalismo anti russo.Ma la m8a proposta e' questa,e mi collego con Trump,congeliamo il conflitto,io riconosco russi i territori in mano loro,anche se non politicamente,ma non certo quelli in mano mia,e difesi con sacrifici.Il popolo all' in8zio era il 73% per la guerra,ora il 38,ma ancora il 52 e' per non cedere i territori.No Ucraina nella Nato,ma pieni armamenti di difesa aerea,no attacchi sulla Russia,tranne quelle basi da dove ti fanno strage di civili,o ti stan lanciando un brutto ordigno..si a entrata in Ue,maturati i requisiti.L' Ucraina e' in marcia o era verso la democrazia e il sistema occidentale,la Russia e' un regime o quasi che ha protetto in armi regimi veri e sanguinari cone la Siria,e li si e' squalificata ulteriormente.
Per carità! Nessuna trattativa, nessuna resa di una delle parti belligeranti. Si prosegue con le operazioni militari per molti molti anni ancora! L'8 giugno 2023 il dottor Draghi dichiarò che la parte belligerante ucraina debba ASSOLUTAMENTE prevalere sulla controparte belligerante russa. Poiché ciò è esistenziale per l'EU e per l'eurosistema. Il dottor Draghi dichiarò che l'EU non può accettare neppure una situazione di stallo. Dunque avanti con le operazioni militari! 🪖💥💣
Buongiorno. Anche oggi commento prima di vedere il video, a conferma che non ci si inventa cose. Situazione fortemente grottesca, Zelensky ha detto quello che qualsiasi sano di mente diceva il giorno stesso dell'invasione, quindi non ci sono dubbi: centinaia di migliaia di morti non sono causati "dalla guerra" così a caso ma dalla deficienza! A conferma di tutto questo quello che ha detto Rutte, con l'accostamento tra il parlare di pace e favorire Putin, detto apertamente; l'opposto della narrazione di Putin come unico guerrafondaio e con la recentissima propaganda che voleva lo stesso Putin come unico a non voler trattare. Non è normale, non è assolutamente normale, perché dopo quasi 3 anni di guerra invertire totalmente le richieste è veramente pietoso, penoso... oltre a rimarcare la completa inutilità della NATO, perché poi di fatto nelle trattative contano solo stati, nazioni, comunità e anche i loro armamenti, non alleanze campate in aria da un gruppo d'interesse. La NATO, di fatto, è fallita, come per qualsiasi altra SPA che si ritrova a produrre qualcosa di inutile con megadebiti, vediamo quanto ci metterà in una società ormai completamente alienata a fallire ufficialmente dopo essere già fallita realmente (esattamente come una qualsiasi azienda)
Un giorno vidi in un bar un signore che aveva un aria da Deficiente .....pensai forse é un mio preconcetto...mi avvicinai prima i convenevoli e poi gli feci questa domanda : Secondo lei chi fa la guerra per difendersi é deficiente....la risposta fu Si....e allora mi tolse ogni ragionevole dubbio...sulla sua vera deficienza.😢
Brandon...Se lei fosse vissuto nel 1939 avrebbe dato la colpa ai polacchi per l'aggressione e invasione dei nazisti di Hitler. In lei c'è una COMPLETO ribaltamento della realta! Ma che ass dice?😊
@@carmelopasquale è questo il problema, lì chi fa la guerra per difendersi visto che lì c'é dal 2014! E le previsioni di conflitti c'erano dal 1992, per questo tante trattative ed accordi. Anche la Russia fa la guerra per difendersi da missili termonucleari della NATO a pochi km che la renderebbero inevitabilmente una nazione ricattabile. Non è che sia una "cima" chi semplifica le cose come lei, con la retorica dell'aggressore e dell'aggredito...
@@carmelopasquale non capisco perché spariscano i commenti. Comunque in questo caso chi ha attaccato chi? Che è una guerra iniziata nel 2014 e profetizzata dal 1992. Con tanto di accordi ecc... proprio per evitare che fosse la Russia a trovarsi testate nucleari puntate verso Mosca a pochi km.
professore, lei tende a ridurre la complessità della guerra a una narrazione dicotomica tra NATO/Occidente e Russia, trascurando le dinamiche interne dell’Ucraina e le aspirazioni dei cittadini ucraini. L’Ucraina non è solo un "campo di battaglia" per potenze esterne, ma un paese con un’identità e una storia che va oltre i blocchi geopolitici. punto 2, pur sollevando punti validi sulla mancanza di consultazione pubblica in decisioni belliche, lei banalizza le differenze tra le democrazie occidentali e regimi autoritari come la Russia. Equiparare la qualità delle democrazie occidentali a quella russa è un’iperbole. punto 3, lei si concentra molto sulle responsabilità dell’Occidente e della NATO, ma dedica poca attenzione alle azioni della Russia, tra cui l'annessione della Crimea e il sostegno militare ai separatisti nel Donbas. Questo squilibrio non è imparziale. punto 4, l’idea che si sarebbe potuto negoziare prima potrebbe sembrare ragionevole, ma ignora che le condizioni per una trattativa equilibrata non erano presenti nel 2014 o nel 2022. La disponibilità della Russia al dialogo è stata spesso subordinata a richieste che compromettevano la sovranità dell’Ucraina. punto 5, la proposta di accettare la perdita di territori per ottenere la pace è realista, ma è cinica per gli ucraini che vedono quei territori come parte integrante del loro stato. Trattare non significa necessariamente cedere. Infine, presentare la situazione come una "sconfitta inevitabile" per Ucraina, UE e Stati Uniti alimenta il disfattismo e mina il supporto internazionale a un paese che sta ancora cercando di difendersi.
Che poi è una fake. E vediamo se l'ipotesi di trattativa di allora, dove la Russia in ritirata prendeva tutto, sarà diversa da quella attuale dove prende solo un pezzo a un costo altissimo.
Io non mollerei un centimetro. Mai guerra è stata ricercata e voluta. Un capo di stato, come Zelensky, doveva tenere in considerazione in prima istanza, il bene del suo popolo
Bro, le bandiere di Russia, Ucraina e Siria mi sono del tutto indifferenti, sono una persona semplice: mi nutro della sofferenza dei liberal-democratici, quindi sono molto triste se siete contenti, altresì sono estremamente soddisfatto se la reputate una sconfitta.
Sarà, ma il fatto è che noi stiamo facendo a parole gli eroi con il sangue degli ucraini. Alla fine ha ragione il Papa, meglio una pace che salvi vite umane
Mi sembra evidente che nessun paese della Nato abbia intenzione di "spendere" i propri soldati sul campo di battaglia in Ucraina, ma ha comunque fatto comodo alla Nato indebolire la Russia economicamente e militarmente grazie al sacrificio degli ucraini che d'altronde non potevano fare diversamente se volevano conservare la propria autonomia. Non si può parlare di sconfitta della Nato quando nessuno è davvero intervenuto militarmente e l'Ucraina non fa parte della Nato. Questa è una vera guerra, e le guerre si combattono sul campo, non mandando armi vecchie e soldi, quindi l'idea della propaganda russa che sta combattendo contro la Nato è appunto solo propaganda. Nel caso specifico, sarebbe grave, invece, se la Russia attaccasse un paese Nato e nessuno intervenisse. Se Putin attaccasse i paesi baltici, gli americani in quel caso si decideranno a intervenire militarmente? Sinceramente ho qualche dubbio. Mi dispiace per i presunti pacifisti che vogliono cedere pure tutta l'Ucraina a Putin in cambio di una finta pace, ma in verità sembra evidente che la Russia non si fermerà con l'Ucraina, ha un'economia di guerra che prevede appunto di combattere ad oltranza, quindi è probabile che, una volta conquistata in qualche modo l'Ucraina e riassestato l'esercito, possa usarla come serbatoio di soldati contro gli altri paesi vicini.
@@illuminatodanna9586 Purtroppo non sono illuminato come te, mi accontento di ragionare sui fatti finora accaduti e prospettare un possibile sviluppo futuro. Tu invece cosa ti aspetti? Che la Russia conquisti l'Ucraina e tutto torni alla normalità?
@@lucaviz2929 Ho figli e nipoti e per me nn mi aspetto niente. Per loro mi aspetto un mondo in cui le differenze siano in grado di esprimersi con la cooperazione e nn con le armi, le bombe atomiche e gli omicidi mirati di stati delinquenti e terroristici.
Ucraina più democratica della Russia ... ? ... Mi spiace professore. Ma si sbaglia di grosso ... E sarebbe anche ora di smettere di dire che la Russia non è democratica ... Votano più persone che in Europa. Agli europei non piace come votano o russi ... Ehhh ... Pazienza. Problema degli europei. Ne vogliamo parlare ??? Grazie cmq per i suoi video. 😊
Votano più persone che in Europa? Facile quando si parla di uno stato che si estende su 2 continenti. Ma non hanno una vera alternativa i russi, dato che gli oppositori del governo vengono tutti ammazzati
Mah ?... Zelensky o e' disperato o non ha capito nulla ... perche' mai Putin dovrebbe trattare con gli Europei o peggio con " la perfida Albione " ... e' sufficiente che si accordi con Trump e il "giuochino" finisce li.
Non la volevano e Putin gliel'ha data. E nessuno festeggiava all'arrivo dei russi, nessuno diceva "finalmente la guerra è finita". Anche perchè poi Putin ha mandato i cittadini "salvati" a combattere al fronte, lontano da casa
A questo punto direi ke il lavoro va finito ormai ci hanno fatto indebitare fino al collo per il povero popolo Ucraino ke aveva messo alla gogna la minoranza del Dombass...ma quali vittime!
Io ho 51 anni ed è da quando ne avevo 18 (1991, prima guerra del golfo) che ho a che fare con la propaganda dei nostri media. In tutti questi anni (ed in tutte queste guerre passate e presenti) ne ho viste e sentite di tutti i colori. Ai giovani di questi anni dico solo questo: che vi serva di lezione per imparare a conoscere il mondo nel quale viviamo che non è assolutamente quello che viene raccontato dalla propaganda. Sia chiaro che questa cosa vale in tutte le parti del mondo e non solo per noi occidentali. Qualunque stato nel mondo che sia alleato o che orbiti intorno ad una superpotenza è sottoposto ad un martellamento mediatico completamente votato alla propaganda di chi ne influenza le scelte politiche ed economiche. Saluti
L'Occid censura media e giornali Russi , e non viceversa, e le previsi dei NS politici? : è da noi che la menzogna è TOTALE !!
@@robertolelli8809 Non esistono imperi o poteri buoni. Noi siamo sempre stati (avendo oltretutto perso una guerra mondiale, che invece Inghilterra e Francia hanno vinto) una provincia dell' Impero Americano, dove probabilmente si è vissuto per almeno 80 anni molto meglio che sotto l' Impero Russo (sovietico o non sovietico...). La prova evidente è che TUTTE le nazioni dell' ex Patto di Varsavia sono volute diventare sia membri dell' UE che della Nato, ma non risulta che nessuna nazione dell' UE abbia chiesto di passare sotto la Russia. Salvini lo farebbe anche domani, e con lui anche Conte, immagino. Hanno pure governato insieme per circa un anno (sia pure con risultati vagamente vomitevoli; in più Salvini insieme al filorusso Orban sono quelli che hanno attaccato la sentenza del tribunale dell' Aia contro Netanyahu: va aggiunto dell' altro?
Chi paga il conto più grande sono sempre i civili. Che assurdità la guerra! Buongiorno a tutti.
centinaia di migliaia di morti per arrivare alla stessa conclusione di chi, sano di mente, diceva le stesse cose il giorno stesso dell'invasione. Mi sembra evidente che non sia la guerra ad uccidere ma la pazzia, la guerra è conseguenza di bestie.
Stavolta, nel silenzio tombale dei mezzi di informazione, ai me no!! Stavolta la guerra la hanno pagata a centinaia di migliaia di ventenni e trentenni maschi..... Ma tanto son maschi bianchi, grandi e grossi, nessun ONG o organizzazione in difesa dei diritti di.... Si occuperà di loro.
Forse dovevano pensarci molto prima! Si risparmiavano migliaia di vittime, un sacco di milioni e....nelle finanziarie avrebbero stanziato qualcosa in più per sanità e scuola pubblica anziché finanziare la proliferazione di armi!!! Ma, con questi governanti, la mia è solo utopia.
Grazie professore dei suoi bellissimi video
senza nessun forse, è sempre uguale.
Giusto, ma vallo a dire alla Giorgia Melonskaia, forse innamorata del bel Zelenski? Per lui soldi e armi sempre pronti
👋👋👋👏👏👏
Esatto, bisognava essere più duri con Putin
@@enricogariano2552 Per liberare noi dai nazifascisti oltre ai soldi, al cibo e alle armi molti americani persero la vita. Ci fu evitata una Norimberga (peccato) e sia pure per interessi strategici e geopolitici la nostra economia fu pompata attraverso il Piano Marshall e negli anni '60 si parlava di boom economico e si stava 10 volte meglio che in Polonia (il primo Paese occupato dai nazisti, teoricamente uno dei Paesi vincitori della guerra), Cecoslovacchia e via dicendo... Eh: non ci sono più gli yankee di una volta! 😂
Quanta sofferenza e desolazione...la guerra và evitata sempre e comunque a prescindere.... Disponiamo di lingua e cervello ...il cuore? Seppellito😔
Di guerre ne ho combattute e ne ho eliminati tanti...tanta troppa gente non merita di vivere...trova un periodo nella stria dell'umanità, senza guerre, il fatto sta che un tempo le notizie si sapevano anni dopo molti anni o non si sapeva affatto..basta pensare che la sola chiesa Cattolica ha fatto 58 MLn di morti, in nome di un dio del quale non abbiamo alcuna prova della sua esistenenza, molti erano innocenti, anzi la maggioranza se non tutti...questo succede quando non si conosce la storia.
E per trattare faranno un'altra conferenza della pace SENZA invitare la Russia? 😅
Questa volta la faranno senza l'Ucraina stessa
Sarebbero capaci anche di questo non me ne stupirei
Hanno vinto, come scontato, i russi...i grandi fondi di investimento, le banche, le industrie belliche e tecnologiche legate alle armi. Hanno perso, come sempre, la povera gente, da entrambe le parti.
Vinto cosa? Manco hanno preso il donbass
@@samuelecherubin6902 Si bravo, vero, hai ragione, scusa hai proprio ragione. Bravo, sei un grande
@@Barakvda grazie
Le Fabbriche di armi americani anno vinto. 🤑🤑🤑🤑🤑
Perché, finora cos'altro hanno fatto finora? Inoltre, Zelensky NON PUÒ trattare con Putin per una legge emanata da lui stesso.
Che figo sto prof...lo dicevo poco fa a mia madre che mi piace oltre perché bravo perche si vede che vive cio che insegna e con Passione.
L aspetto ,il dialogo,il suo pensiero coincidono con la sua essenza.
Questa situazione era assolutamente prevedibile da anni. Leggere le dichiarazioni di zelensky degli ultimi 12 mesi si capisce che sono prive di raziocinio
Per forza usa più coca che acqua
Guarda che sta meglio l'Ucraina, visto chi ha alle spalle e c'è chi la finanzia...ora cerca di perdere meno uomini possibile aspettando che l'economia di Guerra Russa crolli...in caso contrario, interveniamo noi...eccoti servito caro Imbecille. dopo 2 anni e 7.000 morti la Russia è sempre li, anzi ha perso anche Kursk, e se l'Ucraina lo difende un motivo ci sarà.
tutto è crollato perché esattamente come dice lei perché le guerre o si evitano o si combattono di persona sul campo. Una sola cosa però: questa guerra è iniziata nel 2014 contro i russofoni ucraini e non nel 2022 dove sono entrati i russi dopo anni di avvertimenti.
La guerra è iniziata a febbraio 2014 con l'invasione della Crimea. La Russia ha cominciato!
@@CarloArrigoni-r7t I "russofoni" ucraini sono una totale invenzione di Putin, il suo pretesto (o cavallo di Troia) per prendere tutta una zona importante dal punto di vista strategico ed economico. La sola Crimea per dirne una non ha risorse idriche e l' unico collegamento con la Russia è un ponte che un giorno potrebbe anche essere abbattuto o danneggiato. Anche Zelensky è russofono alla base, e nel triennio precedente l'invasione del febbraio 2022 il totale dei morti nella guerra civile ammonta a 57. Parlare di "minoranze russofone" in Ucraina è come parlare di "minoranze francofone'" nel Maghreb: sono i residui di un impero coloniale. E la Russia è un impero coloniale! Cos'altro è la Siberia? E il Caucaso? E la Bielorussia? E cosa vuole Putin che l'Ucraina torni ad essere? E cos' era l'Asia Centrale? E i Paesi Baltici? Purtroppo avete dei pessimi professori, a quanto constato...
@@samuelecherubin6902Hanno dei pessimi "professori" a quanto pare. Anziché insegnare la Storia (che purtroppo NON CONOSCONO) si mettono a diffondere un punto di vista terribilmente parziale e fasullo...
2:50 la trattativa c'era, Boris Johnson ha illuso sniffolo di essere meglio di Hitler e Napoleone..................
Falso, debunkato mille volte
@@cristianmannschaft1354 i due citati volevano invadere la Russia il terzo difende la sua nazione da chi la vuole invadere , cogli la sottile differenza?
@@samuelecherubin6902 hai qualche riferimento per favore?.
Anche io sapevo dell'intervento di Boris durante i trattati di Istanbul.
@@samuelecherubin6902
falso certo! Detto da uno che visualizza i video dell'avvonato! Però lo dicono tutti, da Travaglio a Di Battista a giornalisti, lo sanno tutti, a parte chi ce l'ha con la Russia e ama tanto gli USA.....
@@mauromartani6821
La colgo sì....ma colgo anche il fatto che la Russia aveva detto l'ucraina, visti i precedenti storici e da dove sono arrivati gli attacch, non nella UE non nella Nato, ma neutralità, esattamente come nel 1958 gli USA hanno detto no ai missili russi a Cuba....... la nato ha trattato l'Ucraina come un suo membro e nel 2008 doveva essere ufficializzata la cosa, per fortuna merkel e il francese hanno detto no e putin li ha publicamente ringraziati.......
Ma che fortuna questo deserto da ricostruire.!?! Ma a chi toccherà questa fortuna? Ci sarà finalmente lavoro per tutti?
Adesso il conto lo porterei agli USA,veri rrsponsabili di sti disastri
@@SandroMantovani-t3k AmeriCani senza offendere i Cani.
gli arriverà comunque tramite i BRICS, non c'é nessuna nazione al mondo che si fida di qualsiasi governo americano. Ho solo timore per l'UE a causa dei suoi governanti (anche per diverse nazioni) che non rispecchiano i pareri della popolazione per nulla.
Se il mondo è pieno di coglioni la colpa è degli USA????
Pensavo che la guerra l'avesse iniziata quel macellaio di Putin. Ma una tiratina d'orecchi a lui mai?
Gli usa il conto lo faranno pagare a noi europei....per questo motivo hanno fomentato questa guerra.....
Professore la ringrazio per questa analisi puntuale degli eventi. Con tutto il rispetto mi permetta di dissentire su un punto: trattare prima la resa di uno stato ne avrebbe creato un pericolosissimo precedente. Il Vietnam insegna che un piccolo stato se ben finanziato (sottolineo se ben finanziato) può tenere sotto scacco potenze ben più grandi. Purtroppo è andata cosi, forse perché in fondo dell'Ucraina non ci importa più di tanto. Speriamo sia un 'evento singolo e non dia il LA per far crollare le tessere del domino (Europa).
Dal punto di vista del governo Ucraino è stato importante guerreggiare per trattare… vedremo un saluto
@@MatteoSaudino punto di vista alterato da influenze esterne palesi e anche da un conflitto in atto a livello politico praticamente dal '92 e guerriglia dal 2014
conta la ragione, il Vietnam in realtà non era assolutamente ben finanziato ma erano gli USA ad aver iniziato una guerra esclusivamente di propaganda e dall'altra parte del mondo, sostenendo la fazione colonialista, la parte sbagliata. La situazione in Ucraina era diversa e più complessa, la guerra c'era dal 2014 e le argomentazioni ben diverse. La Russia non è paragonabile agli USA, la motivazione del non volere avere missili termonucleari della NATO puntati su Mosca non è cosa da poco, viceversa l'Ucraina si era messa in una situazione da fuori di testa, dipendevano direttamente dal commercio con la Russia per alimenti, materie prime ecc... il piccolo stato può tenere sotto scacco un colosso se invaso senza alcun motivo, orientandosi alla guerra totale, e nel pieno della ragione, non se è già in guerra civile e diviso a causa delle politiche interne
@@MatteoSaudino guerreggiare è la parola sbagliata. Resistere è quella giusta
@@brandon0099 Peccato che nessuno stava per mettere i missili nucleari in Ucraina, anzi, erano stati proprio gli USA a portare 5.000 testate nucleari dall'Ucraina alla Russia.
E la Russia fino al febbraio 2014 era amica, la guerra fredda finita da un pezzo
Analisi molto facilona quella del professor Saudino, sia perché in ogni caso la guerra non è finita e non sappiamo ancora quale sarà la risposta dall' altra parte e se ci sarà una risposta da parte di Putin; sia perché perdere e cedere senza combattere è assolutamente privo di senso (e ci sono stati un paio di momenti in cui ciò che hanno fatto gli ucraini è stato sia miracoloso che decisivo); sia perché sembra dimenticare che all' inizio del conflitto ad essere attaccata sono state anche Kiev e Karkhiv e l' Isola dei Serpenti davanti a Odessa e non il solo Donbass; infine perché non sappiamo come sarebbero andate le cose se si fosse ceduto allora e dove sarebbero arrivato Putin o dove arriverà in futuro. Il Portogallo è piuttosto lontano, ma la Polonia, i Paesi Baltici e via dicendo un po' meno e da quelle parti l'esperienza con la dominazione russa è sia secolare che molto poco "simpatica" (il professore dovrebbe studiare la Storia degli anni '80 in Polonia: io c'ero, e ci furono 7-8 anni orribili, purtroppo grazie ai comunisti, e lo dico da comunista...)... In ogni caso non è che domani Putin dà una pacca sulla spalla a Zelensky e gli dice: "Finalmente! Daje: famo pace e a Natale sei invitato a casa mia.". Non solo, ma resta aperto il problema delle rassicurazioni riguardanti il futuro.
Mettiti l'elmetto e vai dato se questa è la tua angoscia.
Come dicono i giornali con cui ti sei informato per scrivere questa puttanata i russi combattono con le pale, non sarà difficile
Il caro nostro professore rock'n'roll si ingrassa come un suino con la propaganda sovietica, quella becera dell'estrema sinistra dei baroni universitari di scienze politiche, che vanno a braccetto con gli industriali filoputin di estrema destra...
@Myaimhasimproved Putin ha una villa da 150 milioni di dollari in Crimea, e uno yacht che ne vale altrettanti... Alcuni dicevano che erano due elementi validi a capire che non avrebbe mai mollato la Crimea, dopo averla rapinata nel 2014. Quanto a chi stravede per Putin oltre ai comunisti irriducibili (che lo vedono come un vendicatore della sconfitta subita dall' URSS nella guerra fredda) ci sarebbero anche Salvini e Orban, i due che si sono indignati per la condanna nei confronti di Netanyahu... Regna sovrana la confusione nel mondo!
Secondo questi professoroni sinistroidi l'Ucraina che è stata aggredita (bisogna ricordarlo) si doveva mettere alla pecorina e concedere tutto quello che volevano i Russi, questi filosovietici nostalgici sono proprio ridicoli.
@giadam100 giusto ma c'è ne sono altrettanti a destra, voglio ricordare. Franza o Spagna...
Zelenski, per prima cosa, dovrebbe revocare il suo decreto con cui ha vietato a chiunque di trattare con Putin.
Non esiste quel decreto è solo propaganda russa,
@@mauromartani6821 Va be', qui si bevono qualunque cose
@gianlucabarta il problema è che poi votano
@@mauromartani6821 Il 4 ottobre 2022, Zelensky ha ratificato la decisione del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale ucraino, dichiarando l'impossibilità di condurre negoziati con Putin. il problema è che votate voi e nonostante vi hanno convinto che la Schiava Ukraignia avrebbe vinto, ancora vi fate aprire il seterino dalla propaganda.
A dir la verità l'Ucraina ha messo per legge l'impossibilità di avere negoziati territoriali.
Dopo che la Russia aveva messo per legge che i territori ucraini (4 oblast che neanche occupava) erano diventati territorio russo a tutti gli effetti
Se cedono anche le parti non ancora prese dai russi e' resa,se rinunciano alle parti in mano ai russi e' trattativa.Entrambe le parti hanno fatto enormi sacrifici.
Alla fine si sono avverate le previsione di Conte
Conte& 5Stelle sono dei lacchè del fascio-neozarista Putin.
Lasciamo stare sti scsppati di casa di padron Casaleggio.
Che aveva detto Conte?
Conte era in ritardo di mesi su quelle previsioni, votò favorevolmente alle armi e ci mise molto prima di parlare di trattative
@brandon0099 guarda che ci sono video appena e cominciata la guerra
E sono abbastanza chiari
@@robertoloru3452 sì, di mesi dopo, se ci sono almeno della prima settimana tirali fuori perché io non ne ho visti
Pace e libertà per il popolo ucraino
Non credo che la Russia sia interessata a trattare, credo sia interessata ormai solo alla resa dell'Ucraina incondizionata
Sono d'accordo più che altro si tratta in due e trattare non significa accettare incondizionatamente le condizioni di un despota autoritario perché l'imperialismo non è solo quello americano ma sembra che a volte ce lo dimentichiamo
C'era davvero qualcuno che pensava che l'Ucraina avrebbe vinto contro la Russia? Io non l'ho mai pensato. Ma non è perché io sia un genio, ma perché è semplicemente evidente. Lo era prima, lo è ora. La Russia è una potenza militare. L'Ucraina è un paesello disgraziato. Mi spiace per le migliaia di famiglie che hanno subito questa guerra. Mi spiace per le centinaia di migliaia di morti. Mi spiace per la distruzione e il dolore. Ma tutto era già evidente due anni fa.
Beh, lo stesso Saudino un paio di anni fa era convinto che la NATO avrebbe alimentato l'esercito ucraino abbastanza a lungo con le proprie armi da portare quello russo in ginocchio, visto che prospettava uno smacco produttivo tra le due parti in favore della NATO. Direi che c'erano molti che ci credevano e ce ne sono altrettanti che ancora ci credono.
Se vincere significa dover abbandonare un Paese cento volte più debole di te che hai provato ad occupare successe alla Russia sovietica con l'Afghanistan. E l'Armata Rossa dell' epoca era veramente l' esercito più forte del mondo: non si mandavano a morire i buriati, i baskiri, i ceceni, i daghestani, gli ergastolani e)o i mercenari della Wagner o nepalesi, indiani, africani e via dicendo. Fra l'altro le eccessive spese militari furono uno dei motivi del tracollo dell' URSS, che perse un clamoroso braccio di ferro con la Polonia dopo averla affamata, repressa e tenuta sotto minaccia per 7-8 lunghi e vergognosi anni. Se vi trovaste a vivere in quelle condizioni non arrivereste a superare un semestre. Ve lo dico perché c'ero!
C'era davvero qualcuno che pensava che il Vietnam o l'Afghanistan vincessero contro gli Usa?
@samuelecherubin6902 gli USA si sono ritirati dal Vietnam per questioni morali interne agli USA stessi. Sul campo potevano tranquillamente vincere, ma in una "democrazia" si deve fare i conti con il consenso interno. L'Afghanistan invece è rinomato per essere la "tomba degli imperi". Questa definizione è su tutti i libri di geopolitica. Gli inglesi fallirono l'invasione, poi anche i russi e infine gli americani. In tutti i casi non perché battuti sul campo, ma solo perché la spesa era troppo onerosa per sostenere una guerriglia continua per un posto pieno solo di terra dura e sassi. Anche qui gioca un ruolo importante l'idea politica sulla conquista dell'Heartland (L'Afghanistan e gli altri paesi in -stan) o la conquista delle Rimlands (paesi costieri). Alla fine si è puntato più ad un rapporto commerciale e militare con questi paesi (Arabia, Singapore, Corea del Sud, Giappone...) per controllare e contrastare i traffici della Cina o dell'India (paesi decisamente emergenti sul piano economico).
I russi non hanno una morale democratica. Putin non deve fare i conti col consenso interno. Le lobby russe delle armi non hanno limiti come può avvenire in altri paesi. Il governo al potere è sempre lo stesso. I russi potrebbero andare avanti in questa guerra all'infinito. Lo capirebbe anche un bambino di 3 anni. Se non hai nessuna morale ideologica che ti frena, puoi compiere le peggiori nefandezze senza rimorso.
@samuelecherubin6902 E nessuno ha mai protestato contro l' invio di armi ai vietcong da parte di Russia e Cina (perché ciò protraeva la guerra e procurava sempre più vittime o altre stronzate simili...). Mi sembra che molti facciano fatica a capire che è finita la pacchia. Poi se l'Italia riuscirà a salvare il culo per l'ennesima volta grazie a un misto di opportunismo, fortuna e trasformismo non ci è dato saperlo oggi...
e così orsini aveva ragione... pover uomo deriso per aver detto che l'imperatore era nudo
"In Siria la Russia ha già vinto".
solo Orsini? Solo perché era in tv?
@@eliamazzari1250 a me risulta che l’Ucraina sia ancora in piedi, cosa negata da Orsini sin dal marzo 2022.
@@marcogianese2289gli idioti ci sono sempre. Anche se vi dicono loro stessi che sono stati sconfitto voi andate avanti...
Aveva ragione su cosa? Ma se dopo 3 anni manco il donbass hanno preso
Una correzione riguardo ai "tempi lontani quando Macron voleva mandare i Francesi a combattere". Solo pochi giorni fa Macron ha espresso la sua convinzione di mandare truppe Francesi e EU in Ucraina ed e' andato in Polonia per cercare il consenso di Tusk, che ha rifiutato.
Buona Giornata a Tutte e a Tutti!
E' l'ora della resa ovvio, ma scusate, dopo la sciagurata impresa del 2003 in Iraq, guerra assurda per un pretesto lo sappiamo e per il petrolio, chi ha deciso cosa fare se non gli USA e la GB? Quella volta hanno deciso loro, come hanno deciso in Serbia, e adesso devono decidere i russi: ma devono andare fino in fondo perchè altrimenti succede che tra 7/8 anni il problema si ripropone o succede quello che è successo in Siria dopo aver graziato i terroristi!
La più inutile delle guerre e per giunta hanno perso tutti
Tranne gli Usa 😂
👍
Dopo che centinaia di giovani vite e non solo, questo bifolco ha capito anzi gli hanno fatto capire.... non ho parole. Mi chiedo quando l'umanità prenderà atto che le guerre sono la forma più alta della stupidità dell'uomo. Pochi uomini decidono se devi vivere oppure no..... riflettiamo. Un saluto
Zelenski lo sapeva da sempre e’ stato illuso dall’occidente
Come fare peccato poi ci si confessa classico dei falsi cristiani come fare i condoni tutto ruota dove c'è giuda...😅😅😅
Speriamo si arrivi ad un accordo di Pace il più rapidamente possibile.
Alla luce del fatto che la risposta ue da parte di rutte sia stata che l ucraina deve trattare da un piano di forza mi porterebbe a consigliare a zelensky di arrendersi senza chiedere il permesso
Szrano che dalla lista con USA, GB, NATO ecc. abbia omesso Von Der Leyen...
Tutti i giornalai che in questi anni ci hanno fracassato, dovrebbero stare in galera. Ciò detto si tratta di resa, poi esiste la possibilità per cui, vedendola dall’Italia che definisce vittoria il 25 aprile, questa verrà descritta come una trattativa. Ovviamente qui da noi, qualcuno dovrà fare penitenza politicamente parlando
2:17 Non lo so, ieri si è svolto un incontro Zelensky-Macron a Bruxelles parlando proprio di questo. Forse sarebbe anche una buona occasione entrare in campo ora dato che la situazione non è ancora compromessa in modo irrimediabile. Secondo il mio parere ha comunque poco senso riferirsi alle sparate politiche perché non c'è nessun divieto di contraddirsi. Oggi dicono "non riusciremo a riprenderci il Donbass" e domani, in base alle opportunità del momento, potrebbero dire "la guerra finirà quando avremo ripreso la Crimea"
Ma quell'incontro ha sollevato l'ipotesi di truppe di peacekeeping immagino a guerra finita. Mica un ingresso in campo della francia. Non penso che i francesi abbiano voglia di essere nuclearizzati.
Finalmente si comincia a ragionare
Sentire le sue parole, professore, e leggere certi commenti è semplicemente sconcertante. Parlate di Crimea e Donbass come fossero pedine su una scacchiera, senza la minima empatia per chi viveva in quei territori ed è stato costretto a scappare, per chi ha subito violenze, deportazioni e repressioni.
Dite che “finalmente” Zelensky ha capito che non può riprendersi quei territori. Ma se qualcuno vi occupasse casa, vi cacciasse via, picchiasse i vostri figli, stuprasse le vostre figlie e vostra moglie, violasse i vostri diritti più basilari, davvero sareste così solerti nel dire: “Va bene, tenetevela, non reagirò, è più conveniente così”?
No, griderebbero tutti alla giustizia, invochereste il sostegno di chiunque possa aiutarvi.
Questa vostra retorica del “realismo” non è altro che ipocrisia e codardia mascherate da saggezza.
È facile fare i filosofi del compromesso quando non siete voi a perdere tutto.
Chi siete voi per dire agli ucraini che devono arrendersi? Cosa ne sapete delle sofferenze che hanno patito e della decisione che hanno preso di lottare?!?
Difendere ciò che è giusto non è mai comodo, ma giustificare l’ingiustizia, accettare la violenza come normalità, è il primo passo verso un mondo dove nessuno è al sicuro. Prima di applaudire a queste conclusioni superficiali, guardatevi allo specchio e chiedetevi: cosa farei se fosse casa mia? Se la risposta è diversa da quella che date agli ucraini, allora sì, siete solo ipocriti.
E SMETTIAMOLA di raccontare bugie con l’intento di giustificare la Russia: la NATO era già ai confini anche senza Ucraina, perché i paesi del blocco ex sovietico hanno deciso di tutelarsi dalla violenza della Federazione Russa, e adesso quegli imbecilli criminali si trovano anche Finlandia (1.340 Km di confine con la Federazione Russa) e Svezia, che hanno deciso di entrare nella NATO, quindi una NATO più forte di prima.
😂😂😂
Ti consiglierei meno caffè ed un ascolto più attento di quello che viene detto nel video, anziché la fretta di esporre il tuo pensiero di stratega e geopolitico.
@@mimmolico8870 il pensiero esposto in questo video è chiarissimo, così come lo erano i precedenti.
@@mimmolico8870 grazie del consiglio 😉
@@FabioFerroggiaro giusto questo puoi fare, mettere le faccine
Evidentemente il trionfo delle cause giuste non è né scontato né automatico né tantomeno necessario.
Nello specifico: la parentesi risorgimentale (legittima, sincera e ampiamente voluta dalla popolazione) dell'Ucraina potrebbe essere mutilata, bisognerà abituarsi al fatto che la Palestina diventerà un'entità storica estinta (come l'antico regno d'Epiro) e l'esperimento di confederalismo democratico nel nord della Siria è minacciato... Il sostegno alle cause giuste (come l'aver sconfitto il nazifascismo o aver liberato l'Italia dalla dominazione straniera) è, ahinoi, dettato da un qualche tipo di interesse o tornaconto, se non addirittura una vera e propria coercizione di un soggetto altro capace di imporsi sul resto. Quando questi mancano, anche gli esiti ingiusti sono possibili, anzi sono proprio quelli che alla fine si realizzano, e non possiamo fare altro che assistere impotentɜ e demoralizzatɜ.
Si leggeva inoltre che l’UE ha dato l’ok all’emissione di eurobond per la difesa comune, l’ultimo ostacolo era la stessa Germania…
Perché i varii filoUcraini non han alzato il sedere per andare a liberare la loro ucraina?
Perché i vari filo-palestinesi (che sono numericamente di piu' e ben piu' rumorosi) non alzano il sedere per andare a liberare Gaza? (Domanda provocatoria in risposta alla tua domanda provocatoria, non sono filo-israeliano).
basterebbe che pensassi per solo 5 secondi prima di parlare e ti accorgeresti della scemenza. Se mi oppongo all'invasione americana dell'iraq devo andare ad arruolarmi nell'esercito di saddam?
Puo' diventare una democrazia? Forse ma non tanto credibile, soprattutto con i metodi e le fazioni che spingono loro.
Non condivido. Per il semplice motivo che da parte russa non si vedono spiragli di verità e ne tanto meno di trattative. Le oltre 700000 vittime da parte loro per qualcuno non valgono una ragione per trattare.
Di certo c'è che nessuno ne uscirà vincitore.
Dolore immenso per le famiglie colpite per il dolore della perdita di un loro parente, sia Ucraino che Russo.
È tanto bello ascoltare il professor Saudino di Palestina quanto è orribile sentirlo parlare di Ucraina.
Questo perché da una parte, nonostante la consapevolezza che ci sia ben poco da fare per aiutare i palestinesi, c’è una forte denuncia degli orrori che sta subendo tale popolo. Dall’altra, invece, c’è freddezza totale, distacco, disponibilità a sacrificare la libertà del popolo ucraino in nome della pace senza pensarci due volte, senza nemmeno denunciare ciò a cui andrebbero incontro (non mi risulta abbia nemmeno mai parlato di “genocidio” nei video a tema Ucraina).
Da una parte una grande sensibilità umana, dall’altra un approccio scacchista e calcolatore.
Genocidio rispetto la Ucraina??
@MatteoSaudino beh professore, se desidera posso fornirle qualche link di articoli in lingua russa pieni zeppi di dichiarazioni programmatiche in tal senso. Oppure che ne so, articoli sul presunto insediamento di decine di migliaia di russi etnici nella città ucraina di Melitopol’ al fine di alterare la composizione etnica del territorio o sugli inviti a cambiare il proprio nome e cognome ucraini, al fine di “liberarsi dal nazismo”, assumendone altri in lingua russa “denazificati”. Lei saprà meglio di me che “genocidio” non significa solo sterminio fisico delle persone.
Il web e non solo sono pieni zeppi di prove delle intenzioni genocidarie dei russi i quali, glielo riconosco, non fanno nulla per nasconderle. Chi non le vede è perché non vuole vederle. O non conosce il russo, ma questo nel 2024 non è più un alibi.
la maggior parte dei difensori della palestina non denunciano e non sono contro l'aggressione russa in ucraina, l'ipocrisia dilaga
Infatti è una posizione imbarazzante
@@MatteoSaudinol'intento è chiarissimo. Non diceva a inizio invasione "l'Ucraina non esiste?" "l'Ucraina è un errore storico?". Che significano queste frasi professò?
Bisogna anche considerare la vittoria strategica della nato…persa una regione marginale come il dombass, la nato guadagnato la Finlandia ed il ridimensionamento russo in medio oriente…l’ucraina è stata sacrificata malamente
Appunto, appena persa la siria si inizia a trattare. La partita è finita e alla fine vince nato
@ più che vince la nato vincono gli Stati Uniti…il resto dell’Europa dovrà ora convivere con una russia non più così amica che ci penserà due volte prima di fornire gas a prezzo stracciato…in più la tensione costringerà ad investire sempre di più in armamenti
@@bort990 Questo però lo ha fatto la Russia, non gli USA.
PS E' la stessa "Russia amica" che ci aveva quintuplicato il prezzo del gas promettendo di raddoppiarcelo ulteriormente
professore, vorrei capire meglio il suo punto di vista. L'Ucraina cosa doveva fare dopo essere stata attaccata dalla Russia? Arrendersi immediatamente e farsi russificare? Lei pensa che Zelensky non volesse la pace? Sa che Zelensky fu eletto con l'80% dei voti perchè incentrò la sua campagna elettorale sul porre fine al conflitto nell'Ucraina orientale e migliorare i rapporti con la Russia? Zelensky si era concentrato infatti principalmente su una strategia di dialogo per negoziare un cessate il fuoco nel Dombass dove dal 2014 era in corso una guerra tra separatisti filorussi, sostenuti dalla Russia, e le forze ucraine. La sua campagna elettorale includeva messaggi di pace e unità nazionale, con la promessa di ridurre la tensione con Mosca. La Russia però ha mantenuto sempre una posizione rigida, considerando la Crimea una questione chiusa rendendo qualsiasi negoziato sul tema praticamente impossibile, mentre nel Dombass ha continuato a sostenere i filorussi fornendo loro armi, finanziamenti e sostegno politico, ostacolando ogni tentativo di cessate il fuoco duraturo. Zelensky ha cercato di rafforzare i negoziati attraverso il formato Normandia, cioè coinvolgendo anche Germania e Francia, e gli accordi di Minsk, ma anche questa strada non ha portato a progressi significativi. Le speranze di Zelensky di un dialogo furono completamente distrutte quando la Russia lanciò l'invasione su larga scala il 24 febbraio 2022. Questo evento ha cambiato radicalmente la situazione spostando l'attenzione dalla diplomazia alla difesa del territorio.
Troppa intelligenza e oggettività in questo commento. Auguri!
@@gianlucabartaironia stupida, il commento è molto intelligente!! 😂
Si ,ci dobbiamo ricordare di tutte le falsità che ci hanno raccontato .Ka storia cari politici,vicino e lontani,vi ricorderà,oer la vostra pochezza
Abbiamo sensibilità diverse nel caso dell’Ucraina ma non è questo il punto su cui discutere, come da 3 anni.
C’è un articolo interessante su La Repubblica a pagina 3 che comincia a spiegare la road map iniziata 1 mese fa dopo la vittoria di Trump.
Pure interessante è quello di Paolo Mieli.
In poche parole siamo arrivati ad una nuova maturità, verrà organizzato in Ucraina un esercito (per pacekeeping) di alcuni paesi con la bandiera UE (a cui Putin darebbe il suo consenso al tavolo di pace) assieme ai turchi. Ovviamente niente truppe NATO o ONU che Putin (e pure Trump) ha categoricamente rifiutato.
Ovviamente non sarà un percorso semplice, ma inevitabile, e richiederà la compattezza della UE (altra dura prova di maturità).
Mentre Trump dice che farà fuori dalla NATO i paesi che non raggiungono il 2% del PIL nella difesa, questo aveva detto Crosetto e lo ha puntualizzato Mieli.
PEr ora non si sa nulla, sono solo illazioni.
Putin ha chiesto esplicitamente di prendersi i territori occupati più molti altri, poi che l'Ucraina non entri nella NATO per almeno 20 anni e che venga demilitarizzata.
E questo senza nessuna garanzia sostanziale che il giorno dopo lo smantellamento dell'esercito ucraino, la Russia la invada di nuovo.
Putin non ha mai rispettato la parola data e la sua firma sui fogli, in questo ricorda molto l'Appeacement di un secolo fa, per questo nessuno si fida
questa sarebbe la road map, in vista del disimpegno degli USA.
Su Putin sfondi una porta aperta, chiederà lo stesso accordo già chiesto nella primavera 2022 al tavolo della pace.
@@GianniHost Veramente queste erano le pretese di Putin di un mesetto fa. Nel 2022 aveva chiesto molto di più, anche l'influenza sulla Moldavia e la demilitarizzazione di tutta la NATO a est della Germania.
Ovviamente era un punto di inizio, e probabilmente volutamente una proposta che non potesse essere accettata. Un po' come l'Austria del 2014 con la Serbia
@@makc9734 ah sì? comunque ufficialmente era disponibile su tutti i giornali la richiesta di Putin del 2022 solo 2 mesi fa. Magari l’avranno censurata un po’, ma anche così era assurda 😂
Prof abbiamo giocato una partita con la vita delle persone che tristezza
Non con fantozzi in ucraina serve andare a votare
Qualcuno chiede alla Meloni se sono ancora in una situazione di stallo
Infine,i territori nel Donbass in mano ai russi,porto la questione all' Onu,e li rivendico sempre come ucraini,si puo' chiedere un referendum gestito dall' Onu,serio e non farsa,facendo rientrare tutti.Se si congela truppe Onu e non Nato nelle zone interessate.
Lo hanno chiesto, Putin ha rifiutato. anche in Crimea
Buongiorno ☕🏳️🌈
Tempo Scaduto per il Sorcio....
Buonasera
Pie illusioni di pace...
I tagli ai servizi sociali ? Vai a vedere in Russia come prosperano, sono tutti ricchi 140.000 milioni, ma vanno a morire come mosche per quasi 2000 Euro al mese.
Ha ragione
Trattativa o resa, real politik, il resto è filosofeggiare in questo mare...si cmq ricordi il testo dell'armistizio italiano al termine della seconda guerra mondiale
Sono tre anni che ci dice che la resa è vicina…se e sottolineo SE l’Ucraina dovesse uscirne in qualche modo vincitrice da questa guerra, saremo in tanti a perculare lei e i vari Odifreddi, Di Battista, Orsini, Santoro ecc ecc….
Allora,io dico la mia,magari accettando il rischio di sbagliare,e allora a Kiev chi ha vinto? Ed era mezza guerra o tutta la guerra all' inizio,poi hannovripreso Kherson,difeso Odessa,fatta ritirare la flotta russa.Poi,i russi avanzano nei villaggi,qualcuno importante si,ma hanno preso Kramatorsk,Kharkiv e Kherson,grandi citta' del Donbass? Pare di no,e sara' un punto dolens..Gli ucraini han combattuto fin troppo per loro,territori,orgoglio leso,indipendenza,nazionalismo anti russo.Ma la m8a proposta e' questa,e mi collego con Trump,congeliamo il conflitto,io riconosco russi i territori in mano loro,anche se non politicamente,ma non certo quelli in mano mia,e difesi con sacrifici.Il popolo all' in8zio era il 73% per la guerra,ora il 38,ma ancora il 52 e' per non cedere i territori.No Ucraina nella Nato,ma pieni armamenti di difesa aerea,no attacchi sulla Russia,tranne quelle basi da dove ti fanno strage di civili,o ti stan lanciando un brutto ordigno..si a entrata in Ue,maturati i requisiti.L' Ucraina e' in marcia o era verso la democrazia e il sistema occidentale,la Russia e' un regime o quasi che ha protetto in armi regimi veri e sanguinari cone la Siria,e li si e' squalificata ulteriormente.
👌🏻👌🏿
Per carità! Nessuna trattativa, nessuna resa di una delle parti belligeranti. Si prosegue con le operazioni militari per molti molti anni ancora!
L'8 giugno 2023 il dottor Draghi dichiarò che la parte belligerante ucraina debba ASSOLUTAMENTE prevalere sulla controparte belligerante russa. Poiché ciò è esistenziale per l'EU e per l'eurosistema. Il dottor Draghi dichiarò che l'EU non può accettare neppure una situazione di stallo.
Dunque avanti con le operazioni militari! 🪖💥💣
O c'è qualcosa sotto che non sappiamo
"Il leader dell'Ucraina ha ammesso" non vedevate l'ora di poterlo dire, vero? Meglio che non proseguo.... 😤
Urrà!!!
Buongiorno. Anche oggi commento prima di vedere il video, a conferma che non ci si inventa cose. Situazione fortemente grottesca, Zelensky ha detto quello che qualsiasi sano di mente diceva il giorno stesso dell'invasione, quindi non ci sono dubbi: centinaia di migliaia di morti non sono causati "dalla guerra" così a caso ma dalla deficienza! A conferma di tutto questo quello che ha detto Rutte, con l'accostamento tra il parlare di pace e favorire Putin, detto apertamente; l'opposto della narrazione di Putin come unico guerrafondaio e con la recentissima propaganda che voleva lo stesso Putin come unico a non voler trattare. Non è normale, non è assolutamente normale, perché dopo quasi 3 anni di guerra invertire totalmente le richieste è veramente pietoso, penoso... oltre a rimarcare la completa inutilità della NATO, perché poi di fatto nelle trattative contano solo stati, nazioni, comunità e anche i loro armamenti, non alleanze campate in aria da un gruppo d'interesse. La NATO, di fatto, è fallita, come per qualsiasi altra SPA che si ritrova a produrre qualcosa di inutile con megadebiti, vediamo quanto ci metterà in una società ormai completamente alienata a fallire ufficialmente dopo essere già fallita realmente (esattamente come una qualsiasi azienda)
Un giorno vidi in un bar un signore che aveva un aria da Deficiente .....pensai forse é un mio preconcetto...mi avvicinai prima i convenevoli e poi gli feci questa domanda : Secondo lei chi fa la guerra per difendersi é deficiente....la risposta fu Si....e allora mi tolse ogni ragionevole dubbio...sulla sua vera deficienza.😢
Brandon...Se lei fosse vissuto nel 1939 avrebbe dato la colpa ai polacchi per l'aggressione e invasione dei nazisti di Hitler.
In lei c'è una COMPLETO ribaltamento della realta! Ma che ass dice?😊
@@carmelopasquale è questo il problema, lì chi fa la guerra per difendersi visto che lì c'é dal 2014! E le previsioni di conflitti c'erano dal 1992, per questo tante trattative ed accordi. Anche la Russia fa la guerra per difendersi da missili termonucleari della NATO a pochi km che la renderebbero inevitabilmente una nazione ricattabile. Non è che sia una "cima" chi semplifica le cose come lei, con la retorica dell'aggressore e dell'aggredito...
@@carmelopasquale non capisco perché spariscano i commenti. Comunque in questo caso chi ha attaccato chi? Che è una guerra iniziata nel 2014 e profetizzata dal 1992. Con tanto di accordi ecc... proprio per evitare che fosse la Russia a trovarsi testate nucleari puntate verso Mosca a pochi km.
@@carmelopasquale ...?
professore, lei tende a ridurre la complessità della guerra a una narrazione dicotomica tra NATO/Occidente e Russia, trascurando le dinamiche interne dell’Ucraina e le aspirazioni dei cittadini ucraini. L’Ucraina non è solo un "campo di battaglia" per potenze esterne, ma un paese con un’identità e una storia che va oltre i blocchi geopolitici.
punto 2, pur sollevando punti validi sulla mancanza di consultazione pubblica in decisioni belliche, lei banalizza le differenze tra le democrazie occidentali e regimi autoritari come la Russia. Equiparare la qualità delle democrazie occidentali a quella russa è un’iperbole.
punto 3, lei si concentra molto sulle responsabilità dell’Occidente e della NATO, ma dedica poca attenzione alle azioni della Russia, tra cui l'annessione della Crimea e il sostegno militare ai separatisti nel Donbas. Questo squilibrio non è imparziale.
punto 4, l’idea che si sarebbe potuto negoziare prima potrebbe sembrare ragionevole, ma ignora che le condizioni per una trattativa equilibrata non erano presenti nel 2014 o nel 2022. La disponibilità della Russia al dialogo è stata spesso subordinata a richieste che compromettevano la sovranità dell’Ucraina.
punto 5, la proposta di accettare la perdita di territori per ottenere la pace è realista, ma è cinica per gli ucraini che vedono quei territori come parte integrante del loro stato. Trattare non significa necessariamente cedere.
Infine, presentare la situazione come una "sconfitta inevitabile" per Ucraina, UE e Stati Uniti alimenta il disfattismo e mina il supporto internazionale a un paese che sta ancora cercando di difendersi.
Ma il piano della vittoria?🤑
Resa, resa,resa
Una resa travestita da trattativa.
Unione Europea... già dire Unione... fa' ridere.
Ringraziamo Boris Johnson per questi 500 K morti e per avere interrotto i trattati di Istanbul
Che poi è una fake. E vediamo se l'ipotesi di trattativa di allora, dove la Russia in ritirata prendeva tutto, sarà diversa da quella attuale dove prende solo un pezzo a un costo altissimo.
Io non mollerei un centimetro.
Mai guerra è stata ricercata e voluta.
Un capo di stato, come Zelensky, doveva tenere in considerazione in prima istanza, il bene del suo popolo
Il popolo ucraino vuole combattere contro gli invasori. Dopo 3 anni ancora a credere che siano robot a seguire i deliri del presidente?
ruclips.net/video/CSgA9QQ4u74/видео.htmlsi=RnJnitOiXEKcHMFn
Ora arriveranno gli F16 vedrete che cambierà tutto
Si erano tutte sciocchezze ,
😂
Adesso che avete vinto due pezzi di terra potete festeggiare
Bro, le bandiere di Russia, Ucraina e Siria mi sono del tutto indifferenti, sono una persona semplice: mi nutro della sofferenza dei liberal-democratici, quindi sono molto triste se siete contenti, altresì sono estremamente soddisfatto se la reputate una sconfitta.
Caffè zelensky più Manni giù più te tira su Er e un piacere se ne boono che piacere e
Ma....
Il sentimento che evochi è un misto tra viltà e rassegnazione
Sarà, ma il fatto è che noi stiamo facendo a parole gli eroi con il sangue degli ucraini. Alla fine ha ragione il Papa, meglio una pace che salvi vite umane
@enricogariano2552 sempre i soliti discorsi
E che sei un veggente!?
Mi sembra evidente che nessun paese della Nato abbia intenzione di "spendere" i propri soldati sul campo di battaglia in Ucraina, ma ha comunque fatto comodo alla Nato indebolire la Russia economicamente e militarmente grazie al sacrificio degli ucraini che d'altronde non potevano fare diversamente se volevano conservare la propria autonomia. Non si può parlare di sconfitta della Nato quando nessuno è davvero intervenuto militarmente e l'Ucraina non fa parte della Nato. Questa è una vera guerra, e le guerre si combattono sul campo, non mandando armi vecchie e soldi, quindi l'idea della propaganda russa che sta combattendo contro la Nato è appunto solo propaganda. Nel caso specifico, sarebbe grave, invece, se la Russia attaccasse un paese Nato e nessuno intervenisse. Se Putin attaccasse i paesi baltici, gli americani in quel caso si decideranno a intervenire militarmente? Sinceramente ho qualche dubbio. Mi dispiace per i presunti pacifisti che vogliono cedere pure tutta l'Ucraina a Putin in cambio di una finta pace, ma in verità sembra evidente che la Russia non si fermerà con l'Ucraina, ha un'economia di guerra che prevede appunto di combattere ad oltranza, quindi è probabile che, una volta conquistata in qualche modo l'Ucraina e riassestato l'esercito, possa usarla come serbatoio di soldati contro gli altri paesi vicini.
E tutto questo chi te lo ha detto?
Tua nonna in sogno?
@@illuminatodanna9586 Purtroppo non sono illuminato come te, mi accontento di ragionare sui fatti finora accaduti e prospettare un possibile sviluppo futuro. Tu invece cosa ti aspetti? Che la Russia conquisti l'Ucraina e tutto torni alla normalità?
@@lucaviz2929 Ho figli e nipoti e per me nn mi aspetto niente.
Per loro mi aspetto un mondo in cui le differenze siano in grado di esprimersi con la cooperazione e nn con le armi, le bombe atomiche
e gli omicidi mirati di stati delinquenti e terroristici.
La sua analisi è perfetta,i dittatori non si fermano,non si accontentano mai
Possibile che nessuno abbia sinora dubitato dell'equilibrio mentale dei governanti europei e di quello statunitense?
ipocrisia occidentale
Alla buon’ora direi
A profeso' lassa perde
Pecchè?
Draghi il peggiore di tutti...
Berlusconi....
Zelesnki vuole trattare? Secondo me zelesnki può solo accettare le imposizioni di Mosca, non mi pare che sia in condizioni di imporre nulla.
W PUTIN W RUSSIA 🇮🇹❤️❤️❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👍👍
W pace
Ucraina più democratica della Russia ... ? ... Mi spiace professore. Ma si sbaglia di grosso ... E sarebbe anche ora di smettere di dire che la Russia non è democratica ... Votano più persone che in Europa. Agli europei non piace come votano o russi ... Ehhh ... Pazienza. Problema degli europei. Ne vogliamo parlare ???
Grazie cmq per i suoi video. 😊
👏👏👏
Votano più persone che in Europa? Facile quando si parla di uno stato che si estende su 2 continenti. Ma non hanno una vera alternativa i russi, dato che gli oppositori del governo vengono tutti ammazzati
E chi votano? Quelli con gli infissi stabili?
@@samuelecherubin6902 questo non c'entra niente ... Votano. E anche se a molti non piace, se ne dovrebbe prendernlelle atto.
@@PietroSferrino votano quelli che Putin non ha spedito in prigione o dalle finestre. Che valore ha sto voto? Dai un po' di onestà
Zelensky e' ormai un personaggio tragico, e come in tutte le tragedia non avra' un lieto fine.
Mah ?... Zelensky o e' disperato o non ha capito nulla ... perche' mai Putin dovrebbe trattare con gli Europei o peggio con " la perfida Albione " ... e' sufficiente che si accordi con Trump e il "giuochino" finisce li.
Ha vinto Vladimir, chiuso l argomento.
ottimo scambio da parte degli americani la siria per l'ucraina
La Russia si prende un pezzo di Ucraina, la Siria resta ai siriani.
Ma che te stai a dì!
In ucraina stanno festeggiando!
Gli ucraini non valevano nessuna guerra .
Non la volevano e Putin gliel'ha data. E nessuno festeggiava all'arrivo dei russi, nessuno diceva "finalmente la guerra è finita".
Anche perchè poi Putin ha mandato i cittadini "salvati" a combattere al fronte, lontano da casa
@@makc9734con il massacro dei filorussi del Donbass nel 2014 se la sono cercata
Nessuna trattativa.........
A questo punto direi ke il lavoro va finito ormai ci hanno fatto indebitare fino al collo per il povero popolo Ucraino ke aveva messo alla gogna la minoranza del Dombass...ma quali vittime!
e´ l´ora della resa cosa che si sapeva gia´dall´minizio con morti e morti: in ucraina non ci sono piu giovani bene bene
In più ora perderà tutti i territori persi,e ancora non è finita
Non si tratta niente.resa incondizionata