Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
谢谢！
啊，感谢感谢❤️❤️
权力源自于共识，政治就是如何操作共识！让与自己有共识的人越多越好。
说到底还是要有军事力量的承认，不然军队坚定挺a，除了军队以外的人有共识挺b都没鸟用，缅甸就是例子。
当然军队中立（国家化）的情况下，人多通常就力量大。
@@srseki 军人也是人，军人也有共识。191年，苏军的领导权尽管在保守派手里，但是军人的共识已经是倾向于叶利钦了，所以苏联解体了。相反，1989年的北京，就完全不同。
@@dingding7455你说的是“有共识的人（数）越多越好”，我意思是人数和力量不一定成比例，应该是“有共识的的人力量越大越好”，军队不中立的话军队力量超过全国其他人，军队中立的话才看人数。
共识不就是利益或者认知吗
在权力的游戏烂尾的最后一季里最后有一段话瓦里斯说给提利昂的话我也很喜欢：虽然他们从来没有意识到，但其实那些最普通的底层大众从才是能真正决定历史走向的力量。尽管他们从来都不会利用这股力量这个时代正在飞速的变化，祝愿博主和各位都能不只做历史的见证者也做历史的参与者，甚至是成为历史的创造者❤
说的轻巧，你站出来说个no试试
@@karura-j1c 从自己身边做起是最好的 威权是一点点解构的
分析的真好，感謝文婷。
弱者不是要讓渡更多權"利"以換取保障！而是要爭取更多的政治權"力"，以抑制政府權力的氾濫！以保障自身的權"利"
旧体系行将就木是毫无疑问的，但新秩序将以什么方式建立将会深深地影响每一个人的命运。感谢美才女的启示🙏
不要再讲建立秩序，讲维护自己的选择自由。
人类社会最大的唯一的祸害就是至高无上的帝王独裁者，无论东西方文明都深受其害，东亚的儒法道文化必然造成至高无上的恶魔帝王毒菜者，帝王独裁者为了个人的统治，必然打压言论自由与自由市场经济自发秩序，必然破坏市场经济规律，最终饥荒遍地，必然破坏公民社会的法治建设，圣人不死，大盗不止，帝王不死, 灾祸不断。现代世界文明开创者是英国的屠龙英雄克伦威尔，发起光荣革命，1649年斩首现任英国皇帝查理一世，巩固了人类文明最伟大的公民陪审团法治体系，王在法下，保障了元首8年任期制与自由市场经济自发秩序社会，遵守市场经济规律才能保证每一个的财富平台，从此臣民变成公民，是每一个公民的自救手段。
@@dericksmith740 没有秩序，哪有自由，有些人的自由就是剥夺别人的自由
科技只会让权利更加容易实施，从而越来越集中。科技就是人之道，人之道奉有余而损不足，天之道损有余而补不足。
感谢分享！
徐哥早！☕️
旧体系行将就木，新的秩序重新建立。在新旧秩序交替的时候，也可能会有激烈的变化冲突，就如四季变化。时间尺度上，人类历史就是四季变化。科技在一定程度可以改变政治的发展，但没有公平、公正，就会走向邪恶的一面，现实可以看到。如此，科技会没落，文明可能将不在，会被腐朽所代替。谢谢你的文章，非常好。
柯文哲在戴上了權力與金錢的魔戒後, 走下神壇, 並樂在其中. 其結局與所有戴上魔戒的人, 大同小異.
過於表象了。並不是權利改變了他。魔戒說是偽命題，是托詞，是倒果為因的愚蠢見識。柯文哲沒有太多改變，不過是全球民粹化中的台灣代表。前後矛盾的邏輯，大尺度的攻擊性金句，都是民粹主義的基本特徵。民粹的根源確實是惰怠無知的弱者對精英們花里胡哨的規則制度而造成貧困或分配不公的本能反射。既然頭腦不靈光，謾罵、胡攪蠻纏和暴力就是牠們唯一擅長的武器。所以問題的本質是：不公、貧困“能否”或“是否應該”用那些方式抗爭而改變。理性的人一定說不，可是問題就出在沒那麼多理性或者願意理性的人。這本來就是人畜共生動社會，自從人類形成社會就沒有改變過，直至人類滅亡也無法根除，唯一可為的就是比例多寡。客氣地說，這八十億能有二十億進化為人就不錯了，貼切地說需要參照百分之二定律，一千六百萬而已。精英再壞，已然遠勝於之前的貴族了，更何況，精英之所以是精英，幾乎都是自身努力而來，無法更多的繼承。美中不足或者說小有遺憾的是：在他們成長的過程中見了太多太多的蠢蛋們，韭菜就在那裡，忍住不割的誘惑很難的。更何況你不割別的精英割，不割白不割、割了也白割、割舊長新、而且可以輪作。“見過凌晨四點多洛杉磯嗎”、“你知道我有多努力嗎”......“我努力工作掙10K，牠們無所事事悠然自得拿5K”、北歐諸國有工作的每月稅後3K領救濟的每月2K，不要說精英，我都替他們不平衡。“為了更完美的自我”，有幾個精英真的只這麼認為？小知識分子警惕精英，大知識分子警惕民眾。熱力學第二定律已經證明了，無序是常態，階段性的有序才是偶然。戰爭、爭鬥是本質，是手段，是目的，只要是分配就不可能全體認同，甚至不可能是多數認同，弱者和惡魔不過暫時忍耐而已。
我挺想知道小草多久會找到你和你槓😂
台湾小草和中國韭菜很搭ㄟ
@@loveintome 台灣小草就滯台小粉紅，中國國民黨就共產黨，台灣民眾黨就底下的共青團。
亲自观看，亲自点赞，亲自评论
刚上完研究Carl Schmitt政治思想的课就看到您的新视频，真巧啊😂
政府不從事生產，福利是通過稅收略奪另一批弱者身上的權利，一個政府管的越多，官僚體系與友出更加龐大，要略奪的要更多，權力越大，也就越不受控。
文婷给个小建议，你把你的视频做成一个系列，你做的东西太杂太宏大但都蜻蜓点水，比如这个视频我觉得你就可以分成几个视频，做的更深入一点，仅供参考
非常好的一期节目。 ❤
谢谢
您是个知识渊博的美女子🎉
感谢文婷❤
这里被忽视的一个关键点是权力的集中和分散，欧美这些民主国家，分权被制度化，由于分权则导致社会上形成相互制衡的力量，使得权力再难集中。在所有这些分权制度中，美国的分权制度最为牢固，立法司法行政的三权分立，联邦权和州权分开，考虑到小州利益的选举人团制，聪明的人权法案设定（宪法修正案1-10），所以美国的民主制度才最稳固。与分权制度相反的是权力集中制度，因为没有制度化的分权机制，权力自然而然地不断集中变成绝对权力，极权国家都是如此。如同黑洞的重力，权力集中的趋势没有抗衡的力量。权力会集中在某一个人身上，不过与黑洞不同的是，死亡成为瓦解权力集中的终极方式。理解权力就是分权和集中。
……离谱
哈嘍哈嘍，文婷，好久沒聽你節目啦，哈哈哈，最近在看莊子的內篇。看到你的節目提到的皇帝（代表的意義）、僧侶（代表的意義）、富翁（代表的意義），我覺得还差一個專家（代表的意義）😂，莊子早在两千多年前就對這些人起了一個特別的名字「災人」😂。早在兩千多年前，他們就已經知道了未來我們的社會發展會變成這個樣子😅。在我看來政治只不過是一個代名詞而已，它之所以變成現在這個樣子，是因為人們想用謀術去利用它，當越來越多的名詞被創造出來，無一例外背後不都是充滿著「謨士」。並且我跟你觀念不同的一點，我並不認為科技會帶來新的變化，反而科技越發達，人類越墮落，越會加快走向毀滅，因為科技的發展背後也是充滿著「謨士」。這些東西誕生的越多，牢籠也就越厚重。所以我們只不過是動物園的動物，不自知😅。我覺得人類社會想要拥有未來的話，應該返璞歸真了。
早啊！僧侣和专家是一类吧
@@wentingting 不一樣，僧侶代表的是神职，專家代表的是知識、學識那些，皇帝代表的是權利，富翁代表的是物質，其本質都是一樣的，所以莊子才會說世界上的人都是「災人」😂。
文婷出品，必属精品！
文婷👍🎉🎉🎉
”金钱就是萨拉索塔的豪宅，保质期只有十年“。此时此刻，飓风米尔顿正在登陆萨拉索塔，卷走那里的一切豪宅。现在终于理解纸牌屋里这句经典台词的来历了。
可能是我权利没大过，但我没因为权利觉得爽过。每次得到权利，都会因为维持框架而和下属产生很强的距离感，并且会因为难以维持公平而烦。我也很讨厌骗人，但有了权力之后经常会迫不得已为了维持稳定而走在撒谎的边缘。
为人不做官，做官都一般～
私以为：🐜工蚁不会认为自己是被奴役的并且期望推翻蚁后的统治；人类等级高，智慧高，自主意识强，也容易被后天意识蒙蔽，难以感知天然分类，就混乱了。这种混乱引起的决策冲突，被称为政治。
蚂蚁很难类比人类的群体吧，觉得蚂蚁到更像一个个紧密合作的细胞，没有太多个人私欲，一大群蚂蚁组合起来才更像一个人类
@@fuedox8008 实际并不存在“私欲”。
因為其實蟻后沒有統治，蟻后甚至連選擇權都沒有，對比起來反而是工蟻有比較多的自由選擇空間，牠可以離巢，牠可以按照自己的喜好去覓食，然後跟牠有相類喜好的其他工蟻會沿著牠的氣味找到共同的喜好，甚至工蟻還可以停下來考慮今天午餐吃甚麼而閒晃半天，蟻后，蟻后只能關在半地穴中什麼都不知道什麼都不過問，作為人，如果要追求民主，我覺得螞蟻的運作體系是十分理想的參考對象，拿螞蟻比對權力與社會階層，那不應該用蟻后與工蟻，一個不能選擇，另一堆選擇太多難以取捨，我覺得應該是就兵蟻跟工蟻互相比對才能稍稍體現權力的運作結構，兵蟻起碼偶爾可以短暫離巢，在巢外的兵蟻可以享有工蟻的供養，然而條件是牠要針對性的走工蟻選定的路線，並清除障礙，甚至還必須在必要的時候協助工蟻完成工蟻的工作。
"动员能力“
權力是必要之惡，以惡制惡，以保護每一個人的權力不被侵犯，權力以略奪每一個人的權利來維持自身的運作，應受限制。人性的罪惡會使權力變成謀私的工具，權力源於人心的認可與準許。
以一个人或少数几十个 的意愿强加于全部所有人，而没有全民自由选举机制，这个制度无论如何是说不过去的，是必须推倒的。时间问题而已
❤️
政治的本质是利益分配，从古至今都是一样，权力就是在利益分配过程中占据主导的力量大小，拉帮结派不是政治的本质，只是政治手段的一种，人多的一方往往力量更大，更容易让别人屈服符合自己利益的资源分配方案，国家是利益共同体，社会竞争一直不是个体竞争，是集团竞争，公司，社团，政党，国家都是一个个利益共同体，是组织化的利益共同体，有基本一致的利益取向，在竞争过程中哪个的组织水平高效率高选择的竞争策略有利于自己，哪个组织就容易得到更多的社会资源，吸引更多的人加入这个组织，现在民主国家在同别的政体竞争中体现了优势，所以大部分国家都民主了，不民主就会越来越穷，越来越弱，逐步失去国际竞争力，内部就会期待更强的竞争力，就会促进政体进化到更有效率的方向。
讲的太绕了… 有话不能直说吗？
分蛋糕，谁来分是权力，分多少是利益，给谁分是敌我问题
权力和本质是利剑❤❤❤
政治是權利的分配。
權力使人腐敗，絕對的權力絕對使人腐敗。要想保護每一個人的自由權利不被奪走，就要把權力關進籠子里。要有權力制衡，要無代表才納稅
有人说政治是资源的分配方式
👍
这期可真好👍
多谢🌹
@@wentingting这应该就是N人的独特魅力
坐下听．．．
雙刃劍只是表像，因為「太阿倒持」絕無可能。😅
「在民主國家，法律是一切人的意志的表現；在獨裁國家，法律是一個人意志的表現。」ーー托馬斯·傑斐逊"In a democracy, the laws express the will of the people; in an autocracy, the laws express the will of one man." - Thomas Jefferson
不要把民主当神教。法治才是最重要的。民主国家竟然还有零元购呢、故意杀人可以找借口不偿命，以民主面罩行非法的勾当的事，也不少。
此外，托馬斯·傑斐逊什么时候说了那句话了？托馬斯·傑斐逊生活在什么年代？那个年代有所谓民主、独裁的体制之分和说法吗？美国那时奴隶指还没完全废除呢！
@@jameslee2465沙人等于民主？舔习的基巴等于爱国？你有🧠吗？？
只有一种科技，可以给当下的我们带来好处，它还是必须的，那就是医疗科技。别的科技不要也可以。不错人类是政治动物。人类应该生活在有上帝的王土。有上帝，可以拯救人从而使认识到，要用自由和民主的方式来共存，自由之下的言论可以让人们和平的找出解决自然环境和物质生活所需的相对平衡的方法，限制王的权，特别有效的限制那些在王权之下想达到用政治借口把自己搞成超级王的坏人。因此，人一直在努力实现这些。
权力是人量的观念
这些玩意真的是仁者见仁智者见智的事，没有百分百统一认识
工人组织工会不断提高成本，让资本家无利可图，这也是很多工厂搬走的原因之一。
权贵不断压榨，这也是躺平的原因。这是一种博弈
你为什么只看到烂的一面，那么多好处被你忽视？你墙内被狗屁专家忽悠了吧，你翻墙出来看看，你觉得为什么信息墙？为什么不让有工会？真的是花钱？那么多自愿参加游行示威的被强制镇压？？？中国工会花不了多少钱，关键是共产党故意打压，今天可以抗议，明天就要选票，独裁者要的是奴隶，
“政治”的命題太大、世界各國都不同....不是12分鐘能講清的！例如在現代的世界僧侶也可以擁有利劍，最明顯的是伊斯蘭世界！而且伊斯蘭世界也分成很多塊，不適用於各國現狀。化繁為簡....最不適合用在“政治”上。
問題在於，你怎麼定義“僧侶”，伊斯蘭世界顯然沒有僧侶這一職能，將之泛指為伊斯蘭“教”也只不過是對“教”概念的模糊下導致的。我承認確實有很高比例的人信仰著伊斯蘭教，但那些你能在新聞上看到的聖戰士、塔利班，他們沒有信仰伊斯蘭教，他們只不過是拿伊斯蘭教當作自己武力行為的揹書，他們對外宣稱的頭銜有很多，學生、教師、長老，然而本質上他們其實都是武士，只不過是不同階級的武士，你的職能不因你的表述而定義，你的職能因你的做為而呈現
万变不离其宗，shabby 😅🎉.
哇，政治与权力可是最难理解与把握的哦😀
晚上好👋
@@wentingting博主婊又在这里自己意淫得自己都信了，抹黑无下限，这样的人会不得好死的，这里立贴为证!
怎麼說呢？散沙化在進行但是左派明星用自己的影響力為當權者拉票反而有打破了自己多年塑造的娛樂至上的氛圍。另一方面左派在尋求通過對人的身份認同方式的改變來獲得更多的支持，但是過分強調身份的重要性又把讓沉默的大多數成為一種身份。我覺得人對於政治的參與就像在高速公路上奔馳的老式汽車。速度到了要松油門，速度不夠了要補一腳油。
政者，正也。权力与资源的分配。政治第一义，谁养活谁
任何一个国家社会永远是一群团结的强者统治压榨绝大多数弱者！
但是科技也是一种权力 未来也会越来越不均衡。
「政治」或「權力」確實是很複雜，是抽象又具體的辯證混合。而玩這遊戲的也確實除了暴力機器以外還得有人們服從的法統與意識形態。而「自由」「民主」「平等」這幾個內涵複雜乃至互相衝突的口號（例如自由與平等間的兩難）也往往被野心家拿來玩。之前一堆共產獨裁者都喜歡給自己的國家名稱冠上「民主」倒也不全是玩弄文字遊戲，畢竟另一邊的財閥們亦假此名號假藉媒體等工具來玩弄人心。
本期视频过于文科雌性非理性思维，基本上都是雌性对于雄性权力来龙去脉的肤浅直观观感。理性地说：政治是结构（即负熵），更详细地说，就是 在一个比单个人脑更复杂的多脑构成的群体（即社会）中的人际关系的结构。权力是算法/算子（algorithm / operator），即定义在上述结构上的算法。权力集中的倒扣树政治，就是采用 自顶向下(top-down)的政治算法（所谓的“中央”，就是倒扣树的顶 即 根root），大致对应可中心化运行的Las Vegas算法类(Las Vegas algorithm family)。军事，向来是top-down政治算法的大本营地盘。其拓扑形态是一棵倒扣树：每一个个体，都能找到其上级节点，直到那个根节点root 是唯一没有上级节点的例外。专制，就是在那棵政治倒扣树上运行BFS或DFS（宽度优先遍历搜索或深度优先遍历搜索）。权力分散的自组织政治，就是采用 自底向上(bottom-up)的政治算法，大致对应 去中心化运行的Monte Carlo算法类（Monte Carlo algorithm family）。由Jon Postel等奠基者设计实现的Internet，则是bottom-up政治算法的典型一例。在最为核心关键的layer 3路由的设计上，Internet没有根节点 / 没有中心，其拓扑结构是幂律图(power-law graph, scale-free network)。三权分立，虽然和完全自组织的幂率图尚有相当距离，但至少它不符合倒扣树结构：美国的议长（立法分支）不是总统（行政分支）的下属，法院的法官（司法分支）也不是总统的下属；即使同在行政分支，各州州长也不是总统的下属。人脑本身则是一个符合幂律图结构的碳水化合物构成的生物神经元网络，是目前已知宇宙中复杂度最大、效率最高的单一整体的自组织网络结构。（目前脑科学的大致结论是：The biological neural network of a human brain follows a double power-law graph）在地球的46亿年的历史上，人脑的出现不过是最近两百万年之内才发生的概率事件，而且并不一定能发生（即地球上进化出人脑并不是必然的）。换句话说，自组织结构 是高级的、也是奢侈的、更是按照概率来偶发的。而 非自组织的结构，才是基本的、低级的、庸俗的、无所不在的常态。上面提到过，三权分立还不是自组织结构，仍然还是属于 非自组织结构，仍然还是基本的、低级的、庸俗的、无所不在的常态的一员。但是至少它比top-down倒扣树政治离 bottom-up自组织政治 要近了许多许多。至于bottom-up自组织政治，到目前为止还没有这种存在，人类社会还没有发展到那一步。在我看来，至少要等到实现哈耶克的货币完全自组织市场化以后（Denationalisation of Money）、在实现经济的去国家化/去中心化的自组织以后，才有可能讨论‘自组织政治’这个概念的实现问题。这也是为什么我认为哈耶克是唯一的一个高级的、奢侈的、偶发的真正前瞻性经济学家，而其它经济学者都是基本的、低级的、庸俗的、无所不在的常态经济砖家的原因。学过点计算科学(computational science)、信息论和随机图论的人应该比较容易理解以上论述。
你说这一大堆也没证明你一开始的结论啊。你开宗名义地提出雌雄问题，所以后面这一大坨到底跟雌雄有啥关系？文不对题。驴唇不对马嘴的😂
❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
哈利路亞
以馬內利
把政治比作分蛋糕并不准确，现实里并没有一边做一边切的蛋糕，切得不好蛋糕越来越小，切得好蛋糕越来越大。
权利是影响力的可持续性。。。。
意识形态、政治、权力、枪杆子、刀把子、性、金钱、舆论.... 这几样东西只要不混一起 ，就很正常， 一旦混杂了， 必然是阴暗于疯狂 。 几千年来的中国历史有一个突出特点，就是这些东西被顽强的结合起来，拧成一团，冥顽不化 。而这脓疮几千年都没被挤破 ，直至今日，也就被涂上了一层粉，改了名称叫中国特色 ..... 不过从长远来看， 比这混杂不分厉害的是趋势 ，比趋势厉害的则是周期 ，而比周期厉害的就是规律了。所以，对于未来我们还是要抱有期待 ，大自然必须服从熵增，而正常的人类社会应该以负熵为生。
美女的問題除了政治，還有權力。權+力=權力。力=合力+分力。權=合力的代言+分力的代言。
博主文婷 天籁之声
博主婊又在这里自己意淫得自己都信了，抹黑无下限，这样的人会不得好死的，这里立贴为证!
提了个不能回答的问题
历史的见证人
理解了这一段，政治由国王、武士、僧侣和富翁组成，就明白了很多利益关联。
文学家谈政治
虽然涉及性的话题更有流量。但毕竟您的定位的基本盘还是反贼，所以，富含骚柔文笔的政治性话题最适合。
中美兩國的政治與權力？中國的政治，政府，用霸道的手段，為中國共產黨的利益，進行一切的活動，權力來自霸道，沒有民權，民眾沒有自己的土地，在共產黨未允許之前不存在任何屬於自己的東西。美國享有民權，政府的支出必須受國會節制，政府的權力受約束，民眾有罷免政府官員的有效渠道。美國政府不能為單一黨派謀取利益。
克里米亚的雅尔塔？？？
大婶，你今年多大了？你什么都知道，必须崇拜你，你真资深呀！
以目前的情况看，真正的人工智能替人类做决策可能是人类最好的归宿。
Ai 以多數人利益為名要少數人去死的時候呢？
反对！请问“人工智能是从天而降吗？”一定不是。操纵它的还是人类-那些穿着白大褂的，泯灭良知的，被经济利益驱使的科技精英。那么问题来了，是谁为科技精英提供巨大经济利益，目的是什么？人类脑中植入芯片是人工智能的一部分吗？大多数人脑中植入芯片后，这些人类还有自主意思吗？没有了自主意思，那还是人吗？还有存在的必要吗？设计这个世界新秩序的人是绝对不会在自己脑中植入芯片的。
@@pearllee8424 傻逼真无解，继续待在墙内吧。
散沙化，无疑是灾难
资源分配权……
听完感觉更悲观了
可以談談法輪功嗎
？
@微操带师 ？
扯着扯着就淡了
来一期米歇尔福柯的权力论吧，近现代社会中权力和性的媾合，文婷作为性学专家一定能做一期精彩的节目😊
您好，您的观点大体可以总结为权利来源于一个团体内大部分人的集体共识？那么您觉得人类社会可能演化出一种与这种权利组织方式抗衡的另一种组织方式？罗马共和国的时期元老院利用给罗马人发免费面包和脚斗士比赛门票的方式换取选票，罗马帝国时期也是给士兵更大的好处从而获得统治权，两者其实没有本质区别。我们是不是可以理解为主权在民和天赋神权之间其实也是界限模糊的？那样的话人类有可能摆脱国家这个利维坦，从此过上自由自在的生活呢？
看了古代各国历史，特别是罗马史，就感觉更加悲观，从来没有普罗大众的利益……
有趣但又感觉古老的解读，作者似乎对自启蒙运动以来自由主义思想（包括社会契约与宪政、权力制衡、言论自由、人权等等）对以现代西方世界的建立和发展的根本作用一无所知。西方的基本共识在自由主义意识形态和价值观上，具体事情上天天打架，但国家照样正常运作，相比之下，有些地方一定要在每个问题上统一思想，要不国将不国
美女，這是看你的第三個節目，只因一開埸就產生了抵觸，聽不下去了。既然美女問的是政治是什麼，答案不就應該是政治的定義嗎？為什麼對政治的定義如此混沌不明？是因為需要，概念被偷換了。古人認為，治理眾人之事稱之為政治。自划分階級，強調階級鬥爭，這樣的定義已經不乎合需要了。所以，新的定義，為階級利益所進行的一切活動，就被稱之為政治了。中共為共產黨這個階級進行的一切活動當然很反感卻又無法擺脫，就成了美女的話題了。
结社，是美国强大的根源。结社而实现离散的沙子社会变为有机的庞大的生命体：美国
墙国禁止人民结社
反观太平洋隔岸那个最怕结社，绞尽一切办法将百姓原子化
科技的尽头是AI 而AI的尽头已经没有人类的参与 这也是老祖宗不愿意发展科技的原因
现在的民主还是有理想的。否则韩国新加坡就没有意义了
别傻了，福利来自于剥削，只不过对外，权力来自于实力，站在美国角度他是民主的，站在世界角度，美国对世界独裁霸权的。所以为了霸权地位，放弃短期利益，独裁民主自由集权，根本无所谓，能增长实力最终获得更多的资源就有资格谈福利。任何事情都有代价。
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
写的是从中美 但是只有美 且不论文中对错 美国让出了权力换了福利 但是中国让出了权力福利也不会有一个
美国有啥福利，福利那么好干嘛上街游行，可笑可笑😂
@@八方财来 不了解的话可以谷歌 不要秀自己有多么愚昧
@@八方财来你个傻叉翻墙出来是为了看黄片的吗
查了下维基百科，中国古代，现在，西方对政治的理解有所区别。百度百科和维基百科对这词的解释大相径庭🤔
暴力就是权利的子宫啊！没有暴力做基础是不会有权利的。我取个例子，假如我有超能力，一念之间就可以让全球核武器消失，一念之间就可以让整个地球打碎到原子状态。哪怕我什么都没有，我就是权利最大的人。而且远远超出于地球上权利第二个大的人，或者说权利第二大的人和权利为零的人在我面前没有区别。在我眼中权利将不会有排名！只有在暴力差的不太多的时候，其他因素才会起到一定作用。
所以紧靠暴力完全可以维持权利运转，你这视频在2分22秒的地方就已经错了，后面逻辑估计就更歪了……
你比你老板武力强就能升职加薪吗？
@@wentingting我想到一個反烏托邦小説 鋼鐵心 設想突然出現群有超能力所以法律制裁不了的人會怎樣？
@@wentingting如果能規避殺了老闆後法律的制裁的話，很有可能，至少能殺了老闆爆金幣吧
@@wentingting 你根本没看懂啊，你有远超天下之和的暴力，你需要升职加薪？你都当了国家主席你还在意自己一个月拿多少工资？这个世界，这个宇宙的本质就是暴力，不讲道理的力量就是暴力，宇宙大爆炸就是一种超级暴力，有原因吗？有道理吗？这种超级暴力不光能摧毁一切也能创造一切。所以暴力是根本，老板之所以不被你抢而是能使唤你，本质不是国家暴力在保障这种秩序吗？
权力是弱者为了获得庇护献给强者的武器！
Excessive welfare leads to disaster e.g. Europe.
亂說ㄧ通
权力是利益共同体
水能载舟亦能覆舟，这里的水并非全体屁民，而是统治阶级的所有共同体成员！其中最重要的是武氏和财阀
google:民主體制的疑問和似是而非的解讀....
刮目相看
百年未有之大便局
一届小女子的认识如此深刻！甚至接近刘仲敬！可敬可佩！
刘仲敬跟轮子一伙的，这种人算什么东西？
@@谷狗-f3v 难为你了小同志，黑刘仲敬不太容易啊，从牛爷到广损，都没占到便宜
这跟男女有啥关系？饱读诗书善于思考的人类都这样，用不着大惊小怪的，显得您见识浅薄😂
@@Amyz7916 一般女人受制于自己内在的荷尔蒙分泌，容易情绪激动被情绪绑架到偏激！尤其是女权表！最为明显！所以你才能历史上看到能成为伟大政治家的女人要么是丑的不行，男人婆要么是年老色衰，荷尔蒙分泌淡化后！所以女人天生善于生孩子照顾孩子做家务做饭！这些比较无脑充满催产素的活动！极其不适合金融司法尤其是政治！
@@Amyz7916
权利本质--在美国，权利本质是老百姓利益的最大公约数，在中国，权利本质是特权利益的最大公约数
@@proud_chinese_traitor 人家是公民。如果有牲口敢喊人家老百姓，人家立馬就掀桌子的。
美國的公民要是被當作老百姓對待，會掀桌子。
還是多聊聊那些三言兩拍。政治，妳是真的不懂啊！
@@雨農先生 政治無對錯，實力是關鍵，歷史見真言。歷史雖不可假設，卻可以總結。文婷的文史功底有目共睹，雖是女性視角，作品成色依然不减。
我赞同你的观点 如果持续几期这样的上层话题 观众会跑光的
坐標洛杉磯。我的授課老師，包括了茅於式和資中均先生，孫立平，賀衛方，張千帆算是私交，想必批評這個小妹妹還是有資格的。我反共差不多三十年，但是自從2020美國大選開始到今天，西方，特別是美國在俄烏戰爭，巴以戰爭等一系列騷操作所依舊體現出來的遠古時期人類的“叢林法則”，徹底的扒下了西方百年來民主自由的偽裝，讓自己徹底的清醒過來。這是我最大的優點：會定期的學會反省，終結和繼續前進。多說無益，建議妳還是在目前很長一段時期，遠離對政治的評論。說真心話，底色和早就爛大街的陳破功，吳建民之流一樣的東西，對今後的妳，只能是一種羞辱。
@@雨農先生 西方社会被资本操控 底下一样都肮脏龌龊的东西 就像一个被丝绸包裹的尸体 让人觉得是个好东西 但本质上和被弃尸荒野尸块没有任何区别 无奈 愚蠢的人类宁愿相信被虚假美化的真相 也不愿意相信赤裸的真相
@@dansongjiang7383 你說的也是不錯的。我們都能感覺到她在很努力。
文婷，我喜欢妳
每次看到秀外慧中的文婷,我都想喊一句,我要给生猴子!!!🤩
小学生需要加强学习，入脑入心入魂
谢谢！
啊，感谢感谢❤️❤️
权力源自于共识，政治就是如何操作共识！让与自己有共识的人越多越好。
说到底还是要有军事力量的承认，不然军队坚定挺a，除了军队以外的人有共识挺b都没鸟用，缅甸就是例子。
当然军队中立（国家化）的情况下，人多通常就力量大。
@@srseki 军人也是人，军人也有共识。191年，苏军的领导权尽管在保守派手里，但是军人的共识已经是倾向于叶利钦了，所以苏联解体了。相反，1989年的北京，就完全不同。
@@dingding7455你说的是“有共识的人（数）越多越好”，我意思是人数和力量不一定成比例，应该是“有共识的的人力量越大越好”，军队不中立的话军队力量超过全国其他人，军队中立的话才看人数。
共识不就是利益或者认知吗
在权力的游戏烂尾的最后一季里最后有一段话瓦里斯说给提利昂的话我也很喜欢：虽然他们从来没有意识到，但其实那些最普通的底层大众从才是能真正决定历史走向的力量。尽管他们从来都不会利用这股力量
这个时代正在飞速的变化，祝愿博主和各位都能不只做历史的见证者也做历史的参与者，甚至是成为历史的创造者❤
说的轻巧，你站出来说个no试试
@@karura-j1c 从自己身边做起是最好的 威权是一点点解构的
分析的真好，感謝文婷。
弱者不是要讓渡更多權"利"以換取保障！而是要爭取更多的政治權"力"，以抑制政府權力的氾濫！以保障自身的權"利"
旧体系行将就木是毫无疑问的，但新秩序将以什么方式建立将会深深地影响每一个人的命运。感谢美才女的启示🙏
不要再讲建立秩序，讲维护自己的选择自由。
人类社会最大的唯一的祸害就是至高无上的帝王独裁者，无论东西方文明都深受其害，东亚的儒法道文化必然造成至高无上的恶魔帝王毒菜者，帝王独裁者为了个人的统治，必然打压言论自由与自由市场经济自发秩序，必然破坏市场经济规律，最终饥荒遍地，必然破坏公民社会的法治建设，圣人不死，大盗不止，帝王不死, 灾祸不断。现代世界文明开创者是英国的屠龙英雄克伦威尔，发起光荣革命，1649年斩首现任英国皇帝查理一世，巩固了人类文明最伟大的公民陪审团法治体系，王在法下，保障了元首8年任期制与自由市场经济自发秩序社会，遵守市场经济规律才能保证每一个的财富平台，从此臣民变成公民，是每一个公民的自救手段。
@@dericksmith740 没有秩序，哪有自由，有些人的自由就是剥夺别人的自由
科技只会让权利更加容易实施，从而越来越集中。
科技就是人之道，人之道奉有余而损不足，天之道损有余而补不足。
感谢分享！
徐哥早！☕️
旧体系行将就木，新的秩序重新建立。在新旧秩序交替的时候，也可能会有激烈的变化冲突，就如四季变化。时间尺度上，人类历史就是四季变化。科技在一定程度可以改变政治的发展，但没有公平、公正，就会走向邪恶的一面，现实可以看到。如此，科技会没落，文明可能将不在，会被腐朽所代替。谢谢你的文章，非常好。
柯文哲在戴上了權力與金錢的魔戒後, 走下神壇, 並樂在其中.
其結局與所有戴上魔戒的人, 大同小異.
過於表象了。並不是權利改變了他。魔戒說是偽命題，是托詞，是倒果為因的愚蠢見識。柯文哲沒有太多改變，不過是全球民粹化中的台灣代表。前後矛盾的邏輯，大尺度的攻擊性金句，都是民粹主義的基本特徵。民粹的根源確實是惰怠無知的弱者對精英們花里胡哨的規則制度而造成貧困或分配不公的本能反射。既然頭腦不靈光，謾罵、胡攪蠻纏和暴力就是牠們唯一擅長的武器。所以問題的本質是：不公、貧困“能否”或“是否應該”用那些方式抗爭而改變。理性的人一定說不，可是問題就出在沒那麼多理性或者願意理性的人。這本來就是人畜共生動社會，自從人類形成社會就沒有改變過，直至人類滅亡也無法根除，唯一可為的就是比例多寡。客氣地說，這八十億能有二十億進化為人就不錯了，貼切地說需要參照百分之二定律，一千六百萬而已。精英再壞，已然遠勝於之前的貴族了，更何況，精英之所以是精英，幾乎都是自身努力而來，無法更多的繼承。美中不足或者說小有遺憾的是：在他們成長的過程中見了太多太多的蠢蛋們，韭菜就在那裡，忍住不割的誘惑很難的。更何況你不割別的精英割，不割白不割、割了也白割、割舊長新、而且可以輪作。“見過凌晨四點多洛杉磯嗎”、“你知道我有多努力嗎”......“我努力工作掙10K，牠們無所事事悠然自得拿5K”、北歐諸國有工作的每月稅後3K領救濟的每月2K，不要說精英，我都替他們不平衡。“為了更完美的自我”，有幾個精英真的只這麼認為？小知識分子警惕精英，大知識分子警惕民眾。熱力學第二定律已經證明了，無序是常態，階段性的有序才是偶然。戰爭、爭鬥是本質，是手段，是目的，只要是分配就不可能全體認同，甚至不可能是多數認同，弱者和惡魔不過暫時忍耐而已。
我挺想知道小草多久會找到你和你槓😂
台湾小草和中國韭菜很搭ㄟ
@@loveintome 台灣小草就滯台小粉紅，中國國民黨就共產黨，台灣民眾黨就底下的共青團。
亲自观看，亲自点赞，亲自评论
刚上完研究Carl Schmitt政治思想的课就看到您的新视频，真巧啊😂
政府不從事生產，福利是通過稅收略奪另一批弱者身上的權利，一個政府管的越多，官僚體系與友出更加龐大，要略奪的要更多，權力越大，也就越不受控。
文婷给个小建议，你把你的视频做成一个系列，你做的东西太杂太宏大但都蜻蜓点水，比如这个视频我觉得你就可以分成几个视频，做的更深入一点，仅供参考
非常好的一期节目。 ❤
谢谢
您是个知识渊博的美女子🎉
感谢文婷❤
这里被忽视的一个关键点是权力的集中和分散，欧美这些民主国家，分权被制度化，由于分权则导致社会上形成相互制衡的力量，使得权力再难集中。在所有这些分权制度中，美国的分权制度最为牢固，立法司法行政的三权分立，联邦权和州权分开，考虑到小州利益的选举人团制，聪明的人权法案设定（宪法修正案1-10），所以美国的民主制度才最稳固。
与分权制度相反的是权力集中制度，因为没有制度化的分权机制，权力自然而然地不断集中变成绝对权力，极权国家都是如此。如同黑洞的重力，权力集中的趋势没有抗衡的力量。权力会集中在某一个人身上，不过与黑洞不同的是，死亡成为瓦解权力集中的终极方式。
理解权力就是分权和集中。
……离谱
哈嘍哈嘍，文婷，好久沒聽你節目啦，哈哈哈，最近在看莊子的內篇。
看到你的節目提到的皇帝（代表的意義）、僧侶（代表的意義）、富翁（代表的意義），我覺得还差一個專家（代表的意義）😂，莊子早在两千多年前就對這些人起了一個特別的名字「災人」😂。
早在兩千多年前，他們就已經知道了未來我們的社會發展會變成這個樣子😅。
在我看來政治只不過是一個代名詞而已，它之所以變成現在這個樣子，是因為人們想用謀術去利用它，當越來越多的名詞被創造出來，無一例外背後不都是充滿著「謨士」。並且我跟你觀念不同的一點，我並不認為科技會帶來新的變化，反而科技越發達，人類越墮落，越會加快走向毀滅，因為科技的發展背後也是充滿著「謨士」。
這些東西誕生的越多，牢籠也就越厚重。所以我們只不過是動物園的動物，不自知😅。
我覺得人類社會想要拥有未來的話，應該返璞歸真了。
早啊！僧侣和专家是一类吧
@@wentingting 不一樣，僧侶代表的是神职，專家代表的是知識、學識那些，皇帝代表的是權利，富翁代表的是物質，其本質都是一樣的，所以莊子才會說世界上的人都是「災人」😂。
文婷出品，必属精品！
文婷👍🎉🎉🎉
”金钱就是萨拉索塔的豪宅，保质期只有十年“。此时此刻，飓风米尔顿正在登陆萨拉索塔，卷走那里的一切豪宅。现在终于理解纸牌屋里这句经典台词的来历了。
可能是我权利没大过，但我没因为权利觉得爽过。每次得到权利，都会因为维持框架而和下属产生很强的距离感，并且会因为难以维持公平而烦。我也很讨厌骗人，但有了权力之后经常会迫不得已为了维持稳定而走在撒谎的边缘。
为人不做官，做官都一般～
私以为：
🐜工蚁不会认为自己是被奴役的并且期望推翻蚁后的统治；
人类等级高，智慧高，自主意识强，也容易被后天意识蒙蔽，难以感知天然分类，就混乱了。
这种混乱引起的决策冲突，被称为政治。
蚂蚁很难类比人类的群体吧，觉得蚂蚁到更像一个个紧密合作的细胞，没有太多个人私欲，一大群蚂蚁组合起来才更像一个人类
@@fuedox8008 实际并不存在“私欲”。
因為其實蟻后沒有統治，蟻后甚至連選擇權都沒有，對比起來反而是工蟻有比較多的自由選擇空間，牠可以離巢，牠可以按照自己的喜好去覓食，然後跟牠有相類喜好的其他工蟻會沿著牠的氣味找到共同的喜好，甚至工蟻還可以停下來考慮今天午餐吃甚麼而閒晃半天，蟻后，蟻后只能關在半地穴中什麼都不知道什麼都不過問，作為人，如果要追求民主，我覺得螞蟻的運作體系是十分理想的參考對象，拿螞蟻比對權力與社會階層，那不應該用蟻后與工蟻，一個不能選擇，另一堆選擇太多難以取捨，我覺得應該是就兵蟻跟工蟻互相比對才能稍稍體現權力的運作結構，兵蟻起碼偶爾可以短暫離巢，在巢外的兵蟻可以享有工蟻的供養，然而條件是牠要針對性的走工蟻選定的路線，並清除障礙，甚至還必須在必要的時候協助工蟻完成工蟻的工作。
"动员能力“
權力是必要之惡，以惡制惡，以保護每一個人的權力不被侵犯，權力以略奪每一個人的權利來維持自身的運作，應受限制。人性的罪惡會使權力變成謀私的工具，權力源於人心的認可與準許。
以一个人或少数几十个 的意愿强加于全部所有人，而没有全民自由选举机制，这个制度无论如何是说不过去的，是必须推倒的。时间问题而已
❤️
政治的本质是利益分配，从古至今都是一样，权力就是在利益分配过程中占据主导的力量大小，拉帮结派不是政治的本质，只是政治手段的一种，人多的一方往往力量更大，更容易让别人屈服符合自己利益的资源分配方案，国家是利益共同体，社会竞争一直不是个体竞争，是集团竞争，公司，社团，政党，国家都是一个个利益共同体，是组织化的利益共同体，有基本一致的利益取向，在竞争过程中哪个的组织水平高效率高选择的竞争策略有利于自己，哪个组织就容易得到更多的社会资源，吸引更多的人加入这个组织，现在民主国家在同别的政体竞争中体现了优势，所以大部分国家都民主了，不民主就会越来越穷，越来越弱，逐步失去国际竞争力，内部就会期待更强的竞争力，就会促进政体进化到更有效率的方向。
讲的太绕了… 有话不能直说吗？
分蛋糕，谁来分是权力，分多少是利益，给谁分是敌我问题
权力和本质是利剑❤❤❤
政治是權利的分配。
權力使人腐敗，絕對的權力絕對使人腐敗。要想保護每一個人的自由權利不被奪走，就要把權力關進籠子里。要有權力制衡，要無代表才納稅
有人说政治是资源的分配方式
👍
这期可真好👍
多谢🌹
@@wentingting这应该就是N人的独特魅力
坐下听．．．
雙刃劍只是表像，因為「太阿倒持」絕無可能。😅
「在民主國家，法律是一切人的意志的表現；在獨裁國家，法律是一個人意志的表現。」ーー托馬斯·傑斐逊
"In a democracy, the laws express the will of the people; in an autocracy, the laws express the will of one man." - Thomas Jefferson
不要把民主当神教。法治才是最重要的。民主国家竟然还有零元购呢、故意杀人可以找借口不偿命，以民主面罩行非法的勾当的事，也不少。
此外，托馬斯·傑斐逊什么时候说了那句话了？托馬斯·傑斐逊生活在什么年代？那个年代有所谓民主、独裁的体制之分和说法吗？美国那时奴隶指还没完全废除呢！
@@jameslee2465沙人等于民主？舔习的基巴等于爱国？你有🧠吗？？
只有一种科技，可以给当下的我们带来好处，它还是必须的，那就是医疗科技。别的科技不要也可以。
不错人类是政治动物。人类应该生活在有上帝的王土。有上帝，可以拯救人从而使认识到，要用自由和民主的方式来共存，自由之下的言论可以让人们和平的找出解决自然环境和物质生活所需的相对平衡的方法，限制王的权，特别有效的限制那些在王权之下想达到用政治借口把自己搞成超级王的坏人。因此，人一直在努力实现这些。
权力是人量的观念
这些玩意真的是仁者见仁智者见智的事，没有百分百统一认识
工人组织工会不断提高成本，让资本家无利可图，这也是很多工厂搬走的原因之一。
权贵不断压榨，这也是躺平的原因。这是一种博弈
你为什么只看到烂的一面，那么多好处被你忽视？你墙内被狗屁专家忽悠了吧，
你翻墙出来看看，你觉得为什么信息墙？
为什么不让有工会？
真的是花钱？
那么多自愿参加游行示威的被强制镇压？？？
中国工会花不了多少钱，
关键是共产党故意打压，今天可以抗议，明天就要选票，
独裁者要的是奴隶，
“政治”的命題太大、世界各國都不同....不是12分鐘能講清的！
例如在現代的世界僧侶也可以擁有利劍，最明顯的是伊斯蘭世界！而且伊斯蘭世界也分成很多塊，不適用於各國現狀。
化繁為簡....最不適合用在“政治”上。
問題在於，你怎麼定義“僧侶”，伊斯蘭世界顯然沒有僧侶這一職能，將之泛指為伊斯蘭“教”也只不過是對“教”概念的模糊下導致的。我承認確實有很高比例的人信仰著伊斯蘭教，但那些你能在新聞上看到的聖戰士、塔利班，他們沒有信仰伊斯蘭教，他們只不過是拿伊斯蘭教當作自己武力行為的揹書，他們對外宣稱的頭銜有很多，學生、教師、長老，然而本質上他們其實都是武士，只不過是不同階級的武士，你的職能不因你的表述而定義，你的職能因你的做為而呈現
万变不离其宗，shabby 😅🎉.
哇，政治与权力可是最难理解与把握的哦😀
晚上好👋
@@wentingting博主婊又在这里自己意淫得自己都信了，抹黑无下限，这样的人会不得好死的，这里立贴为证!
怎麼說呢？散沙化在進行但是左派明星用自己的影響力為當權者拉票反而有打破了自己多年塑造的娛樂至上的氛圍。另一方面左派在尋求通過對人的身份認同方式的改變來獲得更多的支持，但是過分強調身份的重要性又把讓沉默的大多數成為一種身份。我覺得人對於政治的參與就像在高速公路上奔馳的老式汽車。速度到了要松油門，速度不夠了要補一腳油。
政者，正也。权力与资源的分配。
政治第一义，谁养活谁
任何一个国家社会永远是一群团结的强者统治压榨绝大多数弱者！
但是科技也是一种权力 未来也会越来越不均衡。
「政治」或「權力」確實是很複雜，是抽象又具體的辯證混合。而玩這遊戲的也確實除了暴力機器以外還得有人們服從的法統與意識形態。而「自由」「民主」「平等」這幾個內涵複雜乃至互相衝突的口號（例如自由與平等間的兩難）也往往被野心家拿來玩。之前一堆共產獨裁者都喜歡給自己的國家名稱冠上「民主」倒也不全是玩弄文字遊戲，畢竟另一邊的財閥們亦假此名號假藉媒體等工具來玩弄人心。
本期视频过于文科雌性非理性思维，基本上都是雌性对于雄性权力来龙去脉的肤浅直观观感。
理性地说：
政治是结构（即负熵），更详细地说，就是 在一个比单个人脑更复杂的多脑构成的群体（即社会）中的人际关系的结构。
权力是算法/算子（algorithm / operator），即定义在上述结构上的算法。
权力集中的倒扣树政治，就是采用 自顶向下(top-down)的政治算法（所谓的“中央”，就是倒扣树的顶 即 根root），大致对应可中心化运行的Las Vegas算法类(Las Vegas algorithm family)。
军事，向来是top-down政治算法的大本营地盘。其拓扑形态是一棵倒扣树：每一个个体，都能找到其上级节点，直到那个根节点root 是唯一没有上级节点的例外。
专制，就是在那棵政治倒扣树上运行BFS或DFS（宽度优先遍历搜索或深度优先遍历搜索）。
权力分散的自组织政治，就是采用 自底向上(bottom-up)的政治算法，大致对应 去中心化运行的Monte Carlo算法类（Monte Carlo algorithm family）。
由Jon Postel等奠基者设计实现的Internet，则是bottom-up政治算法的典型一例。在最为核心关键的layer 3路由的设计上，Internet没有根节点 / 没有中心，其拓扑结构是幂律图(power-law graph, scale-free network)。
三权分立，虽然和完全自组织的幂率图尚有相当距离，但至少它不符合倒扣树结构：美国的议长（立法分支）不是总统（行政分支）的下属，法院的法官（司法分支）也不是总统的下属；即使同在行政分支，各州州长也不是总统的下属。
人脑本身则是一个符合幂律图结构的碳水化合物构成的生物神经元网络，是目前已知宇宙中复杂度最大、效率最高的单一整体的自组织网络结构。（目前脑科学的大致结论是：The biological neural network of a human brain follows a double power-law graph）
在地球的46亿年的历史上，人脑的出现不过是最近两百万年之内才发生的概率事件，而且并不一定能发生（即地球上进化出人脑并不是必然的）。
换句话说，自组织结构 是高级的、也是奢侈的、更是按照概率来偶发的。
而 非自组织的结构，才是基本的、低级的、庸俗的、无所不在的常态。
上面提到过，三权分立还不是自组织结构，仍然还是属于 非自组织结构，仍然还是基本的、低级的、庸俗的、无所不在的常态的一员。但是至少它比top-down倒扣树政治离 bottom-up自组织政治 要近了许多许多。
至于bottom-up自组织政治，到目前为止还没有这种存在，人类社会还没有发展到那一步。
在我看来，至少要等到实现哈耶克的货币完全自组织市场化以后（Denationalisation of Money）、在实现经济的去国家化/去中心化的自组织以后，才有可能讨论‘自组织政治’这个概念的实现问题。
这也是为什么我认为哈耶克是唯一的一个高级的、奢侈的、偶发的真正前瞻性经济学家，而其它经济学者都是基本的、低级的、庸俗的、无所不在的常态经济砖家的原因。
学过点计算科学(computational science)、信息论和随机图论的人应该比较容易理解以上论述。
你说这一大堆也没证明你一开始的结论啊。你开宗名义地提出雌雄问题，所以后面这一大坨到底跟雌雄有啥关系？文不对题。驴唇不对马嘴的😂
❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
哈利路亞
以馬內利
把政治比作分蛋糕并不准确，现实里并没有一边做一边切的蛋糕，切得不好蛋糕越来越小，切得好蛋糕越来越大。
权利是影响力的可持续性。。。。
意识形态、政治、权力、枪杆子、刀把子、性、金钱、舆论.... 这几样东西只要不混一起 ，就很正常， 一旦混杂了， 必然是阴暗于疯狂 。 几千年来的中国历史有一个突出特点，就是这些东西被顽强的结合起来，拧成一团，冥顽不化 。而这脓疮几千年都没被挤破 ，直至今日，也就被涂上了一层粉，改了名称叫中国特色 ..... 不过从长远来看， 比这混杂不分厉害的是趋势 ，比趋势厉害的则是周期 ，而比周期厉害的就是规律了。所以，对于未来我们还是要抱有期待 ，大自然必须服从熵增，而正常的人类社会应该以负熵为生。
美女的問題除了政治，還有權力。
權+力=權力。力=合力+分力。權=合力的代言+分力的代言。
博主文婷 天籁之声
博主婊又在这里自己意淫得自己都信了，抹黑无下限，这样的人会不得好死的，这里立贴为证!
提了个不能回答的问题
历史的见证人
理解了这一段，政治由国王、武士、僧侣和富翁组成，就明白了很多利益关联。
文学家谈政治
虽然涉及性的话题更有流量。但毕竟您的定位的基本盘还是反贼，所以，富含骚柔文笔的政治性话题最适合。
博主婊又在这里自己意淫得自己都信了，抹黑无下限，这样的人会不得好死的，这里立贴为证!
中美兩國的政治與權力？
中國的政治，政府，用霸道的手段，為中國共產黨的利益，進行一切的活動，權力來自霸道，沒有民權，民眾沒有自己的土地，在共產黨未允許之前不存在任何屬於自己的東西。
美國享有民權，政府的支出必須受國會節制，政府的權力受約束，民眾有罷免政府官員的有效渠道。美國政府不能為單一黨派謀取利益。
克里米亚的雅尔塔？？？
大婶，你今年多大了？你什么都知道，必须崇拜你，你真资深呀！
以目前的情况看，真正的人工智能替人类做决策可能是人类最好的归宿。
Ai 以多數人利益為名要少數人去死的時候呢？
反对！请问“人工智能是从天而降吗？”一定不是。操纵它的还是人类-那些穿着白大褂的，泯灭良知的，被经济利益驱使的科技精英。那么问题来了，是谁为科技精英提供巨大经济利益，目的是什么？人类脑中植入芯片是人工智能的一部分吗？大多数人脑中植入芯片后，这些人类还有自主意思吗？没有了自主意思，那还是人吗？还有存在的必要吗？设计这个世界新秩序的人是绝对不会在自己脑中植入芯片的。
@@pearllee8424 傻逼真无解，继续待在墙内吧。
散沙化，无疑是灾难
资源分配权……
听完感觉更悲观了
可以談談法輪功嗎
？
@微操带师 ？
扯着扯着就淡了
来一期米歇尔福柯的权力论吧，近现代社会中权力和性的媾合，文婷作为性学专家一定能做一期精彩的节目😊
您好，您的观点大体可以总结为权利来源于一个团体内大部分人的集体共识？那么您觉得人类社会可能演化出一种与这种权利组织方式抗衡的另一种组织方式？罗马共和国的时期元老院利用给罗马人发免费面包和脚斗士比赛门票的方式换取选票，罗马帝国时期也是给士兵更大的好处从而获得统治权，两者其实没有本质区别。我们是不是可以理解为主权在民和天赋神权之间其实也是界限模糊的？那样的话人类有可能摆脱国家这个利维坦，从此过上自由自在的生活呢？
看了古代各国历史，特别是罗马史，就感觉更加悲观，从来没有普罗大众的利益……
有趣但又感觉古老的解读，作者似乎对自启蒙运动以来自由主义思想（包括社会契约与宪政、权力制衡、言论自由、人权等等）对以现代西方世界的建立和发展的根本作用一无所知。西方的基本共识在自由主义意识形态和价值观上，具体事情上天天打架，但国家照样正常运作，相比之下，有些地方一定要在每个问题上统一思想，要不国将不国
美女，這是看你的第三個節目，只因一開埸就產生了抵觸，聽不下去了。
既然美女問的是政治是什麼，答案不就應該是政治的定義嗎？
為什麼對政治的定義如此混沌不明？是因為需要，概念被偷換了。
古人認為，治理眾人之事稱之為政治。
自划分階級，強調階級鬥爭，這樣的定義已經不乎合需要了。
所以，新的定義，為階級利益所進行的一切活動，就被稱之為政治了。
中共為共產黨這個階級進行的一切活動當然很反感卻又無法擺脫，就成了美女的話題了。
结社，是美国强大的根源。结社而实现离散的沙子社会变为有机的庞大的生命体：美国
墙国禁止人民结社
反观太平洋隔岸那个最怕结社，绞尽一切办法将百姓原子化
科技的尽头是AI 而AI的尽头已经没有人类的参与 这也是老祖宗不愿意发展科技的原因
现在的民主还是有理想的。否则韩国新加坡就没有意义了
别傻了，福利来自于剥削，只不过对外，权力来自于实力，站在美国角度他是民主的，站在世界角度，美国对世界独裁霸权的。
所以为了霸权地位，放弃短期利益，独裁民主自由集权，根本无所谓，能增长实力最终获得更多的资源就有资格谈福利。
任何事情都有代价。
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
写的是从中美 但是只有美 且不论文中对错 美国让出了权力换了福利 但是中国让出了权力福利也不会有一个
美国有啥福利，福利那么好干嘛上街游行，可笑可笑😂
@@八方财来 不了解的话可以谷歌 不要秀自己有多么愚昧
@@八方财来你个傻叉翻墙出来是为了看黄片的吗
查了下维基百科，中国古代，现在，西方对政治的理解有所区别。百度百科和维基百科对这词的解释大相径庭🤔
暴力就是权利的子宫啊！没有暴力做基础是不会有权利的。我取个例子，假如我有超能力，一念之间就可以让全球核武器消失，一念之间就可以让整个地球打碎到原子状态。哪怕我什么都没有，我就是权利最大的人。而且远远超出于地球上权利第二个大的人，或者说权利第二大的人和权利为零的人在我面前没有区别。在我眼中权利将不会有排名！只有在暴力差的不太多的时候，其他因素才会起到一定作用。
所以紧靠暴力完全可以维持权利运转，你这视频在2分22秒的地方就已经错了，后面逻辑估计就更歪了……
你比你老板武力强就能升职加薪吗？
@@wentingting我想到一個反烏托邦小説 鋼鐵心 設想突然出現群有超能力所以法律制裁不了的人會怎樣？
@@wentingting如果能規避殺了老闆後法律的制裁的話，很有可能，至少能殺了老闆爆金幣吧
@@wentingting 你根本没看懂啊，你有远超天下之和的暴力，你需要升职加薪？你都当了国家主席你还在意自己一个月拿多少工资？这个世界，这个宇宙的本质就是暴力，不讲道理的力量就是暴力，宇宙大爆炸就是一种超级暴力，有原因吗？有道理吗？这种超级暴力不光能摧毁一切也能创造一切。所以暴力是根本，老板之所以不被你抢而是能使唤你，本质不是国家暴力在保障这种秩序吗？
权力是弱者为了获得庇护献给强者的武器！
Excessive welfare leads to disaster e.g. Europe.
亂說ㄧ通
权力是利益共同体
水能载舟亦能覆舟，这里的水并非全体屁民，而是统治阶级的所有共同体成员！其中最重要的是武氏和财阀
google:民主體制的疑問和似是而非的解讀....
刮目相看
百年未有之大便局
一届小女子的认识如此深刻！甚至接近刘仲敬！可敬可佩！
刘仲敬跟轮子一伙的，这种人算什么东西？
@@谷狗-f3v 难为你了小同志，黑刘仲敬不太容易啊，从牛爷到广损，都没占到便宜
这跟男女有啥关系？饱读诗书善于思考的人类都这样，用不着大惊小怪的，显得您见识浅薄😂
@@Amyz7916 一般女人受制于自己内在的荷尔蒙分泌，容易情绪激动被情绪绑架到偏激！尤其是女权表！最为明显！所以你才能历史上看到能成为伟大政治家的女人要么是丑的不行，男人婆要么是年老色衰，荷尔蒙分泌淡化后！所以女人天生善于生孩子照顾孩子做家务做饭！这些比较无脑充满催产素的活动！极其不适合金融司法尤其是政治！
@@Amyz7916
权利本质--在美国，权利本质是老百姓利益的最大公约数，在中国，权利本质是特权利益的最大公约数
@@proud_chinese_traitor 人家是公民。如果有牲口敢喊人家老百姓，人家立馬就掀桌子的。
美國的公民要是被當作老百姓對待，會掀桌子。
還是多聊聊那些三言兩拍。政治，妳是真的不懂啊！
@@雨農先生 政治無對錯，實力是關鍵，歷史見真言。歷史雖不可假設，卻可以總結。文婷的文史功底有目共睹，雖是女性視角，作品成色依然不减。
我赞同你的观点 如果持续几期这样的上层话题 观众会跑光的
坐標洛杉磯。
我的授課老師，包括了茅於式和資中均先生，孫立平，賀衛方，張千帆算是私交，想必批評這個小妹妹還是有資格的。
我反共差不多三十年，但是自從2020美國大選開始到今天，西方，特別是美國在俄烏戰爭，巴以戰爭等一系列騷操作所依舊體現出來的遠古時期人類的“叢林法則”，徹底的扒下了西方百年來民主自由的偽裝，讓自己徹底的清醒過來。
這是我最大的優點：會定期的學會反省，終結和繼續前進。
多說無益，建議妳還是在目前很長一段時期，遠離對政治的評論。說真心話，底色和早就爛大街的陳破功，吳建民之流一樣的東西，對今後的妳，只能是一種羞辱。
@@雨農先生 西方社会被资本操控 底下一样都肮脏龌龊的东西 就像一个被丝绸包裹的尸体 让人觉得是个好东西 但本质上和被弃尸荒野尸块没有任何区别 无奈 愚蠢的人类宁愿相信被虚假美化的真相 也不愿意相信赤裸的真相
@@dansongjiang7383 你說的也是不錯的。
我們都能感覺到她在很努力。
文婷，我喜欢妳
每次看到秀外慧中的文婷,我都想喊一句,我要给生猴子!!!🤩
小学生需要加强学习，入脑入心入魂