Имею в своем арсенале КО-120.120/2.1 . 1940г.в .Посажен в стакан на подобие вашего но с винтовой проточкой в общем аля геликойд но с большим ходом . Дабы получить с него хорошую контрастную картинку корпус изнутри следует окрасить черной матовой краской и добавить хорошую бленду около 8-9 см вот тогда он выдает просто шикарную картинку как по резкости так и по контрасту .Единственные его минусы это падение резкости к краю кадра и отсутствие диафрагмы . Ну и конечно же примеры фото с него vk.com/album125655773_267503012
@@cosmosfilm И да ... Также имею модернизированную версию данного объектива такую как в данном видио . Но она по качеству картинки и рядом не стояла в сравнение с КО-120/2.1 . Ещё из этой серии можно рассматривать 35КП 140/1.8 он-же КО-140 . Фон не крутит как его 120 собрат и боке на любителя но по качеству картинка куда лучше чем у 120М
Я почитал комментарии, в них автор ролика обещал сделать тесты фото и видео, но как понимаю ему лень. Хороший объектив, светосильный... больше мне сказать нечего.
я раскрутил этот объектив и заднюю линзу прислонил к своему объективу на 210мм и получил очень хороший макро объектив, у которого точка фокусировки на 6-8 см от объектива, только грипп маленький и фокусировка осуществляется движением камеры вперёд, назад
На алиекспресе видел переходник, 42 резьба, по середине кольцо которая меняет диафрагму, и на выходе резьба 42. Было бы интересно если к вашему выточенному стакану перекрутить этот переходник с изменением диафрагмы. С двух сторон 42 резьба. Респект вам.
Я такой раскрутил и длинную часть примострясил на кит 18-55 sony a55. Макро шикарное. А вторую половину на гелиос 44-2 2/58 и шикарнейший портретник вышел. Ну теперь тоже закажу у токаря сей переходник.
Договорился за ЖКВ - жидкую конвертируемую валюту. А так если считать кругляк аллюминиевый высокопрочный 90$ за погонный метр, надо около 20 см, грубо 20$, ну и за работу 10-20$ возьмут, если по уму.
@@DiceDime у китайских ширпотребных диодов спектра не будет,нужно искать оригинальные светодиоды кри,люминус,санлайк,ничиа.Отвод тепла и стабилизация по току это самое главное-тогда светодиоды будут служить долго и спектр не поплывёт и яркость не будет снижаться.
год прошел! где фото!?
В новом видео на канале. Как и просили.
Обещенное три года ждут, потом забывают! Какой ты шустрый, через год просишь обещенное!🤣
Имею в своем арсенале КО-120.120/2.1 . 1940г.в .Посажен в стакан на подобие вашего но с винтовой проточкой в общем аля геликойд но с большим ходом . Дабы получить с него хорошую контрастную картинку корпус изнутри следует окрасить черной матовой краской и добавить хорошую бленду около 8-9 см вот тогда он выдает просто шикарную картинку как по резкости так и по контрасту .Единственные его минусы это падение резкости к краю кадра и отсутствие диафрагмы . Ну и конечно же примеры фото с него vk.com/album125655773_267503012
вы с годом конечно загнули )))
@@cosmosfilm А что не так с годом то ? Начало производства данного объектива приходится на 1940 - 1941 год.
@@cosmosfilm И да ... Также имею модернизированную версию данного объектива такую как в данном видио . Но она по качеству картинки и рядом не стояла в сравнение с КО-120/2.1 . Ещё из этой серии можно рассматривать 35КП 140/1.8 он-же КО-140 . Фон не крутит как его 120 собрат и боке на любителя но по качеству картинка куда лучше чем у 120М
Я почитал комментарии, в них автор ролика обещал сделать тесты фото и видео, но как понимаю ему лень. Хороший объектив, светосильный... больше мне сказать нечего.
я раскрутил этот объектив и заднюю линзу прислонил к своему объективу на 210мм и получил очень хороший макро объектив, у которого точка фокусировки на 6-8 см от объектива, только грипп маленький и фокусировка осуществляется движением камеры вперёд, назад
На алиекспресе видел переходник, 42 резьба, по середине кольцо которая меняет диафрагму, и на выходе резьба 42. Было бы интересно если к вашему выточенному стакану перекрутить этот переходник с изменением диафрагмы. С двух сторон 42 резьба. Респект вам.
Странно, увеличивается же расстояние от сенсора, а значит превратится в макро?
Где фото?(((
Я такой раскрутил и длинную часть примострясил на кит 18-55 sony a55. Макро шикарное. А вторую половину на гелиос 44-2 2/58 и шикарнейший портретник вышел. Ну теперь тоже закажу у токаря сей переходник.
А каким образом к гелиосу приспособыли
5 месяцев прошло. Где фото?
Фото в новом видео на канале
Примеры фото?
Теперь ужк точно обязательно будет отдельное видео и про работу с ним и примеры.
Dice Dime и где это видел и примеры?
Уже есть
Автор,сколько вам стоила выточка такого стакана?(работа токаря+материал)
Договорился за ЖКВ - жидкую конвертируемую валюту. А так если считать кругляк аллюминиевый высокопрочный 90$ за погонный метр, надо около 20 см, грубо 20$, ну и за работу 10-20$ возьмут, если по уму.
@@DiceDime Спасибо за уделённое мне время.
@@DiceDime Могу по светодиодам и драйверам подсказать ,поделиться своим опытом если вам будет интересно.
@@super-puper9818 конечно интересно, а еще все никак руки не доходят спектрометр доделать, хочу спектры светодиодных матриц сравнить.
@@DiceDime у китайских ширпотребных диодов спектра не будет,нужно искать оригинальные светодиоды кри,люминус,санлайк,ничиа.Отвод тепла и стабилизация по току это самое главное-тогда светодиоды будут служить долго и спектр не поплывёт и яркость не будет снижаться.
а какой байонет?)))
Любой, как с токарем договоришься. У меня самый простой и универсальный вариант, м42.
@@DiceDime м42 это 42см?
@@saturnnibiru9326 метрическая резьба на диаметре 42мм с шагом 1мм
Так где примеры работ?
Будет_обзор