Sugiro ler “Armas, germes e aço” Jared Diamond. Abraço. Aproveito para destacar o valor do trabalho que vocês fazem divulgando a ciência de forma compreensível para todos
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses. a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos. já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos. ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc. qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a pornografia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros. Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná. ¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses. a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos. já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos. ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc. qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros. Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná. ¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses. a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos. já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos. ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc. qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros. Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná. ¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94 b
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses. a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos. já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos. ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc. qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros. Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná. ¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses. a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos. já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos. ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc. qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros. Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná. ¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
n sei se tem a ver com a variação de temperatura que pirula comentou , mas por exemplo eu moro no sul de minas , nunca havia visto nos meus 27 anos de vida , corrupiao e galo da campina na minha cidade e de 2 anos pra cá tenho avistado constantemente grupos desses passaros livres por aqui
As mudanças são mais evidentes que a gente tá realmente considerando, vi um outro vídeo essa semana sobre nossas geleiras glaciais, o quanto já recuou e principalmente sobre o florescimento nessas areas. Eu realmente começo a acreditar fortemente que teremos mudanças pesadas até 2050. Nosso planeta vai dar alguns sinais ainda mais fortes muito antes que pensamos.
@@louhardhardcore7342deixa de ser bvrro a natureza está em constante mudança. Pessoas poderosas usam pessoas ignorantes igual vc pra criar leis bizarras e gerar um falso caos pra ganhar mais poder.
Estão destruindo as matas e os campos nativos, onde os animais silvestres se abrigam, para plantar lavouras, criar gado, construir grandes loteamentos, e sem ter onde viver os animais vêm parar nas cidades, tudo tem a ver com a destruição indiscriminada e avassaladora da natureza.
05:16 No controverso filme Guerra dos Mundos, de Steven Spielberg, estrelado pelo Tom Cruise, rola mais ou menos o contrario. O aliens fazem uma invasão implacável, subjugam o poder bélico da terra com facilidade, mas no fim do filme quem "salva" o planeta são os micro-organismos terrestres, que causam uma doença que mata rapidamente os invasores alienígenas.
@@GuilhermePlays1e eu achei o final do filme bem broxante. Os aliens planejaram a invasão por anos e não levaram em conta uma coisa tão básica? Um dos mais fracos do Spielberg.
Boa tarde show vcs 4 icones Deus Abencoe syas vidas e de Cada ouvinte desse videio obrigado pela aula de esclarecimento vovo Beth Abracos❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Plague inc o nome do jogo. Ele é interessante pq mexe com essa possibilidade de quão contagioso ou mortal você é. Se você já chega muito mortal ou tiver muitos sintomas aparente, as pessoas com medo rapidamente começam a promover pesquisas para combater o causador da doença em questão.
Amo esse jogo, o legal é o modo dos macacos, que foi feito em parceria com o filme "Planeta dos Macacos" Onde você tem que controlar e desenvolver macacos pra espalhar a gripe/febre símia ou varíola, era bem legal ksks
Por isso que o que vai destruir este mundo são as coisas fracas, não as fortes. As fortes destroem muito rápido e logo em seguida são contidas. Quanta destruição uma meina doce, sensível e bonita pode causar no coração de muitos e também quanto conflito ela pode causar?
@@ralinesousaTalvez. Eu me inspirei a falar isso com base em uma menina aqui do serviço, ela pode não ter destruído nada fisicamente, mas dilacerou meu coração e provavelmente de muitos ali. Tudo tem seu oposto para contrabalançar o jogo. Israel tem os árabes descendentes de Ismael para não deixar o orgulho deles ir muito longe.
Borrachudo no RJ , bicho que só tinha na região serrana perto de cachoeiras, agora está em toda a zona SUl da cidade do RJ próximo ao pé da grande floresta da Tijuca .
Plague inc é um jogo bem interessante pra que não entende como virus funciona e não entende direito como foi a covid, porque voce é um virus viral e o virus evolui com a quantidade de pessoas que vc contanima alem de que o proprio jogo te mostra o desenvolvimento da "humanidade" em controlar ou enrradicar o virus
Outra coisa legal sobre esse jogo é que ele mostra, que quando o virus tem uma taxa de letalidade muito alta e muito rapida ele se propaga menos e a humanidade consegue erradicar ele.
É interessante notar que o Sacani é um cara que gosta de falar, mas ele só fala muito sobre aquilo que ele realmente domina, quando é algo que não é da sua "área" ele apenas escuta ou faz perguntas.
As pedras foram carregadas por gigantes, essa tese me parece perfeita, eles atravessavam os oceanos a nado e podiam trazer pedras de longas distâncias.
Assistindo esse corte lembrei de filme interessante do Tom Cruise de 2005, o filme "Guerra dos mundos" em que a Terra só consegue vencer os aliens se contaminaram com vírus aqui na terra e morreram....
Sobre isso do cachorro ser diferente do gato em questão de uma dornça, tive um cachorro e ele pegou uma doença que fez ele vomitar até morrere tipo essa doença ficava na casa durante 1 ano sem poder colocar outro cachorro, porém os gatos do vizinho vivem aqui na minha casa e nunca rolou ND com eles
@@acon5780A opinião política dele não interfere no bom trabalho científico que ele faz... Também discordo desse lado, porém suas duas coisas diferentes
A população humana irá crescer, cada vez mais concentrada em grandes centros e com mais viagens e intercâmbio físico. Isto é o cenário perfeito para uma superpandemia. Como vimos com a covid, é dureza escapar de um vírus, até o presidente dos Estados Unidos pegou. O melhor lugar para ir durante uma superpandemia, são ilhas isoladas.
Não fique em casa. Saia, respire sem focinheira, vá a parques vazios, respire... e vc não precisa ir p lugar isolado.. estará isolado nos parques da sua cidade...
@@Elizabete422 Acho que vc não entendeu nada do que escrevi. O que eu disse não é diretamente relacionado a mim, mas sim ao comportamento de qualquer patógeno durante uma pandemia global. Agora, se por acaso vc acha que é seguro ir a parques durante pandemias sem qualquer tipo de proteção, então vá por sua conta e risco.
Foda essa parte dos animais. A migração deles para regiões diferentes das habituais vai precisar de uma adaptação e com isso pode mudar um pouco a genética desses animais gerando um novo funcionamento do organismo, e isso pode desenvolver patologias pelas mudanças na adaptação ao clima, vegetação, alimentação e contato com outras coisas q n faziam parte do cotidiano deles.
Como o conhecimento é libertador.Eu nunca sequer tinha ouvido falar sobre a maioria dos assuntos abordados nesta AULA, terei muito assunto pra pesquisar.Se aprendessemos o básico sobre a evolução humana, nenhum vigarista nos enganaria com contos de fadas.
Os celtas jamais fariam aqueles monumentos de pedras gigantescos. Certamente essas esculturas foram feitas pelos fuscas, ou os opalas. Mas o celtas não. 😂😂😂😂😂
Esta teoria da imunidade europeia é interessante mas porque não vale para o contrário: Porque os europeus não ficaram doentes com as doenças dos povos americanos, as quais eles também não tinham imunidade?
Boa noite! Pela vida que eles levavam, sinceramente acredito que entre os indios nao havia muitas doencas. Inclusive o cara falar que a sifilis foi a doenca que os povos originarios enviou para europa, meu Deus com certeza eles eram mais sujos e mais promiscos que os indios, esse comentario nao foi muito inteligente. Luz
Por isso que a questão de receber refugiados não é para ser vista somente com o coração, precisa se for receber refugiados no SEU país, precisa de uma fiscalização seria biológica ANTES. O problema de refugiados é muito mais complexa do que parece , há um fator biológico que tem que ser vista .
Na realidade não tem nada de nerd nisso cara... isso eh como as coisas realmente são e acontecem e como influenciamos o ambiente q vivemos e como somos frágeis em relação a isso.
Papo bacana d+ esse daí viu!! A gente tem que ficar atento pra não perder nenhuma informação, porque eles raciocinam muito rápido!! Rsrss. Com relação ao vírus não ser considerado um ser vivo, tudo bem, eu tbm compartilho dessa ideia!! Mas por exemplo, um cachorro quando está infectado pela doença raiva, sua boca fica espumando saliva, sem contar a agressividade aumentada, certo? Ora bolas, será que isso é aleatório ou é uma "engenhosidade " feita pelo vírus para se proliferar mais e mais?! 🤔🤯
Com debate você quer dizer batalha de falácias argumentativas? Porque é só isso que acontece, interrupções, ad hominem, falácia do espantalho, apelo a autoridade e entre outros.
Com o clima esquentando, eu lembrei do começo da série de The Last of Us * SPOILER * quando nos primeiro 5 minutos mais ou menos, o cientista lá fala que p planeta esquentar alguns graus, seria o suficiente p fungo se adaptar ao clima e entrar no corpo humano e fazer uma destruição na humanidade. * ACABA O SPOILER * Fico com mó medo de isso acontecer tbm, mas p quem é mais estudado, fala aí se meu medo é infundado ou não. 😅😂
Bom o cérebro e corpo humano são muito mais complexos que o das formigas então não bastaria o vírus se adaptar a temperatura ele também teria que se adaptar ao cérebro humano, o mais provavel é que ele causasse doenças cerebrais ou a morte, o que diminuiria e muito sua capacidade de contágio uma vez que ele não teria corpos zumbificados para espalhar os esporos. Outro detalhe é que na época em que se passa os primeiros minutos da série não tinhamos de fato anti fungicos eficazes mas hoje em dia a tecnologia nesse ponto ja avançou muito, e ainda que não tivéssemos seriamos capazes de criar algo para combater o fungo uma vez q ele não teriam zumbis como na série.
Amazônia o grande mistério, sabe lá quantos quartos patogênicos tem escondido neste imenso território. E em todos os continetes tem areas iguais a amazônia, podemos aguardar que irá surgir pandemias que serão incontroláveis.
Recomendo o livro "Guns, Germs and Steel" de Jared Diamond. Não sei se tem tradução!! Aborda de forma cabal sobre o tema deste vídeo!! Parabéns pelo debate!!
citaram o ebola eu lembrei, alguém saberia me dizer oq aconteceu com a ebola? eu lembro que na época foi uma "febre" o mundo todo falando, no jornal era só isso, e depois simplesmente sumiu, ninguém falava sobre, não aparecia noticia em lugar algum, jornal parecia que nunca tinha citado ebola na vida, só "sumiu", depois de um tempo que eu tive essa pira "e o ebola? que que aconteceu com aquela doença"
Morreu e foi controlada. Quanto maior a letalidade, menor seu ciclo de transmissão. Somado ao super isolamento, o vírus não multiplica e morre com o hospedeiro.
Se perdeu no mundo das drogas.... Triste amigo.... Se vc vagar pelos becos errados talvez vc ainda o encontre o ebola vagando entre os mal afortunados dessa vida. Geralmente é assim mesmo.
Estes caras são muito bons em criar narrativas cheias de verdades hipotéticas, já perceberam que eles nunca propõe soluções,apenas especulam sobre hipóteses???
Eu tambem fico preocupado com essas ondas migratorias por conta das mudancas climaticas, vai que os dinossauros do Acre comecem a migrar para São Paulo? A coisa ia ser tensa
Esse cara que morreu no caso de Varginha era um dos militares ele morreu de forma estranha sem explicação e tinha níveis altos de radiação no seu corpo
Há quem acredite que isso é por causa do estilo de vida da glr da época. Se tu for ver as grandes cidades da época tu vê que é uma porrada de almotoado de pessoas num espaço pequeno, pessoas sem saneamento básico geram dejetos, lixos e etc. Aq nas américas o estilo de vida era menos confinado e mais natural. Tinham doenças é claro, mas acredito que seja por isso que tinha menos aqui
America tinha muitas outras bizarrices como Asteca. Que era um povo que sacrificar humanos era canibal e fazia atrocidades absurdas e amavam pegar outros povos para fazer bizarrices como essa. 2 Tribos viviam se matando. Não acredite que a América era paraíso, em todos os continentes têm grupos humanos cometendo atrocidades e doenças desconhecidas Nem europeu, nem os povos americanos eram e santos, aqui se você fosse uma tribo pequena você tinha grande risco de ser extinto por outras tribos. ruclips.net/video/Mdr6YLCSfbU/видео.html sobre os astecas ele também fala sobre América e o Brasil antes dos europeus não é tao paraíso como aprece. Era muito comum uma tribo se aliar a europeus, pois precisava de ajudar para destruir uma tribo inimiga mais forte. Os europeus não vieram para exterminar todos os índios como nos ensinaram nas escolas. As tribos indígenas sempre viveram em guerras umas com as outras desde antes dos europeus e uma das piores povos em atrocidade da América foi os Asteca e o video que mandei mostra a atrocidade deles só que em animação já que se fosse em video documentário seria banido do RUclips
![PIRULA, EMILIO E CARLOS RUAS [OS TRÊS ELEMENTOS] - Ciência Sem Fim #187](http://i.ytimg.com/vi/J6tT9it5bcM/mqdefault.jpg)
Gente, esse RUclips está dando de 10 a zero nos conteúdos, se comparados aos da TV. Amoooooooo!!!
Parabéns meninos!!!! 🔝👏
Sugiro ler “Armas, germes e aço” Jared Diamond. Abraço. Aproveito para destacar o valor do trabalho que vocês fazem divulgando a ciência de forma compreensível para todos
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses.
a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos.
já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos.
ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc.
qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a pornografia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros.
Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná.
¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses.
a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos.
já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos.
ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc.
qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros.
Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná.
¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses.
a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos.
já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos.
ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc.
qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros.
Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná.
¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94 b
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses.
a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos.
já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos.
ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc.
qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros.
Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná.
¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
é o livro mais criticado e com razão no ramo, pseudociência na melhor hipótese, e propaganda europeísta na pior, ele se pauta sob certas opiniões comprovadamente erradas, como a ideia de que ideias e tecnologias se espalham com maior velocidade de oeste para leste e vice versa com maior velocidade do que do norte para o sul e vice versa, proposição comprovadamente falsa, justamente por se fazer uma análise da história da colonização nas américas por lentes europeias, eurocentrismo que leva a amostra viciada, o império inca era um sumamente vertical, e também eram as tecnologias e ideias espalhas pela espinha dorsal que é os andes, com clima mais homogêneo que no resto da américa do sul também era o império português, que transformou o oceano em uma via de comunicação e transporte de bens nunca antes vista na história da humanidade, também eram as culturas da costa do brasil, muito similares entre si se comparadas as culturas gês do interior, aruak e carib na amazônia, fato resultante da expansão Tupi dos últimos milênios, acontecimento facilitado pelo oceano atlântico, já usado como via de navegação, e portanto expansão de ideias e culturas pela costa leste da américa do sul muito antes dos portugueses.
a tese que eles e outros historiadores que mais parecem retóricos defendem, de que a europa e o velho mundo teria mais animais domesticáveis, e portanto seria mais propensa ao desenvolvimento da civilização é patética, quando os ameríndios chegaram aqui nas américas, eles encontraram uma diversidade de animais tão grande quanto aquela do velho mundo, inclusive cavalos, que os paleontólogos concordam que fosse provável que tivesse comportamento e neurologia similar a do cavalo selvagem moderno, portanto sendo propenso para a domesticação, e se tinha algo que mesmo depois da era das civilizações nunca faltou foram animais domesticados, Lhamas, cachorros, porcos da índia, perus, patos do mato aqui no brasil, criados a rodo para o corte e penas, os Paresi do Mato Grosso, aqui no Brasil, desenvolveram a apicultura com abelhas nativas (meliponicultura) nesse tapete de culturas e civilizações que era a mesopotâmia entre o rio xingu e os tributários do rio tapajós, eles criavam as abelhas em caixa como faziam os europeus, africanos e asiáticos.
já vi deterministas geográficos como ele defenderem que a china e a europa por exemplo, tinham dificuldades ambientais inatas para o desenvolvimento, e por isso as culturas desses locais evoluíram para serem adaptativas e inovativas, desenvolvendo roupas, agricultura, metalurgia e etc, porque essas terras são frias e pobres em ofertas de alimentos.
ao mesmo tempo já ouvi deterministas geográficas dizendo que a china e a europa tinham um clima fresco e temperado, ideal para a agricultura e com alta oferta de vegetais e animais domesticáveis, e por causa dessa facilidade, encontraram favorecimento no deseenvolvimento da civilização, e posteriormente metalurgia, a pólvora e etc.
qual dos dois é? é como o horóscopo a diferença sendo que não tratamos de signos, ascendentes e luas, mas de culturas, climas e biomas, tendo um charlatão te explicando porque você deu azar, infelizmente você nasceu nos trópicos, além do mais em uma cultura muito conservadora pra ser inovativa se você for um muçulmano ou um leste asiático, enquanto que se você for latino ou indígena a sua cultura tem a vida fácil, em terras tropicais e abundantes, e por isso não desenvolveu valores religiosos e morais para viver em sociedade, o completo oposto é defendido em diferentes instâncias, sem qualquer coerência, se você lhes perguntar sobre os incas, os tapajônicos, os tamils ou o império de majapahit, eles vão te inventar outra explicação na mesma hora, te fornecendo alguma justificativa para civilizações em abundância nos trópicos, coisa que do ponto de vista deles é absurdo, fugindo de endossar qualquer coisa já afirmada, visto que não há coerência de qualquer forma, ''não, eu nunca insinuei que civilizações não existiriam nos trópicos'', é como a porn0gr4fia, que excita por parecer sexo, é pseudociência, que interessa por parecer ser epistêmio, basta ver como o paradigma muda repentinamente quando os profissionais começam a trabalhar e estudar determinada área, como a amazônia, que até 15-20 anos atrás se acreditava não existir história, pelo simples fato de que o solo era pobre, e o ambiente, hostil, desde então, já se descobriu civilizações como mas não limitado à: os Cuicuros, os tapajônicos, os maracás, os cambebas ou omáguas, alguns dos quais produziam estradas e cidades de até 60 000 - 100 000 pessoas, só no Brasil, na amazônia peruana e boliviana já se descobriu outros.
Conclui-se, portanto, que para entender porque que os nossos ancestrais indígenas ainda trabalhavam a madeira para produzir armas, enquanto os nossos ancestrais ibéricos atiravam chumbo de seus mosquetes de fecho de mecha, é necessário estudar os indígenas, e não confabular uma razão para a falsa superioridade da europa ocidental, que até os romanos era ''bárbara'', e até os descobrimentos era periférica, já que nada há de sumamente especial como o lírio do campo que nasceu sem ser semeado, seja no ambiente ou na pele das pessoas europeias, lembrando-se também, que alia-se a isso o fato de que as armas com fecho de mecha foram uma inovação moura-ibérica para tratar do contexto europeu, de formações densas com infantaria e cavalaria altamente armadurada, as espadas e os cavalos podiam com certeza ser considerados superiores a maioria das armas encontradas nas américas, mas isso não faz um grupo de soldados famélicos que atravessaram o oceano serem capazes de derrotar uma cultura guerreira já estabelecida e adaptada ao contexto local, que podia muito bem e de fato adotou inovações europeias e as modificou ao seu contexto, como aconteceu no méxico, na noite triste, em que Cortés se viu derrotado, e chorou debaixo duma árvore pelos seus compatriotas mortos, por guerreiros que de acordo com os próprios registros dos espanhóis, vestiam uma armadaura chamada ichcahuipilli, que era à prova das balas esféricas dos mosquetes espanhóis¹, tanto que os próprios abandonaram suas armaduras metálicas, também empunhavam o macuahuitl, lâmina de obsidiana capaz de decapitar um cavalo com um único corte limpo, de acordo também com os espanhóis, os incas também usavam massas feitas de bronze e latão, o mesmo invento que os europeus do medievo usavam para perpassar a defesa oferecida pelas armaduras de aço, o que realmente fez a diferença foi o uso propósital das doenças européias, em todas as américas, em todos os século desde o descobrimento contra os indígenas, ameaçando suas populações, tornando-os incapazes de manter guerras com os recém chegados depois da metade de sua população perecer, muito diferente da conquista biológica quase acidental que o Jared diamond coloca, os europeus e indígenas sendo meros produtos da condição inicialmente encontrada no momento do contato, e não agentes históricos, no caso europeu, com o lucro, a conquista e a escravidão em mente, usando de guerra biológica como ferramenta genocida, como até pouco tempo os Caingangues foram vítimas do que faziam os ''bugreiros'' no meu estado a pouco tempo, o Paraná.
¹Phillips, Charles (2006-2007). The Complete Illustrated History of the Aztecs & Maya: The definitive chronicle of the ancient peoples of Central America & Mexico - including the Aztec, Maya, Olmec, Mixtec, Toltec & Zapotec. p. 94
Se não foram os Celtas a construir a Stonehenge devem ter sidos os Corsas então
Cara, talvez Stonehenge seja mais antigo. Creio que tenham sido os Opalas que construíram...
Foram os fuscas.
Uma construção com aquela só pode ter sido construída pelos Unos com Escada.
Ou foi a chevrolet
Pode ter sido os Volkswagens
Eu tenho um Celta e garanto que ele não consegue carregar uma pedra.
KKKKKKKKKKKKKKK, desgraçado quase me engasguei aqui
KKKKKKKKKKKKKK a q isso pô
Ahhh não mano...kkkkkkkkkkk
Ce ta fumando elea aos poucos kkkk
Pow mano, esqueceu do uno?
É extremamente satisfatório ver pessoas tão inteligentes falando sobre assuntos tão ricos. Muito top
kkkkkk
@@rafaelsousadasilva9874tá rindo pq, fodido?
@@theusassds olha, eu não sei o Rafael, mas eu tow rindo pq o sujeito tá exaltando demais os caras no podcast.
@@theusassdsele está rindo porquê o Pirula é um jumento
@@samueldeandrade8535 e qual o problema?
n sei se tem a ver com a variação de temperatura que pirula comentou , mas por exemplo eu moro no sul de minas , nunca havia visto nos meus 27 anos de vida , corrupiao e galo da campina na minha cidade e de 2 anos pra cá tenho avistado constantemente grupos desses passaros livres por aqui
A ponto das pessoas da cidade comentarem sobre isso? Putz, quando os pássaros migram desse jeito, algo no planeta está mudando.
As mudanças são mais evidentes que a gente tá realmente considerando, vi um outro vídeo essa semana sobre nossas geleiras glaciais, o quanto já recuou e principalmente sobre o florescimento nessas areas. Eu realmente começo a acreditar fortemente que teremos mudanças pesadas até 2050. Nosso planeta vai dar alguns sinais ainda mais fortes muito antes que pensamos.
@@louhardhardcore7342deixa de ser bvrro a natureza está em constante mudança. Pessoas poderosas usam pessoas ignorantes igual vc pra criar leis bizarras e gerar um falso caos pra ganhar mais poder.
Estão destruindo as matas e os campos nativos, onde os animais silvestres se abrigam, para plantar lavouras, criar gado, construir grandes loteamentos, e sem ter onde viver os animais vêm parar nas cidades, tudo tem a ver com a destruição indiscriminada e
avassaladora da natureza.
Há a possibilidade de ser uma população feral. Alguém tinha, soltou e eles se multiplicaram.
05:16 No controverso filme Guerra dos Mundos, de Steven Spielberg, estrelado pelo Tom Cruise, rola mais ou menos o contrario. O aliens fazem uma invasão implacável, subjugam o poder bélico da terra com facilidade, mas no fim do filme quem "salva" o planeta são os micro-organismos terrestres, que causam uma doença que mata rapidamente os invasores alienígenas.
não é controverso
É controverso pq o filme não chega nem perto de ser tão bom quanto o livro
@@GuilhermePlays1e eu achei o final do filme bem broxante. Os aliens planejaram a invasão por anos e não levaram em conta uma coisa tão básica? Um dos mais fracos do Spielberg.
@@GuilhermePlays1 simplesmente é o caso de 80% das adaptações de livros. nenhuma controvérsia aqui.
@@wendellcorrea1206básica??? Exemplo do covid é básico pra vc?? Quase um mês pra começar os sintomas
Show esse podcast. Ciências acima de tudo! Parabéns!
Esse tipo de conteúdo, só agrega conhecimento. Sem contar a presença do Serjão. Pessoa super inteligente
Serjão berranteiro 😂😂😂
Boa tarde show vcs 4 icones Deus Abencoe syas vidas e de Cada ouvinte desse videio obrigado pela aula de esclarecimento vovo Beth Abracos❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Plague inc o nome do jogo. Ele é interessante pq mexe com essa possibilidade de quão contagioso ou mortal você é. Se você já chega muito mortal ou tiver muitos sintomas aparente, as pessoas com medo rapidamente começam a promover pesquisas para combater o causador da doença em questão.
Matei a população do mundo várias vezes nesse jogo, não colocava muitos sintomas mas vários meios de transmissão
O legal de Plague Inc é que ele tem vários tipos de seres vivos, com suas características peculiares.
Amo esse jogo, o legal é o modo dos macacos, que foi feito em parceria com o filme "Planeta dos Macacos"
Onde você tem que controlar e desenvolver macacos pra espalhar a gripe/febre símia ou varíola, era bem legal ksks
gostava de ficar usando a ''praga das sombras'', o vampiro. KKKKKKKKKKKK
Como esse canal não tem muitas visualizações?
Os caras são muito bons.
Pq n é o canal oficial
Se fosse vc alguma besteira sem importância ia estar com milhões...
Ex: se a menina raluca vai num podcast grande desses
As moscas iam cair em peso
Pq esse aí é muito militante
Podcast está cheio de sabichão. Basta aparecer no YT que tem gente que acha que os caras são uns gênios.
Não tem? 115 mil é oquê?
Um podcast que faz bem pro cérebro, ufa!
Por isso que o que vai destruir este mundo são as coisas fracas, não as fortes. As fortes destroem muito rápido e logo em seguida são contidas. Quanta destruição uma meina doce, sensível e bonita pode causar no coração de muitos e também quanto conflito ela pode causar?
Você foi bem específico eim...
@@ralinesousaTalvez. Eu me inspirei a falar isso com base em uma menina aqui do serviço, ela pode não ter destruído nada fisicamente, mas dilacerou meu coração e provavelmente de muitos ali. Tudo tem seu oposto para contrabalançar o jogo. Israel tem os árabes descendentes de Ismael para não deixar o orgulho deles ir muito longe.
Eu to admirada, juntaram os lendários ❤
AAAAMOOOOO SÉRGIO SACANI E O PIRULLA ...FOFURINHAS....
Papo de pessoas que tem e passam conhecimentos pra gente, parabéns.
Borrachudo no RJ ,
bicho que só tinha na região serrana perto de cachoeiras, agora está em toda a zona SUl da cidade do RJ próximo ao pé da grande floresta da Tijuca .
Esse tem na serra gaúcha também, musquitinho terrível!
Plague inc é um jogo bem interessante pra que não entende como virus funciona e não entende direito como foi a covid, porque voce é um virus viral e o virus evolui com a quantidade de pessoas que vc contanima alem de que o proprio jogo te mostra o desenvolvimento da "humanidade" em controlar ou enrradicar o virus
Outra coisa legal sobre esse jogo é que ele mostra, que quando o virus tem uma taxa de letalidade muito alta e muito rapida ele se propaga menos e a humanidade consegue erradicar ele.
Por isso quando o covid em 1 mes infectou o mundo esse alarmismo sobre fim do mundo e lock down NUNCA deveria ter acontecido
Uma taxa de letalidade de menos de 1%
Groelândia é um boss de Dark Souls em forma de país
Real kkkkkkkkk@@carlossilva0701
É interessante notar que o Sacani é um cara que gosta de falar, mas ele só fala muito sobre aquilo que ele realmente domina, quando é algo que não é da sua "área" ele apenas escuta ou faz perguntas.
Por isso é inteligente!
Esse trio sabe o que falam !! muito estrutivo 😊
que delicia de podcast mano, o mundo precisa disso.
Boa noite sacani você e foda.....você muita humildade que Deus venha sempre te abençoando.
são todos ateus, acorda
amigo imaginário😂
Por favor se voces
conseguirem falar um de
cada vez fica melhor
Para nossa compreensão
OBRIGADA 😊😊😊
vey, quanta informação!
E veja que tudo é uma farsa , estude mesmo e veja , SEGUE PLANA
As pedras foram carregadas por gigantes, essa tese me parece perfeita, eles atravessavam os oceanos a nado e podiam trazer pedras de longas distâncias.
Assistindo esse corte lembrei de filme interessante do Tom Cruise de 2005, o filme "Guerra dos mundos" em que a Terra só consegue vencer os aliens se contaminaram com vírus aqui na terra e morreram....
Parabéns , adorei o papo de vcs.
Cara!!!! Só papo de alto nível...
Que bate papo gostoso ,interessante e inteligente..👌🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Sobre isso do cachorro ser diferente do gato em questão de uma dornça, tive um cachorro e ele pegou uma doença que fez ele vomitar até morrere tipo essa doença ficava na casa durante 1 ano sem poder colocar outro cachorro, porém os gatos do vizinho vivem aqui na minha casa e nunca rolou ND com eles
Provavelmente Cinomose canina! O vírus pode ficar no ambiente por mais de 6 meses! Triste..mas real 😢
Sempre que tem o Sacanni o conteudo é bom pqp!
Ele é da turma do L@drã¤.
@@acon5780A opinião política dele não interfere no bom trabalho científico que ele faz...
Também discordo desse lado, porém suas duas coisas diferentes
@@vargas1288 🤝👏🏽👏🏽👏🏽
Sei não
discordo. procure pesquisar mais e nao tomar a opniao de uma so pessoa como a absoluta.
Pirocada de bandido😢já sofri infelizmente
Sou fã do Serjão!
Pirula também muito top
A população humana irá crescer, cada vez mais concentrada em grandes centros e com mais viagens e intercâmbio físico. Isto é o cenário perfeito para uma superpandemia. Como vimos com a covid, é dureza escapar de um vírus, até o presidente dos Estados Unidos pegou. O melhor lugar para ir durante uma superpandemia, são ilhas isoladas.
Não fique em casa. Saia, respire sem focinheira, vá a parques vazios, respire... e vc não precisa ir p lugar isolado.. estará isolado nos parques da sua cidade...
@@Elizabete422 Acho que vc não entendeu nada do que escrevi. O que eu disse não é diretamente relacionado a mim, mas sim ao comportamento de qualquer patógeno durante uma pandemia global. Agora, se por acaso vc acha que é seguro ir a parques durante pandemias sem qualquer tipo de proteção, então vá por sua conta e risco.
Resumindo o maior medo é de doenças gripais epidemias e pandemias etc.
Que papo rico! Parabéns pelo conteúdo.
Baita papo, deu de relho na escuridão religiosa.
Foda essa parte dos animais. A migração deles para regiões diferentes das habituais vai precisar de uma adaptação e com isso pode mudar um pouco a genética desses animais gerando um novo funcionamento do organismo, e isso pode desenvolver patologias pelas mudanças na adaptação ao clima, vegetação, alimentação e contato com outras coisas q n faziam parte do cotidiano deles.
Como o conhecimento é libertador.Eu nunca sequer tinha ouvido falar sobre a maioria dos assuntos abordados nesta AULA, terei muito assunto pra pesquisar.Se aprendessemos o básico sobre a evolução humana, nenhum vigarista nos enganaria com contos de fadas.
Sou de SC, aqui já apareceram várias aves que, há 10 anos não viviam aqui. Já vi um bando de bicos de colher, por ex.
A falta de higiene é fundamental em muitos casos como contaminação por vírus, bactérias,etc.
Da ideia não galera!! Marco temporal tá aí, pra ruralista fazer uma dessa é 2 palito. 😮
Comecei vendo um corte agora quero ver o episódio inteiro
Se tem Sacani tem like
Falou tudo
Se tem like, tem Sacani.
Se tem sacani, tem sacani
Ninguém sabe quem chegou primeiro, o Sacani ou o like
Se tem sacana, tem like
A qualidade do papo é outro nível!
Os celtas jamais fariam aqueles monumentos de pedras gigantescos. Certamente essas esculturas foram feitas pelos fuscas, ou os opalas. Mas o celtas não. 😂😂😂😂😂
Adoro Gabriel pensador kkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk
Adoro o sacani, ele é muito inteligente e esses caras tbm sao muito inteligentes tbm
Esta teoria da imunidade europeia é interessante mas porque não vale para o contrário: Porque os europeus não ficaram doentes com as doenças dos povos americanos, as quais eles também não tinham imunidade?
Porquê não manter contato e ser isolado da humanidade são coisas diferentes.
Boa noite! Pela vida que eles levavam, sinceramente acredito que entre os indios nao havia muitas doencas. Inclusive o cara falar que a sifilis foi a doenca que os povos originarios enviou para europa, meu Deus com certeza eles eram mais sujos e mais promiscos que os indios, esse comentario nao foi muito inteligente. Luz
Eles comentaram isso no video ué
Por isso que a questão de receber refugiados não é para ser vista somente com o coração, precisa se for receber refugiados no SEU país, precisa de uma fiscalização seria biológica ANTES. O problema de refugiados é muito mais complexa do que parece , há um fator biológico que tem que ser vista .
Verdade
Purula foi muito Tiozão nessa: " Na transformação do Mato Grosso para mato fino..." Figura!
Aquele bate papo que vc ouve de boa!!!
Muito top. Gente inteligente trazer informação.
No guerra dos mundos, os aliens morrem por causa dos vírus da terra kkkkkkkkk
Essa conversa me lembrou logo
Adoro o Sacani, e que programa bom pqp!
Não sabia que o Antonio do korzus manjava desses assuntos, além de ótimo guitarrista hahahahaha
Sacani é um cara incrível
1960, o extinto pânico levou larvas da dengue e botou em um chafariz na argentina e depois mostraram o jornal relatando um surto de dengue😅😅😅😅😅😅
Os celtas fazem 14 km por litro!!!
E legal ouvir pessoas que pensam que são inteligentes não saber responder as perguntas das coisas que apareceram no passado...
Que bagunça um atropelando o outro, só o sacani consegue respeitar o tempo
Ou seja, preservar o clima do mundo é garantir nossa sobrevivência mais tranquila.
Melhor forma de curtir esse bate papo e pulando todas as falas do pirura e ir direto para o Sacani
Uma coisa que eu não entendo é como os caras conseguiam manipular, levantar coisas tão pesadas na pré-história.🤔
Tbm me pergunto !!!! Olho aquelas pirâmides e parece coisa de outro mundo!
Nunca subestime a habilidade do ser humano, de deslocar pedras pesadas.
Que assunto de nerd gostoso de ouvir, vou assistir o episódio inteiro agora 😂
Na realidade não tem nada de nerd nisso cara... isso eh como as coisas realmente são e acontecem e como influenciamos o ambiente q vivemos e como somos frágeis em relação a isso.
@@rodrigo0092 Você realmente também é um nerd, senhor. 🍷🗿
Kkkkk nunca vi nerd falando desses assunto
Tá mais pra intelectual do que nerd
@@ProdByCleoneso termo nerd não é necessariamente a ver com tecnologia ou jogos KKKKKKKKKKK
Eu acho engraçado que muitas vezes colocam o tipo alienígena como superior 😂
Papo bacana d+ esse daí viu!! A gente tem que ficar atento pra não perder nenhuma informação, porque eles raciocinam muito rápido!! Rsrss. Com relação ao vírus não ser considerado um ser vivo, tudo bem, eu tbm compartilho dessa ideia!! Mas por exemplo, um cachorro quando está infectado pela doença raiva, sua boca fica espumando saliva, sem contar a agressividade aumentada, certo? Ora bolas, será que isso é aleatório ou é uma "engenhosidade " feita pelo vírus para se proliferar mais e mais?! 🤔🤯
É os 2 ao mesmo tempo, pq dai que entra a seleção natural, aqueles virus que acabam tendo o sistema de ação mais eficiente se mantem ativo mais tempo
O corte de 16 min ou 0,5 pílulas de duração
Ksksks
sobre pirocada de bandido
Mano, Freakstyle é um jogo de motocross que nenhum outro foi melhor depois dele, da uma moral aí pra esse que é um desconhecido muito valioso
4 gênios conversando, olha o nível da conversa! Se fosse eu e meus amigos, só falaríamos de muié, carros, Rock, futebol, UFC... 😂😂😂😂
Diária 3 o outro quer ser comediante
Nao tem nenhum genio ali
Idem!😅
Vocês não sabem a força que tem um Urso Kodiak!
Excelente conteudo !
Muito show... pirula e sacani 👏 👏 👏
A meleca do alien acho que é ele se garantindo nesse caso. Kkkkkk
Por isso a humanidade tem contas pra ajustar
Sou uma pessoa simples... se vejo serjão eu faço 50 flexões
Ok
Já já você vai empurrar a terra nas flexões
Oque eu mais gosto nesses papos nerds e principlamente no Pirula e no Ruas é essas piadas comparativas consideranda meio humor nonsense hahahahha
Poderiam fazer um flow debate ai né serjao, pirula x ´Prof Molin e Prof Ricardo Felício
Com debate você quer dizer batalha de falácias argumentativas?
Porque é só isso que acontece, interrupções, ad hominem, falácia do espantalho, apelo a autoridade e entre outros.
Muito boa sugestão: Luiz Carlos Molion e Ricardo Augusto Felício são dois negacionistas do aquecimento global!
Não é raça humana😮, é ESPÉCIE HUMANA!!!!!
Nos estamos mortos até no cenário mais otimista de todos.
Tá assistindo muito filme
Que papo gostoso de se ouvir
Com o clima esquentando, eu lembrei do começo da série de The Last of Us * SPOILER * quando nos primeiro 5 minutos mais ou menos, o cientista lá fala que p planeta esquentar alguns graus, seria o suficiente p fungo se adaptar ao clima e entrar no corpo humano e fazer uma destruição na humanidade. * ACABA O SPOILER * Fico com mó medo de isso acontecer tbm, mas p quem é mais estudado, fala aí se meu medo é infundado ou não. 😅😂
Se isso acontecece seria top
Bom o cérebro e corpo humano são muito mais complexos que o das formigas então não bastaria o vírus se adaptar a temperatura ele também teria que se adaptar ao cérebro humano, o mais provavel é que ele causasse doenças cerebrais ou a morte, o que diminuiria e muito sua capacidade de contágio uma vez que ele não teria corpos zumbificados para espalhar os esporos.
Outro detalhe é que na época em que se passa os primeiros minutos da série não tinhamos de fato anti fungicos eficazes mas hoje em dia a tecnologia nesse ponto ja avançou muito, e ainda que não tivéssemos seriamos capazes de criar algo para combater o fungo uma vez q ele não teriam zumbis como na série.
Vai achando kkkk, tu não seria a Ellie pra desfrutar do mundo pós apocalíptico não viu kkkkk @@Anavictoria4438
Eu não sou especialista, mas o fungo q vemos no The Last of Us infecta insetos na vida real, acho q ele não daria conta de infectar a gente não kkkk
Não ficaríamos daquele jeito. Iriamos para um lugar alto e morrer e esporular.
Quando os Celtas chegaram lá,as Hilux já estavam voltando
Meu maior medo é perder a minha salvação, esse é meu único medo.
Morrer é ganho e viver é Cristo.
Amazônia o grande mistério, sabe lá quantos quartos patogênicos tem escondido neste imenso território. E em todos os continetes tem areas iguais a amazônia, podemos aguardar que irá surgir pandemias que serão incontroláveis.
Recomendo o livro "Guns, Germs and Steel" de Jared Diamond. Não sei se tem tradução!! Aborda de forma cabal sobre o tema deste vídeo!!
Parabéns pelo debate!!
Só falto o escudo do mestre, incrivel como nerds reunidos parece sempre RPG
Corte do pirula ja é um podcast completo
9:10 sacani foi assim com o sertanejo universitário
citaram o ebola eu lembrei, alguém saberia me dizer oq aconteceu com a ebola? eu lembro que na época foi uma "febre" o mundo todo falando, no jornal era só isso, e depois simplesmente sumiu, ninguém falava sobre, não aparecia noticia em lugar algum, jornal parecia que nunca tinha citado ebola na vida, só "sumiu", depois de um tempo que eu tive essa pira "e o ebola? que que aconteceu com aquela doença"
Morreu e foi controlada. Quanto maior a letalidade, menor seu ciclo de transmissão. Somado ao super isolamento, o vírus não multiplica e morre com o hospedeiro.
Volta e meia dá um novo surto. Mas em menor escala!
Obrigado pela atualização!!!
Se tem essa curiosidade sobre o ebola, aconselho assistir a série Hot Zone que conta a história da origem do vírus.
Se perdeu no mundo das drogas.... Triste amigo.... Se vc vagar pelos becos errados talvez vc ainda o encontre o ebola vagando entre os mal afortunados dessa vida.
Geralmente é assim mesmo.
Estes caras são muito bons em criar narrativas cheias de verdades hipotéticas, já perceberam que eles nunca propõe soluções,apenas especulam sobre hipóteses???
Eu tambem fico preocupado com essas ondas migratorias por conta das mudancas climaticas, vai que os dinossauros do Acre comecem a migrar para São Paulo? A coisa ia ser tensa
Parabens
um podcast de gente inteligente é outra coisa né kkk
Mas isso já acontece, tem miséria em lugares, vão pra centros comerciais e trazem assalto, estupro etc se tornam funcionários com conversas cabulosas.
Esse cara que morreu no caso de Varginha era um dos militares ele morreu de forma estranha sem explicação e tinha níveis altos de radiação no seu corpo
Conversa Boa top
O continente americano era o paraíso. A maioria das doenças que conhecemos não é nativo das Américas.
Há quem acredite que isso é por causa do estilo de vida da glr da época. Se tu for ver as grandes cidades da época tu vê que é uma porrada de almotoado de pessoas num espaço pequeno, pessoas sem saneamento básico geram dejetos, lixos e etc. Aq nas américas o estilo de vida era menos confinado e mais natural. Tinham doenças é claro, mas acredito que seja por isso que tinha menos aqui
America tinha muitas outras bizarrices como Asteca. Que era um povo que sacrificar humanos era canibal e fazia atrocidades absurdas e amavam pegar outros povos para fazer bizarrices como essa. 2 Tribos viviam se matando. Não acredite que a América era paraíso, em todos os continentes têm grupos humanos cometendo atrocidades e doenças desconhecidas Nem europeu, nem os povos americanos eram e santos, aqui se você fosse uma tribo pequena você tinha grande risco de ser extinto por outras tribos. ruclips.net/video/Mdr6YLCSfbU/видео.html sobre os astecas ele também fala sobre América e o Brasil antes dos europeus não é tao paraíso como aprece. Era muito comum uma tribo se aliar a europeus, pois precisava de ajudar para destruir uma tribo inimiga mais forte. Os europeus não vieram para exterminar todos os índios como nos ensinaram nas escolas. As tribos indígenas sempre viveram em guerras umas com as outras desde antes dos europeus e uma das piores povos em atrocidade da América foi os Asteca e o video que mandei mostra a atrocidade deles só que em animação já que se fosse em video documentário seria banido do RUclips