A ja myślę że poeiniefirbdobie kupić mózgi. Macierewicz siemionisk czy inne ścierwa to nie są Polacy a są marionetkamj zydowskimi i nigdy jeśli Polacy nie będą rządzić to nigdy nie będzie potężnej armi
No sytuacja na świecie jest coraz bardziej gorąca bo przecież jest ocieplenie klimatu. Topią się lodowce przez dziurę ozonową więc żadnej sensacji nie odkryłeś. Po co to halo?
tego typu projekty są podobne już w amerykanskiej armii,druga sprawa inne państwa za specjalnie nie chcą handlowac bronią rakietową więc to też powinno byc tylko produkowane dla polskiej armii a nie na handel.
nie do końca jednak jak się okazuje, nie do końca bo 500 sztuk a reszta jednak tak jak w prezentacji, po dzisiejszej informacji wydaje mi się, że langusty i grady to już na ukrainie strzelają
@@sergiuszkowal I bardzo dobrze że zmienili, w końcu będzie to zrobione po ludzku. HIMARSy od początku powinny być na Jelczu i, co ważniejsze, wpięte w TOPAZa. Na dodatek mamy podobno dostać transfer technologii pozwalający na produkcję wybranych rakiet.
O czym wy opowiadacie, skoro program Homar w dotychczasowym kształcie został anulowany- zdecydowano że kupimy Himarsa w procedurze FMS. Przecież obecnie czekamy tylko na wysłanie LOA.
Cieszy mnie to co sie dzieje z systemem Himars.Bedziemy w duzej czesci niezalezni.Nie zwracam uwagi na komentarze poprzedników ktorzy łza na każdym kroku,wierząc że w ten sposób znów będą mogli doic kase w MONie.Uwazam ze obecny stan armii poprawił się co najmniej o 25%,choc jeszcze dużo potrzeb. Najwazniejsze,nie słuchać Targowicy,tylko robić swoje !!!!!
Szanowni Państwo oba rozwiązania są dobre!. Brzmi to szokująco?. A Tak ponieważ od 1989r. gunwo zrobiono aby dać Polsce nowoczesny bojowy system odstraszania. Miałem wrażenie że są ludzie w MON i Armii którzy służą nie Polsce lecz obcym wrogiem siłom. Teraz nastąpiła zmiana (po owocach ich poznacie). Faktycznie dlugofalowo propozycja PGZ jest znacznie lepsza od zakupu z pułki. Pytanie tylko ile lat będą trwać przygotowania do produkcji. I czy jakiś nowy pro rosyjski (nie)rząd nie zamknie projektu. Mam nadzieję że zdążymy na czas.
I drugie pytanie czy wszystko nie rozpirzy się w trakcie przgotowywania do produkcji bo wojsko zmieniło oczekiwania... tak non stop przecież jest, jak ma przemysł cokolwiek zrobić, nie realne i w takim bajzlu nie dziwię się Rumunii.
You saw your country and you wanna know wtf is going on :D I will tell you The most important thing here You don't pay much, because you buy HIMARS 100% made in USA, you don't have service, you cannot create your own modernization. In your example there is not transfer of technology. You are 100% dependent of USA, if they cannot service you HIMARS during the war, your HIMARS won't be serviced. In your example, USA is producent. We pay more than Romania. But we have a big share from our defence industry. We can service and modernize, we have a big share in missles production, we use our own vehicles 4x4, 6x6, 8x8. And a lot of things like that. We are not dependent. In our example, Lockheed Martin is just a partner, who gives us some technology. But we pay more, and it takes more time. Greetings from Poland bro! Romania and Poland are most important in European anti-missles defence!
Hi Razvan. Lew-Mirski, one of Directors of PGZ, was talking about buying Homars system from USA. He was showing the differences buying the system bur Romania and Poland. Your country bought it without offset, fast delivery, everything was setup by americans. Poland bought with offset, meaning lot's of parts will be made by PGZ as well as servicing by polish firms belong to PGZ, which is a large military holding created by polish Government. When Romania got it with fast delivery, Poland's Homars will be delivered with a delay due to contracts have to be precise carefully with our details and specifics. So, Lew-Mirski was explaining to polish Media why those missiles can't delivered as fast as to Romania. Greetings.
A przepraszam....jaki jest system naprowadzania na odległośc 300km? O ile wiem, wciaz nie mamy własnego rozpoznania satelitarnego...co jest skandalem....
@@jakubdudzik1272 Udostępnia lub nie. My musimy mieć własne satelity z obrazowaniem w czasie rzeczywistym i pełna kontrolą systemu. Stać nas do jasnej cholery na to!
@@jakubdudzik1272 to nic nie znaczy, wez pod uwagę ze italiańcy mają sporo sympatii do moskali, w razie W mogą nam pokazać faka ...i tyle. Nie rozumiem dlaczego Polska i Polacy zadowalają sie wiecznie półśrodkami wszystko tłumacząc zamosnoscią kraju. O ile wiem to koszt budowy i wysłania jednego satelity to około 1mld $ i to juz taki wypasiony....
@@zeincexxx1285 Czy Ty wiesz jakie kraje mają dzisiaj satelity? Dzisiaj nie musisz sam wynieść czy nawet zaprojektować satelity. Zresztą zaprojektowanie takowego to żaden problem w dzisiejszych czasach. Trzeba tylko chcieć.
Ale kadzenie. Nie rozumiem po co kupować system, który z pociskami produkowanymi w Polsce (GMLRS) ma taki sam zasięg jak Langusta z pociskami Feniks (prawie 70 km). W dodatku pociski, które dają nam to "o co nam chodzi" (zasięg 300 km) czyli ATACMS NIE BĘDĄ produkowane Polsce, a więc nici z rzeczywistej niezależności od USA.
Nigdzie się nie spotkałem z informacją, że feniks ma 70km zasięgu(co nawyżej 50km). Można prosić o źródło? Z tego co mi wiadomo to nasza armia nie posiada tych rakiet, tylko były testowane i testy do udanych nie należały. Rakieta jest bezużyteczna póki co, bo niewiadomo gdzie spadnie.
Osiołku, tak jak napisałem- wszystkie deklaracje w powyższego filmu są już nieaktualne. Jest to idealny przykład tego jak oczekiwania i obietnice MONu rozjeżdżają się z rzeczywistością.
@@tvn24dlatepychbaranowibiom25 PrzemoDZ ma racje, przeciez już wiadomo, ze system HIMARS nie bedzie instalowany na samochodach Jelcz z polskim systemem dowodzenia, tylko wszystko od A do Z będzie amerykanskie i to duży kłopot dla polskiego wojska, bo im wiecej systemów, różnego typu sprzetu, części, tym gorzej dla serwisu i logistyki.
@@Rzymek85 A kto to jest Pawłowicz? Pisarka jakaś czy tenisistka może? A co do intelektu. No jak są głupie pytania to i głupie odpowiedzi.Co cię śmigłowce obchodzą. Im później je wymienimy tym dłużej będą nowe. Trochę logiki i się pogubiłeś.
@@jasam1059 To chyba najbardziej skretynialy komentarz jaki dzis przeczytalem ;) W twoim swiecie to glupie pytanie co sie stalo z programami o opoznieniach na poziomie 3 lat i ze sie nie pali wymienic smiglowcow ktore masowo umieraja z braku czesci i remontow albo po co wymienic BWP wszak jak dziadkowi sie w nim jezdzilo wygodnie to czemu nie wnukowi ;) No A najlepiej w ogole nie wymieniac bo wtedy sie nie zaplaci w ogole ;) To tak jak w kosciele ze zbiorka na remont dachu, wazne zeby obiecywac ale nigdy tego faktycznie nie zrobic ;) Wiec Rzad i PGZ obiecuja wszystko a dostarczane jest tylko to, co zostalo zamowione 5+ lat temu albo nawet nie to
@@Rzymek85 Przestań siać defetyzm typie.A kretynem to ty jesteś. Przyjdzie czas na śmigłowce będą śmigłowce. Tobie starzy wszystkie zabawki od razu kupili? Taki bogacz z Ciebie? Auta i mieszkania co 5 lat zmieniasz? Pajac co tylko obsrać wszystkich i wszystko potrafi a sam nawet gacie nosi z lumpeksu.
Wszystko fajnie. Ale błaszczaki już wybrały model rumuński. Więc komentarze typu co będzie robione u nas a co nie, nie odnoszą się do rzeczywistości. Przykładem może być dla nas Turcja. Na przestrzeni 10ciu lat opracowali i wdrożyli własny system rakietowy, czołg podstawowy ( nie modernizację) i wiele innych. U nas się tylko prowadzi prace badawczo-rozwojowe. Nieliczne wyjątki Grom/Piorun, zaprzepaszczony PT91Malay. Krabem i Rakiem nie ma co się chwalić ( mimo , że "coś"jest). Krab to wieża AS90 - licencja kupiona kilkanaście lat temu- do której nie umiano zaprojektować podwozia a do Raka dalej nie ma amunicji ( tak samo jak do Kraba, Leoparta,T72M/PT91) a intergacja rakiet ppanc z wieżą Rosomaka trwa już tyle lat, ze rakiety się zestarzeją. Nie umiem ocenić radarów. Pominąłem coś w naszych osiągnięciach?.
Kriss - Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? Uważam, że procesy pozyskiwania ( kupowania, tworzenia, itp.) są zbyt długie i nie efektywne. Zobacz na ilość anulowanych postępowań, nie zakończonych wdrożeniem prac badawczo rozwojowych. Natomiast homar nie jest wyjątkiem wśród przeciąganych postępowań. I nie ma tu nic na temat kupowania starych śmigłowców i samolotów. Himars jest niewątpliwie nowoczesnym systemem, choć uważam, że dla nas lepsza była oferta IMI - ale to moje zdanie. Gdyby ją wybrano 2 lata temu to byśmy już wdrażali pierwsze dywizjony przy wysokim stopniu polonizacji. A jeśli już pytasz to uważam, że kupowanie używanego sprzętu może mieć miejsce jedynie w wyjątkowych sytuacjach. Ale tutaj nie będę się na ten temat rozpisywał. A bronić musimy się sami. A najskuteczniejszą obroną jest zapewnienie agresorowi nieopłacalności ataku.
System opracowany w latach 90-tych ubiegłego stulecia. Przy odrobinie szczęścia, amunicję do tego będzie można znaleźć jeszcze na amerykańskich złomowiskach.
Pobożne życzenia zostały w strefie pobożnych życzeń. Jak nie potraficie nawet porządnie skonstruować broni PLOT, a chcecie takimi rzeczami się zajmować. Won do podstawówki matoły.
@@velementtomasz5728 Naiwny bo napisałem prawdę? Prawda czasami bywa okrutna, ale nie w tym przypadku. Poza tym plusem jest też dostosowanie kabiny pod siebie nie będąc skazanym na obcego producenta i to co ma do zaoferowania. Jelcz tworzy nośniki pod wymagania WP.
@@velementtomasz5728 Na marginese w takim przypadku większość sprzętu wojskowego na całym świecie to składaki. Tak jak czołg części są od różnych producentów w tym zagranicznych hahaha.
280-300 nie robi różnicy bo to symbol😂.....i jak rozpier**** jakąś wioskę znowu, jak to było, to warto mieć ten film jako obronę w sądzie. Time: 15:10 Pan prowadzący mówi o broni co zabija i troszkę odpowiedzialności. Bo ten kto spust naciska chce mieć tą pewność. To chyba logiczne?
Kris Di fajnie ze się podpisałeś jako Janusz. Wiec nie wiem czy to było pytanie ale powiem ci, ze nie wiem wszystkiego lepiej ale wolał bym by moje podatki poszły w żydowska broń, z autopsji wiem ze Amerykanie w swej biurokracji są nierozgarnięci i często ich decyzje kończą się finansowymi zawirowaniami (nie mówię tu tylko o zbrojeniówce).
Typowa propaganda rodem z PZPR. .. wyliczanie korzyści jest bezzasadne, jeżeli nam LM dostarcza elementy rakiet które my montujemy to nie ma mowy o produkcji. Wciskanie bzdur o zabezpieczeniu dostaw które mogłyby być utrudnione poprzez problemy LM z jego dostawcami jest jakimś nieporozumieniem, skoro otrzymujemy gotowe elementy do montażu od LM to jesteśmy uzależnieni nie tylko od LM ale też od dostawców tej firmy. Inaczej byłoby, gdybyśmy produkowali rakiety od A do Z, samodzielnie, ale tak nie ma. Dalej Himars system w ilości na jaka nas stać nie utrzyma z dala od naszych granic potencjalnego wroga ponieważ on dysponuje wielokrotnie większą ilością takich systemów jakie kupujemy. I coś jeszcze, ten chłopczyk zapewnia o zasięgu 280 km, ok, ale tylko wtedy jeżeli nasze systemy obserwacyjne tak daleko sięgają. Polska nie ma satelitarne obserwacyjnych i dostępu do informacji na bieżąco wiec możemy atakować cele do linii horyzontu, a więc jakieś 80 km, zanim więc zajmą nasze wyrzutnie stanowiska to będą przez np. Rosjan zniszczone w ciągu kilku - kilkunastu minut. Podobnie jest z bateriami obrony wybrzeża. Dopóki nie będziemy mieli własnych satelitarne dostarczających na bieżąco dane z pola walki, całe te miliardów wydatki można wyrzucić do kosza
1. Kupowanie licencji dla pojazdu 4x4 dobitnie świadczy jak słabe są nasze krajowe kompetencje. Otwieranie produkcji takiego pojazdu dla kilku tys sztuk to marnotrawstwo. Jakoś w cywilną produkcje na +/-100 tys sztuk nie bardzo wierzę.
niech już lepiej będzie to wariant rumuński gdzie to dla nich będzie produkowane w Stanach a tym samym będzie to miało gwarancje jakości ...a nie będą się brac za to nasi fachowcy w kraju , który nie miał i nie ma zadnych doswiadczen z wysoką technologią ... bo potrafi tylko sadzic kartofle i buraki , robic z nich wodke i spirytus , produkować mielonke i mortadelę i stawiac pomniki swiętemu z wadowic
1. Są za ciezkie-slabsza mobilność, słabsza manewrowość, kłopoty z przeprawami, a rzeczek mamy od cholery. 2. Są piekielnie drogie, a wersja eksportowa jaką byśmy otrzymali jest nie lepsza niż Leopard2A5. 3. Nie stać nas na nie, poza tym lepszym wyjściem byłaby kooperacja z Koreą przy polonizacji K2 i współpracy co do K3. Pod tym względem jesteśmy atrakcyjni dla Korei, gdyż potrzebujemy wielu czołgów. W zasadzie tylko Rosją i Turcja mają takie same lub większe potrzeby na czołgi w Europie.
BO: -są za drogie a wersje eksportowe są zubożone w stosunku do amerykańskich ( przykład Iran) -bo turbina gazowa ma liczne zalety i jedną zasadniczą wadę , która powoduje , że poza abramsem ( i śladowo produkowanym T 80) nikt ich nie stosuje z uwagi na koszty eksploatacji co w naszych warunkach skutkowało by nie wyjeżdżaniem z garażu -bo mamy już dwie rodziny czołgów na uzbrojeniu : Leopart oraz T72/PT91 ( dla przykładu amerykanie, niemcy mają .... po jednej)
o czym ten czlowiek...piep... cytat z 2:30 "poto zeby ewentualengo agressora zatrzymac, zeby nie pozwolic my wejsc na nasze terytorium..." czyli co bez wojny i ataku na PL sami zaczynamy atakowac ?!?! ten system nie jest po to tylko po to zeby zniszczyc czesc zabezpieczenia dostaw na tylach wroga to nie jest bron "prewencyjna" :( szczegolnie gdy potencjalnym agresorem jes RU ze swoim arsenalem nuklearnym ktora tylko czeka na zaczepke ...
Nie sami zaczynamy atakować tylko niszczymy siły które wchodzą zbrojnie na nasze terytorium. Nie siej propagandy. I co ma broń atomowa do zaczepek na które niby czekają Rosjanie?
Podwozie jelcz i telefony i ... to polonizacja?! Jesteście głupi czy bezczelni? Polonizacja to byłyby części rakiet: silniki, elektronika, głowice!!! Jak z F-16.... czyli dno ..
Nie tylko telefony... TOPAZ, system celowania opartego na GPS, co wylaczy mozliwosc ingerencji USA w nasz system. W zasadzie system ten nie bedzie kompatybilny z systemami USA. Jedyny klopolt to to, iż pociski maja jak to prezenter ujal "golden parts". jednak ma on racje, ze nikt nam ich nie sprzeda=technologii. To zbyt zaawansowane technologie. Systen tem raczej ma nam zapewnic zdolnosci, a nowe pociski powinnismy juz po zakupie opracowywac sami, wzorujac sie na tej czesci technologii, ktora pozyskamy i uzupelniajac ja o nowe nabyte lub nasze rozwiazania. Nikt nie da nam silnikow rakietowych rakiet o zasiegu zblizonym do 300km, to samo z golowicami naprowadzajacymi. niestety, ale takie technologie mozemy opracowac, jednak poswiecajac na to lata.
@@zaqwerty22 cytuje: "gmlrs który ma być produkowany w Mescu i tam przechodzą wszystkie kompetencje". Jak to interpretować?? Pozatym, pożyjemy zobaczymy.
Produkowane/skladane w MESKO. Amerykanie, Izraelczycy czy Turcy nie oddadza nam kluczowych technologii i tylee. Nie ma takiego producenta, ktory by je od tak oddal. Nie dostaniemy technologii najnowszych paliw rakietowych, ani glowic naprowadzajacych, ani wiekszosci te4chnologii silnika.
![Nadciąga Wielka Woda [REPORTAŻ Z POWODZI]](http://i.ytimg.com/vi/60V-C1VKyFo/mqdefault.jpg)
Wspaniała polonizacja!!!! Paliwo w baku Jelcza!!!! Brawo!!!
Doskonale. Oby jaknajszybciej bylo to na wyposazeniu.
Sytuacja na świecie jest coraz bardziej gorąca MON powinien przyspieszyć z pozyskiwaniem sprzętu
Ja mysle ze ty powinienes zaczac pomagac a nie oceniac innych i mowic im co powinni
A ja myślę że poeiniefirbdobie kupić mózgi. Macierewicz siemionisk czy inne ścierwa to nie są Polacy a są marionetkamj zydowskimi i nigdy jeśli Polacy nie będą rządzić to nigdy nie będzie potężnej armi
@@damianhuba9468 Fajnie A teraz to co napisaleś poprosimy jeszcze raz ale już po polsku.
podzielam...
No sytuacja na świecie jest coraz bardziej gorąca bo przecież jest ocieplenie klimatu. Topią się lodowce przez dziurę ozonową więc żadnej sensacji nie odkryłeś. Po co to halo?
Jestem dumny z osiagniec naszych spolek zbrojeniowych. Oby rzad niczego nie spapral. Pozdrawiam I rzycze powodzenia.
tego typu projekty są podobne już w amerykanskiej armii,druga sprawa inne państwa za specjalnie nie chcą handlowac bronią rakietową więc to też powinno byc tylko produkowane dla polskiej armii a nie na handel.
5:07 Ta grafika zestarzała się po prostu cudownie xD
nie do końca jednak jak się okazuje, nie do końca bo 500 sztuk a reszta jednak tak jak w prezentacji, po dzisiejszej informacji wydaje mi się, że langusty i grady to już na ukrainie strzelają
@@sergiuszkowal I bardzo dobrze że zmienili, w końcu będzie to zrobione po ludzku. HIMARSy od początku powinny być na Jelczu i, co ważniejsze, wpięte w TOPAZa. Na dodatek mamy podobno dostać transfer technologii pozwalający na produkcję wybranych rakiet.
O czym wy opowiadacie, skoro program Homar w dotychczasowym kształcie został anulowany- zdecydowano że kupimy Himarsa w procedurze FMS. Przecież obecnie czekamy tylko na wysłanie LOA.
Cieszy mnie to co sie dzieje z systemem Himars.Bedziemy w duzej czesci niezalezni.Nie zwracam uwagi na komentarze poprzedników ktorzy łza na każdym kroku,wierząc że w ten sposób znów będą mogli doic kase w MONie.Uwazam ze obecny stan armii poprawił się co najmniej o 25%,choc jeszcze dużo potrzeb. Najwazniejsze,nie słuchać Targowicy,tylko robić swoje !!!!!
W której części konkretnie. Opony zmienimy
Szanowni Państwo oba rozwiązania są dobre!. Brzmi to szokująco?. A Tak ponieważ od 1989r. gunwo zrobiono aby dać Polsce nowoczesny bojowy system odstraszania. Miałem wrażenie że są ludzie w MON i Armii którzy służą nie Polsce lecz obcym wrogiem siłom. Teraz nastąpiła zmiana (po owocach ich poznacie). Faktycznie dlugofalowo propozycja PGZ jest znacznie lepsza od zakupu z pułki. Pytanie tylko ile lat będą trwać przygotowania do produkcji. I czy jakiś nowy pro rosyjski (nie)rząd nie zamknie projektu. Mam nadzieję że zdążymy na czas.
I drugie pytanie czy wszystko nie rozpirzy się w trakcie przgotowywania do produkcji bo wojsko zmieniło oczekiwania... tak non stop przecież jest, jak ma przemysł cokolwiek zrobić, nie realne i w takim bajzlu nie dziwię się Rumunii.
Any chance for english translation, please? Greetings from Romania!
You saw your country and you wanna know wtf is going on :D I will tell you
The most important thing here
You don't pay much, because you buy HIMARS 100% made in USA, you don't have service, you cannot create your own modernization. In your example there is not transfer of technology. You are 100% dependent of USA, if they cannot service you HIMARS during the war, your HIMARS won't be serviced. In your example, USA is producent.
We pay more than Romania. But we have a big share from our defence industry. We can service and modernize, we have a big share in missles production, we use our own vehicles 4x4, 6x6, 8x8. And a lot of things like that. We are not dependent. In our example, Lockheed Martin is just a partner, who gives us some technology. But we pay more, and it takes more time.
Greetings from Poland bro! Romania and Poland are most important in European anti-missles defence!
Hi Razvan. Lew-Mirski, one of Directors of PGZ, was talking about buying Homars system from USA. He was showing the differences buying the system bur Romania and Poland. Your country bought it without offset, fast delivery, everything was setup by americans. Poland bought with offset, meaning lot's of parts will be made by PGZ as well as servicing by polish firms belong to PGZ, which is a large military holding created by polish Government. When Romania got it with fast delivery, Poland's Homars will be delivered with a delay due to contracts have to be precise carefully with our details and specifics. So, Lew-Mirski was explaining to polish Media why those missiles can't delivered as fast as to Romania. Greetings.
Actually this video is from a year ago. The defence minister decided to buy exactly like the Romanian model. No offset.
fucking polish government.
@@_sawbonz_ A nie prawda...😝
Gbzdura bez golden Parts możesz sobie jelcza wyprodukować i co z rury strzeli ale w sumie dobre i to
A przepraszam....jaki jest system naprowadzania na odległośc 300km? O ile wiem, wciaz nie mamy własnego rozpoznania satelitarnego...co jest skandalem....
Kris Di Włosi zobowiązali się do udostępniania swoich satelit w ramach umowy
@@jakubdudzik1272 Udostępnia lub nie. My musimy mieć własne satelity z obrazowaniem w czasie rzeczywistym i pełna kontrolą systemu. Stać nas do jasnej cholery na to!
@@jakubdudzik1272 to nic nie znaczy, wez pod uwagę ze italiańcy mają sporo sympatii do moskali, w razie W mogą nam pokazać faka ...i tyle. Nie rozumiem dlaczego Polska i Polacy zadowalają sie wiecznie półśrodkami wszystko tłumacząc zamosnoscią kraju. O ile wiem to koszt budowy i wysłania jednego satelity to około 1mld $ i to juz taki wypasiony....
@@zaqwerty22 Chlopie, w jakim swiecie ty zyjesz...
Polska I wlasnie satelity😂
@@zeincexxx1285 Czy Ty wiesz jakie kraje mają dzisiaj satelity? Dzisiaj nie musisz sam wynieść czy nawet zaprojektować satelity. Zresztą zaprojektowanie takowego to żaden problem w dzisiejszych czasach. Trzeba tylko chcieć.
Az sie niechce wierzyc ze tyle lat my Polacy musielismy czekac na rzad co naprawede na pierwszym miejscu stawia nasz kraj!
Oby nie przegralli wyborów bo będziemy w dupie..
Co z tych planów obecne zostało ?
Kupno jednego dywizjonu. Dla tak dużego kraju jak Polska jest to zaledwie namiastka tego co potrzeba.
Juz masz himarsy i jeszcze będą
Himarsy już są
A czy te nagranie nie pochodzi z poprzedniego roku?!
I cała ta smieszna gadka psu w d... , I skończyło się na żenujących 18 szt z 30 rakietami o zasięgu 300km. Naprawdę potęga :(
bedzie offset czy nie ?????
Ale kadzenie. Nie rozumiem po co kupować system, który z pociskami produkowanymi w Polsce (GMLRS) ma taki sam zasięg jak Langusta z pociskami Feniks (prawie 70 km). W dodatku pociski, które dają nam to "o co nam chodzi" (zasięg 300 km) czyli ATACMS NIE BĘDĄ produkowane Polsce, a więc nici z rzeczywistej niezależności od USA.
Nigdzie się nie spotkałem z informacją, że feniks ma 70km zasięgu(co nawyżej 50km). Można prosić o źródło? Z tego co mi wiadomo to nasza armia nie posiada tych rakiet, tylko były testowane i testy do udanych nie należały. Rakieta jest bezużyteczna póki co, bo niewiadomo gdzie spadnie.
pl.wikipedia.org/wiki/WR-40_Langusta#Podstawowe_charakterystyki_uderzeniowe
No. To po wczorajszym njusie pana Błaszczaka wszelkie te wynurzenia panowie z PGZ mogą sobie w buty włożyć.
Co za staroć publikujecie, gdzie jeszcze gadają o ministrze Macierewiczu? Kiedy to było nagrywane? Rok temu? Wszystkie informacje są już nieaktualne.
przemo A ciebie trollu interesuje obronność Polski czy aktualny minister ???
Osiołku, tak jak napisałem- wszystkie deklaracje w powyższego filmu są już nieaktualne. Jest to idealny przykład tego jak oczekiwania i obietnice MONu rozjeżdżają się z rzeczywistością.
przemo .Tobie się półkule w pustym łbie rozjechały .Nie sraj żarem trollu
Odpowiedź na poziomie- widać, żeś erudyta :) Uciekaj smarku do spania. Jutro szkoła.
@@tvn24dlatepychbaranowibiom25 PrzemoDZ ma racje, przeciez już wiadomo, ze system HIMARS nie bedzie instalowany na samochodach Jelcz z polskim systemem dowodzenia, tylko wszystko od A do Z będzie amerykanskie i to duży kłopot dla polskiego wojska, bo im wiecej systemów, różnego typu sprzetu, części, tym gorzej dla serwisu i logistyki.
dobre wieści
Homar tak zywy jak te na stole ;) Jak wymiana smiglowcow dla armii...jak nowy czolg...jak modernizacja BWP-1....
A srak. Coś taki ciekawy?Wybierasz się na wojnę?
@@jasam1059 Intelekt z komentarza tak gleboki ze Pawlowicz by zaniemowila ;) Tak pewny jak dostawy Homara ;)
@@Rzymek85 A kto to jest Pawłowicz? Pisarka jakaś czy tenisistka może? A co do intelektu. No jak są głupie pytania to i głupie odpowiedzi.Co cię śmigłowce obchodzą. Im później je wymienimy tym dłużej będą nowe. Trochę logiki i się pogubiłeś.
@@jasam1059 To chyba najbardziej skretynialy komentarz jaki dzis przeczytalem ;) W twoim swiecie to glupie pytanie co sie stalo z programami o opoznieniach na poziomie 3 lat i ze sie nie pali wymienic smiglowcow ktore masowo umieraja z braku czesci i remontow albo po co wymienic BWP wszak jak dziadkowi sie w nim jezdzilo wygodnie to czemu nie wnukowi ;) No A najlepiej w ogole nie wymieniac bo wtedy sie nie zaplaci w ogole ;) To tak jak w kosciele ze zbiorka na remont dachu, wazne zeby obiecywac ale nigdy tego faktycznie nie zrobic ;) Wiec Rzad i PGZ obiecuja wszystko a dostarczane jest tylko to, co zostalo zamowione 5+ lat temu albo nawet nie to
@@Rzymek85 Przestań siać defetyzm typie.A kretynem to ty jesteś. Przyjdzie czas na śmigłowce będą śmigłowce. Tobie starzy wszystkie zabawki od razu kupili? Taki bogacz z Ciebie? Auta i mieszkania co 5 lat zmieniasz? Pajac co tylko obsrać wszystkich i wszystko potrafi a sam nawet gacie nosi z lumpeksu.
Bardzo mi się podobały te plany ale bardzo mi się nie podoba ich wcielanie w życie.
Wszystko fajnie. Ale błaszczaki już wybrały model rumuński. Więc komentarze typu co będzie robione u nas a co nie, nie odnoszą się do rzeczywistości. Przykładem może być dla nas Turcja. Na przestrzeni 10ciu lat opracowali i wdrożyli własny system rakietowy, czołg podstawowy ( nie modernizację) i wiele innych. U nas się tylko prowadzi prace badawczo-rozwojowe. Nieliczne wyjątki Grom/Piorun, zaprzepaszczony PT91Malay. Krabem i Rakiem nie ma co się chwalić ( mimo , że "coś"jest). Krab to wieża AS90 - licencja kupiona kilkanaście lat temu- do której nie umiano zaprojektować podwozia a do Raka dalej nie ma amunicji ( tak samo jak do Kraba, Leoparta,T72M/PT91) a intergacja rakiet ppanc z wieżą Rosomaka trwa już tyle lat, ze rakiety się zestarzeją. Nie umiem ocenić radarów. Pominąłem coś w naszych osiągnięciach?.
Kriss - Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? Uważam, że procesy pozyskiwania ( kupowania, tworzenia, itp.) są zbyt długie i nie efektywne. Zobacz na ilość anulowanych postępowań, nie zakończonych wdrożeniem prac badawczo rozwojowych. Natomiast homar nie jest wyjątkiem wśród przeciąganych postępowań. I nie ma tu nic na temat kupowania starych śmigłowców i samolotów. Himars jest niewątpliwie nowoczesnym systemem, choć uważam, że dla nas lepsza była oferta IMI - ale to moje zdanie. Gdyby ją wybrano 2 lata temu to byśmy już wdrażali pierwsze dywizjony przy wysokim stopniu polonizacji. A jeśli już pytasz to uważam, że kupowanie używanego sprzętu może mieć miejsce jedynie w wyjątkowych sytuacjach. Ale tutaj nie będę się na ten temat rozpisywał. A bronić musimy się sami. A najskuteczniejszą obroną jest zapewnienie agresorowi nieopłacalności ataku.
TVN24 dla tępych baranów i biomasy wyborczej - to chyba był szczyt twoich intelektualnych możliwości.
Teraz to musi ci być łyso, co ...?...🤣🤣🤣
Niby dlaczego?
A gdzie system finansowania?
System opracowany w latach 90-tych ubiegłego stulecia. Przy odrobinie szczęścia, amunicję do tego będzie można znaleźć jeszcze na amerykańskich złomowiskach.
Ale bzdura
Szkoda że cię już nie ma i mie wiadomo czy obecny rząd to wszystko zrealizuje
Pobożne życzenia zostały w strefie pobożnych życzeń. Jak nie potraficie nawet porządnie skonstruować broni PLOT, a chcecie takimi rzeczami się zajmować. Won do podstawówki matoły.
co to za gwizdek?
W tych jelczach tylko kabina jest Polska. Podwozie, rama silnik IVECO. Taniej byłoby kupić oryginalne IVECO niż udawać, że coś się produkuje
Bredzisz.. Zyski przynosi i daje pracę a i poza silnikiem cała reszta w tym systemy wojskowe są polskiej produkcji.
@@ps9898 naiwny
@@velementtomasz5728 Naiwny bo napisałem prawdę? Prawda czasami bywa okrutna, ale nie w tym przypadku. Poza tym plusem jest też dostosowanie kabiny pod siebie nie będąc skazanym na obcego producenta i to co ma do zaoferowania. Jelcz tworzy nośniki pod wymagania WP.
@@velementtomasz5728 Na marginese w takim przypadku większość sprzętu wojskowego na całym świecie to składaki. Tak jak czołg części są od różnych producentów w tym zagranicznych hahaha.
280-300 nie robi różnicy bo to symbol😂.....i jak rozpier**** jakąś wioskę znowu, jak to było, to warto mieć ten film jako obronę w sądzie. Time: 15:10 Pan prowadzący mówi o broni co zabija i troszkę odpowiedzialności. Bo ten kto spust naciska chce mieć tą pewność. To chyba logiczne?
Nieaktualne przecież, kupujemy z półki M142 Himars!! :(
Paweł Ponikło to jest dzisiejszy materiał a nie sprzed roku
Oczywiście wiesz lepiej....Janusz
@@bellcross7 to jest z przed roku. Lew Mirski nie pracuje w PGZ a Himars ma być kupiony bezpośrednio z USA bez udziału polskiego przemysłu.
Kris Di fajnie ze się podpisałeś jako Janusz. Wiec nie wiem czy to było pytanie ale powiem ci, ze nie wiem wszystkiego lepiej ale wolał bym by moje podatki poszły w żydowska broń, z autopsji wiem ze Amerykanie w swej biurokracji są nierozgarnięci i często ich decyzje kończą się finansowymi zawirowaniami (nie mówię tu tylko o zbrojeniówce).
Wayne ta konferencja?
Czy to już ostateczna konfiguracja?
Życzenie PGZ , nie jest życzeniem MONu. MON wybrał wariant rumuński.
trzeba przyspieszyc ruchy
21:15 GENG
I jak sie skończyło ?
W tym roku pierwsze dostawy Homarów i Chunmoo :)
Co komentujący uważają na to ?
Ma być robione w Polsce ale nie będzie polskie to wielka różnica
ok ale jak homar ma sie do broni laserowej ?przypomne ze bron laserowa rozwija sie ???
CWP CZOŁEM Pozdrawiam serdecznie, nie podniecaj się a co powiesz na rakiety typu Cruz z f16 D Block ER1000km czyli niema Moskwy
CWP A wiesz ze Polska ma broń laserową i magnetyczną
Ble, Ble , Ble- since fiction. Rosjanie robią w gacie po tej prezentacji. Polskie państwo i Polska spółka= polskie g...no
Niestety gadanie, czcze, gadanie brak decyzji i realizacji wyposażenia Armii w broń będzie już w krótce przestepstwem zaniedbania i zaniechania.
Typowa propaganda rodem z PZPR. .. wyliczanie korzyści jest bezzasadne, jeżeli nam LM dostarcza elementy rakiet które my montujemy to nie ma mowy o produkcji. Wciskanie bzdur o zabezpieczeniu dostaw które mogłyby być utrudnione poprzez problemy LM z jego dostawcami jest jakimś nieporozumieniem, skoro otrzymujemy gotowe elementy do montażu od LM to jesteśmy uzależnieni nie tylko od LM ale też od dostawców tej firmy. Inaczej byłoby, gdybyśmy produkowali rakiety od A do Z, samodzielnie, ale tak nie ma. Dalej Himars system w ilości na jaka nas stać nie utrzyma z dala od naszych granic potencjalnego wroga ponieważ on dysponuje wielokrotnie większą ilością takich systemów jakie kupujemy. I coś jeszcze, ten chłopczyk zapewnia o zasięgu 280 km, ok, ale tylko wtedy jeżeli nasze systemy obserwacyjne tak daleko sięgają. Polska nie ma satelitarne obserwacyjnych i dostępu do informacji na bieżąco wiec możemy atakować cele do linii horyzontu, a więc jakieś 80 km, zanim więc zajmą nasze wyrzutnie stanowiska to będą przez np. Rosjan zniszczone w ciągu kilku - kilkunastu minut. Podobnie jest z bateriami obrony wybrzeża. Dopóki nie będziemy mieli własnych satelitarne dostarczających na bieżąco dane z pola walki, całe te miliardów wydatki można wyrzucić do kosza
1. Kupowanie licencji dla pojazdu 4x4 dobitnie świadczy jak słabe są nasze krajowe kompetencje. Otwieranie produkcji takiego pojazdu dla kilku tys sztuk to marnotrawstwo.
Jakoś w cywilną produkcje na +/-100 tys sztuk nie bardzo wierzę.
Jakoś ci nie wierzę.
minęło parę lat... i ofsetu nie ma... sprzętu zakupiono tyle co kot napłakał... dalej gówniarze u steru :(
Minęło parę lat i pierwsze polonizowane Himarsy oraz jego młodsi bracia z Koreii jadą do Polski :)
niech już lepiej będzie to wariant rumuński gdzie to dla nich będzie produkowane w Stanach a tym samym będzie to miało gwarancje jakości ...a nie będą się brac za to nasi fachowcy w kraju , który nie miał i nie ma zadnych doswiadczen z wysoką technologią ... bo potrafi tylko sadzic kartofle i buraki , robic z nich wodke i spirytus , produkować mielonke i mortadelę i stawiac pomniki swiętemu z wadowic
nie mierz Polaków swoją miarą - jeśli ty nic nie potrafisz oprócz sadzenia kartofli i buraków to nie znaczy że wszyscy - z dołu mało widzisz
Jest brany wariant rumuński. To video jest z przed roku...
Dlaczego nie kupimy abramsów od Amerykanów ?
Bo mamy Leopardy i T-72, po co pchać się w kolejną konstrukcję? Poza tym za co je kupisz?
Tańsze i lepsze są Armaty 14
Tia, zwłaszcza że sami Rosjanie ich nie kupują, bo ich nie stać.
1. Są za ciezkie-slabsza mobilność, słabsza manewrowość, kłopoty z przeprawami, a rzeczek mamy od cholery. 2. Są piekielnie drogie, a wersja eksportowa jaką byśmy otrzymali jest nie lepsza niż Leopard2A5. 3. Nie stać nas na nie, poza tym lepszym wyjściem byłaby kooperacja z Koreą przy polonizacji K2 i współpracy co do K3. Pod tym względem jesteśmy atrakcyjni dla Korei, gdyż potrzebujemy wielu czołgów. W zasadzie tylko Rosją i Turcja mają takie same lub większe potrzeby na czołgi w Europie.
BO:
-są za drogie a wersje eksportowe są zubożone w stosunku do amerykańskich ( przykład Iran)
-bo turbina gazowa ma liczne zalety i jedną zasadniczą wadę , która powoduje , że poza abramsem ( i śladowo produkowanym T 80) nikt ich nie stosuje z uwagi na koszty eksploatacji co w naszych warunkach skutkowało by nie wyjeżdżaniem z garażu
-bo mamy już dwie rodziny czołgów na uzbrojeniu : Leopart oraz T72/PT91 ( dla przykładu amerykanie, niemcy mają .... po jednej)
za co kupowac jak nie ma kasy trzeba drugiego owsiaka niech zorganizuje sciepe na mon
o czym ten czlowiek...piep... cytat z 2:30 "poto zeby ewentualengo agressora zatrzymac, zeby nie pozwolic my wejsc na nasze terytorium..." czyli co bez wojny i ataku na PL sami zaczynamy atakowac ?!?! ten system nie jest po to tylko po to zeby zniszczyc czesc zabezpieczenia dostaw na tylach wroga to nie jest bron "prewencyjna" :( szczegolnie gdy potencjalnym agresorem jes RU ze swoim arsenalem nuklearnym ktora tylko czeka na zaczepke ...
Nie sami zaczynamy atakować tylko niszczymy siły które wchodzą zbrojnie na nasze terytorium. Nie siej propagandy. I co ma broń atomowa do zaczepek na które niby czekają Rosjanie?
Podwozie jelcz i telefony i ... to polonizacja?!
Jesteście głupi czy bezczelni?
Polonizacja to byłyby części rakiet: silniki, elektronika, głowice!!!
Jak z F-16.... czyli dno ..
Nie tylko telefony... TOPAZ, system celowania opartego na GPS, co wylaczy mozliwosc ingerencji USA w nasz system. W zasadzie system ten nie bedzie kompatybilny z systemami USA. Jedyny klopolt to to, iż pociski maja jak to prezenter ujal "golden parts". jednak ma on racje, ze nikt nam ich nie sprzeda=technologii. To zbyt zaawansowane technologie. Systen tem raczej ma nam zapewnic zdolnosci, a nowe pociski powinnismy juz po zakupie opracowywac sami, wzorujac sie na tej czesci technologii, ktora pozyskamy i uzupelniajac ja o nowe nabyte lub nasze rozwiazania. Nikt nie da nam silnikow rakietowych rakiet o zasiegu zblizonym do 300km, to samo z golowicami naprowadzajacymi. niestety, ale takie technologie mozemy opracowac, jednak poswiecajac na to lata.
Nie słuchałeś uważnie. Rakiety krótkiego zasięgu będą robione u nas, a atacms ze względu na małą ilość będzie kupiony z półki.
Nie robione. W sporej czesci poprostu skladane. Jesli dostawca zerwie kooperacje w rpzyszlosci, to nie zlozymy nic bez kluczowych podzespolow.
@@zaqwerty22 cytuje: "gmlrs który ma być produkowany w Mescu i tam przechodzą wszystkie kompetencje". Jak to interpretować?? Pozatym, pożyjemy zobaczymy.
Produkowane/skladane w MESKO. Amerykanie, Izraelczycy czy Turcy nie oddadza nam kluczowych technologii i tylee. Nie ma takiego producenta, ktory by je od tak oddal. Nie dostaniemy technologii najnowszych paliw rakietowych, ani glowic naprowadzajacych, ani wiekszosci te4chnologii silnika.