Päivi Räsänen ja homopuheet - Missä menee sananvapauden rajat?
HTML-код
- Опубликовано: 22 мар 2022
- Päivi Räsästä syytetään kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu kuullaan viimein 30.3. Tässä videossa Antti kertaa, mistä tässä oikeudenkäynnissä on kyse ja miksi se on niin poikkeuksellinen. #räsänen #uskonto #yhdenvertaisuus #sananvapaus #syrjimättömyys #oikeudenkäynti #lgbt
Toimittaja: Rosa Kettumäki, Antti Kurra
Graafikko: Timo Kallio
Kuvaaja-leikkaaja: Iina Holopainen
Tuottaja: Jari Valtee
Sen olis voinut tuoda myös esille, että ainakin osa syytteen alaisista teoista on tapahtunut ENNEN lain voimaantuloa ja on vastoin länsimaista oikeuskäsitystä. Muutenkin pidän tätä koko keissiä syyttäjän yrityksenä rajoittaa uskonvapautta tarkoituksellisesti väärinymmärtämällä ja vääristelemällä sanoja sekä yrityksenä luoda pohja ajatusrikoksille.
Väärin. Niin kauan kuin tekstit ovat saatavilla voidaan lakia soveltaa.
@@nt6943 No mitä helvettiä :D Etkö näe tuossa mitään ongelmaa?
Sairasta menoa. Autoritaarinen utopia saapuu tännekin. Nyt pitäisi yksilönvapauden ja vapaan yhteiskunnan kannattajien viimeistään herätä.
Nämä Räsäsrn puheet toisesta korvasta sisään toisesta ulos- En nuista viitsisi syytteitä nostaa
Itseasiassa Päivi tuo julki Paavalin kannan, joka on yhä EV.lut. kirkon virallinen kanta. Syytettyjen määrän pitäisi olla vähintään tuhansia. Oikeuden pitää olla sama kaikille ja itsekin allekirjoitan Paavalin kannan Jumalan mielipiteeksi.
Ei Räsänen solvannut vaan kertoi mitä raamattu on asiasta mieltä yes. Ja kun hän on uskovainen niin näin häneen pitää siitä kertoa. Tai muuten hän kiistää raamatun kertomusta. Kyllä tämä asia menee välillä aivan pihalle. Onneksi tässä kävi hyvin Räsänen voitto. Jos kerran Raamatussa luke näin niin se on näin ja. Minulla ei ole mitään väliä mitä ihmiset edusta. Mutta on on asian puolesta ja uskoo siihen mitä asia koske niin siitä vain. Pitää sanoa se myös että kyllä uskovia haukutaan yhtä paljon mitä he edustaa. Että näin nyt kiitos.
Ite BI:nä voin sanoa että kyllähän noi Räsäsen puheet vituttaa (ja myös naurattaa. Tai siis "en vertaa homoja alkoholisteihin, mutta..." On ehkä typerin kommentti jonka voi sanoa), mutta Suomessa on silti sanan ja uskonnon vapaus. Omasta mielestäni jos Räsänen ois saanut tuomion oltas näitä molempia oikeuksia loukattu. Muutenkin mua on hirvittänyt lähi vuosina se, kuinka paljon sananvapautta yritetään nykyään Euroopassa rajoittaa. En olis ikinä uskonut sanovani näin mutta: Räsänen on tässä jutussa oikeassa (ei siis siinä, että homous on syntiä jne, vaan siinä, että hän ei ole rikkonut lakia)
Homous on kristinuskon perustein syntiä, jos raamattua tulkitaan.
Minkä ite määrität synniksi niin se on mulle se ja sama, koska meillä on vapaa tahto. Mutta raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden siinä missä muunkin synnin.
Tavallisil kansalaisil ei oo sanavapautta
Homous on Raamatun mukaan syntiä, joten Räsänen on myös siinä oikeassa.
sanoo mitä sanoo, vaikka se loukkais toista ei sen pitäisi olla rikollista. mun mielestä saa sanoa mitä vaan, kunhan se ei ole uhkaus henkeen tai terveyteen. mua on haukuttu, loukattu ja solvattu vaikka millä sanoilla enkä mä sittenkään koe, että se ois mitenkään rangaistavaa. menis itseensä jos täytyy kohdistaa omaa pahoinvointia muita halventamalla.
Se että joku sanoo jotain ilkeetä sua kohtaan ei ole samanlainen asia kuin se että jotain vähemmistöä loukataan nimen omaan sen vähemmistö aseman oerusteella
@@Mint6009 sananvapaus on tärkeempi kuin mikään ihmisryhmän tunteet. On sairasta että ihminen voi joutua vankilaan tai saada sakkoja siitä että kertoo omasta mielipiteestä. Josta suurin on osa on vielä faktaa
@@Mint6009 eli ovatko vähemmistöt nyt etuoikeutetumpia kuin enemmistö? Tai mistä lähin homot ovat olleet pyhimyksiä joita ei saa arvostella? Itsellä ainakin arvot on kohillaan enkä ikinä tule hyväksymään näitä "lapsiystävällisiä" pervo paraatiseja joissa "terveet" aikuiset ihmiset heiluvat alasti dildo otassa kaduilla joissa kävelee lapsiperheitä. Tämä on ilmeisesti sinulle täysin okei ja se kertoo ihmisestä jo paljon.
Oon ite BI ja vihannut Päiviä siitä asti kun oon hänen puhettaan ekan kerran kuullut, mutta Suomessa on silti sananvapaus ja uskonnon vapaus, mikä antaa vapauden tulkita Raamattua käytännössä ottaen miten tahtoo. Jos päivi saa tästä jutusta tuomion, se ois ollut Suomen historian isoin loukkaus sananvapautta kohtaan
@@Mint6009 mitään vähemmistöä ei ole tässä hommassa loukattu
Moikka. Syyttäjä vaati myös, että YLE:n on poistettava tietyt kohdat Ruben Stillerin ohjelmasta. Ylen asiaa ajanut lakimies korosti, että tällainen toiminta johtaisi taannehtivaan historiankirjoitukseen, joista kyllä löytyy esimerkkejä muista maista. Tässä teidän videossa oli jäänyt tämä äärimmäisen tärkeä median toimintaan kohdistuva syyttäjän vaatimus pois. Miksi näin?
Moikka Matti ja kiitti kyssäristä!
Me keskityttiin videolla siihen, mistä oikeustapauksessa on kyse ja mikä siinä on poikkeuksellista. Syyttäjän vaatimus rajautui tällä kertaa ulkopuolelle, koska syvennyttiin nimenomaan Päivi Räsäseen kohdistuviin syytekohtiin ja Räsäsen puolustuksen niihin esittämiiin vastauksiin. Tätä oikeudenkäyntiä on tuosta mainitsemastasi medianäkökulmasta käsitelty muun muassa Viimeinen sana -ohjelmassa. (Sen löydät täältä, vahva katselusuositus: areena.yle.fi/1-60895824)
Yle päätyy vain erittäin poikkeuksellisissa tilanteissa poistamaan jo julkaistuja ohjelmia. Yksi syy on sunkin mainitsema Ylen lakimiehen perustelu. Ylipäätään ohjelmapoistot tehdään journalistisin perustein, ei esim. syyttäjän vaatimuksesta.
- Jari, tuottaja
@@Yle_Uutiset Kiitos vastauksesta ja linkistä, pitääkin katsoa. Syyttäjän toiminnasta kertoo paljon se, että hän todella vaatii YLE:ä poistamaan lauseita yksittäisen ohjelman sisältä ja tämän näkökulman pois jättäminen asiakokonaisuudesta ei anna täyttä kuvaa tapauksesta. Mutta katsonpa tuon Viimeisen sanan!
God says"thou shalt not kill"
This is clear...just as clear as the other 9 commandments he has given. It is clear and unequivocal .No 'if's' or 'but's'
On kertakaikkiaan oksettavaa että meidän "oikeusvaltiossa" syytetään ihmistä ajatusrikoksesta ja väärän mielipiteen julkituomisesta.
"väärän" eihän mielipiteet ole ikinä vääriä
Mutta tosiaan homo vastaisuus ei ole väärin. Se on ainoastaan väärin koska suomi ei enää kunnioita perinteitä eikä vanhoja arvoja, jotka rakensivat tämän maan vaan hyväksyvät aivopesukulttuurin lännestä.
Tässä taidetaan kyllä ihan syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ellen ihan väärässä ole. Koko oikeusjutussahan väännetään kättä siitä että onko kyseessä mielipide (homous on epänormaalia ja mielisairaus) joka olisi ok, vai panettelu (homot ovat alempiarvoisia ihmisiä) joka ei ole ok.
@@creativeusername4423 Ah, mutta katsohan, edustan sitä liberaalia maailmankatsomusta jossa sananvapaus on absoluuttinen😄 Mitään puhetta , väkivaltaan kehoittamista lukuunottamatta, ei tule rajoittaa valtiovallan taholta, se ei ole valtion tehtävä😁
Tällaisen Puopololaisen oikeiston edustajan silmissä valtakunnan syyttäjän tekaistuin periaattein aloittama oikeusjuttu näyttää hyvinkin autoritääriseltä😅
Jep, nyt pitäisi viimeistään herätä jos pitää yksilönvapautta ja vapaat yhteiskuntaa arvossa.
Räsäsen kanssa samoilla linjoilla kerrankin.. Sanan- ja uskonnonvapaus ovat perustuslaissa.
Hyvä video, puolueeton.
Yritin miettiä, kenen puolella tekijät ovat. Pallottelin: puolustuksen puolella, syyttäjän puolella.
On erikoista, että osataan tehdä informaatio"pätkä" asettumatta kummankaan puolelle - ja siitä huolimatta iskevästi.
Kiitos!
Yksi hyvä esimerkki miksi risti kääntyy väärinpäin. Näissä keskusteluista tulee sananvapaus sanasta nauru. Minä en saa pilkata suomen lain mukaan jumalaa mutta joku saa vapaasti haukkua tai muuten pilkata jonkun muun jumalaa" esim. Joku ns. Pakana uskonto tai vaikka luciferin pilkkaaminen. Jos saisin sakon jumalan pilkasta joskus lupaan
kehystää sen sakkolapun 😉
Eihän Lucifer koskaan Jumala ollut. Raamatun mukaan hän oli langennut enkeli joka yritti olla Jumalaa suurempi ja siksi hänet karkoitettiin "taivaasta".
Terveisin pakana..
@@gringostarr69 hienoa että teitä uskovaisia löytyy vielä nykymaailmasta. Liian paljon pride ihmisiä sun muita ei suuri osa ihmisiä ei enää muista minkä takia täälä länsimaissa on se vapaus
trans laki on täysin tyhjänpäiväinen ja turha.
Kyllä minä lähden kirkosta siksi että se ei enää edusta raamatun totuutta, niin myö moni muu raamatun sanaa uskovat eroavat kirkosta.
Niinpä tilanne on aika monimutkainen ja jopa ristiriitainen ja sekava. . Olen kyllä ollut hänen kannattajansa ja tykännyt hänestä.
En todellakaan tilaa vääryyttä.
Jumalan Armorikasta siunausta Päiville Jumala rakastaa sinua paljon,olet voittajan puolella,Jeesusksen nimessä,Amen,
Eihän räsäsen kommentit asiallisia ole, ja jotenkin tuntuu että räsänen yrittää hyväksyttää sanontojaan uskonnolla joka on myös typerää. Kuitenkin sananvapautta tulee kunnioittaa ja ymmärtääkseni räsäsen sanonnoista ei ole koitunut enempää harmia kuin paha mieli joten lakia ei ole rikottu.
Paras ratkaisu olisi jättää räsänen omaan arvoonsa.
"Eihän räsäsen kommentit asiallisia ole"
Kuka määrittelee asiallisen kommentin ja kenen määritelmä on oikea? Sinäkö sen määrittelet? Sinunko määritelmäsi on oikea?
@@laulavakivi4618 omasta mielestäni ei ole asiallista loukata ketään ihmistä ihmisryhmästä riippuen. Ja räsänen oli loukannut seksuaalivähemmistöjä
@@soppaleipaoy4355 "omasta mielestäni ei ole asiallista loukata ketään ihmistä ihmisryhmästä riippuen."
Mitä jos minä koen loukkaavana sen, että sinä tuomitset Päivin käytöksen vääräksi, tarkoittaako se sitä, että sinä et käyttäydy asiallisesti?
@@laulavakivi4618 en tiiä ymmärsitkö oikein mutta alkuperäisen kommentin tarkoitus oli että jos joku loukkaantuu räsäsen kommentista niin kaikista viisainta olisi jättää se omaan arvoonsa.
@@soppaleipaoy4355 Ei ole typerää. On typerää olla uskovainen, mutta jos on olisi vielä typerämpää kieltää osa raamatusta, et olisi oikea uskovainen. Ihmisryhmien loukkaamisessa ei ole mitään pahaa oikeista syistä, kuten tyhmyys (uskovaiset) tai paljon pahempaa epäoikeudenmukaisuus kuten kommunistit. Omasta mielestä ei ole millään tavalla oikein loukata henkilöä asioista joita ei voi päättää jo ihan periaatteessa
I can't even understand how could have been possibile she was processed for this!!!!! ABSURD!!!! I don't wanna offend anybody, but seriously, I think in Finland magistracy lgbt organizations and certain people must have serious mental illnesses. They'd better get treated. It's in those ways that Western countries are self destroying. Lgbt must respect who doesn't think like them, exactly as they are respected by everybody, but they can't oblige other people to think as they want. Freedom of speech and of thinking are for everyone.
Räsänen oli itse tekemässä näitä vihapuhe lakeja silloin kun niitä tehtiin. Vähän vaikea epäillä että tahallaan syyllistyisi sellaiseen rikokseen johon on ollut määrittelemässä rangaistusta.
Mutta miksi näitä vihapuhelakeja ei noudateta jokaisen kohdalla.
Homot saa haukkua ja parjata Päivi Räsästä ja sille vaan taputetaan käsiä
@@kariaalto9918 Mitä implikoit?
@@AleksanteriR Mieti sitä!
Räsänen ei väitä missään että he ovat vähempi arvoisia älä valehtele 😡
"henkistä väkivaltaa" voi hyvä jumala 😂 sanat ei ole väkivaltaa.. sori
Ei jumala ole hyvä jos Räsäsen kaltaisia löytyy...
Ei jumala ole hyvä jos Räsäsen kaltaisia löytyy. Nyt en puhu vain tästä sisällöstä pelkästään vaan myös kaikki ne pedofiilit joista valitettavasti vaijetaan tietyissä "jumalantalo" piireissä. Siksi en kumarra näihin suuntiin. Itseänikin on aikoinaan satutettu. Se oli kuulemma jumalan tahto...
Jännä kuinka uskovaiset saa noista pauhata mut me tavalliset kansalaiset ei saada. Kertoo vaa millaisia suomen päättäjät/oikeuslaitos oikeesti on
Kerrotko vielä, kuinka ja mistä nämä "tavalliset" kansalaiset eivät saa "pauhata".
Se ko kerrotte ei kukaan kiellä🤔
Miten on voinut toimia lääkärinä jos ei usko evoluutioon, joka taas on todistettu fakta.🤨
onko?
@@klauskuusela8486On
Juu .. Räsänen kertoo totuuden mitä Jumalan sana sanoo...sanassa myös sanotaan mies miehelle on Jumalalle kauhistus...Sodoma tuhottiin juuri tuon synnin takia..siellä nämä miehimykset yritti pidellä myös Jumalan enkelit koska näytti miehiltä ja ovat todella kauniita..mut enkelit sokasi heidät eikä ne löytäneet heitä..Jumala tuhosi rikki ja tulikivellä ton Sodon ja Gomorran ..siellä on rauniot ei kukaa asu siellä valtavasti todisteita rikkikivestä suolasta..siellä ei kukaa asu Lootin perhe vaa pelastu...niin käy tällekin maailmalle se on tulelle talletettu..Jumalaa ei salli itseään pilkattavan....aikaa on vähän ..tehkää parannus🙏👑⏲️⏰🔔📯kohta Jumalan pasuuna soi ja se on valtavan kova jopa pelottavan kova jylinä..Karitsan häät alkaa ja uskovat temmataan pahaa näkemästä..Lootikin vaivautuu Sodomas..ny o jumalattomat lait hyväksytty ja Jumalan siunaava kösi lähtenyt ..siksi Suomi menee alaspäin ja tuo pride tarkottaa ylpeyttä ja Jumala o suoraa ylpeitä vastaan..ylpeilee synnillään..Jumala o ylin tuomari..
Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää ainakaan omasta mielestä.
Onneksi oikeus voitti.
👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮👹
Eikös samalla logiikalla naisen alistaminen ja syrjintä sit ole ok? Koska raamatussakin on.
Ei liity asiaan mitenkään
@@D990990990 liittyyhän, koska tässä pointtina nimenomaan se, että mitä voi perustella oman uskonnon kautta ja onko hyväksyttävää antaa loukkaavia lausuntoja vain, koska niin sanotaan raamatussa
@@Reinonen No meillä ei voi silloin olla uskonnonvapautta tässä yhteiskunnassa, jos historiallinen konteksti poistetaan pyhistä teksteistä.
Kristinusko, Islam ja Judaismi muuttuu sillä sekunnilla laittomiksi vihapuhe soluiksi
@@D990990990 Ei uskonnon tehtävä ole yrittää loukata vähemmistöjä. Jos mielestäsi uskonnonvapauden riistoa on se ettet voi olla julkisesti halveksumassa ja kohtelemassa väärin vähemmistöjä niin kannattaa kerrata mitä oikeasti meinaa sananvapaus ja uskonnonvapaus
@@Reinonen Ymmärrät tarkoituksellisesti väärin mitä tarkoitan. Homoseksuaalisuus tulkitaan seksuaaliseksi moraalittomuudeksi (kuten luokitellaan myös kaikki muu seksuaalinen aktiviteetti miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella) kolmessa suuressa "Abrahamilaisessa" uskonnossa. Sitä ei voi kukaan muuttaa, koska tekstit joille uskonto rakentuu ovat pyhiä ja niiden teologinen auktoriteetti on valtion oikeutta korkeampi.
Jos valtion oikeus määrää että on laitonta kutsua homoseksuaalisuutta synniksi niin Kristityt, Muslimit ja Juutalaiset eivät lopeta homoseksuaalisuuden kutsumista synniksi, Kristityt, Muslimit ja Juutalaiset vain lopettavat Suomen lain noudattamisen siltä osin.
Uskonnon vapautta on vapaus harjoittaa ja opettaa uskontoa esteetömästi, tämän takaa perustuslaki ja ihmisoikeuks sopimukset jotka myös Suomi on allekirjoittanut.
We’re told in the UK that Finland is tolerant of gay people, but this woman and most of the comments on this video (if the translation works correctly) makes Finland seem quite narrow minded towards those who are lesbian, gay and bisexual. It’s disappointing and makes me not want to visit such a place. What happened to ‘live and let live’?
@Juho Mäkinen Thanks for your reply, Juho. I agree it's a shame that there seems to be a shift towards the right wing in a lot of countries.
@Juho Mäkinen Oh okay. I thought you meant you were accepting of gay people. I didn't realise you shared Päivi's views.
@Juho Mäkinen I agree with freedom of speech and not silencing people, though I don't understand why people like Päivi seem so eager to publicly air views that they know will piss off a lot of people. I'm not saying she shouldn't do it, I just don't understand why she does.
her views are stupid in my opinion but it's not nearly as bad as people who want criminalize such speed. If your a true christian you should hold her values but that's obviously why I don't respect them
@@onniruusunen9444 Yeah she's just an old boomer with out of date views. Annoying but harmless.
Raamatulla lyöminen pitäisi kieltää lailla..... niin henkinen kuin fyysinen...paheksuttavaa pitäisi olla myös ahdasmielisyys....ennenkaikkea vähemmistöjä kohtaan
Democratioissa näin ei ole
Raamatulla fyysinen lyöminen kieltää?
En tiennytkään, että kirjalla lyöminen on laillista.
Paheksun sinun ahdasmielisyyttä, kun yrität kieltää vähemmistöuskovien sananvapautta.
VOI saasta ei kukaan tietäisi näistä päivin kirjoituksista jos tätä ei olisi levitetty Ylessä ja muussa mediassa.