Wie hat euch die Partie gefallen? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍! Wir sehen uns beim nächsten Video 🙂
Hat mich sehr gefreut mal wieder eine Würdigung der Peruanischen Unsterblichen zu sehen! www.svw.info/referate/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/15379-peru-budapest-reloaded
Lieber Herr GM Huschenbeth, durch sie habe ich meine Liebe zum Schachspiel wieder neu entdeckt!! Ich danke ihnen dafür! Ich bin zwar nur ein unbedeutender Hobbyspieler aber ich glaube uns alle eint die Freude an diesem großartigen Spiel. Ihre Ausführungen sind leicht verständlich und ruhig vorgetragen. Machen sie weiter so!! Liebe Grüße aus Österreich!
Meiner Meinung nach die schönste Partie, die ich bislang gesehen hab. Überhaupt das durchzurechnen was passiert, wenn man beide Türme opfert ist schon genial. Und dann noch ein so schnelles matt bei dem der Gegner wohl gar nicht wusste wie ihm geschieht. Richtig schön, wenn solche spektakulären Pläne von vorne bis hinten funktionieren :)
Logga Freak Ich finde man sieht sehr schön wie stark das Läuferpaar sein kann, besonders wenn der schwarze Läufer so unglaublich gut positioniert ist. Er schielte in die komplette gegnerische Linie hinein.
Ich habe es schlichtweg nicht gesehen, zwar die Läufer vermutet, aber einfach nicht gesehen. Das war eine der schönsten Partien die ich je gesehen habe. So unbekümmert geblufft, aber von unanfechtbarer Eleganz. Chapeau.
Nach der langen Rochade hatte die schwarze Dame kaum noch Rückzugsfelder - und schon gar nicht auf der a-Linie. Und als dann der König nach d2 gezogen ist, konnte sich die Dame nur noch raussuchen, ob sie auf b2 oder den zweiten Turm auch noch schlägt. Aber das Feld h6 konnte sie nicht mehr decken. Weiß muss dieses Mattbild schon gesehen haben, als er den Läufer auf b4 geschlagen hat. Nur muss man dabei erstmal durchrechnen, ob man nichts übersehen hat. Das Matt selber war eigentlich recht simpel (zweizügiges Matt), wenn man diese Mattstellung kennt. Das ist ähnlich klassisch wie das erstickte Matt mit dem Springer
Hallo, Herr Huschenbeth , Ihre Schachvideos sind fachlich vorzüglich. Sie selbst wirken dabei sehr sympathisch und so angenehm entspannt. Am besten finde ich immer, wie ausführlich Sie auf die Alternativzüge bzw. deren Folgen eingehen, für begeisterte Laien wie mich ist das ideal! Im Übrigen... Ich hatte diese Superpartie noch nicht gekannt, toll ausgewählt! Lg aus Tirol + Gesund bleiben an Alle! G.
Ich stimme uneingeschränkt zu. Die nette sympathische Art macht diese Videos auch für Leute wie mich interessant, die nur die Regeln kennen und von Schachtheorie keine Ahnung haben.
@@Flausch2401 Man sollte das jedem selbst überlassen, wie er sich am wohlsten fühlt. Ich bin ein älteres Baujahr (1958) und ich fühle mich wohler mir unbekannte Menschen zu siezen. Dabei habe ich nichts dagegen, wenn mich jemand duzt. Toleranz ist das Stichwort...
Hallo Herr GM Huschenbeth Ich freue mich schon auf weitere ausgewählte Partien von Ihnen gerade in dieser doch schwierigen Zeit für uns alle... Meine alte Leidenschaft für das Spiel der Könige flammt wieder auf...Ich danke Ihnen!...😉
Vielen Dank für diese wunderbare Parrtie. Wie man an diesem Beispiel sieht, darf man nicht zu sehr an den großen Figuren festhalten und auch mal bereit sein, etwas zu opfern. Ein wunderbarer denkanstoß.
Keine Ahnung warum mir YT ihr Video vorgeschlagen hat. Ich habe früher in meiner Jugend gegen den Computer Schach gespielt. Aber das war es dann auch schon. Trotzdem ein Danke an YT! Das Video war kurz genug, so dass ich es mir angeschaut habe und der Titel hatte mich getriggert. Die Dame und beide Türme zu Opfern kann sogar ich als nicht Schachexperte als ein seltenes Ereignis zuordnen. Schön erklärt und interessant! Danke.
Genial!!! Okay, für a3-b4 war ich tatsächlich zu vorsichtig, weil ich die Fortsetzung mit beiden Läufern nicht gesehen habe. Aber sollte ich jemals gegen jemanden skandinavisch spielen, werde ich das hier definitiv im Hinterkopf behalten! XD
Sehr cooles video. Der Algorithmus hat mich hierhin geführt. Ich spiele eigentlich gar kein Schach. Aber es ist cool, sich die Strategien mit Erklärung anzusehen. Good Job
Was für eine Idee! Und dann auch das Motiv bereits so früh gesehen - unglaublich. Läufer haben zwar eine große Reichweite, sind aber (für mich) in der Regel eher Unterstützer für Turm oder Dame beim Matt statt entscheidender Mattgeber. Wahrscheinlich sind die meisten Spieler deshalb blind für solche Motive - mich eindeutig eingeschlossen:-) Wieder was dazugelernt. Zumindest in der Theorie:-)))) Danke für dieses gute Video.
Hatte die beiden Läufer ebenfalls nicht ernsthaft auf dem Schirm; a3--b4 schien mir einfach zu riskant, weil _ich_ zu diesem Zeitpunkt und bei der Stellung bestimmt nicht riskiert hätte, alle Schwerfiguren zu verlieren. Ich nehme an, Canal hatte sich das auch erst nach ... 0--0--0 überlegt.
Super gespielt von Canal. Nach Deiner Anmoderation hatte ich die Lösung tatsächlich gefunden, ob ich das allerdings selbst am Brett in einer normalen Partie gesehen hätte - ich würde nicht drauf wetten. Von daher wirklich klasse!
Genial. Man kann auch sehr gut nachvollziehen, wie dieser Meister zu seinen Opfern kam. Er sah das Schachmatt, wenn, ja, wenn da nicht die Dame zur Verteidigung stünde. Und da sah er, wie es sie weglocken kann. Hätte er rochiert, wäre das nicht möglich gewesen. Und wäre der Gegner nicht so gierig gewesen, hätte dieser nur den ersten Turm geholt und sich wieder zurück gezogen.
ob der zweite turm geschlagen wird, ist sogar egal. die dame hat nach a1 als einziges anderes feld nur noch b2. und auch dann ist das ergebnis das gleiche. sobald der erste turm geschlagen wurde, war das matt unausweichlich. wunderschön sowas.
Ich hatte das große Glück, in meinem langen Schachleben schon einige Male genau mit diesem Motiv mattsetzen zu dürfen. Es ist immer wieder ein erhebendes Gefühl, die Dame auf c6 zu opfern. Und das Mattbild ist halt auch einfach verdammt attraktiv.
@@GMHuschenbeth Ich weiß ja nicht, ob Du 1.e4 oder 1.d4-Spieler bist. Die hierfür nötige Stellung erreicht man eigentlich nur, wenn Schwarz Skandinavisch oder Caro-Kann spielt. Naja, und auf Deinem Level kennen die Spieler das Motiv natürlich.
Schöne Partie. Das 1.ab4: usw. habe ich nach kurzem Überlegen auch gefunden. Sowas will ich auch mal haben...und dann aber auch sehen. Wenn man nicht unter Turnierdruck steht, fällt es einem leichter sowas zu sehen. Auf jeden Fall Daumen hoch! Aber, wie kann man da 2x Daumen nach unten geben??? Klickfehler? Das kann man in RUclips wieder korrigieren. LG und schönes WE in die Runde, Heiko
Da habe ich doch glatt nur rund 10 Sekunden für die Lösung gebraucht, allerdings nur, weil ich von Turm und Damenopfer wusste, sonst hätte es sicherlich länger gedauert, oder ich wäre nie drauf gekommen. Köstliche Partie, so macht Schach Spaß. Und Stockfish hat länger gebraucht. Hurra.
Dxc6 nebst dem Läufermatt hatte ich schon öfters in Taktiktrainern, daher schnell gesehen, grad mit den Infos dazu. Ich hätte aber wohl zu viel Schiss sowas in einer eigenen Partie zu spielen...
Wieder eine schöne Analyse. Ich habe das Mattbild erst nach dem ersten Turmopfer gesehen, aber in einer Partie hätte ich wahrscheinlich nicht axb4 gespielt, da ich da die Idee noch nicht gesehen habe. Schönes Video und einen wunderschönen Start in das Wochenende.
Ich denke anstatt den 2. Turm zu nehmen wäre Springer nach e5 besser. Die Dame wäre Weg, im nächsten aber auch die Weiße neben Schach. Schwarz steht dann klar besser.
die Mattführung gegen die lange Rochade ist mir bekannt, sodass ich es als Taktikaufgabe gefunden habe ... aber in der Partie wäre ich wohl nicht draufgekommen
Hallo Herr Huschenbeth, in der Partie Großmeister opfert Dame und beide Türme hast du in der 6. Minute von ,, den Turm en prie stehen lassen ,, gesprochen, was heißt das in deutsch? Ich schätze mal es ist französich wie etwa ,, den Bauern en passent schlagen - im vorbeigehen ,, LG Thomas aus Kaiserslautern ☺
Hätte es nicht auch gut nach hinten losgehen können, wenn schwarz eben nicht den zweiten Turm auch noch einkassiert? Mein Plan als weiß wäre nicht zuerst mit der Dame C6 zu schlagen, sondern LA6 zu spielen. Führt auch zu Matt, oder übersehe ich etwas? Danke für den massiven Input, der über deinen Kanal kommt. Tolles Format👌
Ich bin ein Anfänger und erkenne vermutlich meinen Fehler nicht... Ich hätte nur Läufer a6 und Dame c6 Matt gesehen, ganz unabhängig davon ob schwarz auf a6 schlägt. Lasst es mich gerne wissen, wenn ich falsch liege :) Nichts desto trotz ist das Matt mit dem Damenopfer deutlich eleganter xD
@@NoName_Nobody Schwarz könnte sowohl mit dem könig entkommen als auch mit springer e7 seinen springer ins spiel bringen und somit hätte weiß einfach 2 türme verloren und schwarz kann die lage wieder unter kontrolle bringen, wenn schwarz den Läufer auf a6 schlägt führt das natürlich auch zu Schachmatt :)
Genau vor 24 Jahren das letzte mal Schach gespielt und sehr BLÖD verloren und aufgehört mit Schach! Mein gegenüber hatte damals auch direkt alles geopfert und mich mit 3 Bauern erledigt 😅
ist es auch möglich zuerst mir der Dame auf c6 zu schlagen und dann nach axb4 die beiden türme zu geben, um dann matt zu setzen? das hatte ich nämlich gesehen bin mir aber nicht sicher ob schwarz nicht irgendwas anderes spielen kann z.B. Dame b7 oder so.
Leute, ist euch im live stream Carlson vs Ding nicht aufgefallen, dass genau in der entscheidenden Partie, genau im spannendsten Moment, kurz bevor Magnus gewonnen hat, euer stream gehängt hat?? Das war jetzt wirklich weniger berauschend... ein kurzer Rückblick wäre da schon nett gewesen. Als der stream wieder ging kam gerade mal eure Verabschiedung und aus. Kein Wort mehr. Großartig 😒.
@@GMHuschenbeth Nunja, ihr seid die Moderatoren, dachte schon, dass ihr da etwas Kontrolle über den stream habt, deswegen meine Anmerkung hier aber jetzt ists nunmal passiert, kann man nichts machen...
Darf man denn über ein Schach rochieren? Weil die Dame D8 im Visier hatte vor der Rochade. Bin mir da nie sicher und jeder meint etwas anderes dazu. Oder hab ich das missverstanden und man darf während man Schach ist nicht rochieren?
@@GMHuschenbeth Vielen Dank für die Erklärung :) Durch deine Videos habe ich wieder richtig Lust auf Schach bekommen. Bei mir ist es jedoch schon über 10 Jahre her. Ich konnte damals sehr viele Eröffnungen auswendig, heute jedoch keine Einzige. Kennst du eine Seite wo man Abbilder der verschiedenen aufgestellten Eröffnung ansehen kann?
Eigentlich gar nicht so schwer und ein durchaus nicht untypisches Motiv. Man schlägt den Läufer und nach Dxa1, Kd2 schlägt schwarz hoffentlich gierig den zweiten Turm. Denn dann kommt Dxc6, bc (erzwungen) und La6++. Witzigerweise kann schwarz die Dame aber auch nicht zurückziehen, da alle Felder kontrolliert sind. Auf Dame a6 folgt natürlich Lxa6 und dann macht die weiße Dame auf c6 den Sargdeckel drauf.
Ist es sicher belegt, dass diese Partie wirklich so gespielt worden ist? Das schaut schon fast ein bisschen konstruiert, wie eine Übung, aus. Es erinnert mich an die erste "Partie", die ich "auswendig gelernt" habe, die mir mein Opa gezeigt hat, als ich ein kleiner Bub war. Die Partie geht wie folgt: 1. e4, e5 2. Sf3, d6 3. Lc4, Lg4 4. Sc3, Sc6 5. Sxe5, Lxd1 6. Lxf7+, Ke7 7. Sd5#
Schwarz darf doch keine lange rochage machen wenn der weisse läufer das feld blockiert. Haben die das damals falsch gespielt oder hast du das falsch recherchiert ?
Das stimmt so nicht. Man darf dann nicht rochieren, wenn eine gegnerische Figur ein Feld kontrolliert, auf das der König dann käme oder dort hinüber zöge. Im genannten Beispiel ist das nicht der Fall. Da zieht nur der Turm drüber. Alles korrekt.
Wenn das wirklich so sein sollte (was ich ehrlich gesagt nicht glaube), muss man aber nicht so antworten... Sondern den andern ihren Spaß lassen. Nebenbei: Kritisieren ist einfach, es besser zu machen nicht.
Das ist wirklich nicht so schwer zu sehen, aber ich finde es schön, dass der Schwierigkeitsgrad nicht bei jedem Video gleich hoch ist. Sozusagen für jeden mal was dabei. Wenn du mal richtig gefordert sein willst, schau dir doch die unglaublichen Studien an.
@@michaelbaum2539 Unabhängig von der eigentlichen Spielstärke glaube ich, das jeder Spieler Affinitäten zu einigen Motiven hat und zu anderen eher nicht. Auch deshalb denke ich kommt es immer wieder zu solchen ungewöhnlichen Partien - Glücklicherweise. Theorieduelle bis zum Erbrechen gibt's meiner Meinung nach schon genug:-) Die Studien kenne ich, aber das ist mir meist zu realitätsfremd. Ich mag eher reale Partien.
Wie hat euch die Partie gefallen? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍! Wir sehen uns beim nächsten Video 🙂
Hat mich sehr gefreut mal wieder eine Würdigung der Peruanischen Unsterblichen zu sehen! www.svw.info/referate/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/15379-peru-budapest-reloaded
Lieber Herr GM Huschenbeth, durch sie habe ich meine Liebe zum Schachspiel wieder neu entdeckt!! Ich danke ihnen dafür! Ich bin zwar nur ein unbedeutender Hobbyspieler aber ich glaube uns alle eint die Freude an diesem großartigen Spiel. Ihre Ausführungen sind leicht verständlich und ruhig vorgetragen. Machen sie weiter so!! Liebe Grüße aus Österreich!
@@Mxlqjdk Bruh
Spätestens nach der zweiten Schwerfigur wäre ich in Tränen ausgebrochen, haha. vielen Dank für diese detaillierte Analyse, Herr Huschenbeth!
Danke!
Meiner Meinung nach die schönste Partie, die ich bislang gesehen hab. Überhaupt das durchzurechnen was passiert, wenn man beide Türme opfert ist schon genial. Und dann noch ein so schnelles matt bei dem der Gegner wohl gar nicht wusste wie ihm geschieht. Richtig schön, wenn solche spektakulären Pläne von vorne bis hinten funktionieren :)
Freut mich!
Logga Freak Ich finde man sieht sehr schön wie stark das Läuferpaar sein kann, besonders wenn der schwarze Läufer so unglaublich gut positioniert ist. Er schielte in die komplette gegnerische Linie hinein.
Ich habe es schlichtweg nicht gesehen, zwar die Läufer vermutet, aber einfach nicht gesehen. Das war eine der schönsten Partien die ich je gesehen habe. So unbekümmert geblufft, aber von unanfechtbarer Eleganz. Chapeau.
LOL Ging mir genauso! XD War für a3-b4 einfach nicht risikofreudig genug.
Wow in 14 Zügen 3 Schwerfiguren opfern und dann noch so ein Matt ;) Tolle Partie 👍🏻
Freut mich, dass sie Dir gefallen hat!
Nach der langen Rochade hatte die schwarze Dame kaum noch Rückzugsfelder - und schon gar nicht auf der a-Linie. Und als dann der König nach d2 gezogen ist, konnte sich die Dame nur noch raussuchen, ob sie auf b2 oder den zweiten Turm auch noch schlägt. Aber das Feld h6 konnte sie nicht mehr decken.
Weiß muss dieses Mattbild schon gesehen haben, als er den Läufer auf b4 geschlagen hat. Nur muss man dabei erstmal durchrechnen, ob man nichts übersehen hat. Das Matt selber war eigentlich recht simpel (zweizügiges Matt), wenn man diese Mattstellung kennt. Das ist ähnlich klassisch wie das erstickte Matt mit dem Springer
Wunderbahr. Vielen dank. Grüssen aus Flandern - Belgiën.
Hallo, Herr Huschenbeth , Ihre Schachvideos sind fachlich vorzüglich. Sie selbst wirken dabei sehr sympathisch und so angenehm entspannt. Am besten finde ich immer, wie ausführlich Sie auf die Alternativzüge bzw. deren Folgen eingehen, für begeisterte Laien wie mich ist das ideal! Im Übrigen... Ich hatte diese Superpartie noch nicht gekannt, toll ausgewählt! Lg aus Tirol + Gesund bleiben an Alle! G.
Vielen lieben Dank!
Ich stimme uneingeschränkt zu. Die nette sympathische Art macht diese Videos auch für Leute wie mich interessant, die nur die Regeln kennen und von Schachtheorie keine Ahnung haben.
Herr huschenbeth😂😂 mehr Stock im Ar*** geht ja gar nicht......im Internet wird geduzt Freunde der Sonne
@@Flausch2401 Man sollte das jedem selbst überlassen, wie er sich am wohlsten fühlt. Ich bin ein älteres Baujahr (1958) und ich fühle mich wohler mir unbekannte Menschen zu siezen. Dabei habe ich nichts dagegen, wenn mich jemand duzt. Toleranz ist das Stichwort...
Hallo Herr GM Huschenbeth
Ich freue mich schon auf weitere ausgewählte Partien von Ihnen gerade in dieser doch schwierigen Zeit für uns alle...
Meine alte Leidenschaft für das Spiel der Könige flammt wieder auf...Ich danke Ihnen!...😉
Schöne Partie mit einem tollen Mattbild wie man es nur aus einer Taktik Aufgabe kennt. Super erklärt, mach weiter so 👍
Danke Schachpanda!
Wow! Das schönste von mir bisher gesehene Spiel!
Einfach grandios!
Vielen Dank für diese wunderbare Parrtie. Wie man an diesem Beispiel sieht, darf man nicht zu sehr an den großen Figuren festhalten und auch mal bereit sein, etwas zu opfern. Ein wunderbarer denkanstoß.
Keine Ahnung warum mir YT ihr Video vorgeschlagen hat. Ich habe früher in meiner Jugend gegen den Computer Schach gespielt. Aber das war es dann auch schon.
Trotzdem ein Danke an YT! Das Video war kurz genug, so dass ich es mir angeschaut habe und der Titel hatte mich getriggert. Die Dame und beide Türme zu Opfern kann sogar ich als nicht Schachexperte als ein seltenes Ereignis zuordnen. Schön erklärt und interessant! Danke.
Danke Sundance!
Tolle Partie- ganz lieben Dank für die hervorragende Darstellung!
Der helle Wahnsinn!!' Unglaublich! Video habe ich sofort weitergeleitet! 👍
Genial!!!
Okay, für a3-b4 war ich tatsächlich zu vorsichtig, weil ich die Fortsetzung mit beiden Läufern nicht gesehen habe. Aber sollte ich jemals gegen jemanden skandinavisch spielen, werde ich das hier definitiv im Hinterkopf behalten! XD
Einfach super! Vielen Dank für die Vorstellung dieser Partie.
Sehr cooles video. Der Algorithmus hat mich hierhin geführt. Ich spiele eigentlich gar kein Schach. Aber es ist cool, sich die Strategien mit Erklärung anzusehen. Good Job
Wunderbahr. Vielen dank. Sehr schön. Grüssen aus Flandern-Belgiën. Vielen dank für Ihre video's.
Was für eine Idee! Und dann auch das Motiv bereits so früh gesehen - unglaublich. Läufer haben zwar eine große Reichweite, sind aber (für mich) in der Regel eher Unterstützer für Turm oder Dame beim Matt statt entscheidender Mattgeber. Wahrscheinlich sind die meisten Spieler deshalb blind für solche Motive - mich eindeutig eingeschlossen:-) Wieder was dazugelernt. Zumindest in der Theorie:-)))) Danke für dieses gute Video.
Danke! Freut mich, dass es Dir gefallen hat :)
Hatte die beiden Läufer ebenfalls nicht ernsthaft auf dem Schirm; a3--b4 schien mir einfach zu riskant, weil _ich_ zu diesem Zeitpunkt und bei der Stellung bestimmt nicht riskiert hätte, alle Schwerfiguren zu verlieren. Ich nehme an, Canal hatte sich das auch erst nach ... 0--0--0 überlegt.
Das ist wirklich der absolute Hammer !
Wirklich eine wunderschöne Partie und eigentlich, kann man nicht so recht verstehen, wie man so etwas überhaupt sehen kann. Unglaublich =)
Einfach nur genial!
Super gespielt von Canal. Nach Deiner Anmoderation hatte ich die Lösung tatsächlich gefunden, ob ich das allerdings selbst am Brett in einer normalen Partie gesehen hätte - ich würde nicht drauf wetten. Von daher wirklich klasse!
Danke Andreas!
Wo findest du immer solche ausgefallene Partien? :-) War wirklich spannend wie ein Krimi!
Tolle Partie! Genial!
Danke!
Genial. Man kann auch sehr gut nachvollziehen, wie dieser Meister zu seinen Opfern kam. Er sah das Schachmatt, wenn, ja, wenn da nicht die Dame zur Verteidigung stünde. Und da sah er, wie es sie weglocken kann. Hätte er rochiert, wäre das nicht möglich gewesen. Und wäre der Gegner nicht so gierig gewesen, hätte dieser nur den ersten Turm geholt und sich wieder zurück gezogen.
ob der zweite turm geschlagen wird, ist sogar egal. die dame hat nach a1 als einziges anderes feld nur noch b2. und auch dann ist das ergebnis das gleiche. sobald der erste turm geschlagen wurde, war das matt unausweichlich. wunderschön sowas.
Genial, hab ich nicht gesehen 👍👍👍
Ein sehr sehr schönes Matt, wirklich sehenswert ☺👍
Danke Thomas!
Tolle Partie
Obwohl ich wg. des Titels wusste, dass Weiß beide Türme und die Dame opfert, hab ichs nicht gefunden. Respekt sowas am Brett zu sehen :o
Hauptsache Du hast es probiert :)
Ich hatte das große Glück, in meinem langen Schachleben schon einige Male genau mit diesem Motiv mattsetzen zu dürfen. Es ist immer wieder ein erhebendes Gefühl, die Dame auf c6 zu opfern. Und das Mattbild ist halt auch einfach verdammt attraktiv.
Wow, echt? Ich noch nie 😅
@@GMHuschenbeth Ich weiß ja nicht, ob Du 1.e4 oder 1.d4-Spieler bist. Die hierfür nötige Stellung erreicht man eigentlich nur, wenn Schwarz Skandinavisch oder Caro-Kann spielt. Naja, und auf Deinem Level kennen die Spieler das Motiv natürlich.
Ich kannte zwar schon die Partie, aber eine so schöne Partie kann man sich immer noch einmal angucken
Danke Pascal!
Ich bin 14 und interessiere mich total für das königsspiel!
Vielen Dank für Ihre Souveränität!
Heftige Partie!
es ist so wunderschön, gern will ich noch einmal anhalten
Unglaublich, was ein Matt :D
Tolle Partie!
Danke!
Mir gefälllt auch die Fesselung mit Springer e4, d6, c8 sehr gut
Unglaubliche Lösung! Wahnsinn
Schöne Partie. Das 1.ab4: usw. habe ich nach kurzem Überlegen auch gefunden. Sowas will ich auch mal haben...und dann aber auch sehen. Wenn man nicht unter Turnierdruck steht, fällt es einem leichter sowas zu sehen.
Auf jeden Fall Daumen hoch!
Aber, wie kann man da 2x Daumen nach unten geben??? Klickfehler? Das kann man in RUclips wieder korrigieren.
LG und schönes WE in die Runde,
Heiko
Geniale Partie wie Esteban die schwarze Dame ins unterste Eck gelockt und quasi blockiert hat.
Genial
Da habe ich doch glatt nur rund 10 Sekunden für die Lösung gebraucht, allerdings nur, weil ich von Turm und Damenopfer wusste, sonst hätte es sicherlich länger gedauert, oder ich wäre nie drauf gekommen. Köstliche Partie, so macht Schach Spaß. Und Stockfish hat länger gebraucht. Hurra.
Top, freut mich!
@@GMHuschenbeth Mich auch, vielen Dank.
Das war doch wirklich eine geniale Falle.
Dxc6 nebst dem Läufermatt hatte ich schon öfters in Taktiktrainern, daher schnell gesehen, grad
mit den Infos dazu. Ich hätte aber wohl zu viel Schiss sowas in einer eigenen Partie zu spielen...
Wieder eine schöne Analyse. Ich habe das Mattbild erst nach dem ersten Turmopfer gesehen, aber in einer Partie hätte ich wahrscheinlich nicht axb4 gespielt, da ich da die Idee noch nicht gesehen habe. Schönes Video und einen wunderschönen Start in das Wochenende.
Danke Arne!
Ich denke anstatt den 2. Turm zu nehmen wäre Springer nach e5 besser. Die Dame wäre Weg, im nächsten aber auch die Weiße neben Schach. Schwarz steht dann klar besser.
Wahnsinn
die Mattführung gegen die lange Rochade ist mir bekannt, sodass ich es als Taktikaufgabe gefunden habe ... aber in der Partie wäre ich wohl nicht draufgekommen
Eine schöne Taktikaufgabe, die ich aber schon aknnte
könntest du mal bitte die partie mit den meisten damen auf dem brett zeigen ?
Hallo Herr Huschenbeth, in der Partie Großmeister opfert Dame und beide Türme hast du in der 6. Minute von ,, den Turm en prie stehen lassen ,, gesprochen, was heißt das in deutsch? Ich schätze mal es ist französich wie etwa ,, den Bauern en passent schlagen - im vorbeigehen ,,
LG Thomas aus Kaiserslautern ☺
En prise bedeutet dass die Figur geschlagen werden kann
Guten Morgen, Meister !! 😁😁😁
Moin moin!
Hätte es nicht auch gut nach hinten losgehen können, wenn schwarz eben nicht den zweiten Turm auch noch einkassiert? Mein Plan als weiß wäre nicht zuerst mit der Dame C6 zu schlagen, sondern LA6 zu spielen. Führt auch zu Matt, oder übersehe ich etwas?
Danke für den massiven Input, der über deinen Kanal kommt. Tolles Format👌
Danke! Dann könnte Schwarz sich noch retten, z.B. mit Sb8
Dass die lange Rochade ein Fehler ist, hätte ich auch nicht gesehen. 😂
grundsätzlich sollte man sich davor hüten, wenn ein Lf4 so tief in die Rochadestellung reinlinst
Ich hab das matt tatsächlich direkt gesehen, ich glaub es selber nicht :D
Top!
Ich bin ein Anfänger und erkenne vermutlich meinen Fehler nicht...
Ich hätte nur Läufer a6 und Dame c6 Matt gesehen, ganz unabhängig davon ob schwarz auf a6 schlägt.
Lasst es mich gerne wissen, wenn ich falsch liege :)
Nichts desto trotz ist das Matt mit dem Damenopfer deutlich eleganter xD
@@NoName_Nobody Schwarz könnte sowohl mit dem könig entkommen als auch mit springer e7 seinen springer ins spiel bringen und somit hätte weiß einfach 2 türme verloren und schwarz kann die lage wieder unter kontrolle bringen, wenn schwarz den Läufer auf a6 schlägt führt das natürlich auch zu Schachmatt :)
Ja, das sah ich nach 15 schachfreien Jahren
Genau vor 24 Jahren das letzte mal Schach gespielt und sehr BLÖD verloren und aufgehört mit Schach! Mein gegenüber hatte damals auch direkt alles geopfert und mich mit 3 Bauern erledigt 😅
schön, dass Du wieder angefangen hast. Lass Dir den Spaß nicht verderben! LG
herrlich!
Hier sieht man auch die Stärke eines Läuferpaares 👍
ImAngedenken
ruclips.net/video/nSfq8q_e_e8/видео.html
Könnte man nicht theoretisch auch seinen Läufer opfern mit e2-a6 und dann mit einer Damen-Springer-Kombination matt setzen? Liebe Grüße!
wusste sofort dass es auf bodens matt rausläuft:)
Da kennt sich jemand aus ;)
ist es auch möglich zuerst mir der Dame auf c6 zu schlagen und dann nach axb4 die beiden türme zu geben, um dann matt zu setzen? das hatte ich nämlich gesehen bin mir aber nicht sicher ob schwarz nicht irgendwas anderes spielen kann z.B. Dame b7 oder so.
war jetzt nicht so schlimm aber: vllt in zukünftigen videos nicht am anfang schon das ende spoilern xD
Warum konnte schwarz die lange Rochade spielen obwohl der weiße Läufer b8 kontrolliert ?
Leute, ist euch im live stream Carlson vs Ding nicht aufgefallen, dass genau in der entscheidenden Partie, genau im spannendsten Moment, kurz bevor Magnus gewonnen hat, euer stream gehängt hat?? Das war jetzt wirklich weniger berauschend... ein kurzer Rückblick wäre da schon nett gewesen. Als der stream wieder ging kam gerade mal eure Verabschiedung und aus. Kein Wort mehr. Großartig 😒.
Leider nicht, sorry! Aber hier ist der falsche Ort für dieses Feedback, schreibe das bitte an chess24
@@GMHuschenbeth
Nunja, ihr seid die Moderatoren, dachte schon, dass ihr da etwas Kontrolle über den stream habt, deswegen meine Anmerkung hier aber jetzt ists nunmal passiert, kann man nichts machen...
Darf man denn über ein Schach rochieren? Weil die Dame D8 im Visier hatte vor der Rochade. Bin mir da nie sicher und jeder meint etwas anderes dazu. Oder hab ich das missverstanden und man darf während man Schach ist nicht rochieren?
Der Turm darf über ein kontrolliertes Feld ziehen, der König jedoch nicht.
@@GMHuschenbeth Vielen Dank für die Erklärung :) Durch deine Videos habe ich wieder richtig Lust auf Schach bekommen. Bei mir ist es jedoch schon über 10 Jahre her. Ich konnte damals sehr viele Eröffnungen auswendig, heute jedoch keine Einzige. Kennst du eine Seite wo man Abbilder der verschiedenen aufgestellten Eröffnung ansehen kann?
Den 2. Turm hätte ich mit schwarz nicht mehr geschlagen, habe bei lichess 1700 das das ein gm nicht sieht, merkwürdig
kann man gegen dich spielen?
Eigentlich gar nicht so schwer und ein durchaus nicht untypisches Motiv. Man schlägt den Läufer und nach Dxa1, Kd2 schlägt schwarz hoffentlich gierig den zweiten Turm. Denn dann kommt Dxc6, bc (erzwungen) und La6++. Witzigerweise kann schwarz die Dame aber auch nicht zurückziehen, da alle Felder kontrolliert sind. Auf Dame a6 folgt natürlich Lxa6 und dann macht die weiße Dame auf c6 den Sargdeckel drauf.
Wie kann man da mitmachen?
War doch klar das da eine Idee hinter steht...
Wahnsin 😉
Könnte man nicht direkt Lh6 spielen kommen aus Peru
Wann?
Wow
Das ist das nahezu das gleiche wie bei der Immergrünen Partie unzwar der Gegner pennt und bekommt später die Strafe für die Dummheit
Nicht gesehen, unglaublich ..
Ist es sicher belegt, dass diese Partie wirklich so gespielt worden ist? Das schaut schon fast ein bisschen konstruiert, wie eine Übung, aus. Es erinnert mich an die erste "Partie", die ich "auswendig gelernt" habe, die mir mein Opa gezeigt hat, als ich ein kleiner Bub war. Die Partie geht wie folgt:
1. e4, e5
2. Sf3, d6
3. Lc4, Lg4
4. Sc3, Sc6
5. Sxe5, Lxd1
6. Lxf7+, Ke7
7. Sd5#
Auch diese Partie von Deinem Opa wurde sicherlich mal gespielt :)
Harte Spekulation. Wenn Schwarz bei 6:05 die Dame wieder zurück gezogen hätte, dann hätte sich weiss verblufft.
Die Dame kommt aber nicht weg.
Da bin ehrlich.
Nein, habe ich nicht gesehen.
Schwarz durfte doch garnet rochieren wegen dem läufer auf f4 oder irre ich mich?
Schwarz darf doch keine lange rochage machen wenn der weisse läufer das feld blockiert. Haben die das damals falsch gespielt oder hast du das falsch recherchiert ?
Das stimmt so nicht. Man darf dann nicht rochieren, wenn eine gegnerische Figur ein Feld kontrolliert, auf das der König dann käme oder dort hinüber zöge.
Im genannten Beispiel ist das nicht der Fall. Da zieht nur der Turm drüber. Alles korrekt.
Sven bringt es auf den Punkt!
Die Dame war doch ned angegriffen auf A1
Ich habe es leider nicht gesehen!
Nicht schlimm! Einfach Mattbilder studieren und dann erkennst Du das Motiv in einer Partie recht schnell ! LG
ich habs gesehen
Schwarz hätte die lange Rochade nicht machen dürfen, da Läufer auf f4 die Linie bedroht!
Wieso könnte der König überhaupt lang rochieren?
Ging doch gar nicht wegen dem Läufer?!?
q canal
Ähm Schwarz darf und kann die lange Rochade gar nicht machen, wegen dem weissen Läufer..🤭
Sorry schwarzer Läufer
Doch. Der König wird von dem Läufer nicht touchiert sondern nur der Turm. Das geht.
uraltes Motiv. nichts Spektakuläres. sticht förmlich sofort ins Auge.
Wenn man es schon mal gesehen hat, dann ja :)
Wenn das wirklich so sein sollte (was ich ehrlich gesagt nicht glaube), muss man aber nicht so antworten... Sondern den andern ihren Spaß lassen. Nebenbei: Kritisieren ist einfach, es besser zu machen nicht.
Das ist wirklich nicht so schwer zu sehen, aber ich finde es schön, dass der Schwierigkeitsgrad nicht bei jedem Video gleich hoch ist. Sozusagen für jeden mal was dabei. Wenn du mal richtig gefordert sein willst, schau dir doch die unglaublichen Studien an.
@@michaelbaum2539 Unabhängig von der eigentlichen Spielstärke glaube ich, das jeder Spieler Affinitäten zu einigen Motiven hat und zu anderen eher nicht. Auch deshalb denke ich kommt es immer wieder zu solchen ungewöhnlichen Partien - Glücklicherweise. Theorieduelle bis zum Erbrechen gibt's meiner Meinung nach schon genug:-) Die Studien kenne ich, aber das ist mir meist zu realitätsfremd. Ich mag eher reale Partien.
Schon wieder eine unsterbliche Schachpartie...
Yep, die peruanische :)
Genial