Sencilla y muy clara , su explicación yo soy Bautizado cómo testigo dé Jehová, y ésas explicaciones casi todos los testigos estudiosos, lo sabemos además la sociedad nunca a ocultado dé dónde sé usó la traducción hoy en en día la nueva revisión que se usa, se toman en cuenta los dos textos en algunos casos prevalece más uno que otros y también sé toman en cuenta otros manuscritos, y se explica por qué no aparecen textos que en otras verciones si usando la leyenda, no se encontró en las manuscritos,más antiguos, y al pie dé página aparece el versículo o textos, citado.gracias por su explicación.
Nomas que los testigos de Jehová no pusieron lo que dice el texto crítico lo usaron de base pero no pusieron lo que decía literalmente sino lo adulteraron
Sólo una precision: la "iglesia adventista del 7 mo. día no es una denominación o iglesia protestante, en realidad es un culto o secta. Creen en su profetiza más que en La Biblia.
Si y no, Si porque la mayoría de los Adventistas son así y no porque existen unos cuantos que verdaderamente enfatizan más la Biblia que a la señora White, es más existen por lo menos 3 denominaciónes Adventistas que nisiquiera la consideran profeta estás son: #1 La Iglesia de Dios del 7 Día que sale del movimiento Milerita/Advetista en 1858 ellos nunca llegaron a considerar a la señora White como profeta, son practicamente lo que seria el Adventismo del 7 Día si quitaran a su profeta. #2 La Advent Christian Church de 1860 que es la única y última denominación Adventista que aún guarda el domingo como su Shabatt cristiano de la misma forma que lo hacen los hermanos Presbiterianos y los Bautistas Reformadosque deacuerdo a sus confesiones guardan el domingo como su Shabatt cristiano, porsupuesto evidentemente está rama del Adventismo nunca acepto a la señora White como profeta. #3 Los Adventistas de La Promesa es una denomincion con tendencia Pentecostal que se separó de la Iglesia Adventista del 7 Día en 1932 y que rechazo varias doctrinas de la rama principal del Advetismo como el Juicio Investigador, las reinterpretaciones del 1844, la interpretación de que el sabado es el sello de Dios y por supuesto los escritos de doña Elena.
No es necesario conocerla, para que con la ayuda de DIOS TODOPODEROSO, En su Bendita Palabra ,para saber la mentira de su fraudulenta visión@@enriquecevallos7245
@@juancarlosmalvicino2795 de raiz protestante de cierta forma se podría decir. pero no son protestantes en si. se salieron mucho del protestantismo y el evangelicalismo.
El problema que veo con algunos pastores adventistas aquí en Alemania es que prefieren el Texto Crítico de Nestlé-Aland más que el Textus Receptus o el Text Recibido y eso con los argumentos que mencionaste que los Textos de Alejandría son los más antiguos. Y argumentan contra el Textus Recibido o el Textus Receptus de Erasmo de los manuscritos de los siglos XI y XII. Sin embargo, olvidan el texto mayoritario, como el texto bizantino, el texto gótico, el texto Pischiita, el texto sirio, el texto etíope y datan entre 150-200 d.C. y, por lo tanto, son más antiguos que los textos alejandrinos. Recuerdos de Alemania té mandá tu Hermano en el nuestro Señor Jesucristo.
El hacer a un lado la Critica Textual ( Ciencias Bíblicas ) corresponde a no tomar en cuenta o ignorar los hallazgos de manuscritos bíblicos después de editado el Textus Receptus. Por eso preguntémonos ¿ que es el ser humano para ignorar los últimos hallazgos de manuscritos bíblicos?
Amigo, creí que fundamentaría aún más sobre los Textus Receptus, que omite que Erasmo de Rotterdam, su autor, era un sacerdote católico, no protestante. Aún el Textus Receptus, que literalmente es una Biblia en griego, sufrió varias revisiones en años posteriores. Textus Receptus sirvió de fuente para Casiodoro de Reina para la traducción de la Biblia del Oso, y que es la Biblia génesis de la Biblia Reina-Valera, de 1602 en adelante. Le menciono esto porque el propio Casiodoro de Reina, ex sacerdote católico, justificó en una extensa introducción de su Biblia, las fuentes que el utilizó para realizar la traducción al castellano (tengo una Biblia del Oso completa con 73 libros, en PDF, de 1569). Otra fuente que Reina dice que usó fue la Biblia Novi Testamenti Nova Traslatio, segunda traducción al latín de los textos en griego año 1528), hebreo y arameo al latín, por encargo del Papa León X. Es de notar que según la biografía de Pagnini, era judío converso al catolicismo, y conocedor de la lengua hebrea. Reina dice en el prefacio que de la Biblia Nova Testamenti Nova Traslatio extrajo la traducción del Nuevo Testamento, por considerarlo un texto de mayor fidelidad. Una nota que se debe agregar a esta Biblia hecha por Pagnini, es que es la primera Biblia que de publicó, ordenados sus libros en capítulos y versículos numerados, sistema que fue adoptado por los rabinos judíos para implementarlo en el Tanaj o Biblia Hebrea. Pagnini realizó la numeración de versículos, y el trabajo de capítulos lo había hecho el obispo de Catenbury, Stephen Lagnton, a principios del siglo XIV. Colaboró en este trabajo, el protestante Roberto Entienne, que numeró los versículos en los 7 libros deuterocanónicos, que irónicamente eliminaron de la Biblia de Casiodoro de Reina. Para el Antiguo Testamento, Reina menciona que usó la Biblia Ferrera (judeo-español). Reina dijo que poco había seguido la Biblia Vulgata Latín, la primera Biblia del cristianismo, elaborada por el católico Jerónimo de Estridón. Pero debe también mencionarse que por la conservación de ciertas partes del Apocalipsis, debió haber sido tomado de la Vulgata Latín, porque era la única Biblia que las contenía. He contrastado el texto de la Biblia del Oso en castellano primitivo, difícil de leer, con la Biblia Reina-Valera y Biblia Jerusalén... Curiosamente, el texto de la Biblia del Oso coincide más con la Biblia católica que con la Reina Valera 1960... Pero frente a esas nuevas versiones, algunas con modas de ideología de género, es es mejor la Reina Valera.
Deberíamos tener todas las versiones disponibles para ser uno mismo el crítico por medio del guiar del espíritu. Hay cada persona en youtube que da su opinion y lamentablemente muchos lo toman como verdad.
Mis sinceras felicitaciones Mi Amigo, lo de Amigo lo expreso por el agradecimiento que tengo porque estés compartiendo lo que por el correr de mas de 50 años he ido descubriendo incitado por la frase que Yeshua expresa en su momento " para esto he nacido y ha esto he venido a dar testimonio de la verdad" ; en el correr de estos 50 años he visitado fisicamente diferentes denominaciones religiosas y tengo en mi poder diferentes traducciones de biblias, 8 en concreto y que aunado a la belleza actual de la tecnologia por medio de la cual puedo escudriñar más en este tema, unido a la atención a diferentes panelistas de cualquier denominación ahora puedo decir que tengo MI PROPIA OPINION Y CONCLUCION en busqueda de ese extrecho y angosto camino que me sugieren encontrar.
Gracias por la sencillez con que lo presenta porque mucho predicadores no tenemos en claro la importancia que tiene reconocer el desarrollo de la historia de las SAGRADAS ESCRITURAS y en ocaciones cuando escuchamos ataques en contra de las verdades fundamentales de nuestra fe nos quedamos callados y permitimos que las mutilaciones, errores y los cambios del significado del texto receptes afecten en la doctrina de las Sagradas Escrituras:
Bien, adelante, siga dando luces sobre este tema, no sin antes orar a Dios para que le guíe en cada tema, sobre todo en este que es de suma importancia
Gracias hermano, exelente su exposición me aclaro muchas dudas, siga subiendo contenidos similares, Satanás jamás operará con libertad mientras la iglesia esté sobre la tierra
La mayoría de creyentes Cristianos manejamos la versión RV 1960, quisiera saber en qué medida estos cambios afectarían en la salvación del creyente, si hemos puesto toda nuestra fe en nuestro Amado Señor Jesús y conocedores de la palabra que está escrita allí.?.
Hay algunos errores en la RV1960, pero en general esta bien, básicamente llama infierno a Seol, Hades, tártaro y Abismo, que son lugares muy diferentes...shalom
Yo tengo el interlineal griego-ingles del pastor bautista George Ricker Berry,basado en el Textus Receptus y creo en el Textus Receptus por encima de todos los ataques blasfemos que muchos le hacen al Textus Receptus,el que contiene la Santa Trinidad en 1 de Juan 5:7-8 con tres que dan testimonio en el cielo y tres que dan testimonio en la tierra
Creo que es muy importante indagar aprovechando todos los medios disponibles, pero nada podrar invalidar dos valores supremos: el poder de la PALABRA DE DIOS y la FE que nos fue a los CREYENTES!!!
con respecto a los codices sinaitico y vaticano, estube viendo una informacion en ingles que se titulaba , " ni tan antiguos ni tan exactos ''" y ahi el exponente dice que el codice vaticano tiene muchos borrones y que al comienzo de cada capitulo tiene una letra mayuscula muy grande ,y esa forma de escritura comenso a usarse en la edad media solamente o sea no tendria mas de 700 anios..por otro lado el sinaitico dice que esta escrito en griego que se usaba hace unos 1800 anios , pero la gran sorpresa es que tiene algunas palabras del griego moderno ; tambien hay otros argumentos en ambos casos que echarian por tierra la supuesta antiguedad de dichos codices,,me gustaria saber que opinan de esto...saludos desde perth autralia..Raul
Eso es correcto, incluso se habla de una conspiración de la Iglesia de Roma para desacreditar el Texto Mayoritario, que tiene una exactitud entre las versiones de mas del 95%, en cambio los códices sinaiticus y vaticano se alejan uno de otro, pero el trabajo que mas fama les dio fue el Texto de Wescott y Hort, que no eran cristianos verdaderos
ME GUSTAN SUS VÍDEOS, SON MUY ILUSTRATIVOS. SOY ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA. NO SOY DE LA TRINIDAD, SINO DEL PADRE Y DEL HIJO. LE INVITO QUE SIGA PREDICANDO COMO LO ESTÁ HACIENDO, PORQUE EL TIEMPO SE ESTÁ ACERCANDO Y EL SEÑOR JESÚS PRONTO VIENE. BENDICIONES
Muchas gracias por enseñarnos. tanto. sabiendo esto de antemano que nuestro trabajo en el Señor no es en vano. El eterno lo.bendiga 1ra corintios 15:58 Asi que, hermanos míos amados, estad firmes y constantes, creciendo en la obra del Señor siempre, sabiendo que vuestro trabajo en el Señor no es en vano. 1ra de Pedro 2:2 DESEAD, como niños recien nacidos, la leche espiritual NO ADULTERADA, para que por ella crezcais para salvación. 1ra
“Impulsados por el espíritu santo de Dios” Estudiando el versículo en 2da. Pedro 1:21 “Porque la profecía no fue en los tiempos pasados traída por voluntad humana, sino los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados del espíritu santo.” RV1909 encontramos que la palabra utilizada en español “inspirados” no corresponde a una traducción real, puesto que el apóstol Pedro escribe aquí la palabra griega φερό(Phero) que significa llevar, impulsar, mover lo cual nos revela la función del espíritu santo al hablar de la profecía, por eso dice, que la profecía no fue TRAÍDA, sino que los santos hombres de Dios fueron LLEVADOS(Phero) del espíritu santo. Por ejemplo en Periferia(περιφέρεια) que etimológicamente se conforma de estas 3 palabras: Peri(alrededor), phero(llevar) e ía(acción o cualidad), el concepto de periferia sería: lo que es llevado a alrededor; por eso decimos “fuimos a la periferia”, como también se utiliza en la palabra periférico. El espíritu santo no inspira como el traductor aquí lo cree, pues el espíritu santo es el poder de Dios, su virtud, no es otro ser o persona. El traductor Casodioro de Reyna (traduce la biblia en 1569 d.C.) creía en la trinidad, Dios Padre, Dios hijo y dios espíritu santo, tres en uno, (conforme a 1era. Juan 5:7-8, que se conoce como la coma jónica), la traducción no es real, él traduce de la vulgata latina esta parte y ocupa la palabra “inspirati” que se traduce al español como inspirar y no utiliza de los manuscritos griegos la palabra “phero”(llevar o impulsar). Sin embargo, Erasmo de Rotherdam(texto receptus) traduce correctamente φερό(Phero) de los manuscritos en griego y cuando traduce al latín utiliza la palabra latina “Impulsi” (impulsar, empujar, llevar) para traducirlo en su momento año 1516 d.C. al latín correctamente. Otro ejemplo de correcta traducción encontramos en la biblia al ingles King James (Rey Jacobo l, en el año 1611 d.C) dice: “For the prophecy came not in old time by the will of man: but holy men of God spake as they were moved(movidos, llevados) by the Holy Ghost." Entendiendo con todo esto que el espíritu santo lleva, impulsa, o mueve a los santos hombres. Ahora atendiendo la palabra “inspiración” veamos lo siguiente como una continuidad al tema y ver lo mal empleado en la traducción tanto al latín (en la vulgata) como al español (de Casiodoro de Reyna): en nuestro idioma la palabra inspiración tiene dos significados: 1. ACCIÓN de introducir aire u otra sustancia gaseosa en los pulmones. Por ejemplo: "la inspiración es una de las fases de la respiración" 2. Estímulo o lucidez repentina que siente una persona y que favorece la creatividad, la búsqueda de soluciones a un problema, la concepción de ideas que permiten emprender un proyecto, etc., especialmente la que siente el artista y que impulsa la creación de obras de arte. Por ejemplo: "este estilo se opone al gusto por las reglas y el orden y reivindica la creación personal según la inspiración". Pero en la escritura la palabra inspiración(neshama) se utiliza como en el primer concepto: acto de respirar. La palabra neshama procede del verbo nasham que significa respirar y tiene como raíz shem que significa aliento y no estímulo o lucidez que le llega a una persona como en el segundo concepto en nuestro lenguaje. En Job 33:4 nos aclara esto” El espíritu de Dios me hizo y la inspiración(neshamah) del Omnipotente me dio vida”, entendiendo con ello que es parte de Dios y es la que nos proporciona dice Job la vida; por lo tanto, inspiración(neshamah) y el espíritu(ruaj) de Dios como en el acto de respirar nos proporcionan la existencia dada por el Padre. Otro ejemplo del empleo de la palabra se encuentra en Genesis 2:7 “Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra, y alentó en su nariz soplo(neshamah) de vida; y fue el hombre en alma viviente.” Dando a entender que el soplo o inspiración de vida dado a Adán es introducido en sus pulmones para que pueda respirar. En sí, nunca se toma la palabra “inspiración” como un acto de lucidez, que es lo que se piensa del texto en 2da Pedro 1:21 con regularidad. “Porque la profecía no fue en los tiempos pasados TRAÍDA por voluntad humana, sino los santos hombres de Dios hablaron siendo LLEVADOS del espíritu santo.” 2da. Pedro 1:21
Hola gracias por este vídeo muy interesante, este es un tema que nos pone alerta en cuanto a las lectura Bíblica para no dejarnos engañar, estamos en lo momentos más críticos de la historia, Satanas nos está atacando, pero si leemos la Biblia no le será fácil engañarnos, gracias otra vez muy importante el mensaje. Envíeme un saludo. Adelaida Taylor’s de Mobile Alabama. Gracias Dios lo Bendiga y le siga dando sabiduría para que prepare al pueblo de Dios con la verdad.
No es casualidad que ahora abunden y se hagan populares las versiones como la Nueva Versión Internacional, a la que le faltan versículos y hasta casi capítulos enteros, justo los textos que definen una religión de una vida de santificación perseverante. Personalmente creo que la salvación es sólo por GRACIA pero estas versiones basadas en el texto crítico, tienen un mensaje de salvación por gracia pero que abunde el pecado para que abunde la gracia. Gracias por el vídeo.
Negro, te hablo de Argentina. Que bendición realmente encontrarte en RUclips que Dios te siga usando grandemente, que siga creciendo la imagen de Cristo en vos. Un caluroso abrazo hermano, Dios te bendiga.
Gracias por el trabajo que realizas, yo soy católico pero valoro mucho las personas que trabajan por el conocimiento de la verdad. Si recomiendo a vos y a los que vean el video, que profundicen mas sobre el desarrollo del cristianismo en Alejandria en los primeros siglos, hay mucha informacion muy fiable sobre eso en los escritos patrióticos, es decir, los escritos de los primeros cristianos, que estuvieron y caminaron con los apostoles de Cristo, recibiendo de ellos su enseñanza. Un saludo y bendiciones para todos
Muy instructiva e interesante exposición. Aporta argumentos sólidos contra la fidelidad de los textos cronologicamente mas antiguos por el solo hecho de serlo. El argumento de dar mayor fiabilidad a los numerosos textos recibidos, cronologicamente posteriores al texto crítico me parece sólida. No obstante hay que considerar que los errores en las sucesivas copias de cualquier texto con relación al original es en general, directamente proporcional al número de copias realizadas, lo que dificulta entre tantas copias encontrar la mas parecida al texto original. Un saludo.
Saludos! Quiero saber cuales son los defectos, o las palabras duras de el Señor que no están en el texto crítico. Quiero ejemplos concisos de los cambios o las diferencias entre los dos textos, las omisiones del Evangelio, por favor.
Excelente mi hermano, siempre me avía costado mucho entender los enredos de los originales, pero lo logré entender con tu explicación infinitas gracias por tomarte el tiempo de ilustrarnos el tema, muchas bendiciones para ti y tu familia.
Tenes que leer concilios tomo 1 y 2. Donde esta documentado porque la iglesia catolica agrego esos versículos lo que termina de tirae abajo tu explicación
Te faltó mencionar lo más importante: Erasmo de Roterdam era SACERDOTE CATÓLICO y el texto receptus lo hizo en principio para regalo del papá. ¿Por qué los cristianos hacen sus biblias a partir de un compilado católico? ¿Por qué pesa tanto, qué el texto crítico sea únicamente un resumen?
Acabo de encontrar este video y solo me gustaria acotar lo siguiente: NO PODEMOS CONFIAR en el texto masoretico. Actualmente hay otras 3 fuentes MAS ANTIGUAS (el pentateuco samaritano, la vorlage de la LXX y los manuscritos del desierto de Judea) que presentan importantes diferencias con el texto masoretico. La critica textual lleva desde 2014 trabajando en la mejora textual del AT
Saludos al redactor del tema; quiero consultar si es posible encontrar en una de las tantas biblias un texto que diga lo siguiente. Y vino a mi uno de los 7 angeles que tenían las 7 copas llenas de las siete postreras plagas y hablo conmigo, diciendo: ven acá y yo te mostraré la morada de la esposa, mujer del cordero. Apocalipsis 21:9
Un trabajo de traducción mucho más actualizada y restaurada se encuentra en la biblia textual 4ta edición, de las sociedades biblicas iberoamericana, un trabajo de más de 40 años y a diferencia de otras sociedades biblicas, esta es una sociedad bíblica sin ánimos de lucro. Y su base textual está fundada en manuscritos como la segtuginta alejandrina, los rollos del mar muerto, el texto masoretico, el pentateuco samaritano entre otros textos más antiguos y confiables.
Grandioso video, muy ilustrativo. Espero poder recibir un saludo de usted mi hermano en el proximo video, al igual a los hermanos que nos reunimos en la Ciudad de Minatitlan Mexico que aprendemos mucho con sus videos cada semana. DIos le bendiga
Querido hermano Emmanuel,te recomiendo dos biblias que descansan en el Textus Receptus,en Frances la traduccion de Louis Segond y en Italiano la de Giovanni Diodati. La utilizo para consulta,como asi tambien la Luther Bibel y la King James. De las RV.Utilizo la 1862 y la 1909
Pregunta ¿ si el codex vaticanus fue arrojado al olvido para ser desechado por defectuoso, no se debería considerar más bien acertado, por que si la iglesia romana lo desecha es porque ninguna influencia estaba allí hasta ese momento? dejo eso a consideración, no es una aseveración de mi parte. Dtbga.
Exelente ,,sorprendente ente muchos de U.S. argumentos ya yo los habia ensenado antes de escucharlo de boca de otro ser humano . Me parece que o usted me a leido en mis debates o Dios nos lo revelo a ambos ,exile te expocicion y le animo a seguir defendiendo la verdad en esta controversial in abrazo fraternal de su hermano hector desde Las Vegas Nevada
Buenas Noches, me gustara compartir este video en mi clase de Explorando la Biblia el cual es un diplomado que inicamos en te año y me gustaria compartir en la clase de Textos critico y texto recibido.
Bueno, tengo una Biblia crítica!! Voy a buscar una RV versión anterior a la 1960 para conocer las diferencias. Me alegra el corazón saber q: el msj del AMOR d nuestro Señor hacia amar a Dios x sobre todo y amar a nuestro prójimo está en la mia, ya q en esencia creo q esa es la síntesis d todo. Gracias x tus investigaciones, te bendigo con más entendimiento y sabiduría en Cristo. Abrazo desde Misiones
Emanuel, lo que pone en evidencia tu error es aceptar que el AT no tiene problemas textuales. Eso me da la pauta que desconoces el tema, porque hoy se discuten muchas variantes textuales entre el texto Masorético y el hebreo que subyace en la Septuaginta y los textos de Qumram. Las variantes son, en algunos casos serias. Por lo tanto, sucede algo parecido a lo que vos planteas con el Texto Receptus. Te recomiendo por si queres meterte "Cuando Dios habló en griego" (Timothy Michael Law). No es nada personal amigo, saludos!
El códice alejandrino es distinto del vaticano y del sinaítico. No se puede afirmas que los últimos dos son códices "alejandrinos". También la falta de ejemplos de las omisiones es inoportuna, agregarlos hubiese dado mayor robustez a su propuesta. Y también cabe destacar que algunas omisiones del texto bíblico en las traducciones actuales se debe a que por el deterioro de los mismos manuscritos, no necesariamente por omisiones adrede.
Saludos. Muy bueno el video, práctico y explicado de forma sencilla. Alabo a Dios porque mucho de lo que haz estado presentando en los últimos años es parte de lo que he estado aprendiendo; así que confirmo lo aprendido. Bendiciones!
Estás equivocado hermano. Es al revés. La hipótesis de que esos textos eran defectuosos y que por ello estaban en la basura es falsa, al contrario, los monjes guardaron aquellos textos viejos para que no se sigan deteriorando, y además, su antigüedad y su escritura en griego los hace prevalecer sobre los textos más modernos escritos en traducciones vernaculares. Cuál texto es más fiable? El más cercano al tiempo de Jesucristo o el más lejano? Para algunos la respuesta "emocional" dependerá de qué doctrina les guste más. Pero seriamente, el tiempo en que fueron escritos si que es muy importante. El texto crítico no afecta la divinidad de Jesucristo ni la verdad de su Evangelio de salvación, simplemente expone la verdad de la palabra predicada sin añadidos, que aunque estos fueron bien intencionados, sin embargo constituyeron agregados a la palabra pura del Evangelio de nuestro Señor. El texto más relevante del Evangelio lo constituye la versión siríaca-aramea Peshita del siglo II d.C. y esta aunque no está en griego sino en sirio, tiene algunos detalles que difieren del resto de versiones pero nunca contradicen la verdad absoluta de que Jesucristo es el único camino al Padre Eterno. En Apocalipsis 22.14 hay que tener en cuenta la versión Peshita del siglo II d.C., la cual dice: ...Bienaventurados los que guardan sus mandamientos. Para deshacernos de toda influencia romanista o sincrética, debemos tomar muy en cuenta la versión aramea Peshita del siglo II hoy traducidas al ingles por el Dr. Lamsa y el Dr Murdock. La "Reina Valera Restaurada" y la "Versión Israelita Nazarena VIN" del equipo de José Alvarez, entre otras versiones ya han corregido estos errores, ambas son muy recomendables pues no solo han tomado en cuenta el Texto Crítico, sino también la Peshita, el Texto Masorético y además los Textos de Cumrám, estos últimos corresponden al 200 a.C. para sus rollos mas antiguos.
Cuando Erasmo comenzó a preparar su primera edición el acceso a la información era muy limitada. Solo usó 7 manuscritos, y el más antiguo era del siglo XII. Y cuando lo presionaron para que incorporara la comma joánica en la tercera edición y el pidió algún manuscrito antiguo que lo respaldara le trajeron el manuscrito Miníscula 61 apenas del siglo XVI que lo contenía. Si Erasmo hubiera tenido los manuscritos que hoy tienen los editores de la NA28, por ejemplo, la comma joánica no la hubiera incorporado y el resultado hubiera sido mucho más confiable.
Sr ahora resulta que supuestamente solo había el evangelio de Mateo pero en el Vaticano han encontrado más evangelios y otros evangelios en hebreo a mi no me es nada extraño ése hallazgo en tal lugar en la sede de la iglesia católica opostolica romana no olvidándose que Yitzra'el Israel estaba bajo el imperio romano , tomaron el original y el original griego para hacer la versión de la vulgata latina y de esa traduccion hicieron la trasliteracion a la reina valera en el español hay que ver con lupa ojos de águila espiritual de parte de Yahweh Elohim y él Ruakh ha Codesh Espíritu Santo ÉL siempre va a traer la verdad suya por causa de las buenas noticias del Reino de Yahweh Elohim
tengo una duda amigo...ud dice que la mayoria de manuscritos utilizados para el textus receptus no estan en griego exceptuando unos fragmentos. mi pregunta es: hasta donde tengo entendido erasmo le falto una porcion de apocalipsis y tradujo del latin al griego, dando a entender esto que todo el resto del Nuevo Pacto lo tenia en griego. me podrias explicar esto por favor?
Cesar Vidal presentó una conferencia de estas diferencias! es tan imprtante saber las diferencias entre el texto autentico y lel ttexto critico! Me puede decir como se llama su canal para seguirle porfavor?
Excelente video hermano Manuel que nuestro creador lo protege aprendo mucho de sus vídeos así la luz brille en las tinieblas.bendiciones escrito está..
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Hoy es 23/09/2024 y éste vídeo sigue útil para mí. Lo sigo escuchando cada vez que necesito recordar éstos conocimientos. Gracias.
Sencilla y muy clara , su explicación yo soy Bautizado cómo testigo dé Jehová, y ésas explicaciones casi todos los testigos estudiosos, lo sabemos además la sociedad nunca a ocultado dé dónde sé usó la traducción hoy en en día la nueva revisión que se usa, se toman en cuenta los dos textos en algunos casos prevalece más uno que otros y también sé toman en cuenta otros manuscritos, y se explica por qué no aparecen textos que en otras verciones si usando la leyenda, no se encontró en las manuscritos,más antiguos, y al pie dé página aparece el versículo o textos, citado.gracias por su explicación.
Nomas que los testigos de Jehová no pusieron lo que dice el texto crítico lo usaron de base pero no pusieron lo que decía literalmente sino lo adulteraron
Sólo una precision: la "iglesia adventista del 7 mo. día no es una denominación o iglesia protestante, en realidad es un culto o secta. Creen en su profetiza más que en La Biblia.
Si y no, Si porque la mayoría de los Adventistas son así y no porque existen unos cuantos que verdaderamente enfatizan más la Biblia que a la señora White, es más existen por lo menos 3 denominaciónes Adventistas que nisiquiera la consideran profeta estás son:
#1 La Iglesia de Dios del 7 Día que sale del movimiento Milerita/Advetista en 1858 ellos nunca llegaron a considerar a la señora White como profeta, son practicamente lo que seria el Adventismo del 7 Día si quitaran a su profeta.
#2 La Advent Christian Church de 1860 que es la única y última denominación Adventista que aún guarda el domingo como su Shabatt cristiano de la misma forma que lo hacen los hermanos Presbiterianos y los Bautistas Reformadosque deacuerdo a sus confesiones guardan el domingo como su Shabatt cristiano, porsupuesto evidentemente está rama del Adventismo nunca acepto a la señora White como profeta.
#3 Los Adventistas de La Promesa es una denomincion con tendencia Pentecostal que se separó de la Iglesia Adventista del 7 Día en 1932 y que rechazo varias doctrinas de la rama principal del Advetismo como el Juicio Investigador, las reinterpretaciones del 1844, la interpretación de que el sabado es el sello de Dios y por supuesto los escritos de doña Elena.
Pero nacieron de una division bautista o no ¡? seria de raiz protestante en ese caso
Otra sabio UD seguramente conoció a esta noble dama debió corregirla
No es necesario conocerla, para que con la ayuda de DIOS TODOPODEROSO, En su Bendita Palabra ,para saber la mentira de su fraudulenta visión@@enriquecevallos7245
@@juancarlosmalvicino2795 de raiz protestante de cierta forma se podría decir. pero no son protestantes en si. se salieron mucho del protestantismo y el evangelicalismo.
Que GRAN trabajo haces amigo, uno de los mejores pastores de la red.
Es un laico que sabe más que muchos pastores
El problema que veo con algunos pastores adventistas aquí en Alemania es que prefieren el Texto Crítico de Nestlé-Aland más que el Textus Receptus o el Text Recibido y eso con los argumentos que mencionaste que los Textos de Alejandría son los más antiguos. Y argumentan contra el Textus Recibido o el Textus Receptus de Erasmo de los manuscritos de los siglos XI y XII. Sin embargo, olvidan el texto mayoritario, como el texto bizantino, el texto gótico, el texto Pischiita, el texto sirio, el texto etíope y datan entre 150-200 d.C. y, por lo tanto, son más antiguos que los textos alejandrinos. Recuerdos de Alemania té mandá tu Hermano en el nuestro Señor Jesucristo.
Saludos, gracias por comentar 🙂👋
El hacer a un lado la Critica Textual ( Ciencias Bíblicas ) corresponde a no tomar en cuenta o ignorar los hallazgos de manuscritos bíblicos después de editado el Textus Receptus.
Por eso preguntémonos ¿ que es el ser humano para ignorar los últimos hallazgos de manuscritos bíblicos?
Amigo, creí que fundamentaría aún más sobre los Textus Receptus, que omite que Erasmo de Rotterdam, su autor, era un sacerdote católico, no protestante. Aún el Textus Receptus, que literalmente es una Biblia en griego, sufrió varias revisiones en años posteriores.
Textus Receptus sirvió de fuente para Casiodoro de Reina para la traducción de la Biblia del Oso, y que es la Biblia génesis de la Biblia Reina-Valera, de 1602 en adelante.
Le menciono esto porque el propio Casiodoro de Reina, ex sacerdote católico, justificó en una extensa introducción de su Biblia, las fuentes que el utilizó para realizar la traducción al castellano (tengo una Biblia del Oso completa con 73 libros, en PDF, de 1569).
Otra fuente que Reina dice que usó fue la Biblia Novi Testamenti Nova Traslatio, segunda traducción al latín de los textos en griego año 1528), hebreo y arameo al latín, por encargo del Papa León X. Es de notar que según la biografía de Pagnini, era judío converso al catolicismo, y conocedor de la lengua hebrea.
Reina dice en el prefacio que de la Biblia Nova Testamenti Nova Traslatio extrajo la traducción del Nuevo Testamento, por considerarlo un texto de mayor fidelidad. Una nota que se debe agregar a esta Biblia hecha por Pagnini, es que es la primera Biblia que de publicó, ordenados sus libros en capítulos y versículos numerados, sistema que fue adoptado por los rabinos judíos para implementarlo en el Tanaj o Biblia Hebrea. Pagnini realizó la numeración de versículos, y el trabajo de capítulos lo había hecho el obispo de Catenbury, Stephen Lagnton, a principios del siglo XIV. Colaboró en este trabajo, el protestante Roberto Entienne, que numeró los versículos en los 7 libros deuterocanónicos, que irónicamente eliminaron de la Biblia de Casiodoro de Reina.
Para el Antiguo Testamento, Reina menciona que usó la Biblia Ferrera (judeo-español). Reina dijo que poco había seguido la Biblia Vulgata Latín, la primera Biblia del cristianismo, elaborada por el católico Jerónimo de Estridón. Pero debe también mencionarse que por la conservación de ciertas partes del Apocalipsis, debió haber sido tomado de la Vulgata Latín, porque era la única Biblia que las contenía.
He contrastado el texto de la Biblia del Oso en castellano primitivo, difícil de leer, con la Biblia Reina-Valera y Biblia Jerusalén... Curiosamente, el texto de la Biblia del Oso coincide más con la Biblia católica que con la Reina Valera 1960... Pero frente a esas nuevas versiones, algunas con modas de ideología de género, es es mejor la Reina Valera.
Creo que hablas con propiedad. Lara Venezuela.
Buen punto.Además, el autor de este video está prejuiciado con texto Crítico.
Así se argumenta.
Pero al final recomienda la Reina-Valera
Pero al final recomienda la Reina-Valera
soy cristiano Bautista ..muy presiso tu estudio Dios te bendiga
Gloria a Dios por este video, perdón por revivir este video 4 años después, pero es información invaluable
Min 10:50 Una precisión. El comentador dice "mil años antes de Cristo", pero debe decir: "Mil años después de Cristo"
Juan Gallardo Cervantes correcto
Muchas gracias por tan buena informacion. Hay tantas versiones hoy que no sabes cual usar. Dios te bendiga...!
Gracias a Dios por tus conocimientos! Me generas confianza! Dios te recompense hermano!
Deberíamos tener todas las versiones disponibles para ser uno mismo el crítico por medio del guiar del espíritu. Hay cada persona en youtube que da su opinion y lamentablemente muchos lo toman como verdad.
Muchas gracias Pastor. No obstante, en la Iglesia en que estoy, poca y nada de atención se le presta a esto tan importante.
Mis sinceras felicitaciones Mi Amigo, lo de Amigo lo expreso por el agradecimiento que tengo porque estés compartiendo lo que por el correr de mas de 50 años he ido descubriendo incitado por la frase que Yeshua expresa en su momento " para esto he nacido y ha esto he venido a dar testimonio de la verdad" ; en el correr de estos 50 años he visitado fisicamente diferentes denominaciones religiosas y tengo en mi poder diferentes traducciones de biblias, 8 en concreto y que aunado a la belleza actual de la tecnologia por medio de la cual puedo escudriñar más en este tema, unido a la atención a diferentes panelistas de cualquier denominación ahora puedo decir que tengo MI PROPIA OPINION Y CONCLUCION en busqueda de ese extrecho y angosto camino que me sugieren encontrar.
Felicidades!! Es lo que he buscando durante 5 meses !!!! Tengo las 2:12
Gracias por este estudio de las Biblias, resumido y al punto, me encanto , felicitaciones y muchas bendiciones ❤❤❤❤
Dios siga con usted hno. Enmanuel. Bendiciones
Gracias por la sencillez con que lo presenta porque mucho predicadores no tenemos en claro la importancia que tiene reconocer el desarrollo de la historia de las SAGRADAS ESCRITURAS y en ocaciones cuando escuchamos ataques en contra de las verdades fundamentales de nuestra fe nos quedamos callados y permitimos que las mutilaciones, errores y los cambios del significado del texto receptes afecten en la doctrina de las Sagradas Escrituras:
Muy interesante..., en el minuto 10:45, solamente es después de Cristo y no antes de Cristo... Sigamos indagando y afianzando la Verdad!!! 📖🔍🤓
Hola Gracias por la explicación, quede con hambre de ver los textos que faltan y añadieron, gracias nuevamente
Gracias oor tomar tu tiempo de hacer este video lo estoy comenzando a ver desde Colombia gracias
Muy bien explicado, gracias, tengo una inquietud, ¿que es el texto bizantino? Y a cuál de las dos textos pertenece?
Hola que tal
El texto bizantino pertenece a la nube de testigos que conforman el Textus Receptus.
Bien, adelante, siga dando luces sobre este tema, no sin antes orar a Dios para que le guíe en cada tema, sobre todo en este que es de suma importancia
Gracias hermano, exelente su exposición me aclaro muchas dudas, siga subiendo contenidos similares, Satanás jamás operará con libertad mientras la iglesia esté sobre la tierra
Es lo que buscaba! Muchas gracias!! El Señor te siga usando!! Bendiciones!!
excelente, muy claro, para aquellos que queremos indagar mas y así formar un criterio propio y una opinión propia. Gracias y sigue adelante.👏
La mayoría de creyentes Cristianos manejamos la versión RV 1960, quisiera saber en qué medida estos cambios afectarían en la salvación del creyente, si hemos puesto toda nuestra fe en nuestro Amado Señor Jesús y conocedores de la palabra que está escrita allí.?.
Hay algunos errores en la RV1960, pero en general esta bien, básicamente llama infierno a Seol, Hades, tártaro y Abismo, que son lugares muy diferentes...shalom
Bravisimo exelente siento que Dios te uso grandemente en esto, bien argumrntado
Yo tengo el interlineal griego-ingles del pastor bautista George Ricker Berry,basado en el Textus Receptus y creo en el Textus Receptus por encima de todos los ataques blasfemos que muchos le hacen al Textus Receptus,el que contiene la Santa Trinidad en 1 de Juan 5:7-8 con tres que dan testimonio en el cielo y tres que dan testimonio en la tierra
QUE EL ETERNO DIOS, TODOPODEROSO TE ILUMINE CON SU ESPÍRITU SANTO PARA QUE NOS AYUDES A PONER LOS CIMIENTOS EN LA VERDAD DE SU PALABRA...
Un buen canal para ahondar más en el tema es: Cielos y Tierra pasarán
Creo que es muy importante indagar aprovechando todos los medios disponibles, pero nada podrar invalidar dos valores supremos: el poder de la PALABRA DE DIOS y la FE que nos fue a los CREYENTES!!!
,mandeme, un saludo soy jésus delgadillo García, muy interesante y claro su tema, Guadalajara Jalisco mexico gracias
Muchas gracias por tu vídeo. Un cristiano desde Brasil.
Quiro Felicitarte ya que es un tema complejo y tu en muy poco tiempo lo explicas muy bien. Bendiciones
con respecto a los codices sinaitico y vaticano, estube viendo una informacion en ingles que se titulaba , " ni tan antiguos ni tan exactos ''" y ahi el exponente dice que el codice vaticano tiene muchos borrones y que al comienzo de cada capitulo tiene una letra mayuscula muy grande ,y esa forma de escritura comenso a usarse en la edad media solamente o sea no tendria mas de 700 anios..por otro lado el sinaitico dice que esta escrito en griego que se usaba hace unos 1800 anios , pero la gran sorpresa es que tiene algunas palabras del griego moderno ; tambien hay otros argumentos en ambos casos que echarian por tierra la supuesta antiguedad de dichos codices,,me gustaria saber que opinan de esto...saludos desde perth autralia..Raul
de acuerdo con usted Raul
Eso es correcto, incluso se habla de una conspiración de la Iglesia de Roma para desacreditar el Texto Mayoritario, que tiene una exactitud entre las versiones de mas del 95%, en cambio los códices sinaiticus y vaticano se alejan uno de otro, pero el trabajo que mas fama les dio fue el Texto de Wescott y Hort, que no eran cristianos verdaderos
ruclips.net/video/_tStOyB4jfo/видео.html.
Juzguen ustedes mismos, del minuto 24 al 30 ,esto es lo que la gran mayoria de personas no saben.
Fuente? Te lo juro por Dieguito Maradona. Historiografía y eruditos que avalan lo que dices.
Gracias Raul
ME GUSTAN SUS VÍDEOS, SON MUY ILUSTRATIVOS. SOY ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA. NO SOY DE LA TRINIDAD, SINO DEL PADRE Y DEL HIJO. LE INVITO QUE SIGA PREDICANDO COMO LO ESTÁ HACIENDO, PORQUE EL TIEMPO SE ESTÁ ACERCANDO Y EL SEÑOR JESÚS PRONTO VIENE. BENDICIONES
Este es el mejor vídeo que yo he visto sobre este tema oh my God
Muchas gracias por enseñarnos. tanto.
sabiendo esto de antemano que nuestro trabajo en el Señor no es en vano.
El eterno lo.bendiga
1ra corintios 15:58
Asi que, hermanos míos amados, estad firmes y constantes, creciendo en la obra del Señor siempre, sabiendo que vuestro trabajo en el Señor no es en vano.
1ra de Pedro 2:2
DESEAD, como niños recien nacidos, la leche espiritual NO ADULTERADA, para que por ella crezcais para salvación.
1ra
“Impulsados por el espíritu santo de Dios”
Estudiando el versículo en 2da. Pedro 1:21 “Porque la profecía no fue en los tiempos pasados traída por voluntad humana, sino los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados del espíritu santo.” RV1909 encontramos que la palabra utilizada en español “inspirados” no corresponde a una traducción real, puesto que el apóstol Pedro escribe aquí la palabra griega φερό(Phero) que significa llevar, impulsar, mover lo cual nos revela la función del espíritu santo al hablar de la profecía, por eso dice, que la profecía no fue TRAÍDA, sino que los santos hombres de Dios fueron LLEVADOS(Phero) del espíritu santo.
Por ejemplo en Periferia(περιφέρεια) que etimológicamente se conforma de estas 3 palabras: Peri(alrededor), phero(llevar) e ía(acción o cualidad), el concepto de periferia sería: lo que es llevado a alrededor; por eso decimos “fuimos a la periferia”, como también se utiliza en la palabra periférico.
El espíritu santo no inspira como el traductor aquí lo cree, pues el espíritu santo es el poder de Dios, su virtud, no es otro ser o persona.
El traductor Casodioro de Reyna (traduce la biblia en 1569 d.C.) creía en la trinidad, Dios Padre, Dios hijo y dios espíritu santo, tres en uno, (conforme a 1era. Juan 5:7-8, que se conoce como la coma jónica), la traducción no es real, él traduce de la vulgata latina esta parte y ocupa la palabra “inspirati” que se traduce al español como inspirar y no utiliza de los manuscritos griegos la palabra “phero”(llevar o impulsar). Sin embargo, Erasmo de Rotherdam(texto receptus) traduce correctamente φερό(Phero) de los manuscritos en griego y cuando traduce al latín utiliza la palabra latina “Impulsi” (impulsar, empujar, llevar) para traducirlo en su momento año 1516 d.C. al latín correctamente.
Otro ejemplo de correcta traducción encontramos en la biblia al ingles King James (Rey Jacobo l, en el año 1611 d.C) dice: “For the prophecy came not in old time by the will of man: but holy men of God spake as they were moved(movidos, llevados) by the Holy Ghost."
Entendiendo con todo esto que el espíritu santo lleva, impulsa, o mueve a los santos hombres.
Ahora atendiendo la palabra “inspiración” veamos lo siguiente como una continuidad al tema y ver lo mal empleado en la traducción tanto al latín (en la vulgata) como al español (de Casiodoro de Reyna):
en nuestro idioma la palabra inspiración tiene dos significados:
1. ACCIÓN de introducir aire u otra sustancia gaseosa en los pulmones.
Por ejemplo: "la inspiración es una de las fases de la respiración"
2. Estímulo o lucidez repentina que siente una persona y que favorece la creatividad, la búsqueda de soluciones a un problema, la concepción de ideas que permiten emprender un proyecto, etc., especialmente la que siente el artista y que impulsa la creación de obras de arte.
Por ejemplo: "este estilo se opone al gusto por las reglas y el orden y reivindica la creación personal según la inspiración".
Pero en la escritura la palabra inspiración(neshama) se utiliza como en el primer concepto: acto de respirar. La palabra neshama procede del verbo nasham que significa respirar y tiene como raíz shem que significa aliento y no estímulo o lucidez que le llega a una persona como en el segundo concepto en nuestro lenguaje.
En Job 33:4 nos aclara esto” El espíritu de Dios me hizo y la inspiración(neshamah) del Omnipotente me dio vida”, entendiendo con ello que es parte de Dios y es la que nos proporciona dice Job la vida; por lo tanto, inspiración(neshamah) y el espíritu(ruaj) de Dios como en el acto de respirar nos proporcionan la existencia dada por el Padre.
Otro ejemplo del empleo de la palabra se encuentra en Genesis 2:7 “Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra, y alentó en su nariz soplo(neshamah) de vida; y fue el hombre en alma viviente.” Dando a entender que el soplo o inspiración de vida dado a Adán es introducido en sus pulmones para que pueda respirar.
En sí, nunca se toma la palabra “inspiración” como un acto de lucidez, que es lo que se piensa del texto en 2da Pedro 1:21 con regularidad.
“Porque la profecía no fue en los tiempos pasados TRAÍDA por voluntad humana, sino los santos hombres de Dios hablaron siendo LLEVADOS del espíritu santo.” 2da. Pedro 1:21
Muy buena información. Gracias por la exposición. Saludos.
Hola gracias por este vídeo muy interesante, este es un tema que nos pone alerta en cuanto a las lectura Bíblica para no dejarnos engañar, estamos en lo momentos más críticos de la historia, Satanas nos está atacando, pero si leemos la Biblia no le será fácil engañarnos, gracias otra vez muy importante el mensaje. Envíeme un saludo. Adelaida Taylor’s de Mobile Alabama. Gracias Dios lo Bendiga y le siga dando sabiduría para que prepare al pueblo de Dios con la verdad.
No es casualidad que ahora abunden y se hagan populares las versiones como la Nueva Versión Internacional, a la que le faltan versículos y hasta casi capítulos enteros, justo los textos que definen una religión de una vida de santificación perseverante. Personalmente creo que la salvación es sólo por GRACIA pero estas versiones basadas en el texto crítico, tienen un mensaje de salvación por gracia pero que abunde el pecado para que abunde la gracia. Gracias por el vídeo.
Gracias emmanuel, ,y esperamos el próximo video espero lo hagas muy pronto por favor DIOS te siga dando sabiduría
ruclips.net/video/zsHbMMKEKio/видео.html
Negro, te hablo de Argentina. Que bendición realmente encontrarte en RUclips que Dios te siga usando grandemente, que siga creciendo la imagen de Cristo en vos. Un caluroso abrazo hermano, Dios te bendiga.
Saludos hermano bendiciones
Muy bien. Espero el vídeo sobre los versículos diferentes en cada línea.
Usted dice que estos dos códex Vaticano y Sinaitico están completos???me gustaría que lo demostrara en un debate!.
Gracias por el trabajo que realizas, yo soy católico pero valoro mucho las personas que trabajan por el conocimiento de la verdad. Si recomiendo a vos y a los que vean el video, que profundicen mas sobre el desarrollo del cristianismo en Alejandria en los primeros siglos, hay mucha informacion muy fiable sobre eso en los escritos patrióticos, es decir, los escritos de los primeros cristianos, que estuvieron y caminaron con los apostoles de Cristo, recibiendo de ellos su enseñanza. Un saludo y bendiciones para todos
Gran video hermano, quede clarito y entendido . LO que necesitaba
Excelente video. Muy buena explicación
Me alegra saber este asunto con humildad.
Gracias hermano, me has ayudado, tenia mis dudas, pero las veo mas claro.... Dios te bendiga mucho.!!!!
Muy instructiva e interesante exposición. Aporta argumentos sólidos contra la fidelidad de los textos cronologicamente mas antiguos por el solo hecho de serlo.
El argumento de dar mayor fiabilidad a los numerosos textos recibidos, cronologicamente posteriores al texto crítico me parece sólida. No obstante hay que considerar que los errores en las sucesivas copias de cualquier texto con relación al original es en general, directamente proporcional al número de copias realizadas, lo que dificulta entre tantas copias encontrar la mas parecida al texto original.
Un saludo.
Saludos!
Quiero saber cuales son los defectos, o las palabras duras de el Señor que no están en el texto crítico.
Quiero ejemplos concisos de los cambios o las diferencias entre los dos textos, las omisiones del Evangelio, por favor.
Gracias por la info mi bro
Muchas gracias Emmanuel desde Girón Santander que Dios te bendiga
Saludos.
De ser posible habrá alguna bibliografía sugerida.
Gracias.
Espero ansioso tu video
Excelente mi hermano, siempre me avía costado mucho entender los enredos de los originales, pero lo logré entender con tu explicación infinitas gracias por tomarte el tiempo de ilustrarnos el tema, muchas bendiciones para ti y tu familia.
Tenes que leer concilios tomo 1 y 2. Donde esta documentado porque la iglesia catolica agrego esos versículos lo que termina de tirae abajo tu explicación
Te faltó mencionar lo más importante: Erasmo de Roterdam era SACERDOTE CATÓLICO y el texto receptus lo hizo en principio para regalo del papá. ¿Por qué los cristianos hacen sus biblias a partir de un compilado católico? ¿Por qué pesa tanto, qué el texto crítico sea únicamente un resumen?
Excelente video, muy bien explicado, valiosísima información. Dios te Bendiga y te Guarde.
Gracias, hermano. Excelente. Dios te bendiga
Gracias mí hermano. Muy buen trabajo. Dios te siga bendiciendo.
Acabo de encontrar este video y solo me gustaria acotar lo siguiente:
NO PODEMOS CONFIAR en el texto masoretico. Actualmente hay otras 3 fuentes MAS ANTIGUAS (el pentateuco samaritano, la vorlage de la LXX y los manuscritos del desierto de Judea) que presentan importantes diferencias con el texto masoretico. La critica textual lleva desde 2014 trabajando en la mejora textual del AT
Muy claro e importante la exposición, gracias.
Sencillamente excelente hermano!!!
¡Muchas gracias!
Dios lo bendiga. Muy bueno su aporte.
Saludos al redactor del tema; quiero consultar si es posible encontrar en una de las tantas biblias un texto que diga lo siguiente. Y vino a mi uno de los 7 angeles que tenían las 7 copas llenas de las siete postreras plagas y hablo conmigo, diciendo: ven acá y yo te mostraré la morada de la esposa, mujer del cordero. Apocalipsis 21:9
Bendiciones tengo una duda tengo una biblia peshita como puedo saber de que liena viene si la recibida o crítica
efesios 3;9 si no dice al final que Dios creó todo por medio de Jesucristo es un texto crítico
para ser dicho a través de Jesucristo y texto recibido
Un trabajo de traducción mucho más actualizada y restaurada se encuentra en la biblia textual 4ta edición, de las sociedades biblicas iberoamericana, un trabajo de más de 40 años y a diferencia de otras sociedades biblicas, esta es una sociedad bíblica sin ánimos de lucro. Y su base textual está fundada en manuscritos como la segtuginta alejandrina, los rollos del mar muerto, el texto masoretico, el pentateuco samaritano entre otros textos más antiguos y confiables.
Grandioso video, muy ilustrativo. Espero poder recibir un saludo de usted mi hermano en el proximo video, al igual a los hermanos que nos reunimos en la Ciudad de Minatitlan Mexico que aprendemos mucho con sus videos cada semana. DIos le bendiga
Arturo Argüelles Albañil hermano querido. Dios los bendiga, el siguiente vídeo ya está subido. Pero en el próximo va el saludo
Querido hermano Emmanuel,te recomiendo dos biblias que descansan en el Textus Receptus,en Frances la traduccion de Louis Segond y en Italiano la de Giovanni Diodati. La utilizo para consulta,como asi tambien la Luther Bibel y la King James. De las RV.Utilizo la 1862 y la 1909
La 1909 tiene agregado texto crítico, defectuoso e indigno de estar presente en la Biblia.
Excelente!!!! no sólo me he informado sino que he aprendido, gracias hermano.
Gracias, por su explicación.. Clara y precisa.
Pregunta ¿ si el codex vaticanus fue arrojado al olvido para ser desechado por defectuoso, no se debería considerar más bien acertado, por que si la iglesia romana lo desecha es porque ninguna influencia estaba allí hasta ese momento? dejo eso a consideración, no es una aseveración de mi parte. Dtbga.
gracias por la charla .. felicitaciones
Muchas gracias! Dios lo bendiga! Podría hacer un análisis de la biblia Reyna Velera Gomez? Gracias.
Exelente ,,sorprendente ente muchos de U.S. argumentos ya yo los habia ensenado antes de escucharlo de boca de otro ser humano . Me parece que o usted me a leido en mis debates o Dios nos lo revelo a ambos ,exile te expocicion y le animo a seguir defendiendo la verdad en esta controversial in abrazo fraternal de su hermano hector desde Las Vegas Nevada
Hermano Dios te bendiga gracias por aclararme ,estaba en debate con judios mesianicos y estaba perdiendo y me suscribi para seguir estudiando
Gracias, tengo videos sobre los mitos mesianicos, la palabra Dios, Jesus, etc. Saludos
Excelente tu explicación muy importante para los que queremos ir a bases msd firmes, gracias
Buenas Noches, me gustara compartir este video en mi clase de Explorando la Biblia el cual es un diplomado que inicamos en te año y me gustaria compartir en la clase de Textos critico y texto recibido.
Se entiende muy bien Dios lo bendiga hermano
Muchísimas gracias por compartir este tema, súper bien explicado, muy claro, Dios le bendiga
Bueno, tengo una Biblia crítica!! Voy a buscar una RV versión anterior a la 1960 para conocer las diferencias. Me alegra el corazón saber q: el msj del AMOR d nuestro Señor hacia amar a Dios x sobre todo y amar a nuestro prójimo está en la mia, ya q en esencia creo q esa es la síntesis d todo. Gracias x tus investigaciones, te bendigo con más entendimiento y sabiduría en Cristo. Abrazo desde Misiones
Emanuel, lo que pone en evidencia tu error es aceptar que el AT no tiene problemas textuales. Eso me da la pauta que desconoces el tema, porque hoy se discuten muchas variantes textuales entre el texto Masorético y el hebreo que subyace en la Septuaginta y los textos de Qumram. Las variantes son, en algunos casos serias. Por lo tanto, sucede algo parecido a lo que vos planteas con el Texto Receptus. Te recomiendo por si queres meterte "Cuando Dios habló en griego" (Timothy Michael Law). No es nada personal amigo, saludos!
El códice alejandrino es distinto del vaticano y del sinaítico. No se puede afirmas que los últimos dos son códices "alejandrinos". También la falta de ejemplos de las omisiones es inoportuna, agregarlos hubiese dado mayor robustez a su propuesta. Y también cabe destacar que algunas omisiones del texto bíblico en las traducciones actuales se debe a que por el deterioro de los mismos manuscritos, no necesariamente por omisiones adrede.
Saludos. Muy bueno el video, práctico y explicado de forma sencilla. Alabo a Dios porque mucho de lo que haz estado presentando en los últimos años es parte de lo que he estado aprendiendo; así que confirmo lo aprendido. Bendiciones!
Estás equivocado hermano. Es al revés. La hipótesis de que esos textos eran defectuosos y que por ello estaban en la basura es falsa, al contrario, los monjes guardaron aquellos textos viejos para que no se sigan deteriorando, y además, su antigüedad y su escritura en griego los hace prevalecer sobre los textos más modernos escritos en traducciones vernaculares. Cuál texto es más fiable? El más cercano al tiempo de Jesucristo o el más lejano? Para algunos la respuesta "emocional" dependerá de qué doctrina les guste más. Pero seriamente, el tiempo en que fueron escritos si que es muy importante. El texto crítico no afecta la divinidad de Jesucristo ni la verdad de su Evangelio de salvación, simplemente expone la verdad de la palabra predicada sin añadidos, que aunque estos fueron bien intencionados, sin embargo constituyeron agregados a la palabra pura del Evangelio de nuestro Señor. El texto más relevante del Evangelio lo constituye la versión siríaca-aramea Peshita del siglo II d.C. y esta aunque no está en griego sino en sirio, tiene algunos detalles que difieren del resto de versiones pero nunca contradicen la verdad absoluta de que Jesucristo es el único camino al Padre Eterno. En Apocalipsis 22.14 hay que tener en cuenta la versión Peshita del siglo II d.C., la cual dice: ...Bienaventurados los que guardan sus mandamientos. Para deshacernos de toda influencia romanista o sincrética, debemos tomar muy en cuenta la versión aramea Peshita del siglo II hoy traducidas al ingles por el Dr. Lamsa y el Dr Murdock. La "Reina Valera Restaurada" y la "Versión Israelita Nazarena VIN" del equipo de José Alvarez, entre otras versiones ya han corregido estos errores, ambas son muy recomendables pues no solo han tomado en cuenta el Texto Crítico, sino también la Peshita, el Texto Masorético y además los Textos de Cumrám, estos últimos corresponden al 200 a.C. para sus rollos mas antiguos.
Tu comentario es un tesoro
Excelente tus vídeos. Extremadamente bien explicados. Bendiciones de nuestro Señor Jesucristo.
Cuando Erasmo comenzó a preparar su primera edición el acceso a la información era muy limitada. Solo usó 7 manuscritos, y el más antiguo era del siglo XII. Y cuando lo presionaron para que incorporara la comma joánica en la tercera edición y el pidió algún manuscrito antiguo que lo respaldara le trajeron el manuscrito Miníscula 61 apenas del siglo XVI que lo contenía. Si Erasmo hubiera tenido los manuscritos que hoy tienen los editores de la NA28, por ejemplo, la comma joánica no la hubiera incorporado y el resultado hubiera sido mucho más confiable.
Sr ahora resulta que supuestamente solo había el evangelio de Mateo pero en el Vaticano han encontrado más evangelios y otros evangelios en hebreo a mi no me es nada extraño ése hallazgo en tal lugar en la sede de la iglesia católica opostolica romana no olvidándose que Yitzra'el Israel estaba bajo el imperio romano , tomaron el original y el original griego para hacer la versión de la vulgata latina y de esa traduccion hicieron la trasliteracion a la reina valera en el español hay que ver con lupa ojos de águila espiritual de parte de Yahweh Elohim y él Ruakh ha Codesh Espíritu Santo ÉL siempre va a traer la verdad suya por causa de las buenas noticias del Reino de Yahweh Elohim
HERMANO , MUCHAS GRACIAS . QUERIA PREGUNTARLE SOBRE LA BIBLIA KADOS
Me encanta como este distinguido varön expone la palabra de Dios felicitaciones
Puedo sugerir que también la versión Reina-Valera 1865 es una Biblia de texto recibido, buen video!
tengo una duda amigo...ud dice que la mayoria de manuscritos utilizados para el textus receptus no estan en griego exceptuando unos fragmentos. mi pregunta es: hasta donde tengo entendido erasmo le falto una porcion de apocalipsis y tradujo del latin al griego, dando a entender esto que todo el resto del Nuevo Pacto lo tenia en griego. me podrias explicar esto por favor?
Cesar Vidal presentó una conferencia de estas diferencias! es tan imprtante saber las diferencias entre el texto autentico y lel ttexto critico! Me puede decir como se llama su canal para seguirle porfavor?
Muchas gracias por sus videos los temas que aborda son interesantes y me ayudan a complementar mi formacion.
Dios lo bendiga
Me alegro hermana, Dios le bendiga!!
Excelente video hermano Manuel que nuestro creador lo protege aprendo mucho de sus vídeos así la luz brille en las tinieblas.bendiciones escrito está..
Dios te bendiga hermano